L'heure du choix : canon G11 ou Lumix GF1

Oui, malheureusement la qualité d'image est en grand partie dépendante de la taille du capteur !!!l

il n'y donc pas beaucoup d'alternative
ou le compact avec des capteur de petites tailles, avec qq exceptions (fuji....) compacité extrême l'obj. est DANS le boitier fermé

le G1 et compatriotes.....avec toutes les questions que l'on se posent tous ......)

et le reflex, même petit comme Olympus, nikon, pentax, ça reste quand même à cause du prisme assez gros et lourd !!

je pense que c'est comme tout, il faut définir ses besoins réels et faire le choix en conséquence

on achète souvent des fonctions et gadgets inutiles )

j'avais un tz5, pas mauvais compact, mais comme tous les compacts...lent, bruit dès 200iso......mais très agréable à promener avec soi ))

Une question :
trouve t'on facilement des zooms d'occasions ?

Mon choix pourrait se fixer vers le GF1+20mmm, pour ensuite envisager l'achat d'un zoom.

En attendant un jour l'apparition d'appareils au format ù4/3 et agencés comme le G11.

la photo c'est démodé
http://www.boobaan.fr/photos/insolite/non-ce-nest-pas-une-photo

Oui mais bon, 65-70h par "cliché" c'est un peu lent non ?

Elle n'est pas rapide sa carte mémoire

autrefois, les "poses" étaient de plusieurs heures

Dpreview vient de publier son test complet du G11, si il y en a que ça intéresse
Perso j'ai craqué j'ai arrêté d'hésiter, revendu mon LX3 et commandé un GF1+20mm
Dans la foulée j'ai mis mon Sony T90 sur eBay, je vais me prendre un Sony WX1 qui a l'air terrible et qui a baissé de prix récemment à la place pour le "inzepocket"

Super ces tests sur dpreview.

Du coup, je sus allé faire un tour pour le GF1 aussi.
les samples proposés avec le 20mm révèlent une qualité d'image vraiment très bonne.

Oui c'est un site excellent.
Il y a aussi les tests des objectifs 14-45, 14-140 et le 45mm Leica, en passant par "Lens Review / By Manufacturer"

Je les trouve très .... "gentil" avec le G11.
En regardant un peu précisément leur test t leurs images je ne vois pas un énorme plus par rapport au G10. Il y a du mieux en bruit et .... c'est tout.
Il n'est même pas plus rapide (pourtant il y a de la marge).
Franchement leur "highly recommanded" est un peu optimiste je trouve. En tout cas en ce qui concerne les performances photos. Sur l'ergonomie c'est vrai que le G11 est super agréable.

Mais le GF1... c'est autre chose !

Il n'a pas le "highly recommanded" complet, il y a un "(just)" derrière, ce qui veut dire qu'il s'en est fallu de peu pour qu'il ne l'aie pas
A son prix actuel de nouveauté le G11 est une mauvaise affaire, alors qu'un LX3 coûte 100€ de moins vu son âge mais avec des arguments solides.

je suis assez d'accord pour le peu de différence entre le G11 et le G11.

J'en profite pour dire le défaut que j'ai trouvé sur quelques Lumix à savoir des couleurs souvent trop flatteuses, qu'il faudrait retoucher pour se rapprocher de la réalité de l'objet capturé.

Le GF1 semble ne pas échapper à ce constat.

Oula !
petite erreur que vous aurez de vous même rectifié.
Il s'agissait, bien sur, de la comparaison G10/G11÷

A mon avis ils ont quand même corrigé l'erreur principale qu'ils ont faite sur le G10 : l'abus de résolution !
Dépasser 10-12Mpix grand maximum sur un compact est une aberration, un choix purement marketing.
De l'avis de beaucoup, même sur un APS-C comme le Canon 500D, 15Mpix c'est trop...
Les constructeurs l'ont enfin compris et commencent à travailler à d'autres améliorations, comme Sony par exemple sur son capteur Exmor R (ses couches sont inversées) qui capte apparemment beaucoup + de lumière.

Oui ils ont compris qu'il fallait arrêter la course aux pixels...
Mais moi c'est justement ce qui me déçoit dans les résultats.
Il devrait être beaucoup plus rapide (moins de pixels à traiter), avoir beaucoup moins de bruits. Mais en fait il n'apporte presque rien en bruit et vraiment rien en vitesse. Pour moi c'est une déception.

iaka a écrit:

Oui ils ont compris qu'il fallait arrêter la course aux pixels...
Mais moi c'est justement ce qui me déçoit dans les résultats.
Il devrait être beaucoup plus rapide (moins de pixels à traiter), avoir beaucoup moins de bruits. Mais en fait il n'apporte presque rien en bruit et vraiment rien en vitesse. Pour moi c'est une déception.

pour le bruit, c'est lié à la petite taille du capteur !
un compact, même HDG n'est jamais rapide

Je parle juste d'une comparaison par rapport à son prédécesseur.
A l'annonce du G11 tout le monde espérait un gros plus sur le G10.
Evidemment on ne va pas le comparer à un GF1...

Disons qu'il y a un léger mieux par rapport au G10, conforté par le retour de l'écran orientable.

Le G11 est un très bon compact, très complet.

D'ailleurs son écran orientable pourrait me le faire préférer au LX3.

iaka a écrit:

Je parle juste d'une comparaison par rapport à son prédécesseur.
A l'annonce du G11 tout le monde espérait un gros plus sur le G10.
Evidemment on ne va pas le comparer à un GF1...

oui, mais étant donné qu'ils avaient gradé le même capteur, il ne fallait pas s'attendre à des miracles
juste qq reprises de vieux trucs comme l'écran orientable (ce qui est un bon point)

C'est clair que l'écran orientable est un argument pour faire des angles de prises de vues insolites, là où on se résoud souvent à rester basiquement debout avec un compact à écran fixe, mais l'optique du LX3 ... une optique pareille en reflex coûte + que l'appareil complet !!!

LX3 : 24-60mm f/2.0-2.8 contre G11 : 28-140mm f/2.8-4.5 (ce qui est très bon aussi mais dans une autre utilisation)

Après ça dépend évidemment du style de photos qu'on fait en général (perso je suis plutôt paysages, architecture...) le G11 est intéressant pour prendre des photos sans trop s'approcher du sujet, des scènes de vie à l'arrache ou des animaux qu'on ne veut pas trop déranger de peur qu'ils changent de posture...

Un autre critère à prendre en compte : le poids

Dans tous les cas les 2 sont de bons appareils ayant leurs arguments. Le LX3 a quand même l'avantage d'avoir chuté de prix (500€ au lancement, 370€ maintenant). Il est même probable que j'achète un G11 un jour pour un peu jouer avec, quand il aura perdu une bonne 100aine d'€)

oudi1974 a écrit:

C'est clair que l'écran orientable est un argument pour faire des angles de prises de vues insolites, là où on se résoud souvent à rester basiquement debout avec un compact à écran fixe, mais l'optique du LX3 ... une optique pareille en reflex coûte + que l'appareil complet !!!

LX3 : 24-60mm f/2.0-2.8 contre G11 : 28-140mm f/2.8-4.5 (ce qui est très bon aussi mais dans une autre utilisation)

Après ça dépend évidemment du style de photos qu'on fait en général (perso je suis plutôt paysages, architecture...) le G11 est intéressant pour prendre des photos sans trop s'approcher du sujet, des scènes de vie à l'arrache ou des animaux qu'on ne veut pas trop déranger de peur qu'ils changent de posture...

Un autre critère à prendre en compte : le poids

Dans tous les cas les 2 sont de bons appareils ayant leurs arguments. Le LX3 a quand même l'avantage d'avoir chuté de prix (500€ au lancement, 370€ maintenant). Il est même probable que j'achète un G11 un jour pour un peu jouer avec, quand il aura perdu une bonne 100aine d'€)

tu as raison pour l'optique !
celui du canon est .....
regarde la 400iso agrandit...des aberrations chroma en paquet
http://www.focus-numerique.com/test-96/compact-canon-g11-bruit-electronique-12.html

Apparemment, peu de personnes désirent dire un peu de mal de leur Lumix à la gestion des couleurs, flatteuse…

Je n'ai jamais remarqué des couleurs flatteuses sur mon LX3, d'ailleurs si on va aux pages 11 12 et 13 du test sur Dpreview, il est comparé en profondeur avec un G10 et les couleurs quoique différentes, sont parfois + "flatteuses" sur le LX3 mais parfois aussi sur le G10.
Je crois que c'est une appréciation un peu trop subjective, et que certains réglages doivent être faits en fonction de l'utilisateur, comme ne pas hésiter à jouer avec l'exposition pour chaque photo en fonction de la lumière.

Y a t il un réglage de température de couleurs sur le GF1 ?

Pas de mauvaise foi s'il vous palit.
j'ai vu des photos excessivement colorées prises par des LUmix.

Entre autres celles prises par un ami avec son TZ5.
Mais bien sûr, il ne veut pas le voir…

Mais celles présentes sur la toile parlent aussi d'elle même.

Lorenzo a écrit:

Pas de mauvaise foi s'il vous palit.
j'ai vu des photos excessivement colorées prises par des LUmix.

Entre autres celles prises par un ami avec son TZ5.
Mais bien sûr, il ne veut pas le voir…

Mais celles présentes sur la toile parlent aussi d'elle même.

la couleur "c'est la vie"

Lorenzo a écrit:

Pas de mauvaise foi s'il vous palit.
j'ai vu des photos excessivement colorées prises par des LUmix.

Entre autres celles prises par un ami avec son TZ5.
Mais bien sûr, il ne veut pas le voir…

Mais celles présentes sur la toile parlent aussi d'elle même.

Encore une fois, c'est totalement subjectif, un ami règle les couleurs de sa télé (j'ai la même) sur CHAUD2 alors que je règle sur FROID1
Voici une photo (brute) prise avec mon LX3 que j'ai mise sur Flickr, j'ai accès à rien d'autre à mon travail :
http://www.flickr.com/photos/28537816@N03/3593386044/

C'est un choix, j'au tendance a augmenter la saturation sur mes photos que ce soit directement sur le boitier ou alors en postraitement, mais à la base, les couleurs sont quand même assez neutre, peut être un poil plus coloré que sur les Canonikon, mais pas autant que sur les compacts et les bridges.

En plus Panasonic vise le grand public et les études prouvent que le grand Public préfére les couleurs saturés

Tu peux aussi sur le boitier baisser la saturation pour avoir un résultat équivalent aux canonikon

Je viens d'upload 10 photos brutes sur ma page Flickr (galerie japon 2009) prises à l'arrache au LX3, assez colorées pour te faire une idée.

La photo de nuit avec les escalators SEGA :
ISO200
24mm f/2.0
1/30s

C'est ce genre de résultat de nuit à faible sensibilité qui me fait préférer un LX3 pour son objectif

Photos très intéressantes.

Mais je retrouve bien cet excès de tons dans les couleurs, pour certaines.
Par exemple, je suis à peu près certain que le bleu du distributeurs de boisson est plus soutenu qu'en réalité.

Or, il me semble qu'on demande à un appareil de capturer au mieux la réalité. On peut vouloir la modifier par des filtres optiques, un éclairage artificielle.
Ou après, via logiciel.


En tout cas, la luminosité est clairement un sacré plus sur les Lumix.
Et les clichés de nuit le révèlent parfaitement.

Je ne me rappelle plus très bien s'il était "flashy" ou pas, en tout cas sur la même photo on retrouve d'autres bleus, beaucoup + pâles, comme le fond de la publicité en bas, les poubelles ou même le ciel dans le fond.

Bonjour à tous!

J'ai aussi lontemps hésité entre le GF1 et le G11. En lisant vos messages et en regardant quelques clichés sur la toile, mon choix s'est vite porté vers le GF1 et son 20mm, malgrès son prix exorbitant pour le jeune étudiant que je suis. Mais quitte à investir... Le poid, le style m'importe peu. Ce que je veux c'est une qualité d'image remarquable!!!

Cependant j'aurais aimé savoir un truc... Les déclenchements sur le GF1 sont illimités rassurez moi? Pas de stabilisateur, ni sur le boitier ni sur le 20mm c'est bien ça? Dommage.

Edit: Pensez vous que d'ici mars le prix du GF1 et son pancake aura baissé un petit peu?

Ferdinand a écrit:

...Les déclenchements sur le GF1 sont illimités rassurez moi?

Bonne question sur les déclenchements, c'est vrai que moi aussi ça m'a étonné ce bruit mécanique alors que le capteur est directement derrière l'objectif, sans rideau... D'où vient ce déclic ?

Il y a bien un obturateur mécanique - puisqu'il y a une vitesse de synchro CQFD
Il ferme juste avant la prise de vue, je suppose

Si pas d'obturateur mécanique, la vitesse de synchro monte à 1/2000 voir 1/10.000ème comme sur certains bridges (j'ai cela sur un bridge Fujifilm).

C'est vrai que c'est logique finalement... que le capteur soit découvert en permanence et que l'obturateur ferme et ouvre au moment du cliché, sinon pas de Liveview
Y a t il un compteur de déclenchements comme sur les reflex ?

Après lecture des pages précédentes , je constate les
hésitations , justifiées , de certains quant au choix d'un APN . Pour aider , voici ci-dessous 2 photos prises ces jours-ci avec mon GF1 14/45 , en conditions d'éclairage peu évidentes (ciel bas plombé) . (Sans pied , ni flash)
J'ai choisi le GF1 pour son capteur µ4/3 , plus petit que les capteurs APS/C des réflex , pour bénéficier d'une profondeur de champ maximum . C'est justement cette p.d.c.
maxi qui m'avait le plus séduit dans mon FZ28 précédent , à
capteur encore plus petit . Mes prises de vues étant très majoritairement de type "utilitaires" , une p.d.c. maxi m'est
nécessaire . (Contrairement à ceux , nombreux sur les forums-photo , qui préfèrent jouer avec la profondeur de champ ) .
Note : on observe une légère perte de qualité due à la réduction pour le passage dans le forum .

Wow je suis bluffé!!! Très belles photos. Avec le 14/45 en plus... Qu'est ce que ça doit être avec le pancake!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pensez vous que d'ici mars le prix du kit pancake aura baissé svp???

Il baisse tout le temps
Sur pixmania.be en novembre il était à 849, quand je l'ai acheté en décembre c'était 820 et maintenant 809
Pour le moment il faut éviter Amazon pour la série G, ils font des trucs bizarres avec les prix, je surveillais depuis un moment le prix des objectifs et en particulier le 14-45, et celui-ci est passé il y a 15 jours de 272 à 369€... Je l'ai donc commandé sur Pixmania à 282€.
Je leur ai envoyé un mail, 2 jours après il était à 319 et le lendemain repassé à 369...