Test de proofondeur de champs indispensable?

Voilà tout est dans le titre en sachant que je fait beaucoup de macro proxy.

qu'est ce que tu apelle un test de profondeur de champ sur le FZ?
en tout cas ça évite les mauvaises surprises;)

Je suppose que tu parle d’un test de "front-back focus" ou, « test de mire »..
Il est très utile de le faire, pour le boitier et pour les reflexs, pour chaque objo également

Un exemple sur l’image 1 de mon test du 50 mm f 1,8 ou j’utilise une charte gradué
http://panasonicfz.easyforumpro.com/canon-f81/mes-premiers-ebats-avec-le-50mm-f18-t36744.htm#510302

En effet je me suis mal exprimé, je ne parle pas sur mon FZ mais du bouton sur un reflex pour fermer le diaphragme afin d'avoir un aperçu de sa PDC avant de prendre la photo.

Je vais suivre avec attention ton post, car je me pose plein de questions à ce sujet.

Oui tu as ça sur tous les reflex ou presque.
Perso je ne m'en sers jamais.
Avec le numérique le meilleur moyen pour tester sa PDC c'est de shooter et de contrôler à l'écran. Puis de reshooter en modifiant l'ouverture si la PDC n'est pas satisfaisante au premier shoot.
Enfin AMHA.

Pas tout à fait d'accord avec Irlan : à la prise de vue, pour la macro, ça aide bien, et ça force à se concentrer encore plus sur sa MAP et sur le contrôle de ses mouvements.
Après, ça reste "Chacun sa manière de faire".
En dehors de la macro, par contre, je n'arrive pas à en tirer véritablement quoi que ce soit.

Pas d'accord avec Irlan non plus, je l'utilise souvent...

Par exemple pour les portraits de mon chat où je prends une ouverture F1.8 ou F2, je teste toujours la pdc afin 'être sûr d'avoir ses 2 eux nets et un joli bokeh,et j'attends qu'il prenne une pose sympa,comme ça je peux en prendre 2/3 à la suite en changeant un peu de cadrage, et au moins je n'ai pas à contrôler entre les 2,ce qui me ferait louper une attitude,un geste..
Idem en macro,pour des fleurs à la limite tu peux contrôler sur ton écran, mais pour un papillon par exemple,le temps de contrôler,y'a plus personne..
Bonaprès c'est peut être aussi une question d'habitude,savoir quelle ouverture correspond à quelle pdc.

Je l'utilise aussi pour les portraits.

Après ça revient au débat shooter un max au risque d'avoir beaucoup de déchets et attendre le coup de chance,pas mal pos traiter, ou alors tout régler sur le boitier pour sortir un bon jpeg...

Ok donc c'est un peu selon chacun!!
Il semble donc que ce soit utile mais on peut aussi faire sans!

A moi de savoir maintenant si je doit en faire un critère de selection, maintenant venant d'un bridge le fait de ne pas voir ce que donne ma PDC peut perturber.