Lumix fz38 (bridge) ou Sony alpha 330 (reflexe)

Bonjour, j'espere ne pas me tromper de rubrique (pas trouver de section adequate).
Je voudrais savoir si parmis les possesseur de fz38 il y aurait aussi des possesseur de sony alpha 330 car je me tate (beaucoup +++) a revendre mon fz38 (deja mis l'annonce sur ebay) pour me payer le sony qui n'est au final que 100€ plus cher
Je sais qu'au change je pert la video HD (pas de video du tous sur le sony) je passe de 12Mp a 10.2Mp et je perd mon zoom x18 pour un zoom x3 de base (je pourrait rajouter par la suite un objectif) mais ayant pu teste le sony a la fnac je l'ai trouver pas mal du tout mais le probleme c'est que je peux pas voir ce que donne les images sur l'ordi au niveau de leur qualité. Pour resumé : un reflexe amateur est il mieu qu'un bridge de bonne qualité ???
Merci d'avance pour vos reponses

Il y a eu beaucoup de discussions sur ce sujet, la dernière en date est ici :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f144/grand-debat-avantages-et-inconvenients-bridge-reflex-t38757.htm

Chacun voit finalement midi à sa porte.
Nous sommes beaucoup à être passés du bridge au reflex, on en voit aussi passer du reflex au µ4/3 pour gagner en poid et volume.
Il y en a pour tous les goûts ....

Peu de membres équipés en Sony ici, mais de mémoire il y a Tounkayen qui a toujours son FZ (FZ8 ?) en complément de son alpha.

Merci de la reponses, j'ai ceder et vendu mon fz38 pour tester un reflexe (je devrais le revevoir demain), j'espere ne pas etre decu

personnellement j'ai abandonne le reflex canon 450d
pour probleme de poids et de poussiere(je randonne beaucoup et me trimbaler avec un bon kilo mini+les objo additionnels m'ont decourage sans parler du nettoyage du capteur
je fais pari d'un photo club et j'ai put constater qu'avec de bon reflex "ils ne servent que de l'auto
mais ca fait pro d'voir un reflex
ne pas oublier qu'une phot est du a 80% au photographe
si celui ne "voit" pas la phot il n'en n'aura jamais de bonne