SONY NEX-3 et NEX-5 vont faire mal à Olympus et Panasonic

mundi17 a écrit:

c'est impressionant de mocheté.....

C'est clair que ce point est primordial pour un apn ...

Voici une autre photo montrant le NEX-5 et le NEX-3



La différence de taille n'est pas énorme, de toutes manières, il y a toujours l'objo qui est là ...

Ça y est ils sont disponible en pré commande pour ceux que cela intéresse bien évidement.

http://www.engadget.com/2010/05/12/sony-alpha-nex-cameras-now-up-for-pre-order-start-at-549/

.

Sony comme Olympus ne sortiront pas d'appareil comme les G et GH, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied et faire couler leur gamme Reflex.

Panasonic n'avait pas de Reflex, d'ou la création de la gamme G et GH, mais il semblerait que l'engoument se fasse plus sur les super compacts que sur les similis reflexs

Bref, comme toi je suis content que d'autres constructeurs se mettent dans la course, ça va forcer les autres à faire mieux

Quand je vois les specs du Sony, il y a de quoi se poser des questions pour Olympus et Panasonic

Satjc a écrit:

Quand je vois les specs du Sony, il y a de quoi se poser des questions pour Olympus et Panasonic

Quelle questions ?
Perso je vois pas pourquoi je préférerais un NEX-5 à un GF2 avec un capteur de GH1/GH2 ?
L'ergonomie de ces Sony me paraît très compliquée. Pas de molette ? Des objectifs disproportionnés par rapport au boîtier (où je mets mes doigts entre la poignée et l'objectif ?).
C'est super que Sony entre dans la course. Ca va forcément obliger Panasonic et Olympus à bouger.
Mais ces derniers gardent de sérieux atouts pour moi. Objectifs légers et compacts. Gamme d'objectifs plus grande et de qualité.
Y a pas que la montée en ziso...
Moi j'espère surtout que les prix Oly/Pana vont subir la concurrence... et baisser !!!

Les plus du Sony:

- 7 img/sec contre 3 img/sec
- La montée en Iso de bonne qualité par rapport au Pana
- Ecran LCD 921 000 pixels contre 421 000 pixels
- Ecran orientable manquant sur le GF1
- La taille vraiment compact du boitier

Enfin bref, c'est quand même pas mal

Il faut vraiment que Panasonic travail sur leur capteur, car ils ont du retard quand même, ou alors il faut qu'ils nous sortent des supers objos lumineux pas trop cher

photodimanche a écrit:

rahan1976 a écrit:

mundi17 a écrit:

c'est impressionant de mocheté.....

Pas très beau effectivement.

Faudrait voir s'il y a une différence à 400-800-1600 ISOs.

A 1600 ISO pas de différences à priori avec un E-PL1: LIEN.

Je me méfie des tests sur les ISOs, car les ISOs des uns ne correspondent pas aux ISOs des autres. Par exemple:
800 ISO sur un GF1 correspond réellement à 1184 ISO et à 467 sur un E-PL1. 3200 ISO sur un GH1 correspond quasiment à 6400 ISO sur un Nikon D90.

Attendons de voir tests faits par d'autres que SONY.

tu as eu ou ses infos ?

Sur DXO.

Tounkayen a écrit:

mundi17 a écrit:

c'est impressionant de mocheté.....

C'est clair que ce point est primordial pour un apn ...

je donne juste mon sentiment sur l'esthetique de l'apn ...moi perso j'aime pas

chacun ses gouts

Satjc a écrit:

Les plus du Sony:

- 7 img/sec contre 3 img/sec
- La montée en Iso de bonne qualité par rapport au Pana
- Ecran LCD 921 000 pixels contre 421 000 pixels
- Ecran orientable manquant sur le GF1
- La taille vraiment compact du boitier

Enfin bref, c'est quand même pas mal

Il faut vraiment que Panasonic travail sur leur capteur, car ils ont du retard quand même, ou alors il faut qu'ils nous sortent des supers objos lumineux pas trop cher

Oui la fiche technique est alléchante... après faudra voir à l'usage.
Surtout que sur une fiche technique tu écris ce que tu veux et surtout comment ça t'arrange.

ben moi si on me donne une boite de chaussure qui fait les plus belles photos ,t'inquiete pas que je sortirai en ville avec la boite autour du cou ,
son 1er atout c'est le capteur 24/ 15 mm et 15 mopixel environ
pour 250 euro y'a pas d'equivalent je crois
et dire que nos capteurs c'est meme pas la taille d'un petit ongle
satjc a raison, ca promet et donne envie de changer.

iaka a écrit:

Satjc a écrit:

Les plus du Sony:

- 7 img/sec contre 3 img/sec
- La montée en Iso de bonne qualité par rapport au Pana
- Ecran LCD 921 000 pixels contre 421 000 pixels
- Ecran orientable manquant sur le GF1
- La taille vraiment compact du boitier

Enfin bref, c'est quand même pas mal

Il faut vraiment que Panasonic travail sur leur capteur, car ils ont du retard quand même, ou alors il faut qu'ils nous sortent des supers objos lumineux pas trop cher

Oui la fiche technique est alléchante... après faudra voir à l'usage.
Surtout que sur une fiche technique tu écris ce que tu veux et surtout comment ça t'arrange.

Regarde la vidéo sur Focus numérique quand le mec fait une rafale pour faire la Panoramique, je peux te confirmer que les 7 i/s sont bien là

Pour le reste, je ne vois pas pourquoi ils mentiraient

En plus, j'ai oublié de mettre les 14 Mpix contre 12 Mpix sans oublier son prix plus que raisonnable par rapport à la concurrence

Bref ce Sony me plait beaucoup

Sony a donc annoncé hier qu'il se lançait à son tour dans le domaine de ce qu'il appelle, à défaut de mieux, le « compact numérique à objectif interchangeable ». Le Sony Alpha NEX-5 et dans une moindre mesure sa variante d'entrée de gamme NEX-3 inaugure une nouvelle approche. La famille NEX, pour « new e-mount experience », s'adresse aux consommateurs qui ont déjà un compact mais n'osent pas passer au reflex, principalement en raison de son encombrement et de sa réputé complexité.



Le NEX abrite pour ce faire un capteur APS-C, de même taille que ceux qu'on trouve dans de véritables reflex destinés au grand public, mais dans un boitier compact et à l'ergonomie simplifiée. Sony répond ainsi à Panasonic et à Olympus, pionniers du genre avec les familles Lumix G et Pen répondant au standard « micro four thirds », dont les boitiers sont plus encombrants en dépit de leur capteur 1,6 fois plus petit. La famille Samsung NX a quant à elle une autre approche encore, puisqu'elle intègre un viseur électronique dont sont dépourvues les trois autres familles, ainsi qu'un flash. Le NEX est pour sa part livré avec un flash amovible, qu'on peut transporter dans une petite boite à enfiler sur la bandoulière, et qu'on doit visser sur un port d'extension abrité par une fine trappe.



La famille NEX promet ainsi un rendu à la hauteur d'un reflex grand public, y compris en haute sensibilité et notamment au travers d'une fonction « flou d'arrière plan » qui permet de détacher le sujet principal de son environnement. Celle-ci permet au tout venant de maitriser la profondeur de champ d'un tour de molette, et d'en obtenir une courte grâce au grand capteur, en adaptant automatiquement les autres paramètres (vitesse d'obturation et sensibilité).



Nous avons pu prendre en main le Sony Alpha NEX-5 pendant une journée entière, l'occasion de découvrir s'il tient ses promesses, clichés à l'appui.

Prise en main

Le boitier lui-même est effectivement comparable à celui d'un compact. Les deux objectifs d'ores et déjà disponibles, qui doivent certes couvrir un capteur environ 16 fois plus grand que celui d'un compact (23,6 x 15,7 mm contre 6 x 4,5 mm), sont en revanche bien plus imposants. Si un NEX-5 équipé de l'objectif à focale fixe 16 mm F2.8 peut entrer dans une poche de veste, il en va autrement d'un autre muni du zoom stabilisé équivalent à un 18-55 mm F3.5-5.6, plus polyvalent. Ni l'un ni l'autre ne rentre en revanche dans une poche de pantalon, et c'est peut-être là un argument décisif en faveur d'un compact, qui y pénètre, ou même d'un reflex, qui requiert lui aussi d'être transporté dans une sacoche ou d'être porté en bandoulière.


Comparaison entre un capteur APS-C et un capteur 1/2,3 pouces

Le NEX-5 dispose d'une poignée revêtue d'une matière antidérapante, tout comme la zone qui tombe naturellement sous le pouce, assurant une bonne prise en main. La main gauche est toutefois requise pour actionner manuellement le zoom, qui n'est pas motorisé comme il l'est sur un compact traditionnel.

Ergonomie

Le nouvel Alpha s'adresse, presque exclusivement, au photographe du dimanche. Il dispose effectivement d'une interface simplifiée à l'extrême, adaptée à son mode « auto intelligent », au détriment de l'efficacité dans tous les autres modes. Les multiples touches d'accès direct qu'on trouve sur les reflex ou même sur la plupart des compacts cèdent ici leur place à une molette à double emploi (rotative et directionnelle) et à seulement deux boutons dont les fonctions dépendent du contexte (comme sur un téléphone portable). Des réglages pourtant élémentaires et maitrisés par certains amateurs, tels que la balance des blancs ou la sensibilité, requièrent ainsi un détour fastidieux dans la profonde hiérarchie de l'interface, par ailleurs très réactive. C'est d'autant plus regrettable que l'appareil est débrayable (priorité à l'ouverture, à la vitesse ou entièrement manuel).



Sur le terrain

En pratique le NEX-5 est plutôt réactif… une fois qu'il est allumé. Le premier allumage et la sortie de veille prennent effectivement quelques longues secondes, tout comme l'affichage d'une photo fraichement capturée. Bien qu'elle échoue parfois, la mise au point (à détection de contraste) est quant à elle rapide et précise, en particulier en position grand angle. L'appareil photo peut détecter le type de scène, les visages et même les sourires, en privilégiant au choix les adultes ou les enfants.

L'écran orientable dans un seul axe facilite considérablement la visée en plongée (45°) ou en contre-plongée (90°), mais il n'est pas articulé et ne peut donc pas se retourner, soit pour réaliser un autoportrait à bout de bras, soit pour être protégé contre le boitier au repos.



Les clichés issus du nouveau capteur CMOS Exmor HD de 14,2 millions de pixels et de la puce de traitement BIONZ sont effectivement à la hauteur d'un reflex grand public, mais la sensibilité maximale de 12800 ISO tient plus de l'argument commercial que du réel apport par rapport à la concurrence. Un lissage prononcé du bruit apparait dès 1600 ISO. Le mode « nuit à main portée », qui profite de la cadence de 7 images par seconde du capteur pour capturer et combiner 6 clichés, ne fait malheureusement pas tellement mieux. Reste que le NEX-5 n'a pas à rougir face à un reflex grand public. Seul bémol, son autonomie qui ne dépasse pas une journée intensive.


Comparatif de sensibilité à 1600, 3200 puis 6400 ISO

La fonction « panorama par balayage » est également de la partie. Il s'agit tout simplement d'appuyer sur le déclencheur et de balayer le paysage en tournant l'appareil sur son axe pendant qu'il capture autant de clichés que nécessaire, avant de les monter automatiquement. Lorsque les bonnes conditions sont réunies (scène bien éclairée et contrastée), les jointures sont le plus souvent indécelables et le résultat est parfaitement exploitable. Une mise à jour attendue au mois de juillet ajoutera la possibilité de réaliser un panorama en relief, à regarder avec sa paire de lunettes sur une télévision 3D. L'appareil se contentera de capturer des images supplémentaires et de tirer parti du décalage appliqué par le mouvement du photographe pour calculer une image en relief. Un modèle de présérie montre dès aujourd'hui un résultat convaincant.



L'appareil filme en outre en haute définition au format AVCHD en 1920 x 1080i (entrelacé) ou au format MP4 en 1440 x 1080i, avec son en stéréo. Un microphone est d'ailleurs proposé en option. On aurait aimé pouvoir choisir une définition intermédiaire 1280 x 720p avant de tomber à la définition VGA (640 x 480 pixels). Les fichiers pèsent effectivement assez lourd, on peut filmer environ 30 minutes avec une carte mémoire de 4 Go. Témoin de la transition qu'a entamé Sony en fabricant ses propres cartes SD, l'appareil est d'ailleurs doté d'un emplacement pour carte mémoire hybride, qui peut accueillir indifféremment une carte SD (jusqu'à la récente norme SDXC) ou une carte Memory Stick.

« La qualité d'un reflex »… Pour le prix d'un reflex.

Les compacts numériques à objectifs interchangeables de Sony sont donc plutôt convaincant et offrent une excellente alternative aux modèles concurrents. Ils offrent un capteur sensiblement plus grand que ceux des « micro four thirds » pour un encombrement inférieur, et pour un prix comparable.

Les Sony Alpha NEX ne seront pas vendus nus. Le 16 mm F2.8 (équivalent à un 24 mm) sera commercialisé 250 euros nu, 500 euros avec le NEX-3 ou 600 euros avec le NEX-5. Le 18-55 mm F3.5-5.6 (équivalent à un 27-82,5 mm) sera quant à lui commercialisé 300 euros, 550 ou 650 euros avec l'un ou l'autre boitier. Un kit comprenant l'un des deux boitiers ainsi que les deux objectifs sera également proposé pour respectivement 650 et 750 euros. L'ensemble de ces produits seront mis en vente au mois de juin. Un 18-200 mm F3.5-6.3 sera enfin lancé au mois d'aout, à 800 euros nu ou à 1 100 euros avec le NEX-5.



Source : Clubic

Voici un petit test AF Sony NEX-5 VS Lumix GF1





A premiere vu, le GF1 aurait un meilleur AF que celui du Sony, mais bon, attendons de voir une version définitive, pour le moment, le Sony n'est qu'un proto et puis il suffit de voir les améliorations d'Olympus au niveau AF pour penser que Sony fera aussi bien que Panasonic

Satjc a écrit:

Les plus du Sony:

- 7 img/sec contre 3 img/sec
- La montée en Iso de bonne qualité par rapport au Pana
- Ecran LCD 921 000 pixels contre 421 000 pixels
- Ecran orientable manquant sur le GF1
- La taille vraiment compact du boitier

Enfin bref, c'est quand même pas mal

Il faut vraiment que Panasonic travail sur leur capteur, car ils ont du retard quand même, ou alors il faut qu'ils nous sortent des supers objos lumineux pas trop cher

Un bémol pour le flash a visser... Vraiment pas pratique.

Un autre bémol pour la compacité: Hormis avec le pancake, et même s'ils ont réduit le diamètre, les objectifs sont quand même nettement plus volumineux en APSC. Alors l'exploit réalisé sur la taille du boitier Sony ne présente pas beaucoup d'intérêt, voir même le Sony peut être handicapé par la taille de ses objectifs.
Une interrogation sur la réduction du diamètre et le vignetage?

Un autre bémol pour l'utilisation exclusivement par le menu, pas de touches raccourci, et encore moins de molettes... Cela ne le destine pas, a mon avis, a un public expert.

Une interrogation sur la tenu en main, surtout avec un objectif de 500g! (Pour ceux qui voudront un objectif polyvalent type 18/200

A quoi bon faire un boitier minuscule si c'est pour l'affubler d'un objectif volumineux et lourd.

Franchement, hormis pour les qualités du capteur et la vitesse de rafale, je ne trouve pas d'intérêt à ce boitier.

Il suffit à Panasonic de sortir des belles optiques lumineuses, et le retard en ISO sera déjà comblé.
Bref, je ne vois pas une révolution. Le concept le plus prometteur pour un APN expert a objectif interchangeable doit forcément tourner autour d'un capteur type 4/3, µ4/3, pour des raison de compacité d'objectif.
Et le concept des série G est toujours aussi originale, et sans concurrence.
Cependant il est naturel que Sony conçoive un APN avec une technologie qu'ils maitrisent: Les capteurs APSC.

Remarque: Le type de sac pour transporter son matériel sera pareil avec un Sony que pour un Pana...
Mon sac est moins gros et moins lourd avec le GH1 qu'avec n'importe quel reflex, ce qui justifie la démarche de miniaturisation. La compacité, c'est aussi ce que l'on a sur l'épaule.

Regret: Le boitier Sony n(est pas stabilisé... Ils ont vraiment manqué le coche pour faire la différence avec Pana...

Autre regret: Ils feront une offre de lancement à 3 objectifs... C'est vraiment très peu, et ils ont un gros retard sur Panasonic.

Le GF1 à lui, par contre, trouvé un concurrent... A Panasonic de réagir, en concevant un GF2 avec le même écran que sur les séries G, et des nouvelles optique très lumineuses.
Ils devront aussi améliorer la sensibilité du capteur, en mettant par exemple le capteur du GH1: C'est déjà 1 diaph de gagné...

La concurrence est stimulante!

cité plus haut Il suffit à Panasonic de sortir des belles optiques lumineuses, et le retard en ISO sera déjà comblé.

ben ca m'etonnerait car avec nos petits capteurs le bruit ne disparaitra pas meme avec de tres bons objectifs
voila l'interet de ce sony
boitier pas cher avec un grand capteur suffit de lui adjoindre des objectifs de qualité et les photos seront comparables a tous les reflex pour amateurs avec un piqué garanti

Euh... Le piqué c'est plus l'objectif qui est responsable... A ne pas confondre avec la définition, ou la, c'est le capteur.

Quand au bruit, à 100 ISO, il n'y en a pas plus en µ4/3 qu'en APSC. Et les cibles µ4/3 n'ont pas l'exclusivité du bruit sur la monté en ISO! Les APSC en ont aussi, mais plus haut en ISO.
Et c'est pour surmonter cette faiblesse que Panasonic doit concevoir des objectifs plus lumineux, et améliorer la sensibilité des capteurs, comme avec le GH1. Sur un G1/GF1, le bruit est quasiment invisible jusqu'à 400 ISO, et 800 sur un GH1.

Si le capteur Sony monte a 1600 ISO quasiment sans bruit, Panasonic se retrouve avec 2 diaph de retard. Le premier peut être comblé en utilisant le capteur du GH1, et le 2em en proposant des optiques ouvrant 1 diaph de plus que les Sony.

Seulement Sony peut réagir d'un point de vue optique.

Au final une cible APSC gagnera toujours 1 bon diaph sur une µ4/3, mais le fera payer par la taille et le poid de ses objectifs...

Je trouve que les boitiers comme ces nouveaux sony, ou le GF1 trouve leur intérêt avec les pancakes.

Idéalement ils devraient proposer 3 ou 4 focales fixes a ce format.
Je ne vois pas l'interet des gros zoom avec de si petit boitier.

oui tu as peut etre raison mais je me demande si on peut avoir un beau piqué lorsqu'il ya du bruit du a un petit capteur saturé
tout se tient ,le bruit ,le piqué
de toute facon on verra de suite au photo de ce nex3 ou 5 ce qu'il en est et je parie deja que ca sera epoustouflant pour un moche boitier compact a objectif adaptable

Les capteur µ4/3 ne sont quand même pas si bruité que ça... Et la on ne parle que des photos faites en basse lumière, le soir, la nuit, et en intérieur. Dans de bonnes conditions de lumière, les µ4/3 font jeux égal avec les APSC... Peut être pas en laboratoire, mais sur le terrain.
Je te met au défis de différencier les 2 formats sur une photo de paysage de jour! Ou alors, il faudra sacrément agrandir...

de toute facon monter en iso c'est quand y'a pas de lumiere suffisante
mais j'ai testé mon fz 28 par beau temps et j'ai constaté a 400 iso ciel bruité au dela de 400 toute la photo bruité
c'est vraiment faible
et la on est pas a 1600 iso sans bruit a ratrapper mais bien 3200 iso sans bruit pour ces nex 3 et 5
et ce bruit et du a nos capteurs ridiculent saturé
question commerciale uniquement pour vendre en masse des produits pas chere
car il pourrait nous mettre des capteurs 24/36 de suite, ca serait l'ideal pour y adjoindre de bon objectif
la on passe au 24 /15 sur ces nex et bien j'attendrai les capteurs 24/36 a prix modéré pour investir dans un prochain apn

Ah, ok, je comprend mieux ton point de vue: Tu crois visiblement que la cible de ton FZ28 est une µ4/3! Oubien tu t'imagine que tout les lumix on le même capteur!

Alors pour ton info la cible de ton FZ 28 est une cible de compact, car les bridges ont les même cibles que les compact, soit environ 7 fois plus petite qu'une µ4/3... Une bagatelle!

Il y a plus d'écart entre ton FZ 28 et un µ4/3, qu'entre un µ4/3 et un full frame!

Ton FZ28 est dans un monde complètement différent d'un d'une série G!

En espérant d'avoir éclairé un peu!

J'ai un FZ 20, et il n'est utilisable qu'a ISO100, voir 200, mais pas plus... C'est normal.
Mon GH1, c'est un autre monde!

j'ai jamais parlé des 4/3 moi ,je parle pour mon fz 28 capteur qui doit faire 7 mm/5mm et ce qui existe
je change souvent d'avis car suffit qu'un photographe un vrai passe chez moi et je n'ai plus les meme idées
et aujourd'hui le photographe m'a dit n'achete rien jusqu'a ce que les capteurs fassent 24/36 a un prix honnete et la tu pourras investir dans de tres bon objectif
24/15 il m'a dit c'est pas mal mais tout ce qui est en dessous c'est vraiment nase meme si de belle photos dans certains cas

Marlboro55 va prendre un A850 ??? (le moins cher des full)
pour des bons objectifs ...en focale fixe tu vas déjà pleurer ......et je parle pas des Zoom ....

Revenons au sujet
Tequila, je trouve ton raisonnement

marlboro55 a écrit:

j'ai jamais parlé des 4/3 moi ,je parle pour mon fz 28 capteur qui doit faire 7 mm/5mm et ce qui existe
je change souvent d'avis car suffit qu'un photographe un vrai passe chez moi et je n'ai plus les meme idées
et aujourd'hui le photographe m'a dit n'achete rien jusqu'a ce que les capteurs fassent 24/36 a un prix honnete et la tu pourras investir dans de tres bon objectif
24/15 il m'a dit c'est pas mal mais tout ce qui est en dessous c'est vraiment nase meme si de belle photos dans certains cas

Le sujet de base c'est la confrontation entre les nouveaux venu de Sony, et la production Panasonic qui entre en concurrence.
Autrement dit on compare des cibles de "moyenne" taille.
On ne parle pas de full frame, ni de compact ou bridge... Tu es donc hors sujet en parlant de ton bridge.

Les capteurs full frame (24x36) sont les meilleurs mais le poids et volume du matériel est conséquent, sans parler du prix. ET il sera toujours impossible de diminuer la taille et le poids des optiques, sous peine de vignetage.

Il n'y a pas d'appareil idéal, tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire.

Pour ma part, le plus polyvalent que j'ai trouvé est le GH1, mais il ne conviendra pas à tout le monde!

Je pourrais éventuellement recommander le Sony a quelqu'un qui n'y connait rien en photo et qui veux un appareil sensible en basse lumière, pour les photos sans flash en soirée, ainsi qu'une belle définition.
Pense y pour remplacer ton FZ28

c'est vrai qu'il est pas tres compact avec l'optique

Pour moi, ça ne vaut le coup qu'avec le pancake : on a alors de la grande qualité (iso,etc....) tout en ayant un truc qui prend pas d place; utile en soirée.

avec les autres objos; bof.......

m'enfin; quitte à prendre 'petit'; je préférerais un truc genre lx3 ou le nouveau EX1.... (peu de retours sur les images de e dernier; d'ailleurs.....)

Tu as raison, c'est l'appareil qui tue en soirée, car coté sensibilité il écrase la concurrence... Et puis, avec un coup dans le nez on veut pas se faire chier avec les réglages!
Et si on est plus "opérationnel", faut que les copains puisse s'en servir sans bouquiner 3 heures la notice!
Donc pour cette utilisation, oui, c'est bien. Mais c'est un peu restrictif!

Chouette, sony a conçu l'APN du fêtard!

Pour faire de la "vrai" photos, je sens que ça va vite me souler de ne passer que par les menus. Et les touches raccourcies, et molettes des séries G ou autres reflex me manquerais trop!

Faudra aussi attendre de voir s'il sera possible de monter d'autres objectifs dessus en utilisant des bagues d'adaptation.
Le succès du Pana et du Pen viennent en partie de la possibilité d'utiliser d'anciennes optiques.

merci photo dimanche
je ne connaissais pas ce sony 850 et bien voila mon choix est definitif c'est ce que je recherchais et le prix est convenable
il me reste plus qu'a voir les objectifs pour cet apn ,je vais commencer avec un objectif pour portrait le reste suivra a chaque noel ,suis pas pressé de me ruiner
et dire que chez darty et cora ils ne presente que des reflex bas de gamme ,voila pourquoi je ne connaissais pas et restait figé sur un d90
vais faire chaque marque sur le net pour voir si y'a aussi bien et moins chere
mes criteres; capteur 24/36 et pixel maxi et objectif de qualité
le nombre d'image seconde ca ne m'interresse pas
par contre les iso acceptable oui

marlboro55 tu abuses tu m'as renvoiyé chi** une fois sur mes '24Mp' quand je parlais du A850
pas grave
si tu veux un bon objectif pour le portrait le 135 f2.8 Minolta est tres bon, et abordable en occase.
sinon SONY 85mm F1.4 a 1300 euros
ou si tu veux un zoom de qualité SONY 24-70mm F2.8 ZA SSM a 1600
Pour le A850 et A900 les ISO jpeg sont en retrait par rapport a la concurrence, par contre RAW + DXO le couple gagnant
le D700 est aussi une tuerie sans parler du Mark IV qui en pluis a de la vidéo

Pour en revenir au NEX
je suis sur aura une bague d'adaptation pour le NEX très bientôt

photodimanche alors je m'excuse sincerement
car je me souviens pas que tu m'eusses parlé de ce 850 a mais j'ai lu la notice effectivement en iso c'est ok jusqu'a 800 seulement ,mais moi ca me suffit c'est le reste qui me plait ,les 24 mo pixel et 24/36
les 24 mo pour faire des zoom sur fichier photo et voir si les details sont meilleurs que nos 10 mopixel ou c'est vraiment nase des qu'on zoom

marlboro55 a écrit:

c'est le reste qui me plait ,les 24 mo pixel et 24/36
les 24 mo pour faire des zoom sur fichier photo et voir si les details sont meilleurs que nos 10 mopixel ou c'est vraiment nase des qu'on zoom

Mais qu'est qu'on peut répondre a ça?!
Coupe le ton zoom numérique!

faut bien lire j'ai ecris zoom sur fichier photo (ouvrir une photo avec un logiciel quelconque et faire un zoom sur une partie de la photo) et non zoom sur apn
y'a rien a repondre car ca c'est mon seul souci de mecontentement des apn numeriques ,alors j'attents innovation des numeriques sur ce point et je pense que c'est du a un manque certain de pixel

Pour éviter d'avoir trop recadrer ta photo en post traitement, et de perdre les détails, soigne ton cadrage à la prise de vue...
Moi quand je recadre plus de 5% je peste contre mon cadrage!
Et je sort des 30cmx40cm très piqué!

Et puis, comme je t'ai déjà dis le piqué n'a rien à voir avec le nombre de pixels, dès lors que tu as plus de 10Mpixels! Le piqué, c'est optique qui te la donne, pas la cible.

Apres, si tu veux agrandir à 1m une photo, passe au full frame... Ce n'est pas une question de pixel... Avec un 1D canon, ou Nikon D3 à 12mpixel tu peux faire des agrandissements de 1m avec un superbe piqué!

Ne te laisse pas abuser par le discours commercial de la "course aux pixels" qui ne sert à rien

mais ca je le sais que ca soit un portable de 3mo pixel ou un apn de 12 mo pixel la photo est classe meme en a4 pareil pour le piqué c'est valable en laissant la photo tel quel
d'ailleurs sur mon fz chaque photo fait 50cm sur 30 ce qui est largement suffisant

mon probleme c'est pas du tout ca
tu prends la plus belle photo que tu as faites et tu voudrais voir un detail sur cette photo en zoomant sur cette photo dans pc et là surprise ,que c'est moche .inexploitable .
c'est la que j'attends des progres et ca c'est du a un manque de pixel
alors on m'a repondu ,pour ca faut retourner a l'argentique
et moi je dis non ,faut attendre que le numerique soit plus au point
car il l'est pour faire des photos mais absolument pas pour un zoom sur fichier photo ,y'a un manque evident de pixel et ca je verrais avec ce 24 mopixel si c'est deja mieux
ce defaut on le voit bien quand on zoom sur une photo de voiture pour lire les plaques
pour ceux qui font photos et galerie de leurs photos ,il est evident que 10 mo pixel et meme 5 mo pixel suffisent amplement
faut pas tout mélanger
regarde les photos de paris ou dubai 45go ca c'est du montage de milliers de photos
tu zoom sur photo et c'est toujours net
car le faire en 1 photo faudrai beaucoup plus de pixel pour le capteur et donc pour cette raison seulement je dis que le numerique est loin d'etre au sommet

Si tu veux pouvoir agrandir un détail avec le maximum de résolution... Seul le full frame te le permettra... Alors tu prends du 24x36 à 24Mpixel.

Mais tu peux aller plus loin: Le moyen format numérique: Phase one, Hasselblad, Mamiya etc... Jusqu'à 60Mpixels, et la, tu zoom autant que tu veux! Ces appareil relègue au rang de "compact" les full frame! lol !

Manifestement tu as une utilisation très particulière de la photo... Je te souhaite de trouver ce que tu cherches.

Sans vouloir vous interrompre, je pense que l'on s'éloigne un peu du sujet principal qui parlait des nouveaux appareils Sony, votre petite discution est fort intéressante, mais il serait peut être bien d'ouvrir un nouveau sujet pour mieux suivre ce débat