Comment corriger une photo sous exposée ?

Bonsoir,

Je voudrais savoir comment vous vous y prenez pour corriger une photo sous exposée ?

Jusqu à present je ne me cassais pas trop la tête et j utilisais le curseur de brillance (voire de gamma) de mon logiciel ACDSEE 8 pour parvenir à mes fins.

Est ce la bonne méthode ? Personnellement j arrivais à corriger de cette facon là, mais peut etre y a t il des méthodes plus "fines" que d ajuster un curseur de brillance ?

En tous cas celà me prenait 30 secondes uniquement....donc si vous avez une meilleure suggestion sans passer 20 minutes de post traitement je suis preneur.

Mince 15H00 là ou presque et pas de réponse de Gillou...
L'est en vacance ou parti photographier les grévistes ?

Allez Gillou, Zou, au boulot... nan mais.

Sous ACDSEE, as tu essayé la touche avec la petite fleur, normalement elle regle tout de facon automatique.

Certes les resultats ne sont pas toujours tres bon, mais pour certaines photos cela fonctionne bien.

Autrement toujours sous ACDSEE, j'utilise les courbes avec les tons clairs/ moyens/foncés et j'essaye de rattraper comme ça.

Sous ACDSEE c'est le petit icone avec le cercle Blanc et Noir.

Je ne connais pas ACDSEE.

Pour ce genre de correction qui consiste à étirer les basses lumières et comprimer les hautes lumières, il y a 2 outils que l'on trouve très souvent :
- régler les niveaux : tu as 2 curseurs qui te permettent de choisir le point de coupure noir et blanc. Il est important de supprimer les zones sans information pour étendre la dynamique de la photo. Un 3eme curseur central te permet ensuite de régler les mi-teintes.
- courbe de niveaux : c'est un peu pareil sauf que tu utilises une courbe pour corriger ta photo, ce qui est plus puissant.

Tu peux travailler par composante RVB si tu souhaites aussi corriger la tonalité.

Ces 2 outils existent dans GIMP, tu n'as donc pas à acheter PS CS.

Mais Satjc a raison, l'outil de correction tons clairs/moyens/foncés est plus simple et convient dans la plupart des cas

Oui, Satjc,

La touche d'exposition automatique je n apprecie pas trop car elle a tendance à foncer les images (le contraire de ce que je recherche dans ce post)

J' utilise donc l'onglet "brillance" qui propose 3 curseurs : "brillance", "contraste" et "gamma" et j ai tendance à utiliser principalement le curseur de brillance pour éclaircir mes images sombres ai je tort ? le gamma apporte presque le meme resultat mais en moins bien je trouve...

Il y a aussi la possibilité de selectionner les onglets "Niveaux "et "Courbes" mais j'avoue ne pas réussir à m'en servir correctement !

ACDSEE j apprecie car il suffit de bouger un curseur de brillance pour avoir un bon résultat et SURTOUT de pouvoir comparer le resultat AVANT/APRES (résultat pas optimum mais bon) , je n ai pas envie de rentrer dans les "calques" et autres prises de tete de photoshop....

Neanmoins j'avoue que acdsee est un peu "bourrin" sur certaines retouches, comme par exemple la reduction du bruit ou il "rabote" l image !

Comme je le disais je n ai pas envie de passer des heures à peaufiner mes photos (à l exception peut etre de quelques unes..)
Donc si vous connaissez un logiciel "facile" comme acdsee mais un peu plus "fin" ....

Juste pour revenir à ma question : en gros c est bien sur la brillance essentiellement qu'il faut jouer je ne me suis pas trompé ?

Un soft "facile " et surtout non destructif pour les photos (les modifs ne sont appliquées que si on exporte la photo, sinon seule la pile de réglages est mémorisée) est Picasa qui te permet d'agir sur les tons foncés, clairs...
Mais les possibilités sont très limitées.

Allez c est parti pour des nouveaux essais !!! Je vais telecharger Picasa !

Petite question : Lorsque comme moi on fait appel à plusieurs logiciels de retouche ex : acdsee pour un clonage, puis picasa pour un reglage d exposition, puis noiseware pour une reduction du bruit, Sachant que mes photos sont en jpeg, et pour qu il y ait le moins d operations de compression possible, il faut convertir la photo en bitmap, puis effectuer les retouches sur les 3 logiciels cités, puis enfin les "enregistrer sous" en jpeg une fois pour toutes, c est celà ?

Kesako le clonage ?

Pour ta chaine de traitement, il faut utiliser le débruiteur en premier sur l'image brute et sauver en TIFF 16bits.
Ensuite tu fais tous les traitements que tu veux, il n'y aura pas de perte liée à la compression du fichier.
Le passage en JPEG ne se fait qu'à la fin.

Picasa est une exception puisque le concept est de retoucher l'image ... sans la modifier, comme lightroom mais en bcp plus simpliste !