La concurrence arrive avec Sony!

richard_1978 a écrit:

McDoPDA a écrit:

Ceux qui ont déjà investi dans des objectifs micro4/3 risquent de vouloir péréniser leur investissement en changeant leur boitier (GH2 ou nouveaux Olympus) mais pas tout switcher d'un coup, ça reviendrait trop cher

Et c'est justement ce qui me fait hésiter aujourd'hui. Il est clair que si je reste sur les G en achetant le GH2, je serais marié au µ4/3 pendant encore pas mal de temps. Dans cette hypothèse, et si le format µ4/3 tombe aux oubliettes, le jour où je voudrais passer à autre chose, mon matériel ne vaudra plus grand chose (ou en tout cas, les acheteurs seront rares).
Tandis que si je décide dès à présent d'abandonner ce format pour aller vers du APS-C, à priori plus pérenne, et que je vends mon matériel G + objo dès maintenant, cela me reviendra moins cher (comprenez, les pertes seront moindres).

A sa sortie, je croyais vraiment que le µ4/3 allait avoir plus de succès que celui qu'il connait aujourd'hui. Porté par Olympus et Panasonic, je croyais vraiment que les autres constructeurs allaient suivre. Au lieu de ça, non, chacun y va de son propre format... Il y a eu VHS vs Betamax, Bluray vs HDDVD, et tout plein d'autres guerres de standards qui nous ont montré que la seule fin possible c'est l'éradication totale de la concurrence par le constructeur qui aura la meilleure démarche commerciale et attirera donc le plus d'acheteurs.

Les nouveaux formats des concurrents de Panasonic et Olympus ont autant de chance que le micro4/3 de se planter. Aucune solution n'est plus pérenne que l'autre.

Il est dommage qu'aucun autre constructeur n'ait adopté le micro4/3, ça l'aurait rendu pérenne.

Ce qu'il faut dire c'est que depuis la nuit des temps en photo il y a toujours eu plusieurs types de montures optiques et cela ne changera pas. C'est dans les accessoires que tous les constructeurs font leur marges et notamment les objectifs.

Un des avantages du format µ4/3 c'est qu'on peut utiliser de vieux objectifs. Cela devient aussi vrai maintenant avec le format NEX de Sony.

McDoPDA a écrit:

Les nouveaux formats des concurrents de Panasonic et Olympus ont autant de chance que le micro4/3 de se planter. Aucune solution n'est plus pérenne que l'autre.

Il est dommage qu'aucun autre constructeur n'ait adopté le micro4/3, ça l'aurait rendu pérenne.

Le truc justement c'est que ce n'est pas un nouveau format pour les sony.

rahan1976 a écrit:

Un des avantages du format µ4/3 c'est qu'on peut utiliser de vieux objectifs. Cela devient aussi vrai maintenant avec le format NEX de Sony.

Ca fait un baille qu'on peut le faire avec presque tous les reflex . Il n'y a qu'avec Nikon que ça pose des soucis de perte de l'infini. Tant que les bagues d'adaptation existent, ça marche.
J'utilise des M42 sans aucun problème

je pense à évoluer de mon FZ 18.
je vous suis depuis le début dans votre débat

Ce sony alpha 33 ou 55 n'est pas un réflex comme les alpha 290 ou 450, donc je me posais la question au sujet des objectifs à monture A comme déjà cité, est ce que le choix de ce type d'objectifs est vaste, ou bien c'est équivalent aux objectifs de réflex, ou alors c'est comme les µ4/3 un choix propre à eux?

j'espère avoir été clair dans ma question?


Et aussi qu'elle est la différence entre ces nouveaux alpha et les alpha réflex?

C'est la même monture que les reflex Alpha, donc tu accèdes au même panel d'objo (Minolta/Sony/Tamron/Sigma).

La différence essentielle réside dans le fait que les 33 et 55 ne sont pas des reflex car ils n'ont pas de miroir, et donc ils ont un viseur électronique au lieu d'optique.

Merci Toukayen.

donc ce sont des appareils "compact " comme les G mais
sans être restreint dans les objectifs.

quelles sont les avantages ou différence de passer à l'alpha 55 au lieu d'un alpha réflex? Car quand on regarde la gamme de prix on joue dans la même gamme.

Petite question technique : avec ce nouveau système de miroir semi-transparent de Sony, la moitié de la lumière va vers le capteur et l'autre moitié vers le viseur ; cela ne réduit-il pas fortement la luminosité du cliché ??

D'après ce que j'ai trouvé sur le net, la perte serait de moins d'1/2 stop.

bpol a écrit:

quelles sont les avantages ou différence de passer à l'alpha 55 au lieu d'un alpha réflex? Car quand on regarde la gamme de prix on joue dans la même gamme.

Il y a toutes les infos sur CI:


Alpha 560 et 580

Chez Sony, après les Nex qui peuvent se caractériser comme compacts à capteurs APS-C et objectifs interchangeables, Sony présente d'abord deux nouvelles évolutions de ses reflex (presque) conventionnels : les Alpha 560 (14 Mpix) et 580 (16 Mpix) font appel au nouveaux capteurs Exmor HD qui leur apporte enfin la vidéo haute définition 1080i avec les avantages liés aux grands capteurs : faible profondeur de champ et excellent rendu en haute sensibilité. Une touche est dédiée à l'enregistrement. Malheureusement, il n'y a pas d'AF pendant le tournage des séquences, caractéristique qui commence à se répandre (voir les nouveaux Nikon) même si elle demeure un peu théorique faute de motorisation silencieuse.

La sensibilité s'étend désormais de 100 à 12.800 ISO (avec des résultats de premier plan (pas de grain en A3 à 1.600 ISO au vu des résultats fournis par les prototypes).

Le nouveau module AF 11 collimateurs (dont 3 en croix, plus 4 points d'assistance) offre une réactivité en très grand progrès.

La visée conserve le principe du capteur secondaire qui conduit à un oculaire "trou de souris" depuis les premiers 300. Il y a toutefois un net progrès avec ce modèle un peu plus lumineux et offrant une couverture de 95 %. L'avantage du système est de permettre le fonctionnement de l'AF principal (capteur à détection de phase).

L'écran, orientable haut/bas, est de type TruBlack 921.000 points.

Ces deux appareils offrent par ailleurs les fonctions Auto HDR, Panorama automatique et Photos 3D.

Les deux différences essentielles entre le 560 et le 580 sont la définition du capteur et la cadence : 5 i/s contre 7 i/s. Ces simples chiffres montrent que, par rapport à l'ancienne gamme lymphatique et dotée de capteurs CCD bruités et franchement dépassés, on change très largement de catégorie avec la nouvelle gamme.

Curieusement, Sony France hésite sur la date de commercialisation du 560 qui est très fortement retardée (probablement janvier 2011, aux dernières nouvelles). La cause en est très vraisemblablement une production insuffisante du capteur 14 Mpix. Insuffisante au vu des ambitions de Sony pour la grande nouveauté de la Photokina, les Alpha 560 et 33 (voir ci-après), mais aussi des accords qui lient traditionnellement Sony à Nikon… le successeur du D3000, le D3100 ne déroge pas à la règle en adoptant le nouvel Exmor HD 14 Mpix, et comme Nikon nourrit de grandes ambitions pour ce modèle, le “fondeur” de capteur devra suivre !




Alpha 33 et 55

Voici la grande nouveauté de la rentrée pour Sony, qui préfigure certainement l'une des voies que l'électronicien, tout comme ses confrères (Panasonic, Samsung) va désormais suivre préférentiellement. Les Alpha 33 et 55 sont de "vrais-faux" reflex à capteur APS-C Exmor HD 14 et 16 Mpix, objectifs interchangeables par monture Alpha classique, AF ultra-rapide à détection de phase mais… viseur électronique !

Translucent Mirror Technology

Le point clé des nouveaux Alpha réside dans ce miroir fixe semi-transparent qui renvoie une (petite) partie du faisceau issu de l'objectif vers le… capteur AF à corrélation de phase, situé là où se trouve ordinairement le prisme des "vrais" reflex à miroir éclair.

La visée est assurée en Live-View grâce à un micro-afficheur issu de la technologie vidéo. Il s'agit d'un dispositif quasi-identique à celui des Panasonic (affichage de trois images successives RVB en tirant parti de la persistance rétinienne pour reconstituer les couleurs), mais avec, peut-être, une gestion légèrement améliorée des hautes lumières. La définition est très correcte (afficheur 1,44 millions de points), le dégagement oculaire très confortable, le grossissement très élevé (qui permet une appréciation honnête de la profondeur de champ) et la vision du sujet évidemment excellente en basse lumière, en raison de l'amplification vidéo. On bénéficie aussi de l'affichage de différentes données dans le viseur (dont un "horizon artificiel" très complet qui m'a beaucoup plu, dont la tendance à pencher à gauche est bien connue) et il est désormais possible, via les touches Menu ou Fn (menu rapide) de régler directement les paramètres sans quitter le viseur de l'œil.

Tout cela se paye, cash, par un contraste excessif très pénalisant avec des sujets présentant des zones étendues de heures lumières qui apparaissent "décolorées" et trompeuses, car l'image finale est excellente.
Après avoir passé quinze jours dans les Cévennes en compagnie de l'Alpha 55, je vous montrerai quelques exemples dans le prochain CI (sortie le 15 septembre).

Un AF ultra-rapide
L'autre avantage du système est de permettre de combiner la visée Live View avec image 100 % procurée par le capteur APS-C (au viseur ou sur l'immense et excellentissime écran 920.000 points orientable en tous sens via un axe central, façon Nikon 5000 : le meilleur système à notre goût), avec un AF par détection de phase particulièrement performant et réactif, basé sur le nouveau module 11 collimateurs développé par Sony.
Le miroir fixe semi-transparent évite tout obscurcissement du capteur AF pendant les rafales, ce qui permet un bien meilleur suivi, le calculateur disposant désormais de données débitées en continu et non plus hachées.
L'absence de miroir mobile permet ainsi à l'Alpha 55 d'offrir une cadence de 10 i/s (7 i/s pour l'Alpha 33).
Ce mode est également exploité pour réaliser des panoramiques automatiques : très pratique, même si le raccord n'est pas toujours parfait comme vous le verrez en lisant notre test-terrain (rendez-vous le 15 septembre).

Enfin, l'AF est également actif en vidéo : c'est la première fois que l'on dispose d'un AF continu par détection de phase (ultra-rapide, très sensible et excellent en suivi 3D) en cours de tournage de séquence vidéo. Malheureusement, pas plus que Nikon, Sony ne dispose d'un zoom grande amplitude à moteur AF silencieux (façon 14-140 mm Panasonic) dans sa gamme : une lacune d'importance !

La vidéo est bien entendu Full HD 1080i avec son stéréo et prise micro supplémentaire.

L'utilisation est très simple et conviviale grâce à la molette de modes et aux touches dédiées, ainsi qu'au menu rapide Fn. Mode d'emploi peu utile…

Des fonctionnalités innovantes complètes ces nouveaux Alpha :
- Mode Nuit main levée par addition de 6 images (façon astro)
- Stabilisation par déplacement du capteur (gain : 4 IL maxi)
- Nouveau processeur Bionz
- Excellente étanchéité aux poussières (miroir fixe, mais relevable pour nettoyage)
- Silence et douceur de fonctionnement
- Modes Expert classiques et modes Scène avec mode "tout auto" choisissant lui-même le bon programme (façon iA Panasonic)
- Mode Panorama
- Mode "Relief" 3D
- GPS intégré (A 55)

Prix de lancement en kit de base avec 18-55 SAM : 700€ pour l'A33 et 850 pour l'A55 (900 et 1050 en double kit).
Ne manquez pas le test-terrain détaillé de ces appareils innovants dans le prochain CI : rendez-vous le 15 septembre.

Voir les appareils en action, sur le Site site Sony France

compte rendu de focus numérique beaucoup d'éloges à part le viseur électronique

http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-33-55-deja-prise-mains-news-2091.html

Visiblement, il y aurait quand meme quelques inconvénients avec ces nouveaux Sony, au niveau de la video:

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page14.asp

"The camera can record for up to 29 minutes (around 9 minutes if SteadyShot is turned on, depending on the ambient temperature). MP4 video, due to the constraints of memory card file systems, can only record files up to 2GB in size while the AVCHD system can split videos across multiple files to circumvent this limit."

Si je comprends bien, pas plus de 29min en video. Environ 9min si la stabilisation est activée!??
9min, ça fait pas beaucoup... Mais en général si on veut une vidéo propre, on utilise un pied, donc pas besoin de stabilisateur.

Chez EosHD, ils ne sont pas fan.
http://www.eoshd.com/content/307-Dear-Sony-The-A55-is-not-good-enough
Ils critiquent surtout l'aspect video de l'apn.

Vitaliy Kiselev qui a "hacké" les Panasonic G, critique lui aussi ces apn:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=221014

Et chez 4/3rumors, on attend l'annonce d'un nouveau produit µ4/3 qui ne viendrait ni d'Olympus, ni de Panasonic...
Pas encore mort le µ4/3!!

une chose qui me fait rire c'est quand on critique la vidéo d'un APN !!!

le but premier d'un APN c'est la photo , non? perso si je veux faire de la vidéo et bien je m'équipe en fonction.

Plus maintenant bpol!!
Regarde tout ce qui sort aujourd'hui!
Un apn sans video n'a plus aucune chance sur le marché!

Répondre à The Shield :
Tu dis : "µ4/3 pas mort ! Ni chez Panasonic , ni chez Olympus" . Quel degré de crédibilité doit-on accorder à cette rumeur ?
As-tu des précisions ?

The Shield a écrit:

Plus maintenant bpol!!
Regarde tout ce qui sort aujourd'hui!
Un apn sans video n'a plus aucune chance sur le marché!

A part auprès des photographes qui en général n'en ont rien à secouer de la vidéo ...
C'est pas le même monde, pas les même besoins.

Mais bon, c'est encore une histoire de marketing, comme l'histoire des capteurs sur-pixelisés pour rien ...

Tout à fait Tounkayen, mais les photographes pro utilisent les gammes pro de chez Canikon, les FF plutot que les apn des électroniciens (Sony, Pana, Samsung...)

D'ailleurs je crois que meme les Top de chez Canikon sont pourvus de la video, non?

canler a écrit:

Répondre à The Shield :
Tu dis : "µ4/3 pas mort ! Ni chez Panasonic , ni chez Olympus" . Quel degré de crédibilité doit-on accorder à cette rumeur ?
As-tu des précisions ?

Je suis les news de 4/3rumors qui sont la plupart du temps exact. Normalement l'annonce d'un nouveau produit µ4/3 aura lieu d'ici demain.
Je la posterai dès que je l'aurai.

par contre où je perds mon latin c'est dans la comparaison des prix

l'Alpha 55 sera proposé nu pour 750 €, en kit pour 850 € et en double kit (18-55 mm et 55-200 mm) pour 1050 €.

Le Sony Alpha-560 est annoncé au tarif de 650 € boîtier nu (en kit avec le 18-55mm à 750 € ; en double kit avec les 18-55 mm et 55-200 mm à 950 €).

le reflex moins chère !!

bpol a écrit:

par contre où je perds mon latin c'est dans la comparaison des prix

l'Alpha 55 sera proposé nu pour 750 €, en kit pour 850 € et en double kit (18-55 mm et 55-200 mm) pour 1050 €.

Le Sony Alpha-560 est annoncé au tarif de 650 € boîtier nu (en kit avec le 18-55mm à 750 € ; en double kit avec les 18-55 mm et 55-200 mm à 950 €).

le reflex moins chère !!

Le pellix a un cout je pense.
Et puis ça ce sont les chiffres annoncés avant la commercialisation, ils seront plus bas une fois en vente.

Nouveau µ4/3 à l'horizon: http://www.43rumors.com

Bon bah, je m'attendais à mieux...
Un voigtlander 25mm f0,95 en monture µ4/3 a été annoncé cette nuit.
Pas d'autofocus.
900€.

http://www.43rumors.com/

The Shield a écrit:

Bon bah, je m'attendais à mieux...
Un voigtlander 25mm f0,95 en monture µ4/3 a été annoncé cette nuit.
Pas d'autofocus.
900€.

http://www.43rumors.com/

Ah.
C'est pas ça qui relancera de plus belle le µ4/3

Tounkayen a écrit:

Ah.
C'est pas ça qui relancera de plus belle le µ4/3

Vu que c'est un Noctilux pour 1/10è du prix, c'est une nouvelle importante, une des critiques du format c'était la PdC trop importante et le manque de focales fixes équivalent 50mm, là c'est fait. Et vu que Cosina rejoint officiellement le groupement µ4/3, cela rajoute du poids au format commercialement, et ils ont annoncé plusieurs objectifs... Ils ont commencé par le très haut de gamme avec une ouverture exotique, cela fait une annonce d'autant plus forte: cela veut dire qu'ils prennent le format au sérieux.
C'est là où Sony pêche, leur format n'a qu'une offre très limitée, alors que le µ4/3 a Pana, Olympus, Cosina, et les "petits" Noktor et SLR Magic.

The Shield a écrit:

Et chez 4/3rumors, on attend l'annonce d'un nouveau produit µ4/3 qui ne viendrait ni d'Olympus, ni de Panasonic...
Pas encore mort le µ4/3!!

moi je vois bien Fuji, ils font de bons bridges, des reflex et ils ont sorti un très bon système de mesure qui mélange détection de phase et contraste.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/f/finepix_f300exr/features/

il n'y a plus qu'à ...

Surefoot a écrit:

Tounkayen a écrit:

Ah.
C'est pas ça qui relancera de plus belle le µ4/3

Vu que c'est un Noctilux pour 1/10è du prix, c'est une nouvelle importante, une des critiques du format c'était la PdC trop importante et le manque de focales fixes équivalent 50mm, là c'est fait. Et vu que Cosina rejoint officiellement le groupement µ4/3, cela rajoute du poids au format commercialement, et ils ont annoncé plusieurs objectifs... Ils ont commencé par le très haut de gamme avec une ouverture exotique, cela fait une annonce d'autant plus forte: cela veut dire qu'ils prennent le format au sérieux.
C'est là où Sony pêche, leur format n'a qu'une offre très limitée, alors que le µ4/3 a Pana, Olympus, Cosina, et les "petits" Noktor et SLR Magic.

C'est vrai qu'avec la collection de Zeiss, Sony (dont les G) , Minolta (et ses G aussi), Sigma et Tamron, l'offre est très limitée ...

Tounkayen a écrit:

C'est vrai qu'avec la collection de Zeiss, Sony (dont les G) , Minolta (et ses G aussi), Sigma et Tamron, l'offre est très limitée ...

... faut lire les mots "leur format" Sinon si tu vas par là le m4:3 accepte quasiment tous les objectifs existants, ça en fait un paquet... Rien n'interdit de mettre du Zeiss ou du Sigma sur du m4:3.
Je parlais bien du format m4:3 par rapport au format Sony "E". Pour l'instant le choix en monture E est pauvre...

pascal a écrit:

moi je vois bien Fuji, (...)

C'est Cosina finalement, voir:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/voigtlander-25mm-f-095-pour-microfourthirds-t52646.htm
Et ils ont rejoint le consortium micro 4:3, ce qui fait maintenant 3 sociétés avec la licence officielle...

Surefoot a écrit:

Je parlais bien du format m4:3 par rapport au format Sony "E". Pour l'instant le choix en monture E est pauvre...

Il faut préciser aussi ! Sony ce n'est pas que la monture exotique E, car c'est sûr que dans ce cas là, c'est une peau de chagrin
Comme le sujet de ce post ce sont les A33 et A55 et non les NEX, j'en est évidemment conclu que tu parlais de la monture A car ces A33 et A55 sont en monture A

Et pour ce qu'il y a de dispo en monture A, en voilà un aperçu classé par catégorie (fixes, macro, zooms) :
http://references.latavernephoto.fr/fra/lenses/index/page:1/type:fixed

Il y a de quoi trouver son bonheur ...

Ce n'est pas les NEX les plus dangereux concurrents à la gamme G, mais plutot ces nouveaux A33 et A55.

Hm c'est pas le même format C'est des reflex en plus.. Effectivement en monture A il y a un bon choix. Mais c'est pas la même taille pour les optiques, ni le même poids.
Les nouveaus A33 et A55 ont l'air sympa, en plus ils sont moins chers que les NEX. Mais comme j'ai dit, le concurrent chez Sony du micro 4:3 c'est le NEX et la monture A, sinon autant comparer avec les reflex Olympus (comme le E5 qui arrive), ou les nouveaux Canon annoncés aujourd'hui, ça chauffe dur ! Et Sony est pour l'instant bien isolé avec son NEX...

Surefoot a écrit:

Hm c'est pas le même format C'est des reflex en plus..

Et non, c'est là le truc, ce ne sont pas des reflex : ils n'ont pas de miroir mobile pour la prise de vue
C'est le système pellix, mirroir semi-transparent.
Et pour info, le NEX a le même format de capteur, en APS-C
Par contre c'est la monture qui est différente.

Surefoot a écrit:

Et Sony est pour l'instant bien isolé avec son NEX...

Ils innovent, c'est déjà pas mal . Ca me rappelle un certain pana il y a quelque temps avec son G

Tounkayen a écrit:

Et non, c'est là le truc, ce ne sont pas des reflex : ils n'ont pas de miroir mobile pour la prise de vue
C'est le système pellix, mirroir semi-transparent.

Rhôo bon tu m'as compris il y a un miroir c'est pas le même tirage optique qu'en mirrorless, ça fait forcément des boitiers plus gros, et des optique plus grosses.
Les A55 c'est de l'innovation oui (enfin pour leur système d'AF surtout), le NEX je vois pas trop ce qu'il apporte de plus au concept mirrorless / grand capteur que les Sigma DP1, Ricoh GXR, etc qui existaient avant. Justement par rapport au micro 4:3 qui est un système et non une monte spécifique à un constructeur, je vois surtout une tentative de Sony de profiter de leur image de marque pour bouffer de la part de marché facilement. Alors que sur le marché des "petits reflex" ils sont dû se sortir les doigts pour nous pondre quelque chose qui ressort par rapport à la concurrence...

font aussi de la photo Olympus ?
bon ben ca en fait écrire ....au fait il y a aussi les A560 / A580 avec viseur optique bientôt plus de ref apn sony que toutes les marques réunies c'est plus qu'ils veulent ressortir...ils veulent devenir leader sur le grand public.....mais toujours rien en expert

Surefoot a écrit:

C'est Cosina finalement, voir:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations-f115/voigtlander-25mm-f-095-pour-microfourthirds-t52646.htm
Et ils ont rejoint le consortium micro 4:3, ce qui fait maintenant 3 sociétés avec la licence officielle...

merci surefoot, mais je me suis un peu mal exprimé, je parlais d'un futur boitier micro 4:3 fait par Fuji
ca discute depuis plusieurs mois sur une éventuelle collaboration Olympus / Fuji . On a vu des photos '' fake'' d'un Micro S10EXR sur dpReview et ailleurs !!
Fuji ayant un systeme de mesure qui tient la route et sait fabriquer de bons appareils, il n'y a pas de raison d'espérer à une pérennité du micro 4:3
C'est encore loin la Photokina ?!

pascal a écrit:

merci surefoot, mais je me suis un peu mal exprimé, je parlais d'un futur boitier micro 4:3 fait par Fuji
ca discute depuis plusieurs mois sur une éventuelle collaboration Olympus / Fuji . On a vu des photos '' fake'' d'un Micro S10EXR sur dpReview et ailleurs !!
Fuji ayant un systeme de mesure qui tient la route et sait fabriquer de bons appareils, il n'y a pas de raison d'espérer à une pérennité du micro 4:3
C'est encore loin la Photokina ?!

C'est dans 2 semaines je crois ?

Pour Fuji c'est juste de la spéculation ce serait pas totalement idiot de leur part, certes, idem pour Sigma au passage. Mais faut lâcher une somme conséquente aux membres existants pour rejoindre le consortium, c'est pas un risque que tout le monde veut prendre.
En attendant, Cosina a la possibilité de faire un boitier micro 4:3 maintenant. Et ils vont devoir sortir plus que le très exclusif Nokton 25mm pour compenser l'investissement. Vu que le marché du mirrorless est en pleine croissance (tout le monde s'équipe, et il reste des crénaux à prendre), ils vont bien en profiter je pense... Va y avoir du sport au Photokina !

pascal a écrit:

Fuji ayant un systeme de mesure qui tient la route et sait fabriquer de bons appareils, il n'y a pas de raison d'espérer à une pérennité du micro 4:3

Tu t'es pas mélangé les pinceaux ? avec Pana, Leica, Olympus, Cosina à bord plus les franc tireurs (Noktor, SLR Magic) le format a de beaux jours devant lui.

Surefoot a écrit:

Tu t'es pas mélangé les pinceaux ? avec Pana, Leica, Olympus, Cosina à bord plus les franc tireurs (Noktor, SLR Magic) le format a de beaux jours devant lui.

Leica ?

Le 45mm f2.8 macro est un Leica (le marquage est différent par rapport aux autres objectifs panaleica), et on peut s'attendre à d'autres modèles (même si leurs prix font bien mal)
Sinon Cosina ça veut dire Voigtländer, mais aussi Zeiss (pour qui ils fabriquent les objos télémétriques, et l'appareil Zeiss Icon), et Tokina. Donc potentiellement on pourrait voir apparaitre des Zeiss natifs m4:3...

Plus haut , Surefoot dit ceci :

.... " Mais faut lâcher une somme conséquente aux membres existants pour rejoindre le consortium, c'est pas un risque que tout le monde veut prendre."

C'est intéressant ce que tu dis-là Surefoot . J'aurais plutôt cru l'inverse , c'est-à-dire : Olympus et Panasonic payant pour attirer des nouveaux adhérents dans le µ4/3 . Peux-tu nous en dire plus ?