[Plus besoin] Demande d'aide à l'achat

regga a écrit:

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

cela c'est sûr, c'est dans mes devoirs de CAP photo il y a 40ans

Tu ne nous parles pas de la note que tu as eu à ton devoir ??????????? :heink:

j'ai eu mon CAP, c'est déjà pas mal

ça s'arrose, hein les gars ???

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

tu divises bien la focale par le diap. (chiffre) pour connaitre l'ouverture en mm du dit diaph.
une focale de 50mm:8 (exemple)= 6.25 mm

Celà dit, on s'en fout du diamètre de l'ouverture [moquerie].
Ce qui compte c'est de savoir que chaque cran de diaph laisse entrer 2 fois moins de lumière et que pour celà il faut diviser chaque rapport de surface par 2 et donc que chaque cran est en relation de racine² de 2 avec le précédent.

oui
mais c'est toujours bien de le savoir, ne serais-ce que pour le livre de bidulon

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

cela c'est sûr, c'est dans mes devoirs de CAP photo il y a 40ans

Tu ne nous parles pas de la note que tu as eu à ton devoir ??????????? :heink:

j'ai eu mon CAP, c'est déjà pas mal

ça s'arrose, hein les gars ???

depuis le temps, la bouteille est vide
c'est bientôt la foire aux vins

regga a écrit:

mais c'est toujours bien de le savoir, ne serais-ce que pour le livre de bidulon

Le bidulonbouquin

@regga : oui, je sais, mais j'essaye les valeurs sures ! J'avais sorti un livre sur l'évolution de la place du hérisson dans la société depuis 1789, mais il n'a pas connu le succès escompté... du coup, je me rabats sur les classiques, et puis avoir des signatures prestigieuses comme regga ou Squirrel sur la couverture, ça marche du tonnerre !

bidulon a écrit:

@regga : oui, je sais, mais j'essaye les valeurs sures ! J'avais sorti un livre sur l'évolution de la place du hérisson dans la société depuis 1789, mais il n'a pas connu le succès escompté... du coup, je me rabats sur les classiques, et puis avoir des signatures prestigieuses comme regga ou Squirrel sur la couverture, ça marche du tonnerre !

Tant que ce n'est pas "sous" la couverture.....

bidulon a écrit:

@regga : oui, je sais, mais j'essaye les valeurs sures ! J'avais sorti un livre sur l'évolution de la place du hérisson dans la société depuis 1789, mais il n'a pas connu le succès escompté... du coup, je me rabats sur les classiques, et puis avoir des signatures prestigieuses comme regga ou Squirrel sur la couverture, ça marche du tonnerre !

c'est dommage, j'en avais justement photographié un, il y a qq jours
http://www.casimages.com/img.php?i=100906044001919572.jpg

Squirrel a écrit:

bidulon a écrit:

@regga : oui, je sais, mais j'essaye les valeurs sures ! J'avais sorti un livre sur l'évolution de la place du hérisson dans la société depuis 1789, mais il n'a pas connu le succès escompté... du coup, je me rabats sur les classiques, et puis avoir des signatures prestigieuses comme regga ou Squirrel sur la couverture, ça marche du tonnerre !

Tant que ce n'est pas "sous" la couverture.....

non mais un "dessous de table" je veux bien
c'est à la mode

regga a écrit:

c'est dommage, j'en avais justement photographié un, il y a qq jours
http://www.casimages.com/img.php?i=100906044001919572.jpg

ça doit être un vieux, il a les cheveux poivre et sel !

Bidulon, quand tu auras ton G2 fais attention


Une autruche essaye de gober l'appareil du photographe lors du premier festival des autruches près de Kiev, Ukraine, le 4 septembre 2010.
Crédit : S. SUPINSKY / AFP

http://www.casimages.com/img.php?i=100906044830846231.jpg

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

c'est dommage, j'en avais justement photographié un, il y a qq jours
http://www.casimages.com/img.php?i=100906044001919572.jpg

ça doit être un vieux, il a les cheveux poivre et sel !

oui, il ne connait pas l'oréal
et il a bien raison

Ca part vraiment en sucette là ! On va se faire gronder...

En tout cas, tous vos messages, notamment les derniers sur les racines carrées, m'ont permis d'y voir plus clair, si si !

Opération vente de TZ7 à présent, et sans doute G2 ensuite... à moins d'une offre à -75% sur le A33 dans les prochaines semaines !

bidulon a écrit:

Ca part vraiment en sucette là ! On va se faire gronder...

En tout cas, tous vos messages, notamment les derniers sur les racines carrées, m'ont permis d'y voir plus clair, si si !

Opération vente de TZ7 à présent, et sans doute G2 ensuite... à moins d'une offre à -75% sur le A33 dans les prochaines semaines !

offre à -75% sur le A33
c'est bientôt Noël

essai les enchères inversées
http://www.smallclic.fr/

bidulon a écrit:

Ca part vraiment en sucette là ! On va se faire gronder...

En tout cas, tous vos messages, notamment les derniers sur les racines carrées, m'ont permis d'y voir plus clair, si si !

Opération vente de TZ7 à présent, et sans doute G2 ensuite... à moins d'une offre à -75% sur le A33 dans les prochaines semaines !

T'es bien sûr ???????????
Il y a combien de différence d'€ entre les deux ??
Quels objos par la suite??? quel poids, quel prix, quelle ouverture ???

regga a écrit:

essai les enchères inversées
http://www.smallclic.fr/

C'est comme au casino ce truc, le seul qui ne se fait pas bai... c'est le croupier !

Je ne pense personnellement pas qu'il faille se remplir la tête de données théoriques.

N'importe quel appareil µ4/3 ou APS t'apportera un gain non négligeable en sachant que les seconds supporteront plus la montée en iso (j'ai bloqué mon GF1 sur 800).

Mais le plus important, à mon humble avis, est de trouver des objectifs lumineux si tu fais beaucoup d'intérieur.

Ex. sur mon GF1, un test (sans prétention, je ne l'ai pas gardé ) avec un ancien objectif manuel. Ouverture F2. 200 iso, 1/60s. JPEG direct, pas de traitement.




A 100%




Ce sont grosso modo les réglages que j'utilise avec mes enfants.

En revanche, même avec des objectifs lumineux, il faut bien maitriser l'ensemble des éléments. Deuxième exemple de ratage, direct JPEG, 1/60, tjrs 200 iso et F2. Balance des blancs foirée tout comme l'exposition (je me suis laissé berné par le matricielmachinchose, entre temps j'utilise la sopt, pour éviter que mon fils se retrouve avec les yeux noirs).






Bref, je pense qu'il est plus judicieux d'investir dans un objectif lumineux que de vouloir à tout prix un boitier dernier cri. Le G10 est financièrement plus intéressant si l'EPL1 te fait peur (je ne comprend toujours pas pourquoi !)

Dernière chose, trop de post traitement altère beaucoup la qualité, il vaut mieux soigner sa prise directement avec l'APN.

M'enfin, je dis ça

Tribulvme a écrit:

Le G10 est financièrement plus intéressant si l'EPL1 te fait peur (je ne comprend toujours pas pourquoi !)

Surtout pas le G10!!
Tu repars avec un viseur de bridge!! Autant partir sur un GF1!

c'est reparti !

non mais mdr, il demande juste un truc "casual", le 20mm en f1.7 s'en sortira super bien en intérieur et basse lumière pour ce qu'il veut en faire. Et le EPL1 aussi au passage (très bon, très chic, très discret, réussit avec les femmes).

Tribulvme : tes photos ne passent pas !

Je le redis encore une fois, je ne veux pas faire de la photo, juste des photos de bonne qualité ! C'est vrai que ce que je vois sur ce forum me donne envie, mais (pour le moment) je n'ai pas les "compétences" nécessaires !

Donc c'est vrai qu'un appareil avec un capteur plus grand que celui d'un compact me ravira très certainement ! Ensuite, je peux toujours évoluer ou acheter d'autres objectifs (même si le prix des accessoires 4/3 rebute un peu...).

Le G10 ou le GF1 ne me bottent pas trop, c'est vrai que le viseur et l'écran articulé des G1/G2 ont ma préférence.

Pour l'Olympus, comme je l'ai déjà dit Tribulvme, apparemment son temps de réaction n'est pas le meilleur et tant qu'à avoir un appareil plus lourd qu'un simple compact, je pense que le gabarit du G1/G2 est préférable pour une bonne prise en main(s) comparé au Pen. Ensuite, tout dépend des objos...

bidulon a écrit:

Tribulvme : tes photos ne passent pas !

Je le redis encore une fois, je ne veux pas faire de la photo, juste des photos de bonne qualité ! C'est vrai que ce que je vois sur ce forum me donne envie, mais (pour le moment) je n'ai pas les "compétences" nécessaires !

Donc c'est vrai qu'un appareil avec un capteur plus grand que celui d'un compact me ravira très certainement ! Ensuite, je peux toujours évoluer ou acheter d'autres objectifs (même si le prix des accessoires 4/3 rebute un peu...).

Le G10 ou le GF1 ne me bottent pas trop, c'est vrai que le viseur et l'écran articulé des G1/G2 ont ma préférence.

Pour l'Olympus, comme je l'ai déjà dit Tribulvme, apparemment son temps de réaction n'est pas le meilleur et tant qu'à avoir un appareil plus lourd qu'un simple compact, je pense que le gabarit du G1/G2 est préférable pour une bonne prise en main(s) comparé au Pen. Ensuite, tout dépend des objos...

Bin voilà c'est clair !
C'est un pentax K-x qu'il te faut !

Et pourquoi qu'il dit ça le m'sieur ?

Il est apparemment réactif en effet, mais je crois qu'il avait d'autres arguments moins convaincants... mais à force de lire tellement de tests, je ne me souviens plus de tout !! J'ai oublié de me faire mon petit tableau récap.

De toute manière, un Pentax, ça ne sert qu'une fois, non ?

bidulon a écrit:

Et pourquoi qu'il dit ça le m'sieur ?

Le Monsieur il dit ça parce qu'il en a un ainsi qu'un GF1 et il peut comparer.

La montée en ISO du K-x est remarquable (même capteur que le Nikon D90)

Cette montée en ISO permet des objectifs moins lumineux donc moins chers.

La prise en main est très confortable sans être volumineuse même comparée aux G.

L'ergonomie est très bonne, très simple et très complète.

La gamme d'objectifs dont tu ne veux pas est aussi très complète pour le cas où tu y prendrais gout.

Les possibiltés de faire du post traitement dans le boîtier sans passer par l'ordi est très avancée.

Des options comme le dématriçage des RAWs ou le HDR sont incluses.

Le boîtier a bien baissé de prix et ta tirelire s'en réjouira.

L'objo 18-55 de base est déjà très bon.

Le format APS-C est un peu plus grand que le 4/3 et donc le bokeh se maîtrise un peu mieux.

Bref il dit ça le Monsieur pour essayer de te faire voir que derrière le cortège des nouveautés il y a qq petits trésors à ne pas oublier.

EDIT:
Il dit aussi ça le Monsieur parce que c'est un réflex avec l'option Live View ou un Live View avec l'option réflex comme on veut et que pour certains cas difficiles la visée réflex ça reste encore très performant.

Que bien que ce soit un réflex, il n'est pas plus compliqué que le GF1 du Monsieur, au contraire même.

Parce que la notice est plus claire, on pige plus vite quand on débute.

Il dit aussi que le volume et le poids ne sont guère plus gros qu'un G.

Il en veut encore des arguments l'autre Monsieur ?

Le Monsieur a raison, pour la photo le Kx est supérieur au G/GF.
Le monsieur oublie la vidéo. Avec le Kx pas d'AF, focus manuel obligatoire, franchement pas pratique voir meme galère!
Alors qu'avec les G (sauf le G1) ou les Sony A33 & 55, on a l'AF en video!
Pour qui veut un appareil photo et un camescope tout en 1de bonne qualité, ça change la donne!

The Shield a écrit:

Le Monsieur a raison, pour la photo le Kx est supérieur au G/GF.
Le monsieur oublie la vidéo. Avec le Kx pas d'AF, focus manuel obligatoire, franchement pas pratique voir meme galère!
Alors qu'avec les G (sauf le G1) ou les Sony A33 & 55, on a l'AF en video!
Pour qui veut un appareil photo et un camescope tout en 1de bonne qualité, ça change la donne!

Le Monsieur ne fait que de la photo !

Squirrel a écrit:

Le Monsieur ne fait que de la photo !

Alors le Monsieur a franchement bien fait de prendre un Kx!!

Quoique... l'écran orientable... un vrai bon liveview...
...Nan... Kx!!

The Shield a écrit:

Quoique... l'écran orientable... un vrai bon liveview...

Une bonne vieille visée réflex et tout ça.... balayé !

L'écran orientable n'est là que parce que le LV n'est pas toujours pratique.

Quant au LV, ah là oui, ok. Sur un hasselblad il y a longtemps que ça existe

Squirrel a écrit:

Quant au LV, ah là oui, ok. Sur un hasselblad il y a longtemps que ça existe

Ca coute combien cette bete là??

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Quant au LV, ah là oui, ok. Sur un hasselblad il y a longtemps que ça existe

Ca coute combien cette bete là??

ça c'est un détail. On est là pour parler photo pas commerce !

Donc, papa de famille qui veut prendre ses enfants en photo, va donc s'acheter un Hasselblad Alors c'est sûr oui, le moyen format, ça explose les 24x36 tout pourris et les APS nains. Mais on dérive pas un peu là ?
Si le format 4/3 + µ4/3 a pris près de 40% du marché japonais, malgré les prix un peu abusés sur certains matos, c'est que quelque part, ça fonctionne. En témoignent tous les pros qui en prennent un en "deuxième appareil" pour ne pas avoir à sortir le EOS 1DS... Si c'était aussi pourri que certains veulent nous faire croire, ces gens ne diraient pas tant de bien de ces petits appareils

Effectivement, la vidéo m'est utile pour de petites séquences sans prétention, donc autant prendre un APN qui donne également de bons résultats sur ce point.

Et puis il est quand même plus lourd (200g nu)... Je me rappelle de mon vieux bridge qui pesait 500g, je ne veux pas aller au-delà.

Quant aux possibilités de PT directement sur l'écran de l'APN, bof bof, c'est bien pour ceux qui n'ont pas d'autre moyen mais ça reste très limité, surtout sur un si petit écran et sans outils avancés...

Surefoot a écrit:

Donc, papa de famille qui veut prendre ses enfants en photo, va donc s'acheter un Hasselblad Alors c'est sûr oui, le moyen format, ça explose les 24x36 tout pourris et les APS nains. Mais on dérive pas un peu là ?
Si le format 4/3 + µ4/3 a pris près de 40% du marché japonais, malgré les prix un peu abusés sur certains matos, c'est que quelque part, ça fonctionne. En témoignent tous les pros qui en prennent un en "deuxième appareil" pour ne pas avoir à sortir le EOS 1DS... Si c'était aussi pourri que certains veulent nous faire croire, ces gens ne diraient pas tant de bien de ces petits appareils

Ne me dis pas que tu n'as pas pris l'histoire de l'Hasselblad pour une plaisanterie ! Celà dit le type de visée des Hass ainsi que des Rolleiflex était déjà une sorte de visée Live View, non?

Le 4/3 sans miroir (µ) a sa place dans le panorama du matos photo et présente de nombreux avantages, c'est indéniable et je n'ai jamais dit que c'était "pourri" (bonjour les nuances). La preuve, tu oublies que j'en ai un.

Je disais simplement que le K-x pouvait rivaliser avec les G (ou le contraire) d'un point de vue poids/prix/qualité/performances/ergonomie et il est constructif d'opposer les avis, les analyses. Dans cet esprit, iIl me semblait utile de parler de ce Pentax pour qui cherche un apn répondant aux critères définis plus haut.

Maintenant, il faut bien avouer que je me contre-fiche de ce que sera son choix, K-x, Nex, Axx, Gxyz, Pen chose, ou autre. J'ai un certain matos, il me convient, il répond à mes besoins et mes envies, le reste....

Squirrel a écrit:

bidulon a écrit:

Tribulvme : tes photos ne passent pas !

Je le redis encore une fois, je ne veux pas faire de la photo, juste des photos de bonne qualité ! C'est vrai que ce que je vois sur ce forum me donne envie, mais (pour le moment) je n'ai pas les "compétences" nécessaires !

Donc c'est vrai qu'un appareil avec un capteur plus grand que celui d'un compact me ravira très certainement ! Ensuite, je peux toujours évoluer ou acheter d'autres objectifs (même si le prix des accessoires 4/3 rebute un peu...).

Le G10 ou le GF1 ne me bottent pas trop, c'est vrai que le viseur et l'écran articulé des G1/G2 ont ma préférence.

Pour l'Olympus, comme je l'ai déjà dit Tribulvme, apparemment son temps de réaction n'est pas le meilleur et tant qu'à avoir un appareil plus lourd qu'un simple compact, je pense que le gabarit du G1/G2 est préférable pour une bonne prise en main(s) comparé au Pen. Ensuite, tout dépend des objos...

Bin voilà c'est clair !
C'est un pentax K-x qu'il te faut !

http://www.testnumerique.fr/produit.php?cat=11&id=55

"il est dépourvu de l'indication du collimateur en service ce qui en réduit fortement l'intérêt pour les utilisateurs exigeants."


et même, moins exigents !!!
pour moi c'est rédhibitoire !!!

oui, mais cette analyse s'applique a 100% des entrées de gamme actuelle .... le Kx devient a "la ramasse" avec les nouvelles générations qui sortent (550D,D3100,A33,A580....)

agrandissez les images
c'est pas terrible !

http://www.photozone.de/pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report?start=2

regga a écrit:

"il est dépourvu de l'indication du collimateur en service ce qui en réduit fortement l'intérêt pour les utilisateurs exigeants."

et même, moins exigents !!!
pour moi c'est rédhibitoire !!!

On ne va pas lancer une polémique sur le K-x mais pour ceux que ça intéresserait je précise:

1° en live view c'est exactement comme le GF1, la cible de mise au point peut être déplacée dans l'écran est est visible (comparons ce qui est comparable).

2° en visée réflex, le collimateur sélectionné est visible sur l'écran mais n'est pas rappelé dans le viseur réflex par une petite lampe rouge comme sur le K20D ou le K-7.

3° Enfin si je me base sur une conversation récente sur ce forum, il y a encore beaucoup de photographes équipés en G qui laissent la cible de mise au point au centre et pour qui ce n'est donc pas si tant rédhibichose.
http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-g-gh-gf-u4-3-f119/zone-de-mise-au-point-t52974.htm