Lumix GH2 (infos officielles)

Bjrd a écrit:

N'oublions aussi qu'à la touche base, les photosites ne captent qu'une seule couleur, et majoritairement le vert (1 rouge, 1 bleu pour 2 verts, en proportion) et qu'avant l'enregistrement même de l'image, l'appareil va "créé" les couleurs de pixels à partir des couleurs captés par un photosite, puis par les photosites d'à côté... Et tout ceci est amplifié ensuite...
Bref, en gros, même dans l'idée ou un fichier serait le RAW le plus pure possible, il y aurait déjà une interpolation et une amplification... Ce qui n'est pas rien du tout !

Les logiciels de développement raw ont leur propre algorithme de dématriçage. Cette opération n'est pas effectué par l'appareil en raw d'après moi. Peut être de même pour l'amplification.

L'amplification est Analogique je crois bien, c'est à dire qu'elle affecte directement les modulations électriques produites par les photosites. Donc à la numérisation de ces modulations l'image est déjà amplifiée. Après, je crois que les capteurs MOS effectuent directement le dématriçage, contrairement aux capteurs CCD. Mais sur ce point, je ne suis pas certain à 100% en effet, et tu as peut être raison !!

Citation :

Les logiciels de développement raw ont leur propre algorithme de dématriçage. Cette opération n'est pas effectué par l'appareil en raw d'après moi. Peut être de même pour l'amplification.

Je ne comprends pas l'idée

L'amplification dont on parle à propos des mesures DXO sur les optiques lumineuses est en amont du RAW à mon avis, c'est réalisé je pense au niveau du hardware du capteur par son électronique de contrôle et de sortie.

Enfin ça me parait logique en tout cas...

Exact l'amplification est analogique et en amont de la conversion A->D. La qualité des amplificateurs joue un rôle tout aussi important que la qualité du capteur en lui-même... J'ai lu que Canon avait beaucoup amélioré les choses de ce côté sur leurs modèles haut de gamme, pour obtenir des meilleurs résultats avec des capteurs qui ont des photosites plus petits (et d'autres ruses, bien sûr).

Bonjour,

Suite à l'article de Andrew Reid vu dans 4 3 Rumors,
Je trouve très intéressant que le Zoom optique étendu s'applique aussi en enregistrement de film sur le GH2 (ce qui n'était pas le cas du GH1). En effet, sans aucune détérioration de l'image (et même au contraire, puisqu'il n'y a pas de redimensionnement de celle-ci), en AVCHD1080 le zoom 14-140mm devient un 72-720mm en équivalent 24x36, en AVCHD720 il devient un 110-1100mm en équivalent 24x36. Le dernier 100-300mm que nous attendons tous devient dans ce dernier cas un équivalent 780-2340mm en 24x36, ce qui ouvre de sacrés perspectives à ceux qui font de la photo animalière, des couchers de soleil, des levers de lune etc...

Oui ils utilisent un ratio de 1:1 donc le centre du capteur. Ce qui rend utilisable sans vignettage les objectifs monture C au passage... Par contre étant un crop 1:1 donc, le bruit devient plus visible forcément.

Je ne comprend pas un truc :
Le fait qu'on utilise 2 millions de pixel du capteur, espacés de 2 pixels, ou 2 millions de pixel contigus, ça n'est pas sensé changer le bruit non ? Vu qu'on utilise toujours le même nombre de photosite, et donc de surface active !

Je suppose qu'il y a un "pixel binning" (donc un sur-échantillonnage) si on utilise le capteur complet non ? En tout cas c'est ce que laissent penser les tests...

Comme je le disais à l'instant sur un blog, si il y avait un sur-échantillonnage, cela signifierait que chaque pixel de l'image possède une information de chaque couleur propre et dont ne serait pas assujetti à l'interpolation. Et donc que l'appareil rendrait de vraies couleurs, comme si on avait utiliser un tri capteur.

Mais à la vue des rendus des couleurs (et surtout du rouge) des APN en vidéo, je ne pense pas que ça soit le cas.

Cependant, je peux me tromper puisqu'en vidéo les capteurs ne dépassent jamais la définition de l'image...

Exactement, dans le cas présent on a le rendu "crop 1:1" qui fonctionne un peu comme un capteur video, par contre si on utilise toute la surface du capteur, soit il échantillonne un sous-ensemble des pixels, soit il prend tout et il applique un algo de réduction ou du pixel binning (auquel cas le bruit est réduit de facto).

Bjrd a écrit:

Bon finalement, mon contact qui m'annonçait des livraisons en France à partir du 30 décembre avait peut être raison ! J'espère j'espère j'espère j'espère !!

PS : Les premiers GH2 ont aussi été réceptionnés aujourd'hui au CANADA !

Pour info
Les premiers GH2 dispo chez Photo Lyon Numerique à Lyon

Bjr,
Pour revenir aux tests DXOmark sur les GH1/GH2 (sous toutes réserves).
Les résultats en fichiers BRUT sont approximativement les mêmes entre
les 2 boîtiers, ce qui signifie dans les faits qu'il n'y a pas d'améliorations
si on travail en RAW, les 16 mégapixels du capteur n'apportent rien de plus!
Par contre les résultats en JPEG seraient nettement supérieurs, le piqué sur
l'échelle de CI devrait approcher les A55 et 550D !
+ toutes les améliorations annoncées.
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris,
merci de vos lumières

Fritz69 a écrit:

C'est bon le GH2 se vend depuis ce matin à Paris et Lyon.

Quoi ? comment ? pourquoi ? ou ça à Lyon ? j'y vais tout de suite?
Vite vite vite

http://www.lyon.images-photo.com/

Mon but n'est pas de faire de la pub.

hmm ça c'est cool tout plein XD

Gh2 dispo sur:
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?refinfos=PANASONIC1180567&fami=0

Dispo aussi sur Boul@nger avec un très bon prix, il y a erreur sur la photo mais la référence est la bonne !

http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplayBySAP?storeId=10001&catalogId=10001&sapId=000000000000862683&xtor=ADC-6

C'est la guerre sur les prix on dirait ?...

En effet, super prix pour Boulanger, ils vont en vendre un paquet à ce prix là

Etonnant le prix boulanger !!

Mais ça doit être bourré d'erreurs, c'est presque pas possible !

Le kit avec le 14-42 = 821€
Le kit avec le 14-140 = 1599€

La différence entre les 2 est supérieure au prix du 14-140 seul !!! ...et sans le 14-42 !

Il faut donc vite profiter de cette erreur, car ça vaut vraiment le coup

D'autant plus que sur le comparatif Idealo le prix Boulanger est de 884 Euros !!!

http://www.idealo.fr/prix/2418279/panasonic-lumix-dmc-gh2.html

Je penche aussi pour l'erreur, j'ai commandé et ça arrive jeudi matin, on verra.

Incroyable le prix boulanger ! j'ai commandé également on verra si ça marche

Merci pour l'info ! :-)

Du coup je m'attendais pas à ça aujourd'hui mais : commandé ! En espérant qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise !

Pour info complémentaire j'ai trouvé un code de reduc pour boulanger à rentrer lors de la commande et qui réduit la note de 30€ supplémentaires : REMTR-DEC ( http://www.bon-code-reduction.com/boulanger.php )

Donc facture finale : 791€ ! Et bientôt un 14-42 en vente certainement

Ce qui me gène c'est quand même la fiche descriptive de l'appareil, il parle d'un 12 Mpix alors que le GH2 est un 14 Mpix

En plus les isos du GH2 commencent à 160 Iso et pas à 100 Iso.

Bref, vous nous direz, mais j'ai peur que vous receviez un G2 et non pas un GH2, mais dans ce cas là, il est super cher

J'espère pour vous que vous n'allez pas recevoir un G2 parce que dans la description il est indiqué un capteur de 12 Mpixels.

[EDIT: Pinaise ! Grillé de quelques secondes par le boss. )

Moi je languis vraiment de recevoir le colis Phox !!

14 Mpx ???? je lis ça partout :

Le capteur passe donc à 16 Mpx effectifs. Comme sur le GH1, et au contraire des G et GF, il s'agit d'un capteur multi-aspects : il dépasse le format 4/3" (il fait environ 14 mm de large au lieu de 13 mm, et 18,3 Mpx au lieu de 16 Mpx), ce qui permet de gagner en largeur lorsqu'on passe sur des formats larges (3/2 ou 16/9). L'angle de champ reste ainsi constant quel que soit le format sélectionné — en particulier, les grands angles restent des grands angles en vidéo. Ce capteur intègre également les convertisseurs analogique-numérique, ce qui devrait permettre de contenir le bruit et d'améliorer la sensibilité utile.

Oui, je me suis trompé, c'est bien un 16 Mpix effectif

Satjc a écrit:

Ce qui me gène c'est quand même la fiche descriptive de l'appareil, il parle d'un 12 Mpix alors que le GH2 est un 14 Mpix

En plus les isos du GH2 commencent à 160 Iso et pas à 100 Iso.

Bref, vous nous direz, mais j'ai peur que vous receviez un G2 et non pas un GH2, mais dans ce cas là, il est super cher

Oui je vous dirai ça ! On peut le retourner sous 15j et se faire rembourser au pire des cas.

Ou le brader sur le forum.

D'un autre côté; le G2+14-42 est à 676 €

http://www.boulanger.fr/apn_panasonic_g2_noir_14-42mm/p_16319_371537.htm

Donc il y a de grande chance que ce soit bien le GH2 et avec la reduc de 30 € ça vaut encore plus le coup

Par contre, sur le GH2 + 14-140, le prix est vraiment excessif je trouve

Le comparatif des fiches produits laisse dubitatif ...

http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ComparateurDisplay?storeId=10001&catalogId=10001&langId=-2&categoryId=16525&saleCatalogId=&catEntryId1=371537&catEntryId2=402656&catEntryId3=402696

Vive le copier/coller !

Bon ben y a plus qu'à attendre le paquet surprise...

A mon avis, c'est bien le GH2

Tu as pris l'option pour le retirer en magasin ou pas ?

Ou alors un GH1

Non, livraison point relais prévue jeudi soir normalement !

S'il s'agit d'une erreur et qu'ils s'en rendent compte, ils peuvent dire qu'ils vendent à perte et annuler la vente... il y avait déjà eu pas mal de cas ces dernières années, à croire que c'est une combine pour garder l'argent des gens pendant quelques semaines...

Méfiance donc ! Mais c'est clair qu'à ce prix ça me ferai un peu regretter mon achat d'il y a 2 mois...

Bonjour à tous, nouveau sur le forum a n'ayant qu'un Pana TZ1 pour le moment, j'attendais avec impatience sa sortie et comptais me le prendre début janvier..
Mais graçe (ou à cause ^^) de vous, je l'ai commandé aussi, censé arrivé vendredi.
Je vous tiendrai au courant