Équivalence objectifs

Bonjour!
Je comrpends très bien la théorie et ces ocncepts meric pour ces explications...
..néanmoins en pratique et sur cet exemple beaucoup moins poussé et si bête, je m'y perds un peu :

j'ai le GF1 avec le 20mm pancake... je pensais acheter un Canon FD 20mm avec adaptation pour avoir un super grand angle...
mais du coup je ne sais plus que penser?

>-> Le 20mm pancake Vario est équiv à 40mm en référence 35.
>-> Donc le Canon 20mm est 10mm en micro4/3 ?
pourtant on parle de doubler pour retrouver l'équiv 35mm(4/3 normal) donc ce serait un 40 également au fina l = même rendu que le pancake (je ne suis pas plus grnad angle!)...

Gnéééé mon cerveau bug.
Désolé d'être si peu profond d'esprit..

20mm, c'est la focale DE L'OBJECTIF. Que l'objectif soit un objectif Canon, Panasonic, ou autre, c'est une valeur physique, une caractéristique intrinsèque à l'objectif. Cette valeur n'est pas fonction du boitier. Donc, les 20mm, qu'ils soient Canon, Panasonic ou autre, offrent exactement le même résultat si ils sont fixé sur un même système.


Et donc, sur le µ4/3, ces 2 objectifs offrent la même chose, c'est à dire l'équivalent d'un 40mm sur le format 35mm.

redrom a écrit:

Bonjour!
Je comrpends très bien la théorie et ces ocncepts meric pour ces explications...
..néanmoins en pratique et sur cet exemple beaucoup moins poussé et si bête, je m'y perds un peu :

j'ai le GF1 avec le 20mm pancake... je pensais acheter un Canon FD 20mm avec adaptation pour avoir un super grand angle...
mais du coup je ne sais plus que penser?

>-> Le 20mm pancake Vario est équiv à 40mm en référence 35.
>-> Donc le Canon 20mm est 10mm en micro4/3 ?
pourtant on parle de doubler pour retrouver l'équiv 35mm(4/3 normal) donc ce serait un 40 également au fina l = même rendu que le pancake (je ne suis pas plus grnad angle!)...

Gnéééé mon cerveau bug.
Désolé d'être si peu profond d'esprit..

Alors en µ 4/3 rien de plus simple il faut multiplier par 2 ta focale...
20mm=40mm...
Abandonne l'idée du grand angle pour ton GF1 à partir de vieux objectifs...

OK. meric de confirmer ce que je croyais pressentir à la lecture de ce topic : Belles explications donc et qui m'ont remises dnas le droit chemin!

Merci messieurs les connaisseurs!

vivi a écrit:

Abandonne l'idée du grand angle pour ton GF1 à partir de vieux objectifs...

ah oui mais en µ4/3 les Vario de Pana en grand angle, du 7-14 au 8mm fisheye sont largement hors de ma portée financière... d'où cette recherche. je vais plutôt zyeuter vers le Olympus mED 9-18 plus abordable...

n'hésitez pas si des idées mais peut être est-ce un autre topic à ouvrir.
thanks

redrom a écrit:

vivi a écrit:

Abandonne l'idée du grand angle pour ton GF1 à partir de vieux objectifs...

ah oui mais en µ4/3 les Vario de Pana en grand angle, du 7-14 au 8mm fisheye sont largement hors de ma portée financière... d'où cette recherche. je vais plutôt zyeuter vers le Olympus mED 9-18 plus abordable...

n'hésitez pas si des idées mais peut être est-ce un autre topic à ouvrir.
thanks

Euh...? Le 9-18 ED ok peut-être moins cher (encore faut il se poser la question du pourquoi et du comment...)
Et de plus si ma mémoire est bonne 4/3 à µ4/3 veut dire bague de conversion est là...Aille aille aille...
Bonne recherche en tout cas...

vivi a écrit:

redrom a écrit:

vivi a écrit:

Abandonne l'idée du grand angle pour ton GF1 à partir de vieux objectifs...

ah oui mais en µ4/3 les Vario de Pana en grand angle, du 7-14 au 8mm fisheye sont largement hors de ma portée financière... d'où cette recherche. je vais plutôt zyeuter vers le Olympus mED 9-18 plus abordable...

n'hésitez pas si des idées mais peut être est-ce un autre topic à ouvrir.
thanks

Euh...? Le 9-18 ED ok peut-être moins cher (encore faut il se poser la question du pourquoi et du comment...)
Et de plus si ma mémoire est bonne 4/3 à µ4/3 veut dire bague de conversion est là...Aille aille aille...
Bonne recherche en tout cas...

Que je ne dise de bétises, il existe sur les deux montures 4/3 et micro!

Ouaaa
On n'à pas finis de polémiquer sur PDC avec les objectifs, anciens, nouveaux et ceux a venir, ainsi que la taille du capteur et le cercle de confusion, je vais essayé de suivre de près.
FL

effel74 a écrit:

Ouaaa
On n'à pas finis de polémiquer sur PDC avec les objectifs, anciens, nouveaux et ceux a venir, ainsi que la taille du capteur et le cercle de confusion, je vais essayé de suivre de près.
FL

il n'y a pas que le cercle qui soit de confusion !

Squirrel a écrit:

effel74 a écrit:

Ouaaa
On n'à pas finis de polémiquer sur PDC avec les objectifs, anciens, nouveaux et ceux a venir, ainsi que la taille du capteur et le cercle de confusion, je vais essayé de suivre de près.
FL

il n'y a pas que le cercle qui soit de confusion !

Bienvenue au " Cercle de Confusion " ...

Un sujet qui avance mais de ronds...

vivi a écrit:

Euh...? Le 9-18 ED ok peut-être moins cher (encore faut il se poser la question du pourquoi et du comment...)

fort juste !
Et ce n'est pas une question de stab car je crois me souvenir que le 7-14 pana n'est pas stabilisé.
===
Rappel pour effel74

Panasonic a choisi de placer la stabilisation dans les (dans certains) objectifs. Ce qui fait que tu payes pour cette caractéristique à chaque fois que tu achètes un objectif équipé.

Olympus l'a placée dans le boîtier ce qui fait que tu en disposes avec tous les objectifs (même les hors marque) en ne la payant qu'à l'achat du boîtier.

La monture µ4/3 étant commune à Pana et Olympus, les objos Pana seront donc stabilisés par le boîtier Olumpus alors que les objectifs Olympus montés sur un boîtier Pana ne seront jamais stabilisés.