Le fil des "Lumineux Navitron" mont.C dont le 75mm 1,4

Lasemainesanglante a écrit:

Ah tiens, je viens de voir que ça existe sur le Sony Nex c3... c'est une bonne chose, vu l'obsession de Pana à courir après Sony ils devraient le généraliser sur les futurs boitiers

Le problème c'est qu'ils suivent plutôt que d'innover, et ça c'est rarement bon ! En plus ils copient généralement les mauvaises idées de Sony, pas les bonnes !

Allez, j'arrête la mauvaise langue.

Par contre, avec ce système, autant c'est génial pour faire une màp ultra précise, autant où reste le plaisir de faire une màp manuelle ?

Mais à mon avis ça ne s'applique pas aux vieux cailloux manuels, non ?

La fille au piano Archmoul
La photo et son ambiance, je précise.

bidulon a écrit:

Par contre, avec ce système, autant c'est génial pour faire une màp ultra précise, autant où reste le plaisir de faire une màp manuelle ?

J'imagine que tu peux toujours le désactiver, et éventuellement t'attacher une main dans le dos hein

bidulon a écrit:

Mais à mon avis ça ne s'applique pas aux vieux cailloux manuels, non ?

Si si c'est justement tout l'intérêt, ça exploite tout simplement l'algo du CDAF, la mesure du capteur fonctionne quel que soit l'objectif.. Dans la vidéo postée en lien il utilise un c-mount Navitar

Va falloir en toucher 2 mots à Satjc ici pour qu'il remonte la doléance aux représentants de Pana !

C'est clair, s'il n'y pas a ça sur la prochaine génération Pana, je change !

bidulon a écrit:

C'est clair, s'il n'y pas a ça sur la prochaine génération Pana, je change !

Tant que tu change pas de forum, moi ça me va

Arf si le NEX 7 n'est pas un capuchon d'objectif avec un bouton comme les modèles précédents, faut voir, en complément, pour les objos manuels.. pour l'instant la médiocrité des boitiers Sony (et le choix d'objectifs) fait qu'on devra gueuler chez Pana ou Olympus pour avoir ce qu'on veut.

Vu ce que notre avis a l'air de les préoccuper je crois qu'on peut attendre...
Les amateurs d'optiques manuelles ne semblent pas être un sujet d'intérêt pour eux; ce qui peut se comprendre d'ailleurs, ça fait moins d'objectifs pana à vendre.

Ils ont encore une bague de MAP sur leurs objos Lumix: ya pas de raison qu'on ne s'en serve pas, surtout sur des modèles comme le 100-300 où un autofocus (quel qu'il soit, vu la focale) aura de toutes façons du mal, ou sur le 25mm qui est totalement un outil de street... et c'est surtout TRES utile pour faire des "focus pull" en vidéo. Alors oui on peut en faire avec le touchscreen, mais on ne contrôle rien...

Arch, je ne conteste pas que ces photos te plaisent ni même qu'elles soient agréables à regarder avec cette ouate qui les entoure (perso j'aime beaucoup) mais il est question de mise au point et malgré ce que prétend Surefoot, je ne suis pas d'accord.

La map manuelle est bien plus difficile à faire avec le système des G. La loupe qui te transforme un 50 en 500 n'est pas ce qu'on fait de mieux pour une map manuelle rapide même si l'électronique compense l'obscurcissement (très relatif quand même sur réflex et longue optique).

Celà dit, il n'y a pas 36 boutons à cliquer pour faire une map manuelle que ce soit avec un objectif dédié ou avec un objo à map manuelle. Sur les dédiés il suffit de tourner la bague, sur les manuels, il faut cliquer la molette, ce, à partir du GF1 mais c'est vrai que sur G1 et GH1 c'était plus con-pliqué.

Lasemainesanglante a écrit:

Encore mieux que le système des Pentax !

kézako ???????????????

Le bip de confirmation de mise au point, qui marche avec les optiques manuelles. Je ne l'ai jamais essayé mais ça a l'air très pratique.

Lasemainesanglante a écrit:

Attention, pour deux gamins en train de jouer au loup, ou pour une scène de sport je prend le 20mm et son auto-focus hein
Mais pour des sujets en mouvements plus calmes je maintiens.

La photo de rue qui m'occupe majoritairement ce n'est pas du sport mais presque et cadrer large avec un 20mm pour croper par la suite ce n'est pas ma façon de voir les choses. C'est aussi une question de pdc et de luminosité.
C'est pour ça (pour aller très vite) que j'ai deux boîtiers avec deux optiques (20 sur l'un et 45 sur l'autre).
La map manuelle ne s'inscrit donc pas dans cette démarche. Malheureusement, tout ce qui traîne en 75mm aujourd'ui ne sait être que manuel.

Lasemainesanglante a écrit:

Le bip de confirmation de mise au point, qui marche avec les optiques manuelles. Je ne l'ai jamais essayé mais ça a l'air très pratique.

J'avais essayé car j'avais des optiques Rikenon en monture K.
C'est assez approximatif. Il faudrait stopper la rotation de la bague de map juste avant d'entendre le bip. Mais comme tu l'entends d'abord et que tu stoppes après, il y a tjrs un petit décalage qui peut être rédibitoire sur des pdc courtes.

archmoul XVI a écrit:

Ernitec of Denmark

qué sa quo ???

Edit: j'ai trouvé sur google mais quelle focale et quelle ouverture ?????????

75 mm f/1,3....................

archmoul XVI a écrit:

75 mm f/1,3....................

kif-kif navitar TV ou c'est le navitar TV qui est un EoD ???

Bonjour,

Rah, j'ai craqué à mon tour. Vendredi, je suis allé fouiller dans les boutiques à Bastille et j'ai trouvé un Som Berthiot Telecinor 75mm f2.5 à 120€. Voici quelques images prises le jour même.

Squirrel a écrit:

blazouf a écrit:

Hop ! Voici quelques photos du dernier weekend, toujours au Navitar 75mm bien sur.

Toutes tes photos de cette série semblent avoir une granulation assez prononcée.
Est-ce du au post-traitement ou à l'emploi d'une sensibilité élevée ???

Oups.. sorry pour le retard de réponses !
Je ne rajoute jamais de grain volontairement, donc ca vient des iso (de 160 a 400 sur cette série).

merci pour les commentaires ! ;-)

Lasemainesanglante a écrit:

Comment peut-on faire pour identifier le fabricant d'un "no-name" ressemblant comme deux gouttes d'eau à un Navitar ? Je viens de récupérer un 50mm (et j'ai trouvé une combine pour le monter sur le GF1 sans perdre la MaP à l'infini, j'y reviendrais tout à l'heure ) qui est vraiment trèèèèès ressemblant au Navitar, hormis la taille et la focale bien sûr...
Les différences : pas de marque indiquée, juste Japan, la bague de diaphragme tourne dans l'autre sens et les police de caractère sont les mêmes mais un peu moins grasse pour le 50mm. Voilà, c'est tout, pour le reste tout a vraiment l'air de sortir de la même usine, même en le démontant, à l'interieur tout a exactement la même tête, y compris les vis.

Finalement c'est moi qui ai hérité de cet objectif (Lasemainesanglante : bravo pour l'adaptation de la bague ... d'apaptation ).

Juste à titre d'information pour des gens qui auraient le même objectif : il s'agit d'un objectif Ernitek 50mm.

Après il est possible que le produit soit fabriqué dans les mêmes usines que les Navitar, comme l'a suggéré LSS.

je me glisse en douce dans le fil: je vends mon 75/1.3, voir ici

J'ai pas mal suivi la discussion, ce qui m'a donné l'envie d'acheter un Navitar, j'en ai trouvé un sur ebay vraiment pas cher état neuf avec une bague d'adaptation fine qui me permet de faire un focus jusqu'à l'infini sans qu'il dépasse de la bague. Bref c'est parfait !

J'ai vu que certains avaient cherché des pare-soleils je me demandais s' ils avaient trouvé leur bonheur. Si oui pour quel prix, à quel endroit et si vous avez des photos (de l'objectif) histoire de voir ce que ça donne une fois le pare-soleil armé ça serait nickel .

Car l'objectif est plutôt incroyable, mais le gros bout de verre est plutôt sensible au moindre rayon de soleil !

Attention à la couronne bizautée qui supporte les contacts avec la map à l'infini, ça risque de toucher.

Citation :

J'ai vu que certains avaient cherché des pare-soleils je me demandais s' ils avaient trouvé leur bonheur. Si oui pour quel prix, à quel endroit et si vous avez des photos (de l'objectif) histoire de voir ce que ça donne une fois le pare-soleil armé ça serait nickel .

Très très séduisant ce Navitar 75mm. Un télé discret, pas trop encombrant et utilisable en basse lumière. Est-ce que quelqu'un l'a déjà monté sur le G3?

Lichou a écrit:

Très très séduisant ce Navitar 75mm. Un télé discret, pas trop encombrant et utilisable en basse lumière. Est-ce que quelqu'un l'a déjà monté sur le G3?

Du moment que l’accueil est en micro 4/3 peut importe que ce soit un GF1, G3 ou même EP3 d'Olympus... valable pour les autres également! Fonctionnement et résultats seront similaires...

Hello à tous,

C'est après avoir parcouru presque tout ce sujet que je me suis décidé à acheter cet objectif.
A la base je ne me sert que très rarement de focales un peut longues, je préfère les grands angles.
J'ai déjà un Nokton 25mm 0.95 qui est presque tout le temps sur mon appareil (le 20mm panasonic reste dans la placard).

Mais je dois dire que je suis très content de ce nouvel objectif.
Je l'ai eu à 120€ (+49€ de douanes ), et 10€ de bague d'adaptation.

Voici donc un petit retour :
C'est mon premier c-mount. Le Nokton est parfait, celui ci, pas du tout : flou tourbillonnant, vignetage, manque de piqué à f1.3...
Mais c'est ce qui fait des photos spéciales. C'est pour moi un vrai objectif photo, plus créatif. Il ne représente pas complètement la réalité, mais donne une image plutôt comme dans un rêve.
Très sensible au flare, ce qui donne un voile blanc sur pas mal de photos, et même des arcs en ciel... (je n'ai pas encore de pare soleil).
La mise au point à f1.3 est vraiment délicate, mais ca en vaut la peine. Le piqué est bien meilleur à 2.8 et plus.
Les photos doivent être prises en RAW car elles manquent de couleurs, ou la balance des blacs est un peut trop froide. Tout ca se corrige bien en post prod.

Ci dessous, des exemples de photos, prises en RAW, et leur version retouchée. Je ne suis pas sûr des retouches, car je suis en WE sur un écran mal calibré.







Merci de m'avoir fait découvrir ce joujou

Superbe modèle !
Effectivement c'est la fête au flare, surtout avec une lumière aussi importante... il lui faut impérativement un pare-soleil (je n'ai pas encore trouvé l'idéal)

Salut,
Le problème c'est que je suis pas totalement sur de l’efficacité d'un pare soleil dans mon cas.
Mes photos étaient presque, ou complètement à contre jour, c'était voulu
Dans beaucoup de situations, même en mettant ma main sur le coté pour cacher le soleil, c'était toujours la.

Sinon, autre chose de troublant :
J'ai trouvé la vitesse lente, même à f1.3. J'ai du monter en ISO vers les 400 ou 600 pour avoir des vitesse supérieure à 1/100 et assurer des photos nettes.

J'ai fait un test sur une surface uniforme en couleur, et uniforme en éclairage.
Si mon Nokton à 1.4 me dit une vitesse de 1/250, le Navitar à 1.3 me donne 1/200.
Et quand j'ai une vitesse de 1/1600 avec le notkton, j'ai 1/1300 avec le navitar.

J'ai l'impression que donc le navitar n'est pas à 1.3, mais à un peut plus de 1.4.
Il doit être sur évalué par le constructeur.

Oui effectivement à contre-jour c'est mort
Pour la vitesse c'est bien un f/1.4 je confirme, d'ailleurs le mien est marqué comme tel.

Surefoot a écrit:

...la vitesse c'est bien un f/1.4...

Comment veux-tu qu'un débutant s'y retrouve avec cette formulation ?????
Va lui expliquer après qu'il n'y a pas de vitesse mais un temps d'exposition
et que plus la diaph est ouvert et plus le nombre est petit !!!

Mais heuuu je suis pas débutant d'abord !

Sérieux j'ai lu quelque part qu'il y avait plusieurs moyens de calculer une ouverture, mais je ne me souviens plu où bien sur.
Ici, l'ouverture indiquée est un peut trompeuse, mais vu le prix de l'objectif et ses concurrents, on peut pas trop lui reprocher.

Aussi, quand ca vignette à pleine ouverture, les bords sont plus foncés et l'appareil qui mesure la lumière sur toute l'image a tendance à prendre une vitesse d'obturation plus faible.
Et si on le paramètre pour qu'il fasse une mesure ponctuelle sur le centre de l'image, la vitesse n'est pas la même.

Bref, on pinaille mais pour moi tout est bon, à part la bague qui est un peut dure à tourner, même si ça se fait sans accrocs.

J'aimerai démonter l'objectif pour changer la graisse et en mettre une autre plus fluide.
J'ai un peut peur que les lames du diaphragme me sautent à la tête ou qu'une lentille bouge et que je ne sois pas capable de remonter l’objectif correctement...

Vous avez déjà fait ce genre de manip ?

cyberniko a écrit:

à part la bague qui est un peut dure à tourner

AH ! Je ne suis pas le seul ! enfin !

Pour le démontage, je pense que pour juste regraisser la bague de MAP tu n'as pas à démonter la partie optique en tout cas à ma connaissance (très limitée sur le sujet). Ceci dit ça reste très délicat comme opération, il y a plusieurs petites pièces et des pas de vis à imbriquer correctement (à plusieurs entrées, faut pas se tromper). Perso si je n'ai pas totale confiance pour le faire je préfère laisser un spécialiste opérer...

Superbes photos, cyberkino. Les feuillages se prêtent bien à l'effet tourbillonnant. Et +1 pour la bague dure.

Voici mon tout nouveau Navitar 75 mm installé sur le G3. Et je l'ai aussi pris côte à côte avec le 14-42 pour donner une idée de la taille.





J'ai fait un petit tour d'essai, la profondeur de champ est très réduite!

cyberniko a écrit:

Vous avez déjà fait ce genre de manip ?

Oui, j'ai déjà démonté le Navitar (c'est une maladie chez moi, faut que je démonte tout pour voir comment c'est fait), rien de très compliqué mais en effet attention aux filetages à plusieurs entrées, il faut mettre des points de repères partout pour être sûr de ne pas se tromper au remontage, autrement tu es bon pour re-démonter et essayer une autre entrée, c'est pas grave mais excessivement casse-pied (d'autant que ça augmente les risque de chutes, de perte de vis et autres joyeusetés).

Salut Lichou ! ..................... Toulon est une ville très photogénique !

Ou peut-on trouver ces objectifs (de caméra ) en dehors d'Ebay et en confiance ?

tablopicasso a écrit:

Salut Lichou ! ..................... Toulon est une ville très photogénique !

Ou peut-on trouver ces objectifs (de caméra ) en dehors d'Ebay et en confiance ?

Oui c'est Toulon!
J'ai racheté le mien à Squirrel, c'est un de ceux vendus par jlduh (annonce dans le 1er post)