Manque de netteté avec mon LX5

Bonjour à tous,

Heureux (en fait, pas encore...) propriétaire d'un LX5, je fais des essais, je cherche à apprivoiser l'appareil... Et justement - j'ai de la peine

Pour commencer, j'utilise le mode IA, bêtement, avec la bonne lumière, à l'extérieur, avec les sujets simples. Et je ne suis pas du tout satisfait du résultat. Les photos manquent de netteté, les JPGs ont l'air compressés (pourtant j'ai choisi la meilleure qualité), les visages botoxés (bon, ce n'est pas forcement mal...), en tout - l'impression de regarder les photos prises avec un bon téléphone portable

Alors - que faut-il faire, y a-t-il un "lumix for dummies", ou une configuration type, hors IA, pour arriver simplement à faire des bonnes photos de base, genre "moi à la plage"

D'avance merci

Peux tu nous montrer quelques exemples de photos avec les données de prise de vues (exifs)

Afin que l'on te dise ce qui ne va pas

Salut,
je n'ai pas de LX5, mais un LX3.
Je n'utilise jamais le mode IA. A la place, j'utilise le mode P ou les modes scènes, en particulier les modes paysages (quand une grande profondeur de champ est nécessaire) ou les modes portrait (en fonction des circonstances de lumière).
Tout ces modes fonctionnent en 'automatique', c'est à dire, sans que tu n'ais à te soucier plus avant des réglages d'ouverture et de vitesse.
Par ailleurs les modes scène 'bénéficient' de quelques retraitements qui ont pour but de valoriser la photo en fonction des circonstances présumées. C'est particulièrement flagrant dans les paysages de nuit.
Le mode P fait à peut près le même travail, sans les retraitements. La photo est plus 'brut'.

Merci pour la suggestion.

Je n'ai pas eu le temps de télécharger les images pour vous montrer l'exemple et le problème.

En attendant - aurait-il une configuration type, comment régler l'appareil sans forcement faire des certaines de tests avant d'en être satisfait?

je te conseil d'acheter le petit livre "bien réussir ses photos avec un compact" qui est sorti il y a peu de temps

sinon, tu peux en effet régler sur le mode P

et surtout ne pas bouger
le doigt enfonce le déclencheur mais pas tout l'appareil, inattention constante de tous les débutants
évite les contre-jour, la lumière dure du plein midi

tu peux aussi comme font tous les anciens, utiliser le mode A et veillez que le choix de ton diaphragme
entraine une vitesse de prise de vue suffisante
et faire les photos le matin ou vers la dernière heure avant le coucher du soleil

une bonne lumière aide à accentuer la netteté

tout cela s'apprend dans les livres photo pour débutants

pour ma part je suis très satisfait de mon LX5

GénéralOmar

Oublie le mode Ia qui s'évertue à monter dans les zozos sans logique apparente... ce qui n'est jamais bon pour la qualité d'image en général, et pour la sensation de netteté en particulier.

+1 avec les avis précédents.
le mode A est pas mal pour "apprendre"
A savoir sur le LX5, la meilleure définition est atteinte avec F 4.0, à partir de f5.6 les mesures ont déjà constaté l'effet de la diffraction...

Bonjour tout le monde,

Je voulais savoir ou me procurer le livre dont parle "général omar ". "bien réussir ses photos avec un compact".J esuis allé a la fnac, et je ne l'ai pas trouvé. Merci de votre réponse.

fabien

je sais pas si c est le même mais il y a ça:

http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100747160

c 'est bien le livre que Yannis35 nous montre dont je parle.

Le livre est très simple et peu aider un débutant (même avec un reflex)

par contre l'auteur se trompe quelque fois dans les termes employés (car sa tendance à généraliser fait que son texte manque un peu de précision et de justesse)

et il est évident que certaines des photos de ce livre ne sont pas prise avec un compact
(les portraits au télé avec un fond très flou par exemple)

on le trouve à la FNAC St-Lazare c'est la meilleur FNAC pour les livres photos

sinon n'importe quel livre de Michael Freeman
pour un niveau au dessus, mais reste compréhensible pour tous

@ general omar
Pour les photos du livre je sais pas si il se trompe mais sur la pochette on voit un sigma DP donc avec un grand capteur 20 mm x 13 mm c est pas trop ce que j entends par "compact" .

IL y a des compacts de toutes tailles.

En principe tous ce qui n'a pas de viseur proéminent style reflex est appelé ainsi.

On peux dire sans vouloir vexer son altesse Leica qu'il est un compact et pourtant
le dernier M9 est gros.

De toute façon faire de la photo avec un compact, un reflex un hybride un bridge ou même un boitier argentique c'est pareil (pour l'essentiel)

et surtout
LIRE ET RELIRE le mode d'emploi en faisant des excercices

Oui d accord avec toi mais c est un peut facile de partir sur du haut de gamme à grand capteur car tu n arriveras jamais a faire ça avec un petit compact le contraire aurait été plus intéressant ....

tu n'arrivera pas à faire quoi ?

Certaines personnes ont des reflex pros mais avec un zoom économique (c'est relatif)
et bien il n'arrive pas non plus à avoir des sujets sur un fond flou

avec un compact de base à 100 euros on peut faire de très beau paysages, du reportage de rue, des photos de la ville et imprimer sans honte jusqu'au format A4

il faut prendre une bonne marque et un bon model (lire les revues spécialisées et demander conseils dans un club photo)

pense qu'en 1880 les photos qui aujourd'hui valent si cher étaient faites avec des "culs de bouteilles" sur les chambres en bois et que le piqué des optiques de compact est largement supérieur.

Certes il faut quand même un minimum de réglages pour se sortir de cas de lumière difficile (un correcteur d'exposition est indispensable si tu n'a que le mode programme désigné "P" ou pire encore tout auto désigné "AUTO"')

si il n'y aucun réglage, et bien pas besoin d'un livre pour ne rien dire
il faut faire des photos avec la lumière dans le dos en dehors des heures ou les ombres sont trop dures (le midi surtout)

quand à l'aspect artistique ça ne s'apprend pas vraiment. Bien sur il y toujours moyen de récolter des conseils mais celui qui perce c'est celui qui innove.
La seule chose a connaitre c'est la règle des tiers pour le cadrage à respecter ou non (sur le net toutes les leçons de base sont expliquées il y a des dizaines de cours tous tres bien pour ceux qui débute

Bonjour,

je suis depuis noel , en possession d'un lumix lx5 et , je ne sais pas non plus pour quoi une photo d'un paysage est flou. Je ve bien qu'il fasse 10mega pixel max. Mais bon pour un appareil compat a 340 euro , j'en attendais d'aventage pount de vue qualité d'image .
pour infos photos prise en automatique . et concernant la plage de mise au point ,j'ai max un carré au millieu et pas l'ecran entier.

je vous poste une photos [img][/img][url][/url]
https://i.servimg.com/u/f15/18/04/13/49/dscn6210.jpg

Je vois pas de problème flagrant sur ta photo en même temps c est une photo qui ne fait que 200 ko donc forcement compressée pour du paysage met toi à f8 , et tu n as pas de zone de map qui fasse l écran entier prend la plus grande il y a 3 tailles je crois.
Et truc bête essaye de rester le plus immobile possible pour prendre ta photo.

pour revenir au LX5 et ses photos floues, sur le coté gauche de l'objectif il y a un petit bouton, il ne serait pas sur MF des fois ????

icorsu2b a écrit:

je vous poste une photos [img][/img][url][/url]
https://i.servimg.com/u/f15/18/04/13/49/dscn6210.jpg

je ne vois pas non plus un réel problème avec cette image, le mode iA a pas mal lissé l'ensemble, et il y a un voile blanchâtre lié à la luminosité qui atténue les contrastes

je me suis permis, la même avec juste un lissage auto des niveaux par photoshop



le rendu me parait un peu plus net car plus contrasté

l'utilisation du format raw sera plus révélatrice des capacités de ce petit boitier

re bonsoir,

d'accord, je vais essayer de me familiariser avec cette appareil.
je trouver la photo flou suite a agrandir 2 fois un point de l'image sur le paysage.Et desuite une image bruller et ou flou.

Je suis nouveau ici, car je viens d'acquérir d'occasion un LX 5. Mon recul n'est certes pas suffisant pour avoir un avis pleinement circonstancié mais ma première impression avec le LX5 est que la qualité optique est excellente. Mes "références" sont plusieurs boîtiers Pentax dont le K5 avec plusieurs objectifs, le Coolpix 8400 et un vieux Sony DSC P93.
Mais, mal maîtrisé un APN peut s'avérer une daube, si on bouge lorsque la vitesse est "lente", si le diaphragme est à pleine ouverture, si les conditions de prise de vue sont mauvaises...et de ce point de vue passer d'un réflex à un compact peut occasionner des déceptions.
Je conseille à l'auteur du 1er message de respecter quelques précautions et surtout de ne s'en servir - du moins au début - qu'en mode "A" avec 320/400 ISO et un diaphragme de f5,6/8. Ensuite, il est préférable de ne pas tenir l'appareil à bout de bras car à vitesse lente ça bouge énormément surtout en position "télé".
Perso, je n'ai rien observé en matière de netteté et je peux mélanger des photos faites avec le LX5 avec celles faites avec un K5. Seul un oeil trés averti peut voir une différence.
J'ai posté plus haut une question concernant un flash externe. Si un forumeur a un expérience en ce domaine je l'en remercierai.

Depuis l'acquisition de mon LX5 j'ai fait environ 250 photos par tous les temps vu la météo parisienne.
Je confirme mes remarques précédentes:
- d'abord il faut bien tenir l'appareil, en lui assurant de la stabilité en cas de vitesse lente inférieure au 1/30ème, sans appuyer comme un fou sur le déclencheur au risque de faire bouger l'appareil,
- ensuite, ajuster éventuellement le cadre de netteté,
- éviter les sujets imprenables soit parce qu'ils sont sombres, soit parce que le couple vitesse diaphragme n'est pas favorable à la stabilité ou à la netteté.
Ma "conclusion" provisoire est que les compacts - même trés élaborés comme les LX - c'est trés bien comme appareil principal ou complémentaire d'un réflex mais ils sont faits de préférence pour la pleine lumière. Dans le cas de prise de vue de zones sombres, ou au crépuscule ou la nuit la stabilité maximum doit être recherchée éventuellement avec un petit pied.

bonsoir,
pouvez vous si toute fois le forum l'admets point de vue stockage ; poster des photos prise dans des lieux comme des parcs, des monuments , paysage avec les valeurs pour avoir des exemple de prise. En format jpeg et ou ras .

J'ai mis sur Picasa des images faites avec un LX5. C'est vrai qu'habitant Paris il y a peu de paysages, en dehors des paysages urbains. Souvent je sous-expose d'1/3 ou de 2/3 de diphragme. Toutes les images ont été faites en mode "A". Diaphragme jamais inférieur à f6,3 et sensibilité 320 ISOS.

https://picasaweb.google.com/michel.lemandat/19Fevrier2013?authkey=Gv1sRgCOW7_rvM3Nyy7AE#

J'ai fait plusieurs photographies avec le LX5 cet après midi. Je pense à première vue que le capteur donne une image plus nette en sous-exposant un peu jusquà - 1 EV. Les détails lointains sont plus nets, par exemple des branches d'arbre, moins "bouffées" par les pixels clairs (trop clairs) du ciel.