GH2 pratique

Oui le diaphragme n'a pas l'air très rapide..
Par contre le décalage de MAP ne devrait pas exister sur le 14-140 qui est censé être parfocal (ce qui explique en partie son prix). En MF tu as bien toujours la même MAP quel que soit le niveau de zoom ? (pendant que ça bouge c'est une autre histoire)

Oui oui, je fais mon point à 135mm, je me remets à 14mm, puis je rec, je zoom sans toucher à la bague de map. En zoom lent aucun souci, c'est stable tout du long, en hyper rapide j'ai donc une perte de netteté importante pendant, je suis bon à l'arrivée (à 135) et là j'ai l'image qui mets 1/2 seconde à s'exposer correctement, même en restant à 6.3 tout du long.
Ca fait pas mal de défauts pour une optique soi disant dédiée.

Je pense que si tu fais un mouvement de zoom trop rapide tu as du flou de bougé en fait non ? (radial, en l'occurrence) ou alors tu paumes le moteur d'AF qui n'arrive pas à suivre .. Tu as bien le dernier firmware ?

Baaaaa!! Son vendeur m'avait garanti dernière version, j'avais pas vérifié...:v1.2
On peut utiliser le smiley boulet du jour qu'une seule fois par jour ?
En même temps c'est la bonne nouvelle de la journée.
Je fais ça et je vous redis vite.

Atttteennds
je lis sur un forum aléatoire que Pana a introduit un bug dans le FW qui fait qu'il pert la MAP si on zoome / dézoome à fond...

? T'es sérieux? T'as un lien?

Il ne dit pas QUELLE version Si ça se trouve c'est corrigé depuis..

Tiens des liens de discussion:
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=+site:dvxuser.com+14-140+parfocal
ils en parlent dans plusieurs sujet, pas le temps de rechercher...

Toute façon ma version le fait déjà.
Et pour info je te le répète je suis en MF pour mes tests, rien fait ni avec af ni afc.

Oui donc une MAJ de firmware s'impose.. Les versions initiales ne le faisaient pas.

Désolé d'avoir soulevé un lièvre aussi compliqué; il ne faudrait pas que nos tests nous empêchent de faire des images qui nous plaisent.
Pour résumer:
un flou partiel pendant un "coup de zoom" vidéo peut avoir plusieurs causes:

- l'autofocus ne suit pas (pompage): assez fréquent avec les caméscopes DV, malgré la grande profondeur de champ.

- en mise au point manuelle, pas de pompage possible, mais un zoom dont la mise au point n'est pas indépendante de la focale. Le phénomène sera d'autant plus visible que l'ouverture est grande: pour en avoir le coeur net, faire une série de photos à pleine ouverture à différentes focales, sur pied ou au flash. Pour bien faire, il faudrait aussi faire varier les distances de M.A.P (il est vraisemblable que le phénomène est plus sensible aux courtes dsatances); dès que j'ai le temps, je m'y mets pour le Pana 45-200, le Pana 14-45 et l'Oly 9-18.

- le flou observé peut être aussi en quelque sorte un "flou de bougé", si la vitesse d'obturation est faible; surtout si la manoeuvre du zoom est un peu saccadée: un premier essai en Mode "création de film" avec le 45-200 (dont la bague de zoom est particulièrement fluide), en utilisant le 1/1000 semble confirmer que le "bougé" n'est pas la seule cause du flou; à tester sans doute avec le 14-140 qui devrait être à mise au point constante.

- la solution serait peut-être, si le zoom n'est pas à mise au point constante, dans l'utilisation de la mise au point en continu, qui devrait compenser la variation de mise au point (mais on risque de revenir au "pompage"..), et de fermer le diaph au maximum compatible avec la luminosité ambiante.

Un retour d'expérience des un-e-s et des autres sur la question (qui n'est pas de vie ou de mort, quand même) peut nous libérer du temps pour faire des choses plus intéressantes.

En MF (pas de MAP constante), le 14-140 devrait garder le focus en zoomant. Le 45-200 est a priori varifocal donc en MF il va perdre la MAP si tu zoomes.

Il semblerait que les zooms à mise au point auto aient fait l'impasse sur la mise au point indépendante de la focale: en super 8, avec un Angénieux 8-64 mm, il suffisait de mettre au point à 64 mm pour être tranquille pour toutes les focales; idem, en 24x36 pour un Pentax 80-200, à200 mm.
Il serait intéressant de savoir, pour un zoom donné, à partir de quelle ouverture la mise au point reste dans la plage de la profondeur de champ; à suivre...

Eclectique a écrit:

Il semblerait que les zooms à mise au point auto aient fait l'impasse sur la mise au point indépendante de la focale:

Non pas tous, ce sont les zooms "parfocals" comme je l'explique plus haut, dont le 14-140 est censé faire partie...

Le problème m'a l'air encore présent même avec la v1.4, mais je le répète, je suis net au début et à la fin du zoom. C'est pendant qu'il y a une perte. Le rendu est différent d'un flou de bougé.

Le 17/12/2010 Ghostlayer écrivait

"aimsG1 a écrit:
J ai trouvé un avis très négatif sur FNAC
http://www.fnac.com/Panasonic-Lumix-DMC-GH2EG-K-Noir-Obj-Lumix-G-Vario-MEGA-O-I-S-14-140-mm-f-4-0-5-6-ASPH/a3127378/w-4

Qu en pensez vous?
Je devrais recevoir le mien aujourd'hui j espère ne pas être déçu!"


Cet avis émane d'un gros mauvais. 100% mauvaise foi.
En plus il test le GH2 avec le 14-140 mm qui est l'objectif de kit et vraiment pas le meilleur objectif (je m'en sers jamais à Paris).
Si comme un grande partie des utilisateurs, il mettait le Pancake 20 mm ou le nouveau 14 mm dessus il verrait que le GH2 est aussi léger q'un G9 (compact expert Canon)
il parle du poids de l'appareil équipé d'un gros zoom stabilisé bien lourd ?!
Boitier nu, le GH2 est d'une légerté rare, j'ai un pote qui a le 550D (concurant Canon) et il hallucine du poids du GH2.


Depuis Ghostlayer a disparu des écrans radar; qu'en est-il de son appréciation du 14-140?

_________________

pavupapri: donc après recherche, j'ai ta réponse
Le 14-140 n'est pas réellement parfocal. Il utilise une boucle d'asservissement sur le moteur d'AF pour maintenir le focus lors du zoom, mais forcément il y a une latence par rapport à ton action sur la bague de zoom.. du coup avant/après c'est bon, pendant il sera toujours "derrière" ton mouvement.
La seule solution c'est d'investir dans un vieux zoom pour avoir les 3 bagues dont celle de diaph, et donc un modèle parfocal: tes meilleures chances d'en trouver un sont les objectifs TV/ciné, car sinon c'est hors de prix (plus de 2000€ chez certains constructeurs). Faudrait ouvrir un sujet sur les zooms c-mount utilisables à mon avis. Je dis TV-ciné pour avoir la bague de diaphragme sans crans, sur les objectifs photo c'est super rare (à part les modèles russes).

Ok, merci!
Même si le test était plus par rapport à la demande d'Eclectique. Je n'ai pas le besoin d'une telle prise de vue, jusqu'à maintenant en tout cas.
Mais c'est toujours intéressant.

Surefoot, Pavupapri,
merci à vous pour ces recherches et réponses! cela pourra éviter à certain-e-s de rater certaines prises de vue, même si avec le numérique on ne peut pas dire qu'on gâche de la péloche ....
Je vais peut-être me mettre à la recherche d'un vieux Pentax-K 80-200, comme celui que j'avais il y a 30 ans.
En vidéo je me contente pour l'instant du 720p 50i/s, compte tenu de mes modestes moyens de traitement informatique, et parce que les résultats sont très bons, même en télé-extension; il y a peut-être un problème de stabilisation d'image en panoramique. Il y a un fil sur le forum concernant le mode "cinéma" en 1080p 24i/s; avez-vous des conseils concernant ce mode ?
En photo, je ne vois pas beaucoup de différence avec le G1, sauf à partir de 800 asa ... qui était déjà une sensibilité limite en argentique; c'est vrai que le raw + lightroom change la donne... à suivre

Eclectique a écrit:

Il y a un fil sur le forum concernant le mode "cinéma" en 1080p 24i/s; avez-vous des conseils concernant ce mode ?

Les spécialistes qui ont posté par ici recommandent plutôt le 720p qui a une qualité excellente, si vraiment tu as l'usage du mode 1080/24p c'est pour un rendu "cinéma", il te faudra les logiciels adaptés derrière pour travailler avec.

GH2 et montage :
Il y a sur le forum plusieurs fils qui traitent des logiciels compatibles avec les AVCHD , ou s'expriment des difficultés de lecture des fichiers natifs des Gxx;
Utilisant depuis 1 an Corel Videostudio Pro pour montage Dv, avec un portable HP à 2,13 GHZ et 4 Giga de mem., je m'inquiétais de traitement des fichiers AVCHD sortis du GH2; surtout en lisant les problèmes exposés sur ce fil de discussion.
En fait je n'ai eu aucun problème pour lire, traiter, monter les fichiers MTS du GH2; et malgré la puissance assez modeste de mon PC, les transitions ou traitements d'image (contraste, etc) se font environ à temps réel x2, à condition de se contenter du 720p (qui donne des images plus fluides que le 1080i); le 1080 est traduit en 720 sans perte de qualité, ce qui permet d'alterner les formats à la prise de vue (pour utiliser le "Télé Convert" du Gh2, par exemple, j'y reviendrais); et enfin, au montage, on peut éviter le re-calcul des séquences dont on garde le format, ce qui signifie montages successifs sans perte de qualité (et temps gagné).
Il peut exporter les fichiers obtenus vers la Freebox HD pour vision sur téléHD (fichiers .ts ou .mts).
D'accord, c'est un logiciel payant (90 € la dernière version), mais je pense qu'il vaut la peine d'être mentionné.
à suivre...

J'utilise Magix video deluxe 17+ et tout se passe bien avec les fichiers AVCHD
sortis du GH2, 1080 ou 720.

Sur un autre fil, ONYX a écrit aujourd'hui:
"Pour moi qui suis un novice en vidéo, le mode d'emploi du Gh2 n'est pas un modèle de simplicité et l'usage des modes Fn1,2 et 3 ainsi que les C1,2,3 demeurent ambigus...Lorsque j'ai voulu enregistrer les différentes options de l'utilisateur, la ligne du télé-convert demeure en grisé bien que la taille de l'image ne soit pas en L."
Il y a dans les interventions précédentes des réponses à ses questions, à reprendre et résumer peut-être.

Visée électronique et polarisant:
Pour juger de la position la plus efficace du filtre, bloquer l'exposition par la touche AF/AE Lock; sinon le viseur ou l'écran compensent les variations de luminosité (en utilisant le déclencheur à mi-course, on peut à la rigueur surveiller vitesse ou ouverture...) Une fois le filtre positionné, rendre éventuellement à l'appareil la liberté de réglage.
Voir aussi le fil "Blocage de l'exposition/distance par le déclencheur".

On trouve la dernière version de Corel Studio Pro X4
sur Amazon à 49,90 euros...
http://www.amazon.fr/Corel-Vid%C3%A9oStudio-Pro-X4/dp/B004MPR9ZS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1305374576&sr=8-2

Batteries Pana pour GH2 disponibles à la FNAC-marketplace:
lien: http://recherche.fnac.com/Search/SearchResult.aspx?SCat=8!1&Search=batterie+gh2&sft=1&submitbtn=Ok
89,90 € quand-même ....
Vendu par SAV Store - En Stock
+ Frais de port : 5.99 €


Commandée hier, expédiée aujourd'hui, je dois la recevoir demain; apparemment le stock n'est pas épuisé...

J'ai l'impression que la FNAC les commande à ce sav :
http://www.savjvc.com/panasonic-dmwblc12e-original-72-1200-mah-xml-301-2066.html

Je l'avais contacté directement, il m'a prévenu hier qu'il en avait reçues (10), et que 5 étaient pour la FNAC, 4 pour je ne sais qui, et la 10ème était pour moi. Il en commande régulièrement au Japon, ça mets en général 8 jours pour arriver, donc je pense qu'il en aura de nouveau d'ici 10 jours (sympa le gérant au passage).

Pour les parisiens, vous pouvez retirer vos achats sur place (rue de Ramey), ca fait toujours quelques euros de moins.

Merci pour l'info!

Batterie reçue ce matin; elle "parle" japonais, mais les électrons ne connaissent pas les frontières...

La relative gourmandise en énergie du GH2, surtout en vidéo, me fait envisager l'achat d'un chargeur 12 volts; quelqu'un a-t-il un retour d'expérience à ce sujet, à propos de la fiabilité d'un objet comme celui-ci:
http://cgi.ebay.fr/Chargeur-PANASONIC-DMW-BLC12-DMWBLC12-DMC-GH2-/300547814183 ?
(la photo affichée est "générique", ce qui explique la position des contacts); compte tenu de la difficulté de se procurer des batteries Pana, et de leur prix, il vaut mieux éviter un "claquage"!

intéressant pour le cordon allume-cigare, après je ne pense pas que les chargeurs des kits soient trop sujets à des pannes. Pour pouvoir charger 2 batteries à la fois ça peut être intéressant, mais une 3ème batterie à 90€, je crois que je vais m'en passer pour l'instant ...

Dans: "Photographier et filmer avec son Lumix DMC-GH2" , Dim 5 Fév - 22:34:47 , Jerome731 a écrit:

voila livre commandé il y a un an et digit photo me telephone pour m'annoncer livre purement arrété par l editeur super !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dans ces conditions je pense judicieux de réactiver ce fil; d'autant plus que les questions posées (!) par le mode d'emploi du GH2 concernent aussi d'autres modèles.
Exemples:

1) Dans " format de visée sur le GX1" Sam 4 Fév - 15:07:24, Cham a écrit:
Bonjour,
Je ne sais pas pourquoi, mais le format de visée sur l'écran du GX1 ne varie selon le format de prise de vue???

si je veux perndre une photo au format 1:1, ou en 4/3, la visée (l'image sur lécran pendant le cadrage) est la même.
Pratique pour cadrer précisément.....

Réponse: il y a dans le menu du GH2 une option qui permet de choisir entre l'affichage "photo" ou l'affichage "video" (toujours en 16/9, indépendamment du format photo choisi ), bizarrement nommée "zone d'enregistrement" (avec deux icônes photo-video); cette option doit aussi figurer dans un des menus "configuration" du GX1.

2) Dans "petit problème technique avec gf2" Dim 5 Fév - 18:40:41 lilotlse a écrit:
Bien que j'ai lu le manuel je n'arrive pas à résoudre mon petit problème:

je n'arrive pas à avoir accès aux fonctions de la croix directionnelle (ISO, WB..).
Lorsque j'appuie dessus, j'ai" zone map directe: oui" qui apparait et j'arrive pas à l'enlever!
Réponse: Sur le GH2, il y a dans le menu "configuration perso.." une option "zone de mise au point directe" qui produit cet effet si placée sur "OUI"... ça doit être le cas aussi sur le GF2.
Cette option permet, si on ne souhaite rien changer des ISO, etc, de déplacer rapidement la zone de mise au point.
---------------------------------------------------------------------------------
J'ai moi-même une question concernant le suivi de la mise au point en vidéo (bouton rouge) sur un sujet qui se déplacerait par exemple du fond à gauche au premier plan à droite: dans le mode d'emploi, en vidéo, la mise au point auto est automatiquement ramenée en AFC si l'option MPA continue est choisie dans le menu, mais qu'en est-il du SUIVI de M. au Point ? bien sûr, je peux faire des essais, mais quel temps perdu (et pour des résultats peu concluants, compte-tenu du nombre de paramètres en jeu... vive les retours d'expérience