Liste et lien des bagues µ4/3 pour objectifs non µ4/3

bonjour,

je viens vers vous car je ne trouve pas, je suis à la recherche d'une bague pour monter des optique Nikon E sur mon GH2.
Si quelqu'un connait un lien, je suis preneur.
Merki...

Dixit:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/index.htm
c'est la même monture que les Nikon F (donc monture reflex Nikon)

ebay.com adapter m43 nikon E ou nikkor e
j'ai pas stesté mais un truc dans le genre

Surefoot a écrit:

Dixit:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslenses/index.htm
c'est la même monture que les Nikon F (donc monture reflex Nikon)

Merci, c'est pour ça que je ne trouvais rien, car pour la monture F, là j'en trouve.

Merci à vous

Bonjour à toutes et tous !

Je suis nouveau dans le monde Panasonic et surtout dans le monde du reflex.

J'ai acheté un Lumix GF2 avec un objectif 14-42 pour 300€ chez Darty et c'est assez bluffant au niveau de la simplicité de la prise de photo en mode automatique. Certes le mode auto ne convient pas pour tout, mais il me suffit la plupart du temps.

Alors voilà : Je n'y connait absolument rien en photographie (quelques notions sur l'iso et c'est tout ^^) et je viens ici pour chercher de l'aide, mais aussi pour vous donner mon avis sur un adaptateur.

J'ai acheté sur Amazon un adaptateur Canon FD vers micro 4/3 au vendeur BV-Electronics, et j'en suis très content ! Il me permet d'utiliser les vieux objectifs de mes parents en mode manuel (apparemment il n'existe pas de bague qui garde les automatismes). J'ai essayé sur un Canon FD 100-200mm et la qualité des photos semble très bonne (il faudra que j'essaye quand il y a aura du soleil mais je suis en Lorraine en ce moment alors ce n'est pas vraiment évident ... ^^) J'ai également essayé un 50mm toujours de chez Canon et idem.

Sinon j'ai une question (enfin une seule à la fois plutôt). J'ai trouvé dans cette malle au trésor un espèce d'objectif qui se fixe entre l'objectif et le boitier. J'ai essayé et j'ai un grossissement d'environ 2 fois (j'imagine). Vous savez comment s'appel un tel objectif ?

Merci


J'ai aussi commandé l'adaptateur M42 vers micro 4/3. Dès que je l'ai je vous tiendrai un peu plus au courant.

Ah oui et pour les prix : 39€ pour Canon FD vers micro 4/3 et 29€ pour M42 vers micro 4/3

EDIT : je précise que bien que je n'y connaisse rien en photographie, je compte bien m'y mettre à fond ! Donc si quelqu'un à une bible de ressources et tutoriels pour apprendre, je suis preneur Merci !

L'objectif comme tu dis, s'appelle un multiplicateur de focale, généralement un doubleur.

S'il est de marque Canon et en monture FD, c'est sans doute l'extender 2x-A ou 2x-B, voire même le 1,4x.

Si tu postes une photo, on pourra t'aider, mais généralement c'est inscrit dessus.

Pour tes bagues, t'aurais pu diviser le prix par 2 en commandant sur e-bay.

merci pour ta réponse.

Pour eBay, j'ai eu plusieurs mauvaises expériences alors c'est fini. Au moins sur Amazon, je suis livré rapidement et il y a un service client en cas de problème. De plus, j'ai lu sur divers forums que les bagues en provenance d'eBay étaient mal usinées et posaient souvent problème.

pour la bague, il est écrit :Komura Lens MFG LTD. Telemore95 K-M-C for C.
c'est un multiplicateur de focale donc, merci je ne savais pas. Je pense que je vais apprendre beaucoup de choses par ici.

Les mauvaises expériences arrivent partout, c'est vrai qu'Amazon est peut-être plus sécurisant que la baie, mais perso pas vraiment eu de surprises, et avec Paypal il y a quand même une mini assurance.

Pour l'usinage, j'ai beaucoup lu aussi mais jamais rien remarqué de tel. D'autant plus que les vendeurs européens ont généralement exactement les mêmes produits que ceux vendus direct de Chine/HK, sauf à prendre une bague à 100 ou 200€.

bonjour tous le monde,

je viens d'acheter un GH2 avec le 14-42mm.

je souhaite acquérir un 50 mm (le canon 50mm EF 1. mais je ne sais pas qu'elle bague d'adaptation prendre. Pouvez-vous m'indique laquelle prendre?

ah oui! Peut-on avoir l'autofocus avec des bagues d'adaptations?

Merci

Ca existe en monture EF, avec un diaph manuel je crois sur la bague.

Des pas chères : http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-EF-lens-to-Micro-4-3-Four-Thirds-m4-3-mount-adapter-ring-GF1-GF2-G3-P2-/300654504593?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item460067aa91

Mais les meilleures sont bien plus chères je crois.

ça marche bien celles avec diaph manuel ?

Jamais testé.

A mon avis, vu que le réglage du diaph se fait sur la bague, donc proche de boîtier, c'est peut-être pas super pratique pour les gros doigts.

Une idée de ref de bon rapport qualité prix (ebay ou autre) de bague (sans diaph) pour monter des optiques EOS EF sur un boitier micro 43 svp ?

Dans les bas prix, elles doivent un peu toutes se valoir et font largement leur office.

Je n'ai pas de bague EF, mais pour toutes les autres montures déjà commandées, jamais eu de mauvaise surprise (jeu, usinage,...).

Satjc a écrit:

Bonjour tout le monde, j'ouvre ce nouveau post afin de centraliser vos configurations d'objectifs exotiques avec bague d'adaptation.

Je vous demanderais donc de donner les références des objos utilisés avec les bagues compatibles et si possible de donner des liens ou les trouver.

A vous de jouer

Bonjour,

nouveau sur le fil, viens de l'argentique, et oui, reprise photo après boulot, boulot...
j'use un g1 depuis qq jours avec bague novoflex, rien à dire, sécurité, blocage, etc.
sur obj leica s angulon 21 mmm 1.4 et 50 mm f2
qq a t-il déjà essayé ancien années 60 leica tele elmar 135 mm 1.4, filtre 39 mm, pas distorsion ni vignette, etc. ?

merci d'avance

lumiere

lumiere a écrit:

qq a t-il déjà essayé ancien années 60 leica tele elmar 135 mm 1.4, filtre 39 mm, pas distorsion ni vignette, etc. ?

A priori il ne devrait pas pouvoir y en avoir plus que sur 24x36 puisqu'on utilise une portion inférieure et centrée du cercle image de l'objectif.
Après faut voir comment se comporte une telle optique calculée pour l'argentique sur un capteur numérique plus défini et plus sensible aux caractéristiques de la lumière transmise (aberrations chromatiques, angles des rayons, flare…).

En général c'est sur le flare que ça peut pêcher le plus, donc déjà pare-soleil long obligatoire, et éviter les sources lumineuses dans le champ.

Un objo qui n'a aucune distortion en argentique n'aura aucune distortion en numérique (a fortiori sur micro 4/3 où on prend la portion centrale de l'image), le fait de passer au numérique ne va pas modifier la géométrie de l'image...
Et comme dit jeanba, prévoir un pare-soleil pour les objos datant d'avant les années 1970-80 en gros.

Surefoot a écrit:

Un objo qui n'a aucune distortion en argentique n'aura aucune distortion en numérique (a fortiori sur micro 4/3 où on prend la portion centrale de l'image), le fait de passer au numérique ne va pas modifier la géométrie de l'image...
Et comme dit jeanba, prévoir un pare-soleil pour les objos datant d'avant les années 1970-80 en gros.

Bien vu, merci
ja vais essayer un peu tout ce que peux trouver chez moi ou potes en leica, le 40 mm du cl pas trop top sur le G1, mais enfin je redébute...pas au point pour tous les réglages, en stage semaine prochaine
pour le 21 mm super angulon par contre c'est bluffant
à suivre sur le fil
lumière

Les optiques E, c'est en fait des optiques F bon marché (E comme économique).

Bonjour,
pouvez-vous me dire quel adaptateur je dois prendre pour monter un objo olympus OM-system Zuiko auto-s 50mm 1:1,8 sur un lumix gx1 ....
Merci d'avance pour vos lumières

Une bague adaptatrice OM -> m4/3 :

http://shop.ebay.fr/i.html?rt=nc&_sop=15&LH_TitleDesc=0&_sacat=See-All-Categories&cmd=Blend&_nkw=om%2Bto%2Bm4%252F3&cmd=Blend

super ... merci beaucoup ...
il y a des différences importantes de prix ... de 17 à 85 roros ... pensez-vous que cela vaille le cout d'acheter le plus cher.
Merci encore

Non, aucune utilité !

La moins chère fera largement l'affaire.

super ... merci beaucoup

Il ne faut pas être pressé. J'ai fait ma commande bague il y a 2 semaines, ce n'est pas encore arrivé.

Pour utiliser des objectifs Nikon F (avec bague de diaphragme) et Nikon G (sans bague de diaphragme), il vaut mieux prendre une bague pour Nikon G. Elle comporterait une bague de fermeture du diaphragme.

Merci à tous pour ce fil qui m'a encouragé à faire le grand saut: revenir au manuel. Et je dois dire que, questions vidéo, c'est un régal. Je n'ai pas les termes techniques, mais je préfère de loin mes images avec un vieux 50mm qu'un m4/3 actuel, automatiques, certes, mais plus cher.

Bref, pour ceux qui hésiteraient à faire le pas: allez y.

1/ une bague sur la Baie
2/ un objectif manuel
3/ paramètres pour faire accepter par votre GH2 un tel objectif
4/ mode manuel, et le tour est joué.

bidulon a écrit:

Dans les bas prix, elles doivent un peu toutes se valoir et font largement leur office.

Je n'ai pas de bague EF, mais pour toutes les autres montures déjà commandées, jamais eu de mauvaise surprise (jeu, usinage,...).

J'ai 3 bagues de différentes montures et aucun soucis moi non plus.

Bonjour,
Vous n'avez pas de problème de mise au point à l'infini ?
Cela viendrait d'une bague de la mauvaise épaisseur.
Certains se sont plaints de ce problème.
Merci

L'infini j'y arrive avec toutes mes bagues, par contre souvent je vais "plus loin" que l'infini !

A moins de démonter l'objo, l'idéal est de se faire un repère sur l'objo pour savoir quand on est à l'infini.

Le problème est donc essentiellement la nuit, quand on a du mal à faire la mise au point.

Effectivement, c'est pas là que tu trouveras l'infini facilement !

Mais c'est "moins pire" que les objos m4/3 qui n'ont pas de butée et dont l'échelle à l'écran ne ressemble à rien !

D'où l'intérêt de se faire un repère (petite marque sur le fût ou dans la tête).

Oui, dommage que les objectifs micro 4/3 n'aient pas de vraie bague de mise au point. Ceci dit, pour 99% des photos, ça ne pose pas de problèmes.

J'ai reçu une bague Litooc Nikon (G) - m4/3.
Elle marche impeccable. Qualité correcte, seulement un peu de jeu sur la bague de fermeture du diaph.
Seul petit problème, elle n'est pas tout à fait assez épaisse. Du coup, la mise au point va au-delà de l'infini.
Ceci dit, si elle avait été trop épaisse, celà aurait été plus grave, je n'aurais pas pu faire la map à l'infini.

jva a écrit:

Seul petit problème, elle n'est pas tout à fait assez épaisse. Du coup, la mise au point va au-delà de l'infini.
Ceci dit, si elle avait été trop épaisse, celà aurait été plus grave, je n'aurais pas pu faire la map à l'infini.

C'est le cas que quasiment toutes les bagues que j'ai (en monture canon FD, etc.). Je ne sais pas si les bagues plus chères sont plus "justes".

C'est pas la bague mais les objectifs en métal. Question de dilatation des matériaux..

Hum hum...
La dilatation des objectifs, même en métal, est extremement infime.
Les objectifs manuels utilisés pour les appareils argentiques ou numériques ont toujours fait la mise au point à l'infini en butée de la bague de mise au point.
Le problème, c'est surtout quand on veut photographier un paysage de nuit en pose. On doit faire la map à la main, et comme on ne voit quasiment rien sur l'écran, ce n'est pas évident.
Ceci dit, les objectifs Panasonic ont le même problème : quand on se met en manuel, la bague de map va au-delà de l'infini.