Liste et lien des bagues µ4/3 pour objectifs non µ4/3

Hum hum...
La dilatation des objectifs, même en métal, est extremement infime.
Les objectifs manuels utilisés pour les appareils argentiques ou numériques ont toujours fait la mise au point à l'infini en butée de la bague de mise au point.
Le problème, c'est surtout quand on veut photographier un paysage de nuit en pose. On doit faire la map à la main, et comme on ne voit quasiment rien sur l'écran, ce n'est pas évident.
Ceci dit, les objectifs Panasonic ont le même problème : quand on se met en manuel, la bague de map va au-delà de l'infini.

jva a écrit:

La dilatation des objectifs, même en métal, est extremement infime.

C'est pourtant l'explication officielle que donnent les constructeurs, si tu regardes un plan en coupe d'un objectif tu verras qu'il est constitué d'un nombre important de pièces emboitées, les jeux à l'usinage et la dilatation thermique (très loin d'être négligeable sur du métal...) s'ajoutent alors que tout doit rester ajusté correctement sans serrer... Du coup ça le fait en natif sur presque tous les objos métalliques et manuels (sans parler de bague d'adaptation !). Les tolérances font que sur certains objos ça tombe pile j'imagine... Mais d'expérience sur quelques dizaines d'objos manuels que j'ai essayé, ça dépasse toujours l'infini, surtout sur les longues focales. Sur les modèles catadioptriques, c'est carrément dans le design (j'ai totalement oublié pourquoi d'ailleurs ).
A ceci il faut ajouter l'incertitude sur la monture de l'appareil (reflex en général), et sa distance par rapport au capteur.
Dans la plupart des cas on peut démonter l'objo et déplacer la butée pour l'infini pour l'ajuster précisément...

Bonsoir,

Tous les objectifs argentiques que j'avais faisaient la map sur l'infini rigoureusement en butée de bague de map, sur le repère infini. C'était parfait.

Pour la dilatation thermique, c'est une explication peut-être inventée par certains commerciaux, mais c'est farfelu. Autant ça joue sur un rail de 500m de long chauffé au soleil, autant sur un objectif c'est infime (0.01 mm sur un objo de 100m avec un coeff de dilatation moyen pour le métal de 10 puissance -5 par degré).

L'explication réelle, c'est que un constructeur de bague qui doit faire une bague de 25 mm d'épaisseur, préfère la faire de 24mm. Car s'il se trompe un peu en la faisant de 25.5mm, on ne peut plus faire la map à l'infini.

A plus

Et les objectifs actuels autofocus comme le 14-140mm?
Effectivement, la map va aussi un peu plus loin que l'infini. En fait, c'est peut-être pour permettre à l'autofocus de mieux fonctionner : il peut ainsi faire un aller-retour autour de l'infini pour affiner sa map.

Salut,
Heureux possesseur d'un lumix GF3, je viens de ressortir du placard mes vieux objectifs Minolta : AF 70/210 et AF 28/85
Pouvez vous me donner les liens pour une bague adaptatrice
Est ce que je perds l'AF avec ces bagues ?
Je suis preneur pour tous vos conseils et astuces.
D'avance merci

pacificsolo a écrit:

Est ce que je perds l'AF avec ces bagues ?

Oui, ton appareil n'est pas un Minolta, et Sony ne serait probablement pas d'accord pour que Panasonic copie leur schéma de monture et l'électronique qui va avec...
Tu as des tonnes de bagues sur ebay:
http://shop.ebay.fr/i.html?LH_TitleDesc=0&_sacat=0&cmd=Blend&_nkw=adapter+minolta+af+43&_dmd=1&cmd=Blend&LH_PrefLoc=2
certaines peuvent contrôler le diaphragme, si sur tes objos tu n'as pas la bague mécanique qui permet de le fermer.

Et puis sinon, pour les cas où l'infini ne se fait pas en buté de bague de MAP mais un peu avant il y a un truc simple et bien connu des utilisateurs de télémetriques, se confectionner une ou des cales en papier/bristol en forme de cercle qu'on place entre l'objectif et la bague. Il vaut mieux alors avoir une bague par objectif (et ne pas ballader la bague d'un objectif à l'autre) mais c'est de toutes façons conseillé et vu le prix des bagues chinoises ça ne vaut pas vraiment le coup de s'en priver.

Ne pas oublier d'enlever la cale en papier quand on revend le matos: sinon l'acheteur va passer de mauvais moments quand il va mettre un autre objectif dessus...

Mrouif, j'ai acheté plusieurs russeries qui avaient ce genre de cales, il ne m'a pas fallu longtemps pour en comprendre l'usage et pour les enlever.

Voici la bague que j'ai achetée : Bague pour mettre des objectifs Nikon G (c'est bon aussi pour des objectifs F) Nikon G mount lens to micro 4/3 camera adaptor
http://www.litooc.com/product.php?id_product=63

J'étais en vacances, j'ai pu l'essayer, elle marche impeccable. Pour les objectifs sans repère de diaphragme (monture G), il n'est pas évident de diaphragmer. Il y a théoriquement une bague de fermeture du diaphragme, mais sans repère, donc ce n'est pas facile. De toutes façons, je m'en fichais un peu, je travaillais à pleine ouverture.

En video, un 55mm f/1.8 devient, avec le crop 2.6 du GH2, l'équivalent d'un 300mm f/1.8. Pas mal. Bon, la qualité de ce 55mm est loin d'être excellente à pleine ouverture, mais ça peut dépanner.

Pour la cale en bristol, c'est effectivement une bonne idée !

Dans mon cas, l'ajustement entre la bague adaptatrice et l'objectif Nikon est tellement serré que je doute de pouvoir mettre une cale suffisamment épaisse. Le décalage est d'environ 0,5mm, ça me semble hélas impossible à récupérer sur ma bague.

Bonjour à tous,
Je vous avoue ne pas avoir la compétence des différents utilisateurs ici, donc j'ai un peu besoin qu'on me parle simplement (comme si j'avais 2 ans).

J'ai un appareil argentique Canon EOS 500 qui ne sert plus trop, du tout, même, depuis quelques années, pour lequel j'ai 2 objectifs Sigma 28/80 et 100/300.
Ma femme vient d'avoir pour son anniversaire un Lumix GX1 avec l'objectif pancake 14/42, qui est super compact mais n'offre que des possibilités limitées de zoom.
La (les) question(s) est donc simple : puis-je utiliser mes "vieux" objectifs Sigma, si oui, quelle bague d'adaptation dois-je acheter, où la trouver, quels sont les risques / difficultés que je vais rencontrer, vais-je perdre en qualité, en options..... ?
Merci d'avance pour votre aide.

Bague: Canon EOS -> micro 4/3
risques: aucun
pertes de fonction: plus d'autofocus (mise au point manuelle), plus de stab s'il y en avait une, et s'il n'y a pas de bague de diaphragme sur l'objectif, alors fonctionnement à pleine ouverture en permanence.

Par contre, le piqué ne sera pas excellent. Il s'agit de zooms un peu anciens et le format micro 4/3 grossit par 2 fois les imperfections.

Bonjour,
merci pour vos réponses.
Si je comprends bien, ce qu'il me faut, c'est ça ?
http://www.labaguephoto.com/fr/micro-4-3/61-canon-eos-micro-4-3.html

Tout à fait.

Tu peux la trouver à moitié prix sur la baie, si t'es pas pressé (import HK)...

Bonsoir,
Sujet des plus intéressant, et malgré " ma petite expérience " je n'ai jamais pratiqué ces montages,
OK pour toutes ces bagues d'adaptation et ses conséquences, mais qu'en est-il du tirage, car ces bagues ont une " certaine épaisseur " et modifient donc le tirage ? c'est un peu comme une bague macro ? ça change les distances de mise au point ?
Il me semble avoir vu une petite réponse un peu plus haut
Pourriez-vous éclairer ma lanterne et m'en dire plus...
Merci par avance: 
Cdt

sugg a écrit:

Bonsoir,

OK pour toutes ces bagues d'adaptation et ses conséquences, mais qu'en est-il du tirage, car ces bagues ont une " certaine épaisseur " et modifient donc le tirage ? c'est un peu comme une bague macro ? ça change les distances de mise au point ?
Pourriez-vous éclairer ma lanterne et m'en dire plus...
Merci par avance: 
Cdt

Re bonjour,

Je renouvelle donc ma questionnette  
Avec ces bagues : la mise au point à l'infini est-elle toujours possible vu l'allongement ?
                       : Si l'objectif a une bague de diaphragme ( genre Canon FD ) la mesure se fait à l'ouverture affichée, OK mais dans ce cas sur les petites ouvertures , on ne doit pas voir grand chose ?
Ne faisant pas trop de proxi/macro, je me disais qu'un objectif macro canon FD ( ou autre ) pourrait faire l'affaire plutôt que le 45 macro Pana/leica actuellement à 649€ Chez DP et me " concenter " sur le 35/100.
Merci pour vos réponses  
Cdt
Fernand

Bonjour,

J'ai peut-être mal cherché dans ce long topic mais je n'ai pas trouvé réponse à la question que je me pose:

Existe-t-il des bagues pour adapter un objectif 4/3 à un boitier µ4/3 ?
Si oui, permettent-elles la transmission de l'Autofocus ?

Exemple: adapter un objectif Zuiko Olympus à un boitier GX1 en conservant l'autofocus.

Ben avec la sortie de l'E M1, Olympus propose une bague (MMF-3) qui permet de monter ses objectifs 4/3 en récupérant même l'AF rapide, par contre je ne sais pas ce que ça donne vers Pana !