Liste des objectifs macro

Au vu des questions récurrentes à ce sujet, on va tenter de dresser une liste.
Donc le choix en monture native micro 4/3 pour l'instant se limite au Leica 45mm f/2.8 1:1, stabilisé, autofocus, très bon mais très cher. (edit) désormais il y a aussi le Zuiko 60mm f/2.8 1:1 chez Olympus, moins cher, très bon lui aussi.
Alors vu que tout ce qui existe est adaptable sur les appareils micro4/3, inutile d'espérer une liste exhaustive. On va tenter déjà de faire l'inventaire de ce qu'on connait.
Dans la mesure du possible essayez de fournir le facteur de grossissement (important en macro) ajusté au capteur 4/3, et un prix indicatif (sur la baie). Dans le nom de l'objectif on peut omettre "macro", dans ce sujet c'est sous-entendu.. J'aimerais limiter la liste aux objectifs à pré-sélection du diaphragme, car les modèles tout automatiques (sans bague de diaphragme donc) sont plus difficiles à adapter et du coup nettement moins intéressants.
Il faudra ajouter un adaptateur (en général dans les 20€), et évidemment ils fonctionneront en manuel (ce qui est de toutes façons la meilleure manière de procéder en macro) - sauf une exception.

• Olympus OM Zuiko 50mm f/3.5 - 1:2 - environ 150€
  
• Olympus OM Zuiko 50mm f/2.0 - 1:2 - environ 500€
  
• Olympus OM Zuiko 90mm f/2.0 - 1:2 - environ 850€
  
• Olympus OM Zuiko 80mm f/4 - 1:1 - environ 250€ (nécessite le tube télescopique ou le soufflet)
  
• Olympus Zuiko Digital 50mm f/2.0 - 1:2 - environ 500€ (4/3, autofocus)
  
• Olympus Zuiko Digital 35mm f/3.5 - 1:1 - 150-180€ (4/3, autofocus)
  
• Kiron 105mm f/2.8 - 1:1 - 225€
  
• Canon FD 50mm f/3.5 - 1:2 - entre 100 et 150€
  
• Canon FD 100mm f/4 - 1:2(?) - 150€ avec tube 1:1
  
• Komine / Vivitar / Panagor / Soligor 55mm f/3 (parfois marqué f/2.8 ) - 1:1 - 130€
  
• Komine / Vivitar / Panagor / Soligor 90mm f/2.8 - 1:1 - 100-200€ - TEST
  
• Nikon Micro Nikkor 50mm f/3.5 (pre-AI) - 1:2 - 100-130€
  
• Nikon Micro Nikkor 105mm f/4 - (la pre-AI avant 1977 serait moins chère) - 1:2 - 230€
  
• Volna-9 50mm f/2.8 - 1:2 - 75-100€
  
• Tamron 90mm f/2.5 - 1:2 - 130€
  
• Yashica 55mm f/2.8 - 1:2 - 170-200€
  
• Pentax Takumar 50mm f/4 - 1:1 - 100€
  
• Voigtländer Apo-Lanthar 125mm f/2.5 - 1:1 - 1300-1500€ (en hausse rapide)
  
• Hexanon AR 55mm f/3.5 - 1:2 - 100€ (prendre le tube 1:1 avec)
  
• Leica R Apo-Elmarit 100mm f/2.8 - 1:2 - 800-1300€
  
• Leica M Elmar 90mm f/4 - 1:3 avec l'adaptateur "close focus" - 2500-3500€
  

Notes:
* Tous les modèles Olympus OM disposent de multiples systèmes de tubes d'extensions, fixes, télescopiques, ou à soufflet. Voir:
http://www.alanwood.net/photography/olympus/index.html
* Idem pour les Canon FD (souvent vendus avec un tube d'extension)
* Pour le facteur de grossissement équivalent 24x36, voir le post de Bidulon en-dessous. Je suis encore confus à ce sujet
* Les modèles chers sont là aussi pour rappeler quel est le prix d'une optique de qualité avec des verres exotiques (le Voigtländer possède des verres à dispersion faible pour éliminer quasi totalement les aberrations chromatiques).

Je mettrai à jour le post avec vos ajouts (il faut m'aider pour les FD je n'ai pas toutes les références !)

Merci pour ce récapitulatif.

Les OM me semblent bien chers, qu'est-ce qui justifie ces tarifs par rapport aux autres de la liste (mis à part le Voigtänder) ?

Perso, j'ai acquéris il y a quelques jours le Panagor 90mm f/2.8, plutôt très bon même si très difficile à manier à cette focale, surtout aux rapports proches de 1:1.

Payé une centaine d'euros, plus souvent aux alentours de 150-200€ dans les enchères sur la baie, voire même carrément 300€ en vente directe.

On peut également ajouter à ta liste le très bon Hexanon AR 55mm f/3.5 (macro 1:2, 1:1 avec addition du tube spécifique ; attention : pour ceux qui veulent le rapport 1:1, acheter dès le départ l'objo avec le tube car il est introuvable à part). Il en existe également un 100mm je crois avec soufflet.

Compter une centaine d'euros pour le 55mm et son tube.

Dernière chose : tu dis qu'un facteur de 1:2 sur un capteur 4/3 correspond à un facteur 1:1 sur un capteur 24x36. Je pensais également que le grandissement était supérieur une fois l'objo monté sur un APN m4/3 et j'ai donc fait le test...

Une règle graduée à distance mini de màp de l'objo placé en position 1:1 -> 18mm affichés sur la photo complète, soit la largeur du capteur m4/3.

bidulon a écrit:

On peut également ajouter à ta liste le très bon Hexanon AR 55mm f/3.5 (macro 1:2, 1:1 avec addition du tube spécifique ; attention : pour ceux qui veulent le rapport 1:1, acheter dès le départ l'objo avec le tube car il est introuvable à part). Il en existe également un 100mm je crois avec soufflet.

Effectivement difficile à trouver mais on en trouve... J'ai eu le mien à 19$
Bidulon, si tu en cherches, il y en a 1 en cours ici

N'expédie pas hors US semble-t il.

Bonne idée ce sujet. Je constate qu'ils sont tous relativement onéreux
Mais je vais sans doute y venir, les tubes-allonge ça va 5 minutes...

Merci zebons !

C'est vrai que je regarde toujours dans l'UE et jamais rien !

Ceci dit, maintenant que j'ai un vrai 1:1, je peux me contenter du rapport 1:2 pour le 55mm, bien plus commode à manier.

bidulon a écrit:

Les OM me semblent bien chers, qu'est-ce qui justifie ces tarifs par rapport aux autres de la liste (mis à part le Voigtänder) ?

Plusieurs choses, une construction en général apochromatique (ça se paye cher), et une résolution record vraiment exceptionnelle.
Le 50mm f/3.5 est déjà très bon, un ton au-dessus du FD équivalent.. Si on veut un objo macro pas cher et excellent je le conseillerais direct avec le Canon FD donc.

Le Zuiko OM 90mm est un des tout meilleurs objectifs macro qui ont existé, je le cite juste pour avoir une référence (ainsi que le Voigtländer qui est vraiment incroyable). Il suffit de voir les nombreux tests comparatifs qu'on peut facilement trouver pour constater la différence. Le Zuiko 50mm macro jouit aussi d'une certaine réputation, qui n'est pas due au hasard... Le fait que Olympus soit aussi un grand fabricant de microscopes n'est pas totalement étranger à la qualité de leur matériel macro
Un grossissement de 1:1 se paye aussi, en règle générale.
Un bon test est de photographier une règle graduée dans le sens de la longueur et au ras, pour avoir un avant-plan et un arrière-plan flous, et une zone nette et contrastée. On voit rapidement les défauts (aberrations chromatiques...).
En gros on en a pour son argent, peut-être à l'exception des trucs russes (Volna..) qui ont l'avantage d'être inconnus donc sous-évalués.

Il y a quelques jours un 55mm et son adaptateur 1:1 est parti à 68€.

Disons que pour ne pas avoir à dépenser trop et faire de "bonnes affaires", faut pas être trop pressé, les objos macros sont quand même assez rares.

Faut voir aussi les accessoires dispo avec, et qui ont leur importance. Je lien que j'ai posté décrit ce qui existe en OM (de loin le système le plus complet pour la macro), il existe des choses à peu près similaires chez Canon (en FD) et chez Nikon (Micro Nikkor).

bon boulot.

Je l'ai mis en post-it afin de le trouver facilement

Essaies de mettre à jour ton 1er post avec les objos proposés par les autres membres

Merci bien Je compte effectivement en rajouter suivant ce qui est posté, je fais des tours sur mflenses.com aussi pour trouver des bonnes références.

Une comparaison intéressante: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38485203

Effectivement, le Voigtländer Apo-Lanthar est au-dessus du lot. Une comparaison par rapport au Zeiss 100mm f/2.8 (lui aussi fabriqué par Cosina):
http://thepictorial.com/reviews/clash-of-the-titan-macros/
Donc Cosina a amélioré la formule..

Merci Surefoot pout cette liste ....

on peu y ajouter :
le LEICA MACRO 100 mm F:/2.8 - Apo Elmarit R - mais là le prix s'envole

compter au moins 800 à 1300 euros.

Ce qui pourrait être bien également c'est de faire des mini-tests des objos que chacun possède (distance mini de màp à 1:1, à 1:2,...) dans des posts à part et t'informer ensuite des liens pour que tu puisses les ajouter à ton post principal.

Je veux bien m'y coller pour le panagor et l'hexanon (ou zebons puisqu'il possède aussi cet objo).

poulbeau: pas de souci, c'est quoi le facteur de grossissement ? (edit) 1:2, j'ai bon ? Le post c'est pas "les objectifs pas chers" hein Les objos haut de gamme c'est bien aussi...
bidulon: c'est jouable, les gens peuvent poster un test ou un commentaire rapide ici aussi..

Pour les objectifs pas " Chers" ... effectivement je repasserai .... excuses

Relis bien ce que j'ai écrit (je sais, double négation, c'est mal..)
Donc 1:2, je l'ajoute.

il y aussi le zuiko ZD 35mm f:3.5 macro avec AF via bague 4/3 vers micro4/3 : environ 150 à 180€ d'occasion.

Val: quel grossissement pour le 35mm ?

C'est assez étonnant comment Olympus ne propose toujours aucun objo macro en micro4/3 alors qu'ils en avaient une pléthore en argentique et en 4/3..

1:1 c'est le seul objo macro que nous ayons en 4/3

Merci (et le 50mm f/2 macro aussi non ?)

oui mais rapport 1:2

valmente a écrit:

oui mais rapport 1:2

c'est un objo macro quand même nan ?

1:2 ça va aussi hein bon par contre les bagues allonge ce sera plus délicat qu'avec les objos argentiques (perte des contacts électriques).

c'est pour ça que j'ai dit oui

Une curiosité que je viens de recevoir et qui m'a l'air tout à fait digne d'intérêt...
Il s'agit d'un objectif pour agrandisseur Vega 11-U, un 50mm f/2,8 en M39. Pour l'utiliser en macro il lui faut impérativement une bague allonge autrement il est net... à l'infini seulement... Je crois qu'il existe aussi en M42 (les tubes allonge sont plus faciles à trouver dans ce format.
Ça reste à ranger dans la catégorie "bidouilles et bricolage" mais il se comporte vachement mieux que les autres objectifs que j'ai pu essayer en les montant sur une bague allonge...
Quelques infos à son propos :
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=36745

Et quelques photos que je viens de faire à l'instant :

Ca n'a pas l'air mal en effet...

Quand je regardais sur la baie, je me demandais justement à quoi servaient ces objos...

Toujours le Vega (on se croirait dans Goldorak)

Pour le prix (1€ non ?) c'est plutôt très bon. Dommage qu'il n'y ait pas de bague de MAP. Sur un soufflet en m39 il sera nickel

Surefoot a écrit:

Pour le prix (1€ non ?)

Hélas non, le gars qui dit en avoir eu pour 1$ semble vivre quelque part dans l'ex Union Soviétique... moi j'ai eu le prix pour les touristes mais ça reste bon marché, 25€ avec les frais de port.

@ Surefoot

Comme tu ne semblais pas connaître le Micro Nikkor 105mm f4, voici deux photos de celui-ci monté sur mon GH2 ... Je laisse les connaisseurs apprécier !





Et voilà à quoi cet ensemble me sert au quotidien ...

Superbe, merci

Il est beau !

Notez que le pare-soleil est inclus dans l'objectif, il s'agit d'un cylindre qui coulisse vers l'avant de l'objectif ...

Def13 a écrit:

Notez que le pare-soleil est inclus dans l'objectif, il s'agit d'un cylindre qui coulisse vers l'avant de l'objectif ...

J'ai aussi ça sur pas mal de vieux cailloux, c'est vraiment très agréable et ça évite de se trimballer avec un truc à part ou de le perdre.

De nos jours ça n'existe plus, ils préfèrent le vendre à part à prix d'or ou te refiler un bout de plastique !

J'ajouterai à cette liste d'objectifs macro, de belles pièces du marcher d'occasion comme :

Minolta MD 100mm f4 Macro + bague d'allonge d'origine pour Rapport 1:1 - de 200 à 400 €
Minolta MD Rokkor X 100mm f3,5 Macro + bague (...) - de 200 à 400 €
Notez que ce denier est un objectif rare et d'une qualité exceptionnelle.
Bague d'adaptation Minolta MD vers M4/3

et

Mamyia 645 - Manual Focus 80mm f4 N Macro - de 150 à 250 $ (www.keh.com)
Mamyia 645 - Manual Focus 120mm f4 A M Macro - de 350 à 500 $ (www.keh.com)
Bague d'adaptation 645 vers M4/3

Pour les objectifs neufs et récents, j'ajouterai deux objectifs manuels :

CARL ZEISS Makro-Planar T* 50mm F2.0 (montures : Canon, Nikon ou Pentax) de 950 à 1100 €
CARL ZEISS Makro-Planar T* 100mm F2.0 (montures : Canon, Nikon ou Pentax) de 1400 à 1600 €

Voici mon GH2 avec le Olympus Zuiko Digital 50mm Macro f2 ... L'autofocus est plutôt lent, mais comme l'assistant de MAP est activable dès lors qu'il est en mode manuel, on ne perd pas grand chose finalement ... et puis la macro en AF : BOF !

Ah oui, pour ceux qui se demandent qu'est que j'ai branché sur la monture flash, il s'agit d'une cellule de déclenchement de flash à distance. C'est un outil plus que pratique en studio pour déclencher plusieurs flashs et comme j'utilise le GH2 principalement en studio ...

bidulon a écrit:

De nos jours ça n'existe plus, ils préfèrent le vendre à part à prix d'or ou te refiler un bout de plastique !

C'est souvent un bout de plastique et encore, quand ils le vendent avec (canon ...)