105 macro ... oui, mais lequel ?

Wile a écrit:

C'est ce que j'ai cru comprendre oui ... Je croyais que pour le grossissement 1:1, il fallait s'approcher parce qu'il était obtenu à la distance de map la plus courte .

Ca reste vrai pour n'importe quel objectif, macro ou pas !

J'allais te répondre pour la distance à avoir, mais Mundi l'a fait avant moi.

Tu ne réfléchis pas à la chose quand tu prends une photo, tu essayes, tu recules ou tu avances jusqu'à ce que tu sois satisfait des paramètres (compo, taille du sujet, bokeh,...), tout ça se fait instinctivement, je te rassure tu n'as pas besoin de venir avec ta calculette sur le terrain !

Pour faire un parallèle, quand tu fais un portrait, tu ne te dis pas avant la photo "tiens, je vais me mettre à 5m". Tu te positionnes là où tu penses que c'est le mieux, c'est tout.

Mis à part la précision supplémentaire à avoir en macro, ça ne diffère pas des autres focales pour prendre UNE photo. Pour LA photo, c'est autre chose...

Moi, je veux LA photo !!!

Wile a écrit:

Moi, je veux LA photo !!!

Vas-y, pioche dans ma collec', te gêne pas !

t'as de la chance que je sois loin de Gerardmer sinon plouf

Wile a écrit:

Moi, je veux LA photo !!!

alors shoote des hannetons! CQFD
soit c'est piqué, soit c'est pas piqué des hannetons
arf
hannetons a l'huile, of course

bidulon a écrit:

Wile a écrit:

Moi, je veux LA photo !!!

Vas-y, pioche dans ma collec', te gêne pas !

vas-y pioche, je suis sûr que ça ne doit pas être trop cher.... je pense même qu'il doit pouvoir te payer pour se faire de la pub

Quand je te disais d'aller te renseigner auprès de mundi, c'était parce que tu voulais faire les mêmes photos que lui . Le sigma sort en effet pas mal, mais pour avoir le rapport le plus grand (1:1) tu dois bien être le plus proche possible... le principe est le même que sur les autres objos macros.... et puis arrête de te poser ce genre de question, c'est quand même sur le terrain que tu apprendras toutes les distances

Pour la différences de prix, le nikon est à 800€ contre 460€ le sigma (en neuf), mon sigma je l'ai eu d'occaz à 350€, il avait 6 mois.... mais on le trouve pas facilement d'occaz

@arch : ouh .. du lourd ce soir
@dove : oui, je sais ... pour les distances, c'est pas que je me prend la tête dessus, c'était justement pour essayer de me rendre compte de l'impact que pouvait avoir cet objo qui sort par rapport à la distance ... quand j'ai comparé à mundi, c'était plus par rapport au "grossissement", pas à la tof en elle-même où là, c'est clairement le mec derrière l'apn qui fait le boulot ...

Mais je trouve que je me fait un peu taper sur les doigts dans ce topic non ? En gros, j'aurais pas dû poser de question ... Même si sur les critiques je suis parfois "sec", pour répondre aux questions, je fais mon fair-play ... pourquoi tant de haine ?

@Dove : t'as bien reçu mes 3 photos ? de mon côté, j'ai bien reçu ton virement de 500€...

@Wile : te prends pas le chou, dans les 2 cas tu auras un super objo et tu verras qu'objectif macro ou pas, ça se maîtrise vite. Et un vieil objo macro manuel qui pique bien, ça te tente pas ? Il y en a de très bons pour 100-200€ maxi, ça peut déjà te donner une idée, alléger ton budget, et le jour où tu as plus à investir tu peux revendre facilement sans perte ou presque...

Surtout que pour la macro tu te fouts un peu de tous les automatismes, ça peut être un bon plan B.

C'est pas faux ...

tout a fait d'accord avec Bidulon

Wile a écrit:

Mais je trouve que je me fait un peu taper sur les doigts dans ce topic non ? En gros, j'aurais pas dû poser de question ... Même si sur les critiques je suis parfois "sec", pour répondre aux questions, je fais mon fair-play ... pourquoi tant de haine ?

Arrête donc Calimero...

Tu peux aussi organiser une sortie Lumix et arrange toi pour qu'il y ait un possesseur du Sigma et un possesseur du Nikon, et tu testes...

J'ai pas compris ton histoire de distance Wile...
Comme le disait Bidulon, avec un objo macro, c'est pareil qu'un objo non macro à focale fixe... Tu t'approches ou tu recules pour composer ton sujet comme tu le souhaites, puis tu fais ta MAP.
C'est exactement comme si tu "bloquais" ton 16-85 à une focale donnée, simplement tu as en général une distance de MAP mini plus faible.

Après en effet si tu veux le rapport 1/1 il faut être à la distance de MAP mini, sinon ce ne sera pas de la "macro" mais de la "proxy" (comme 90% des photos qui sont postées sur le fofo dans la section macro sans doute).
Mais bon, macro ou proxy, à la limite peu importe (les puristes vont me taper^^), ça n'empêche pas de faire des photos

La distance était importante pour l'allongement de l'objo, c'est tout.

Ah, ok

de toute facon , que ce soit le 105mm sigma ou le 105 Nikon , tu aura une image extra

Eh ben voilà ! D'accord pour la qualité de l'image. Mais, selon toi, le fait que la map se fasse (ou pas) en allongeant l'objo est-il un souci ?

Non, j'ai regardé mes dernières macros et en gros je suis souvent entre 40 et 60cm du sujet. Et l'allongement de l'objo n'a jamais été un problème.

D'accord ... donc à priori, le sigma sera nickel pour moi ...

Gilg l'a eue pendant longtemps je crois et il s'est jamais plaint

Bonsoir Wile
J'ai le 105 Sigma, j'en suis ravie ! (et de toute façon pas les moyens d'acheter le Nikon) (j'ai acheté le mien d'occaz' sur le bon coin pour 300€)
Effectivement, quand tu fais la mise au point de très près, l'objectif s'allonge beaucoup, mais ça ne m'a jamais gênée.
Je n'ai pas de photos récentes prises avec sous la main, mais j'avais fait un post au début du printemps ... mes début en macro
Si tu veux y jeter un coup d'oeil :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t63169-amandier-au-d300s-105
En portrait il se défend aussi pas mal ...
En espérant avoir pu t'aider un peu !

Merci havane ... je viens d'y faire un tour, oui, la qualité est nickel ...

Wile a écrit:

Merci havane ... je viens d'y faire un tour, oui, la qualité est nickel ...

pour la qualité, je pense que tu ne seras pas déçu car parmi les utilisateurs de 105 sigma, tu as Basi, Lyra, Aurélien (avant de passer au FF) , Gilg (avant de passer au FF), Dulcinea (je ne sais pas si je suis vendeur là) et bien sûr el maestro..moi ... j'en oublie surement beaucoup, par contre je ne connais personne en 105 nikkor... alors maintenant, tu arrêtes avec ce post, tu achétes le 105 que tu veux, sinon je verrouille

Dove a écrit:

Wile a écrit:

Merci havane ... je viens d'y faire un tour, oui, la qualité est nickel ...

alors maintenant, tu arrêtes avec ce post, tu achétes le 105 que tu veux, sinon je verrouille

C'est quoi cette agression ?

Dove a écrit:

parmi les utilisateurs de 105 sigma, tu as Basi (...) par contre je ne connais personne en 105 nikkor...

Tsss tsss, j'ai le nikon moâ monsieur (et ça me fait pas faire de plus belles photos) (c'est pas beau mr l'admin de ne pas lire les post juste au-dessus )

Basi a écrit:

Dove a écrit:

parmi les utilisateurs de 105 sigma, tu as Basi (...) par contre je ne connais personne en 105 nikkor...

Tsss tsss, j'ai le nikon moâ monsieur (et ça me fait pas faire de plus belles photos) (c'est pas beau mr l'admin de ne pas lire les post juste au-dessus )

non, je ne lis pas tout...désolé de t'avoir rabaissé au sigma...tu m'en veux pas

Wile a écrit:

C'est quoi cette agression ?

je veux juste t'aider à passer le cap de l'achat

Après tous les com's et exemples vus sur ce post, oui, ce sera certainement le sigma ...

Dove a écrit:

non, je ne lis pas tout...désolé de t'avoir rabaissé au sigma...tu m'en veux pas

Hum... ça ira pour cette fois

Bon achat quoi qu'il en soit Wile

Pour terminer de te convaincre, n'oublies pas ce que dit le célèbre dicton :

Un Sigma ça te coûte un bras,
Un Nikkor ça te coûte tout l'corps !

ok, sigma donc ... j'ai trouvé un truc, mais comme il est moins cher qu'aiileurs, quelqu'un a des retours sur le vendeur ?
http://www.digikyp.com/sigma-105mm-f2-8-macro-sigma/p-419/?ekid=8fed5454aab24ede6b5a55383fe5326a

Bon, ayé, j'ai craqué ... selon le dicton de bidu ... j'ai vendu mon corps ... j'me suis fait plaisir (ça commence à faire beaucoup de plaisirs ce mois-ci ) ... Il doit arriver jeudi ... hâte d'essayer

J'vais encore m'faire taper sur les doigts ... pas par le banquier, par vous tous, bande de pro-sigma Nan, j'déconne ! quoi que ...

Bon là j'arrête, promis ... juste peut-être un tour de cou plus confortable que celui fourni par nikon ... avec tout ce poids

Dis donc, t'es allé vite en besogne !

Un projet qui se concrétise si vite, surtout pour quelqu'un qui n'était pas branché animaux et macro ! Qui sait, finalement je vais peut-être un jour me mettre aux gouttes !

Amuses-toi bien avec !

nickel, je sens que tu vas t'éclaté

C'est clair que je vais m'éclater ... et puis la macro, j'aimais les gouttes, les objets "statiques" (cristaux de sel, fleurs, ...). Là, c'est vrai qu'en Gil (insectes et gouttes de rosée) et mundi (insectes), pt1 ça donne envie

Wile a écrit:

C'est clair que je vais m'éclater ... et puis la macro, j'aimais les gouttes, les objets "statiques" (cristaux de sel, fleurs, ...). Là, c'est vrai qu'en Gil (insectes et gouttes de rosée) et mundi (insectes), pt1 ça donne envie

sans oublier le portrait ... j'en ai posté une hier de mon fils faite avec le 105...il est vraiment bien également pour le portrait.....mundi il a le canon 100mm et pas le sigma 105 il me semble