Rapport de grossissement

Je me pose une question, d'abord pour comprendre mais aussi pour d'éventuels futurs achats...

Comment peut-on déterminer le rapport de grossissement d'un objectif connaissant sa longueur focale et sa distance mini de màp (et sans doute aussi en fonction de la taille du capteur) ?

Si quelqu'un a la formule magique je suis preneur !

Une autre question dans le même ordre d'idée : quelle est l'influence (chiffrée) d'une bague allonge entre l'objectif et l'APN ? Par exemple, si on part d'un objo qui offre un rapport de grossissement de 1:4, quel sera ce même rapport après adjonction d'une bague de 1cm, 2cm... ?

Merci de vos lumières.

Squirrel et les autres...

bidulon a écrit:

Je me pose une question, d'abord pour comprendre mais aussi pour d'éventuels futurs achats...

Comment peut-on déterminer le rapport de grossissement d'un objectif connaissant sa longueur focale et sa distance mini de màp (et sans doute aussi en fonction de la taille du capteur) ?

Si quelqu'un a la formule magique je suis preneur !

Une autre question dans le même ordre d'idée : quelle est l'influence (chiffrée) d'une bague allonge entre l'objectif et l'APN ? Par exemple, si on part d'un objo qui offre un rapport de grossissement de 1:4, quel sera ce même rapport après adjonction d'une bague de 1cm, 2cm... ?

Merci de vos lumières.

Si je me souviens bien de mes cours d'optique, la formule doit être : 1/f = 1/D+1/d
avec :

• f = distance focale
  
• D = distance de l'objet (càd distance de mise au point)
  
• d= distance de l'image

Le grandissement est égal ) d/D, soit f/(D-f)

Tu peux consulter wikipedia
Pour ta question sur les bagues allonges, je te laisse faire le calcul, car le résultat dépend de la focale.

Une règle simple dont je me souviens, et qui m'a permis de vérifier rapidement mon résultat ci-dessus : le agrandissement de 1 est obtenu à une distance égale à 2 fois la focale.

Merci beaucoup patvig28, je désespérais que personne n'apporte la réponse.

Je vais tenter de vérifier tes formules (à vue de nez).

Pour la focale, on parle bien d'équivalent 24x36 ?

bidulon a écrit:

Merci beaucoup patvig28, je désespérais que personne n'apporte la réponse.

Je vais tenter de vérifier tes formules (à vue de nez).

Pour la focale, on parle bien d'équivalent 24x36 ?

Non ! Les lois d'otique ne sont pas écrites pour un format donné. C'est donc la focale réelle qui doit être utilisée.

Si ça te perturbe, penses que l'image de l'arbre que tu vois à 20m de toi aura, avec une même focale, la même taille sur un capteur 4/3 et sur une pellicule 24*36. Dans un cas, elle représentera par exemple la moitié de la hauteur du format en 4/3 et le quart en 24*36. Sur tirage 24*30, tu le verras donc 2 fois plus grand à partir du 4/3, et tu retrouves là le fameux ratio de 2 auquel nous sommes habitués.

Merci encore.

Houlà, j'ai mal à la tête tout d'un coup.

Je reviens avec des chiffres approximatifs...

J'ai par exemple un objectif 55mm (théoriquement au rapport maxi 1:2) avec lequel j'ai le grossissement maxi à une douzaine de centimètres...

Si je fais f/(D-f) ça donne 55/(12-55) = -1,28 ?!?

Dan11 a écrit:

Houlà, j'ai mal à le tête tout d'un coup.

Désolée bidulon, je ne pourrais pas aider : j'ai abandonné la physique (et l'optique)

Mais ce serait intéressant de trouver comment ça fonctionne (alors un petit up par la même occasion).

Merci Pauline !

En plus je me rends compte que j'ai mélangé des centimètres et des millimètres, forcément ça va pas marcher !

Il y avait déjà le génie sans bouillir, maintenant il y a Bidulon !

Tu connais pas la réponse Squirrel, toi qui es plutôt intéressé par ces choses techniques ?

ouais mais depuis le passage à !'€uro .... il faut pas oublier le divisimiltiplicaPteur 6.55957

C'est là que tout se complique en effet, et si on raisonne en dollars c'est encore pire, avec le taux de change qui varie sans cesse...

bidulon a écrit:

Je reviens avec des chiffres approximatifs...

J'ai par exemple un objectif 55mm (théoriquement au rapport maxi 1:2) avec lequel j'ai le grossissement maxi à une douzaine de centimètres...

Si je fais f/(D-f) ça donne 55/(12-55) = -1,28 ?!?

ce qui se conçoit bien s'énonce clairement !

Bidul c'est un type que quand tu lui poses une question et qu'il te répond, bin, tu ne piges plus ta question !

Si je fais f/(D-f) ça donne 55/(120-55) = 0,846

Exactement ce que j'ai dit, j'ai mélangé les unités !

Mais il y a quand même un truc qui cloche : cet objectif au rapport maxi de 1:2, monté sur un vieux reflex (c'est un hexanon), est censé proposer du 1:2 à une distance d'environ 25cm...

Donc : 55/(250-55) = 0,282 et non pas 0,5

C'est quoi l'astuce ?

bidulon a écrit:

Exactement ce que j'ai dit, j'ai mélangé les unités !

Mais il y a quand même un truc qui cloche : cet objectif au rapport maxi de 1:2, monté sur un vieux reflex (c'est un hexanon), est censé proposer du 1:2 à une distance d'environ 25cm...

Donc : 55/(250-55) = 0,282 et non pas 0,5

C'est quoi l'astuce ?

Je me demande si ça ne dépend pas un peu de la tension du ressort. Plus la tension est forte, plus le rebond est haut, et vice-versa. Non?
Il doit être possible de rebondir sans ne jamais s'arréter.

A propos de tension Dan, tu ferais bien de surveiller la tienne, ça sent le surmenage !

bidulon a écrit:

A propos de tension Dan, tu ferais bien de surveiller la tienne, ça sent le surmenage !

Pour la tension pas de problème.
Pour le surmenage, ça va aussi, malgré quelques petits problèmes à régler.

bidulon a écrit:

Exactement ce que j'ai dit, j'ai mélangé les unités !

Mais il y a quand même un truc qui cloche : cet objectif au rapport maxi de 1:2, monté sur un vieux reflex (c'est un hexanon), est censé proposer du 1:2 à une distance d'environ 25cm...

Donc : 55/(250-55) = 0,282 et non pas 0,5

C'est quoi l'astuce ?

Il semble que je me souvenais mal de la formule, voir ici. Mais j'ai du mal avec sa formule de grandissement : elle me donne un rapport de 1 quand l'objet est plaqué sur l'objectif ! Par contre, pour l'exemple de Bidulon, elle donnerait un rapport de 0,2 et pas 1/2.

Bref je ne m'y retrouve plus .

faut pas non plus oublier de prendre en compte l'âge du capitaine

Merci d'avoir essayé quand même !

@bpol : tu crois vraiment que ça influe ?

Belle explication ,ou sont mes aspirines

Bonjour,

Cadeaux : des calculs de grandissement (et non grossissement, ce n'est pas la même chose) avec et sans bague d'allonge :
http://turrier.fr/photo/t_09/t_09.html]http://turrier.fr/photo/t_09/t_09.html

http://www.nikonpassion.com/la-macrophotographie-guide-pratique-–-le-rapport-de-grandissement

Avec ça vous devriez résoudre le problème de Bidulon. Je ramasse les copies dans une heure.

Merci pour les liens, je regarde ça plus tard.

T'as pas par hasard le tableau excel avec les formules qui vont bien ?

je viens encore de me bidonner trop bien

Par contre je lirais tout cela à tête reposée plus tard, dire que j'ai passé un bac E dans le temps, il ya bien longtemps

ça dépend quand même un peu de l'idée qu'on s'en fait par rapport au point où l'on se place, non ???

Bon, j'ai lu tes liens kronky, c'est déjà plus clair même si ça reste pas mal compliqué !