Samyang 7.5mm fisheye

Squirrel a écrit:

pourquoi tu as mis (?) après humour (?)

Oh, c’est tout simple : Je n'étais pas certain si ton énumération de ce que n'avait pas le FE de Samyang était faite comme autant d’arguments militant contre lui. J’y voyais donc peut-être une pointe de dérision, comme une réponse à contrepied à celle de Bidulon. Cependant, tes explications qui ont suivi ont dissipé mes doutes et je constate au final que nous partageons bien la même opinion!

PQ a écrit:

Squirrel a écrit:

pourquoi tu as mis (?) après humour (?)

Oh, c’est tout simple : Je n'étais pas certain si ton énumération de ce que n'avait pas le FE de Samyang était faite comme autant d’arguments militant contre lui. J’y voyais donc peut-être une pointe de dérision, comme une réponse à contrepied à celle de Bidulon. Cependant, tes explications qui ont suivi ont dissipé mes doutes et je constate au final que nous partageons bien la même opinion!

happy end

Une petite vidéo, brute de boitier, que j'ai faite au salon de la photo avec un Olympus E-PL3 et le Samyang:



La version HD est sur mon Viméo.

La video est effectivement un des attraits du Fish eye; j'ai trouvé cet exemple qui m'a beaucoup plus .
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=short%20test%20of%20rokinon&source=web&cd=3&ved=0CDUQtwIwAg&url=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F29124039&ei=ena1ToTAO-eA4gTfy63OAw&usg=AFQjCNHn8Eh1Pd9lAFZGcc35hoJmCHM_ag&sig2=32vHd_Y2a0g47n9FbW4r7w&cad=rja

Pour les accros des sports en extérieur, c'est l'objectif idéal.

Bonjour,

Je suis très intéressé par cet objectif pour faire des pano en immersion de ce genre (en flash ou autre) : Pano Golestan
J'imagine que ce genre de FE est tout à fait adapté. On prend 3 ou 4 photos que l'on recolle ensuite avec un logiciel adéquat. Certains d'entre vous on déjà essayé ?

Il y a aussi Hugin pour ça, et ça fonctionne nickel.

Surefoot a écrit:

Il y a aussi Hugin pour ça, et ça fonctionne nickel.

Oui je connais bien Hugin mais comment fais tu après pour générer une animation java ou flash qui permette "d'explorer" le pano 360 depuis un navigateur ? Je n'ai pas trouvé grand chose à part des solutions payantes qui font à la fois le pano est l'export flash ou HTML5

Ahh exact je vois le problème, désolé effectivement Hugin ne génère pas la version 360 "interactive" De mémoire ça a toujours été un truc payant de chez Macromedia / Adobe...

lolobu a écrit:

Bonjour,

Je suis très intéressé par cet objectif pour faire des pano en immersion de ce genre (en flash ou autre) : Pano Golestan
J'imagine que ce genre de FE est tout à fait adapté. On prend 3 ou 4 photos que l'on recolle ensuite avec un logiciel adéquat. Certains d'entre vous on déjà essayé ?

Par experience, je dirais que le FE est tres bien pour faire un pano avec une photo recadrée et dont la disto est corrigée; en revanche impossible de faire un pano en assemblant plusieurs photos car il y a beaucoup trop de distos entre les clichés (meme corrigés). Si c'etait le cas, vu que l'angle de vision est de 180°, il suffirait de 2 voire 3 photos pour faire un 360°

jb89100 a écrit:

... je dirais que le FE est tres bien pour faire un pano avec une photo recadrée et dont la disto est corrigée;...

Moi ce que j'aime c'est l'originalité de certaines déformations:

jb89100 a écrit:

Par experience, je dirais que le FE est tres bien pour faire un pano avec une photo recadrée et dont la disto est corrigée; en revanche impossible de faire un pano en assemblant plusieurs photos car il y a beaucoup trop de distos entre les clichés (meme corrigés). Si c'etait le cas, vu que l'angle de vision est de 180°, il suffirait de 2 voire 3 photos pour faire un 360°

Je crois qu'il parle plutôt de pano sphériques, tu sais ces animations interactives, tu bouges la souris et tu fais pivoter le point de vue.. Pour ça un fisheye est bien adapté.

Squirrel a écrit:

jb89100 a écrit:

... je dirais que le FE est tres bien pour faire un pano avec une photo recadrée et dont la disto est corrigée;...

Moi ce que j'aime c'est l'originalité de certaines déformations:

Très sympa.

Ca me fait penser à un manège, y'a même une impression de vitesse !

Oui, vus sous cet angles ces caddies deviennent soudain beaucoup plus intéressants!

Tout à fait d'accord avec Squirrel. Le fisheye est intéressant d'abord pour ce qu'il est et non pas tant pour ce qu'on peut faire en post-traitement. Il faut cependant apprendre à voir les choses un peu autrement, pressentir les effets profitables de déformation des lignes, afin d'utiliser cet objectif intelligemment pour des résultats saisissants. Squirel et Chrisfer (à la page 1 ci-dessus), parmi d'autres, en font d'éloquentes et inspirantes démonstrations.

Alors, il y a-t-il un consensus qui se dégage sur cette optique?
La recommandez-vous?

D'après tous les articles et les forumeurs (y compris dpreview), c'est le fisheye à avoir, et il se permet d'être meilleur que sa contrepartie en version reflex.
Sauf si tu as un besoin impératif de l'autofocus, bien sûr.

Cani a écrit:

Alors, il y a-t-il un consensus qui se dégage sur cette optique?
La recommandez-vous?

Disons que c'est, pour moins de 300€, un gadget de bonne qualité. Je m'explique:

Je considère que ce qui est intéressant dans un fish ce sont ses déformations et non son coté grand angulaire.
Dès lors, à moins de monter une expo basée uniquement sur les déformations, son emploi est identique à celui d'un filtre à effet ou d'un objectif Lens Baby. Il faut en user mais surtout pas en abuser.

J'ai posté beaucoup de photos faites avec ces temps-ci car je venais de l'avoir mais, promis, je vais me calmer.

Si on n'aime pas le rendu d'un FE, il ne faut pas l'acheter.
Si on aime, à chacun de voir s'il veut et peut posséder un gadget à environ 300€ et 300g dans sa musette pour une utilisation épisodique.

Tu vas dire que c'est une réponse de Normand mais si on se place de mon point de vue, à savoir une photo originale faite avec de temps en temps, il y a un rapport amortissement/prix qui est bien faible.
Dès lors ce ne sont plus les performances qui parlent mais l'aspect déraisonnable du coup de coeur.

Merci pour ta réponse et ton point de vue Squirrel.

Concernant les qualités optiques : résolution, rendu des couleurs, contrastre, es-tu pleinement satisfait?

Et aussi, est-il aussi facile que tu t'y attendais de faire la MAP manuelle ou est-ce un inconvénient majeur de l'optique?

Cani a écrit:

Merci pour ta réponse et ton point de vue Squirrel.

Concernant les qualités optiques : résolution, rendu des couleurs, contrastre, es-tu pleinement satisfait?

Et aussi, est-il aussi facile que tu t'y attendais de faire la MAP manuelle ou est-ce un inconvénient majeur de l'optique?

la map: tu as 2mm de débattement de la bague entre 0,25m et l'infini. Même avec l'ouverture maxi de f3,5, en étant toujours sur infini, ça le fait. Et vu qu'il a d'entrée de jeu une pdc énorme, il vaut mieux rester sur l'infini et fermer pour rendre net un sujet qui serait très proche.

Résolution, rendu des couleurs, contraste: je réserve ma réponse car je n'ai pas fait assez d'essais.

Merci Squirrel.

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

Alors, il y a-t-il un consensus qui se dégage sur cette optique?
La recommandez-vous?

Disons que c'est, pour moins de 300€, un gadget de bonne qualité. Je m'explique:

Je considère que ce qui est intéressant dans un fish ce sont ses déformations et non son coté grand angulaire.

Pas d'accord avec cette restriction, le coté UGA du FE est tres interessant , meme s'il a ses contraintes.
Un exemple, dans le post suivant du 16/11:

La contrainte est:
1 avoir la ligne d'horizon au milieu de la hauteur pour limiter la disto et non la rechercher
2 cropper un peu la photo apres correction de la disto resultante pour voir une image presque sans disto.

L'avantage est de réaliser une photo en un shoot qui aurait été impossible et surtout galere en procédant à un pano classique par assemblage.

Ceci n'interdit pas d'utliser les possibilités de la deformation comme element de création ajoutée, comme la photo ci dessous prise tres tres pres du sujet .


C'est donc un objectif qui peut beaucoup servir, mais il faut certes ne pas en abuser ( faire du Fe par principe)

lolobu a écrit:

Bonjour,

Je suis très intéressé par cet objectif pour faire des pano en immersion de ce genre (en flash ou autre) : Pano Golestan
J'imagine que ce genre de FE est tout à fait adapté. On prend 3 ou 4 photos que l'on recolle ensuite avec un logiciel adéquat. Certains d'entre vous on déjà essayé ?

Bonjour,

Pano obtenu avec ce FE.

Je ne sais pas si çe fut déjà diffusé.
http://www.aragon360grados.byethost24.com/rabadaordesa/rabadaordesa.html

pascal a écrit:

Je ne sais pas si çe fut déjà diffusé.
http://www.aragon360grados.byethost24.com/rabadaordesa/rabadaordesa.html

ça me refile le vire-vire ce genre de truc. pas fan du tout.

Citation :

Pano obtenu avec ce FE.

Ok, merci pour l'exemple, c'est exactement ce qui m'intéressait. Tu as pris combien de photos pour arriver à ca ?

lolobu a écrit:

Citation :

Pano obtenu avec ce FE.

Ok, merci pour l'exemple, c'est exactement ce qui m'intéressait. Tu as pris combien de photos pour arriver à ca ?

le pano n'est pas de moi mais d'un photographe espagnol qui l'a fait avec 4 photos.
autres, moins vertigineux !
http://www.thomashuang.net/products/nps75/nps75.html

Question bête : avec un fish eye, peut-on prendre des photos sans déformations?

bigdaddymax a écrit:

Question bête : avec un fish eye, peut-on prendre des photos sans déformations?

non.
Le fish eye a été inventé pour l'inspection des canalisations. Monté sur une caméra supportée par un robot il fallait qu'il donne une vue sur 180° du tube dans lequel il était. Dès lors ça revient au même problème que de vouloir représenter une sphère sur un plan (pb connu en cartographie).

pascal a écrit:

lolobu a écrit:

Citation :

Pano obtenu avec ce FE.

Ok, merci pour l'exemple, c'est exactement ce qui m'intéressait. Tu as pris combien de photos pour arriver à ca ?

le pano n'est pas de moi mais d'un photographe espagnol qui l'a fait avec 4 photos.
autres, moins vertigineux !
http://www.thomashuang.net/products/nps75/nps75.html

Magnifique réalisation de ce photographe. Par contre, la tête pano n'a pas l'air dispo à la vente. Peut-on la trouver ailleurs ? J'ai essayé sur eBay, rien trouvé.

Bonjour à tous !
Etant un lurker de longue date sur ce forum, je viens tout juste de m'inscrire pour apporter ma contribution à quelques interrogations de ce topic

lolobu a écrit:

Surefoot a écrit:

Il y a aussi Hugin pour ça, et ça fonctionne nickel.

Oui je connais bien Hugin mais comment fais tu après pour générer une animation java ou flash qui permette "d'explorer" le pano 360 depuis un navigateur ? Je n'ai pas trouvé grand chose à part des solutions payantes qui font à la fois le pano est l'export flash ou HTML5

J'ai eu le problème très récemment, et il se trouve que Microsoft fait un logiciel qui permet de produire un page à base de son plugin Silverlight, permettant de naviguer dans un panorama. Ce logiciel (en ligne de commande) est de plus accompagné d'un plugin pour Photoshop très simple d'utilisation :

http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/HDView/

BSA13 a écrit:

Magnifique réalisation de ce photographe. Par contre, la tête pano n'a pas l'air dispo à la vente. Peut-on la trouver ailleurs ? J'ai essayé sur eBay, rien trouvé.

Cette tête pano m'intéresse beaucoup également notamment par son coté compact (contrairement à une tête Nodal Ninja ...), et il semble qu'il faille s'adresser directement au webmaster pour lui spécifier quelle version on veut acheter (voir le bouton "update" en dessous de la description du produit).

Mogwai a écrit:

Cette tête pano m'intéresse beaucoup également notamment par son coté compact (contrairement à une tête Nodal Ninja ...), et il semble qu'il faille s'adresser directement au webmaster pour lui spécifier quelle version on veut acheter (voir le bouton "update" en dessous de la description du produit).

Merci, je vais essayer.

Citation :

J'ai eu le problème très récemment, et il se trouve que Microsoft fait un logiciel qui permet de produire un page à base de son plugin Silverlight, permettant de naviguer dans un panorama. Ce logiciel (en ligne de commande) est de plus accompagné d'un plugin pour Photoshop très simple d'utilisation :

Merci pour le tuyau mais n'utilisant pas Windows mais Ubuntu, ça ne va malheureusement pas être une option pour moi.

Je viens de tomber là dessus :

http://panozona.com/wiki/SaladoPlayer

Cela semble plus ouvert et multiplateforme que HDView. A noter que je ne l'ai pas encore testé.

Je suis également tombé sur SaladoPlayer hier et je suis justement en train de jouer avec. Je suis assez loin de maitriser tout mais sa fonctionne nickel. On récupère un beau pano VR 360 en flash.

J'ai la possibilité d'avoir la version reflex du 7,5mm pour 200 euros, mais comparé à la version m4/3 j'hésite... Que me conseillez vous ?

Voyons voir:

je trouve pas qu'il y a de quoi hésiter (et là le modèle reflex n'est pas monté sur son adaptateur !) Surtout que la version reflex sera croppée donc tu perdras en angle de champ (ce qui est assez nul pour un fisheye...)

C'est bien ce qu'il me semblait ! Merci pour la confirmation Surefoot