45-200 : "mauvais" à fond de zoom ?

Surefoot a écrit:

Sur circuit...Si tu attends l'heure de l'apéro...Tes sujet seront rentrés chez eux...

Pas au: Bol d'or !

Surefoot a écrit:

Pour ceux qui ne suivent pas...

Cela juste pour le fait qu'après mon passage tu soit obligé de rectifier le tir !,

Remarque on n'est jamais trop prudent , des fois que quelqu'un vienne se plaindre, incompréhension faisant celui-ci n'ayant pas compris le sens de tes propos, que son objectif n'aie pas appréçié un rincage sous orage

Pour rebondir sur le sujet (avec un peu de retard), j'ai le 45-200 depuis 4 mois et pour moi aussi la qualité d'image se dégrade pas mal d'autant le sujet est loin, c'est dommage parce que de prés il est plutôt bon, de très prés (avec une bonnette macro) il est même surprenant

Ca fait une semaine que j'ai le 100-300 en remplacement (il faut que je revende mon 45-200 d'ailleurs), je n'ai pas ce problème, le piqué est bon que ce soit de prés ou de loin, par contre c'est sur qu'il est bien plus chère alors que c'est assez kif kif en terme de qualité de fabrication, il est également un peu plus encombrant mais je regrette pas l'investissement.

ha et bien ce matin j'ai justement fait de la macro avec le 45-200 ! çà va pas mal !

et puis puisque vous êtes gentil un petit coup de 45-200 dans les champs..
Aussi parce que l'Upload est facile !

Sympa Une constante sur les téléobjectifs Pana, c'est qu'ils ont un bokeh de bonne facture.

J'ai récemment testé le 45-200 en vidéo avec le crop mode du GH2 : pas la peine d'objectif super lumineux, avec ce multiplicateur 4 et quelques ça donne des choses assez impressionnantes !

C'est quoi le mode crop ?
C'est le "Ex Tele Conv" ?

Sinon Bidulon, toi qui as testé à fond les objectifs, tu conseilles quoi comme ouverture en fonction de la focale du 45-200 pour avoir la meilleure netteté ?

Oui, c'est bien l'ETC en vidéo.

Je ne conseille rien (les tests le donnent meilleur vers f/7 je crois), je l'utilise généralement à PO ou presque pour avoir le plus de flou et le plus de vitesse possible.

La qualité est tellement peu différente en fermant un peu qu'un petit coup de PT me donnera le même résultat.

OK merci pour l'info
C'est ma façon de "travailler", donc ça me va pas mal

Tu as la charte de résolution de cet objo (interactive, tu peux bouger le zoom et l'ouverture) sur SLRGear:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1226/cat/69

OK merci.

Franchement, le 45-200 est l'objo m4/3 que j'utilise le plus, non parce qu'il est le meilleur, mais parce qu'il est très pratique (plage focale assez intéressante, même si un 14-140 plus lumineux serait encore mieux).

Oui mais le 140, c'est quand même loin du 200.

Et son prix aussi !

Finalement le lui préfère le 45-175, en évitant soigneusement le 1/160s problématique (on y arrive en fait) il est juste un poil meilleur que le 45-200, mais surtout plus pratique à emporter et utiliser.

J'utilise principalement le 45-200 à 100mm et +, je pourrai éventuellement me passer de la plage 175-200 mais quand tu sais à quel prix j'ai eu le 45-200, le changement n'est pas d'actu !

tu l'as eu au même prix qu'au mien et en même temps donc je sais, effectivement
En même temps sa relative mollesse à 200mm en fait un très bon objo à portraits.

Exactement !

Et comme tu dis, sa mollesse est toute relative, récemment je m'en suis servi sur des rapaces en vol et j'ai trouvé les résultats très bons, surtout après un petit coup de PT.

Et pour les portraits le flou d'A-P est vraiment plus que raisonnable et agréable.