Panasonic Lumix GX1 (Infos officielles)

Oui Pana garde cette possibilité pour le GH2

Comment ça il garde la possiblité pour le GF2 ?!... C'est frustrant... Donc la fiche jack servirait seulement pour les télécommandes ?!

Dream Art's a écrit:

Comment ça il garde la possiblité pour le GF2 ?!... C'est frustrant... Donc la fiche jack servirait seulement pour les télécommandes ?!

Yeah! Et il y a d'ailleurs écrit REMOTE à côté de la prise (et non MIC)...

... C'est un peu d'une grosse stupidité... sachant que c'est le même port... ça ne leur coutait rien de combiner avec un micro...

Clair mais il veulent "segmenter la gamme" ou autre ineptie marketing correspondante. Et le GX1 n'est pas du haut de gamme, visiblement

Le GX1 a déjà un format micro, inutile de rajouter une prise micro...

bidulon a écrit:

Le GX1 a déjà un format micro, inutile de rajouter une prise micro...

Très juste, et pourtant, vu que c'est du bas de gamme, je ne cracherais pas sur un prix micro...

Comme Surefoot l'a dit, Panasonic veut segmenter la gamme; ce n'est pas une "connerie", c'est probablement ce qui leur rapporte le plus d'argent.

Cani a écrit:

ce n'est pas une "connerie", c'est probablement ce qui leur rapporte le plus d'argent.

Qui vivra verra mais je suis intimement persuadé que leur stratégie est mauvaise*. Entre Olympus qui menace de s'écrouler et Pana qui semble naviguer à vue et qui sort des objectifs alléchants mais manifestement un peu hâtivement au prix de quelques déboires le µ4/3 a du plomb dans l'aile; c'est bien dommage.

*En tous cas de mon point de vue d'européen, il semble que les marchés asiatique et japonais soient très différent. Après tout peut-être que le marché asiatique à lui seul remplit les objectifs financiers de Pana, le marché occidental n'étant plus qu'un à-coté.

D'accord sur le lancement totalement raté des X qui va d'ailleurs probablement leur coûter cher.

En ce qui concerne la vente de boîtiers, je pense qu'ils n'ont jamais eu autant de succès que depuis qu'ils ont lancé les GF2, G3 et GF3, et ceci au départ avec l'optique qui leur revient le moins cher et qui a le moins d'intérêt pour le consommateur: le 14-42.

Depuis le lancement du 14-42X, on constate un véritable engouement pour le GF3 malgré les incertitudes sur les qualités optiques de l'exemplaire qu'on achète.

Le GX1 est une bonne mise à jour de période de crise économique. Il sera d'ici peu très abordable tout en offrant un vrai package de qualité. Cela ne me choque pas que les fonctionnalités vidéo "amateur" soient réservées aux GH.

Sinon rien n'indique que la division photo d'Olympus menance de s'écrouler, ou que le m4/3 ait du plomb dans l'aile, au contraire, même si ce n'est pas encore/très profitable.

Mais là où je suis d'accord c'est qu'il faut rapidement de nouveaux produits de qualité pour relancer le prestige du m4/3 (GX1, optiques 12-35 et 35-100, et GH3).

-------------------

Cani a écrit:

Citation :

Mais là où je suis d'accord c'est qu'il faut rapidement de nouveaux produits de qualité pour relancer le prestige du m4/3 (GX1, optiques 12-35 et 35-100, et GH3).

Ces produits de qualité sont certainement nécessaires pour relancer leur prestige, mais j'ai mes doutes sur les résultats finales s'ils vont les vendre aux alentours de 1300 Euros, comme c'est le cas pour le 12-35 un produit qui intéresse beaucoup entre nous mais à ce tarif là ???


--------------------

Cani a écrit:

Le GX1 est une bonne mise à jour de période de crise économique. Il sera d'ici peu très abordable tout en offrant un vrai package de qualité. Cela ne me choque pas que les fonctionnalités vidéo "amateur" soient réservées aux GH.

Ah mais moi non plus (d'autant que je ne fais pas de vidéo) et on est bien d'accord là dessus, le GX1 m'a déçu parce que comme tout le monde j'en attendais plus (trop ?) mais il semble effectivement être un boitier tout à fait sérieux et honorable. Je parlais surtout de cette bizarrerie du G3 coincé entre les deux et de l'absence de lisibilité claire de leurs gammes sur le long terme, passer du GF1 au GF2 puis au GF3, ces deux derniers étant tout sauf des upgrades du GF1 pour ensuite sortir un GX1, c'est ce qui me donne l'impression de naviguer à vue avec la concurrence en guise d'amer plutôt que de vraiment proposer un truc affirmé et novateur comme l'ont été les premiers G, GF et GH.

Lasemainesanglante a écrit:

Citation :

....... de vraiment proposer un truc affirmé et novateur comme l'ont été les premiers G, GF et GH.

Pour moi c'était déjà là qu'ils ont très mal démarré, la différence entre le G et le GH était confus, et je trouve minime !

------------------------

Des porte-parole de Panasonic ont expliqué à plusieurs reprises que la gamme allait être mieux segmentée pour répondre de façon plus adéquate à la diversité des marchés (= les marchés US et Européens demandent des APN différents des marchés asiatiques par exemple).
Il est possible que malgré tout tous les nouveaux modèles sortent sur tous les marchés mais soit marketés de façon très différente (et l'offre de kits et de couleurs peut varier) en fonction du potentiel du marché.

Mais tu as raison, la gamme n'est pas lisible et on ne sait pas quoi anticiper pour le futur.

En particulier, à quoi ressemblera le GH3? Pourquoi brade-t-on le kit avec le 14-140? Parce que cet objo va être remplacé par le double kit 12-35 + 35-100 ou tout simplement par ce que cet objo n'est pas adapté au futur GH3 de format plus télémétrique?
Les "G" redeviendront-ils la gamme au look pseudo reflex/bridge si le GH se NEX7ifie?

-------------------------

Cani a écrit:

Citation :

Les "G" redeviendront-ils la gamme au look pseudo reflex/bridge si le GH se NEX7ifie?

Comme je l'ai dit avant ailleurs, ce serait une bonne chose s'ils suivaient déjà un tout autre design pour les G où même pour les GH inspiré sur le X100 un peu retro-Rangefinder donc, moins style reflex et du coup ça donnera plus de classe.

--------------------------

Finalement le GX1 accompagné des optiques X ne serait il pas le vrai successeur du GF1 contrairemnt aux GF2 et GF3 qui sont eux une vrai nouvelle gamme grand public

-----------------------------

Sloop a écrit:

Citation :

Finalement le GX1 accompagné des optiques X ne serait il pas le vrai successeur du GF1 contrairemnt aux GF2 et GF3 qui sont eux une vrai nouvelle gamme grand public

Oui certainement, c'est ce que nous avons tous dit déjà et qui a été confirmé par Pana.
Mais malheureusement avec un an de retard !! Mais je l'aime bien.

------------------------------

au final l’idéal serait:
- un GH3 au look dslr pour une bonne prise en main, video au top....
- un G4 type NEX7: en fait l'actuel mais avec un viseur plus "intégré" comme le NEX, ou le nikon V1 ou le fuji
- les GX : compact mais orienté un peu expert par les réglage avec touche directe
- les GF orienté entrée de gamme, mode IA, petit et pas trop chers

bruno92120 a écrit:

au final l’idéal serait:
- un GH3 au look dslr pour une bonne prise en main, video au top....
- un G4 type NEX7: en fait l'actuel mais avec un viseur plus "intégré" comme le NEX, ou le nikon V1 ou le fuji
- les GX : compact mais orienté un peu expert par les réglage avec touche directe
- les GF orienté entrée de gamme, mode IA, petit et pas trop chers

Eh bien, je rebondis et en profite pour livrer ma vision!

- une série premimum GH de type NEX7: au look télémétrique avec excellente prise en main: grip sérieux, EVF, écran articulé, et l'état de l'art en terme de capteur (multiformat) et de vidéo. Les futurs GH fonctionneraient avec tous les objos mais seraient moins adaptés que les anciens aux 14-140 et 100-300; en revanche ils iront comme un gant aux 12-35 et 35-100 qui pourraient être proposés en kit.

- une série GF grand-public mini compact à objectif interchangeable, adaptée aux optiques X PZ et aux pancakes ou focales fixes: ni EVF, ni écran articulé, ni griffe de flash/EVF - à emporter partout avec soi. Capteur de génération n-1 par rapport aux séries qui suivent.

- un série G aux fonctionnalités photo et vidéo intermédiaires et à l'ergonomie d'un mini-réflex avec grip, EVF, écran articulé. Adaptée aux zooms non-pancake et à tous les autres objectifs de la gamme: grande versatilité.

- une série GX aux fonctionnalités identiques que la G, mais au look compact, sans EVF intégré ni écran articulé mais éventuellement avec des commandes manuelles (non-tactiles) plus complètes. Adaptée aux zooms X et pancakes et focales fixes en particulier.

Le GH3 sera alors le concurrent attendu du NEX7 ce qui laissera de la place pour faire du G5 un successeur à la fois du G2 et du G3.

EDITE suite à commentaire plus bas.

-------------------------------

bruno92120 a écrit:

Citation :

au final l’idéal serait:
- un GH3 au look dslr pour une bonne prise en main, video au top....
- un G4 type NEX7: en fait l'actuel mais avec un viseur plus "intégré" comme le NEX, ou le nikon V1 ou le fuji
- les GX : compact mais orienté un peu expert par les réglage avec touche directe
- les GF orienté entrée de gamme, mode IA, petit et pas trop chers

GH3....d'accord + un tout nouveau capteur encore plus performant..(plus lumineux)
G4......d'accord, type NEX7
GX......d'accord comme décrit mais + écran basculant si ça prends pas trop de place !
GF......aussi bon, mais aussi compact que possible, tenu compte avec encore une prise en main acceptable.

------------------------

-------------------------

Cani a écrit:

Citation :

Eh bien, je rebondis et en profite pour livrer ma vision!

- une série premimum GH de type NEX7: au look télémétrique avec excellente prise en main: grip sérieux, EVF, écran articulé, et l'état de l'art en terme de capteur (multiformat) et de vidéo. Les futurs GH fonctionneraient avec tous les objos mais seraient moins adaptés que les anciens aux 14-140 et 100-300; en revanche ils iront comme un gant aux 12-35 et 35-100 qui pourraient être proposés en kit.

- une série GF grand-public mini compact à objectif interchangeable, adaptée aux optiques X PZ et aux pancakes ou focales fixes: ni EVF, ni écran articulé, ni griffe de flash/EVF - à emporter partout avec soi. Capteur de génération n-1 par rapport aux séries qui suivent.

- un série G aux fonctionnalités photo et vidéo intermédiaires et à l'ergonomie d'un mini-réflex avec grip, EVF, écran articulé. Adaptée aux zooms non-pancake et à tous les autres objectifs de la gamme: grande versatilité.

- une série GF aux fonctionnalités identiques que la G, mais au look compact, sans EVF intégré ni écran articulé mais éventuellement avec des commandes manuelles (non-tactiles) plus complètes. Adaptée aux zooms X et pancakes et focales fixes en particulier.

Le GH3 sera alors le concurrent attendu du NEX7 ce qui laissera de la place pour faire du G5 un successeur à la fois du G2 et du G3.

Cani ça passe pas, t'as deux catégories GF qui se contredisent...!!!


-----------------------

Cani ça passe pas, t'as deux catégories GF qui se contredisent...!!!


Il y en a au moins un qui suive....

Un GH au format NEX, aïe, aïe !

On ne veut pas tous du rikiki, laissez de la place à ceux qui veulent une bonne prise en main, on s'en fout qu'il soit beau ou non notre G !

Quel est l'intérêt d'avoir un boîtier minuscule si c'est pour lui greffer tout un tas d'accessoires pour un meilleur confort ?

On ne "bosse" pas tous avec un 20mm vissé en permanence sur l'APN, faut aussi penser à ceux qui s'amusent avec de gros télés !

bidulon a écrit:

Un GH au format NEX, aïe, aïe !

On ne veut pas tous du rikiki, laissez de la place à ceux qui veulent une bonne prise en main, on s'en fout qu'il soit beau ou non notre G !

Quel est l'intérêt d'avoir un boîtier minuscule si c'est pour lui greffer tout un tas d'accessoires pour un meilleur confort ?

On ne "bosse" pas tous avec un 20mm vissé en permanence sur l'APN, faut aussi penser à ceux qui s'amusent avec de gros télés !

bidulon a écrit:

Un GH au format NEX, aïe, aïe !

On ne veut pas tous du rikiki, laissez de la place à ceux qui veulent une bonne prise en main, on s'en fout qu'il soit beau ou non notre G !

Quel est l'intérêt d'avoir un boîtier minuscule si c'est pour lui greffer tout un tas d'accessoires pour un meilleur confort ?

On ne "bosse" pas tous avec un 20mm vissé en permanence sur l'APN, faut aussi penser à ceux qui s'amusent avec de gros télés !

raison pour laquelle je propose une série G spéciale prise en main gros objos.

Je ne suis pas d'accord Cani !

Pourquoi "vous" auriez 3 gammes de G alors que "nous" n'aurions qu'un choix possible.

Voici donc ma proposition qui fera sans nul doute l'unanimité :

- série GH : haut de gamme, tout ce qui se fait de mieux, format DSLR
- série G : moyen de gamme, comme le GH grosso modo, coque et boutons en métal, mais sans la vidéo perfectionnée, format DSLR
- série GX : idem que série G mais en plastoc
- série GF : très bas de gamme, plastiques mal assemblés, montée en ISO à ch*er, tout auto, 4 boutons d'accès rapide pour la vidéo, format compact

Parce que le marché réclame beaucoup plus de boîtiers à l'allure amincie que de boîtiers au look DSLR.

Mais comme on ne veut pas non plus se priver de ce sous-marché du COI au look DSLR, on leur jette en pâture un G à l'imbattable rapport qualité prix, tout en sachant qu'il ne se vendra qu'en Europe Occidentale (ou quasi).

C'est donc de ta faute (et tous les GF-istes) si on n'est pas servis !

Blueblizz, puisque t'es du même avis que moi sur le format des G, tu peux pas passer commande d'une centaine de milliers de G/GH pour que Pana change ses choix et bascule des prochains boîtiers au format DSLR ? Merci d'avance.

bidulon a écrit:

C'est donc de ta faute (et tous les GF-istes) si on n'est pas servis !

Blueblizz, puisque t'es du même avis que moi sur le format des G, tu peux pas passer commande d'une centaine de milliers de G/GH pour que Pana change ses choix et bascule des prochains boîtiers au format DSLR ? Merci d'avance.

je m'en occupe de suite

Cool ! Merci.

On les aura à l'usure ces adeptes de formats riquiquis.

Je rejoins l'initiative!

Alors si vraiment vous insistez (mais je n'ai pas accès aux chiffres de vente du GH2 pour confirmer), on scindera la gamme GH en deux: la GH traditionnelle et la GHX qui paraît très prometteuse.

Si la traditionnelle ne survit pas à la cohabitation avec la GHX, elle sera éliminée.

Comment vous être en train de descendre les GF pourtant il y en a plus d'un qui était bien content de son GF1 ici aha

Merci de ton soutien Stef, nous sommes maintenant 3 pour faire pression auprès de Pana, ça devrait suffire !

bidulon a écrit:

Un GH au format NEX, aïe, aïe !

On ne veut pas tous du rikiki, laissez de la place à ceux qui veulent une bonne prise en main, on s'en fout qu'il soit beau ou non notre G !

Quel est l'intérêt d'avoir un boîtier minuscule si c'est pour lui greffer tout un tas d'accessoires pour un meilleur confort ?

On ne "bosse" pas tous avec un 20mm vissé en permanence sur l'APN, faut aussi penser à ceux qui s'amusent avec de gros télés !

Et si on parle d'un format proche d'un Leica M ou d'un Fuji X100 (oublions le NEX un instant) ? La prise en main est excellente. Des tonnes de photographes professionnels y sont arrivés depuis bientôt un siècle, et d'ailleurs ils y arrivent encore (et j'y arrive très bien aussi avec le GF1 et le demi-étui cuir qui sert de grip au passage).

Oui, peut-être, mais je m'en fouts un peu des autres !

Tant mieux s'ils arrivent à faire avec, moi je n'ai pas envie de m'adapter juste parce que c'est faisable ! Faut quand même pas pousser mémé dans les orties, généralement plus c'est volumineux, plus il y a de la place pour les mains et les boutons.

Déjà que je trouve le G2 limite petit et certains boutons pas évident à pousser (surtout avec le froid de la saison quand les doigts sont engourdis).

Et qu'on ne me dise pas d'acheter un réflex !