Futur Panasonic Lumix GH3 (Rumeurs)

jb89100 a écrit:

Surefoot a écrit:

Canon domine quelque chose comme 70% du marché (tous segments confondus). Ils font absolument ce qu'ils veulent, quand ils veulent... Il est hautement improbable qu'ils se rallient à quoi que ce soit. D'ailleurs ce n'est pas la philosophie générale du marché, à mon avis Fuji aussi proposera sa monture propriétaire.

[...] le leader mondial il m'a perdu comme client

voila... comme vous, cela me surprendrait que Canon adopte le micro 4/3.... ils font ce qu'ils veulent, mais en attendant ils risquent également fort de me perdre comme client dans les prochaines semaines/mois.

c'est eux qui voient....

Bon, Canon n'a pas choisi le micro 4/3, ni même le compact à objos interchangeable, mais ils se sont bougés... et pas mal du tout, à mon avis (Canon G1X) .

Du coup, la compétition est serrée! Et moi, je ne sais plus sur quel pied danser... GX1 ou G1X... comme par hasard, les noms se ressemblent étrangement

Le GH2 n'est plus fabriqué semble t il selon certains vendeurs
(4/3 rumors) y voit l'arrivée du GH3


Panasonic Lumix DMC-GH2 Appareil Photo Numérique W/14-140mm Lens (Black)


Abandonnées

B & H # PADMCGH2K3
■ Fabricant DMC-GH2HK



Cet article a été interrompu par le fabricant et n'est plus disponible.

flangad a écrit:

Du coup, la compétition est serrée! Et moi, je ne sais plus sur quel pied danser... GX1 ou G1X... comme par hasard, les noms se ressemblent étrangement

Face à un GX1 + Pana 20mm f/1.7 (et un Oly 45mm f/1.8 tant qu'à faire), le choix est très très vite fait...

Sloop a écrit:

Le GH2 n'est plus fabriqué semble t il selon certains vendeurs
(4/3 rumors) y voit l'arrivée du GH3


Panasonic Lumix DMC-GH2 Appareil Photo Numérique W/14-140mm Lens (Black)


Abandonnées

B & H # PADMCGH2K3
■ Fabricant DMC-GH2HK



Cet article a été interrompu par le fabricant et n'est plus disponible.

C'est ce que m'avait dit un vendeur Fnac en octobre ou novembre, et cela va dans le sens de la promo IPL sur le GH2+14-140mm+20mm à la fin de l'année dernière.

C'est surprenant parce que le GH3 n'a pas été annoncé et que les 12-35mm f/2.8 et 35-100mm f/2.8 semblent en être encore au stade du prototype et que sur les dernières photos on voit sur le fût de l'objectif un loquet MEGA O.I.S., et sur la bague avant il est écrit POWER O.I.S. (lancement peut-être retardé suite aux problèmes de Power OIS?).

Autre hypothèse, PANASONIC va sortir un nouvel objectif dont on n'a pas encore parlé.
La pire des possibilités serait que le GH2 soit commercialisé avec les zooms X.

Fausse piste 43rumors s'est ravisé le GH2 est de nouveau en stock.
Je dirais que le GH3 c'est plutôt pour le salon de la photo 2012.

Je pense que c'était juste un changement de SKU ou quelque chose du genre... aucune raison pour qu'ils arrêtent maintenant en plus en ayant officiellement annoncé qu'ils continuaient avec le GH2 au moins jusqu'au salon Photokina 2012.

J'avais prévenu que le GH3 serait pas avant fin 2012 si on m'écoutait aussi

Satjc a écrit:

Ouais, on va attendre quand même un peu, car là, ça me semble super tôt pour avoir des rumeurs sérieuses

ça sent encore les plans sur la comète

Surefoot a écrit:

Je pense que c'était juste un changement de SKU ou quelque chose du genre... aucune raison pour qu'ils arrêtent maintenant en plus en ayant officiellement annoncé qu'ils continuaient avec le GH2 au moins jusqu'au salon Photokina 2012.

Dernière hypothèse, le GH2 ressort en version de firmware 1.1; ça n'empêche pas que pour les modèles précédents les MAJ de firmware n'ont jamais conduit à ce genre de déstockage... associé à un kit objectif.
Peut-être le 14-140 ressort-il avec un fut tout noir et un liseré argenté à l'avant, idem pour le 20mm?

A mon avis le GH3 ne sortira que fin 2012 pour introduire un nouveau capteur.

car le GX1 avec viseur integré il éxiste déjà c'est le G3 dont tout deux partage le capteur du GH2.

la roomingmap de Panasonic resemble a GH puis G et enfin GX pour amortir le capteur.

Cela semble logique.

Fabrice06320 a écrit:

car le GX1 avec viseur integré il éxiste déjà c'est le G3 dont tout deux partage le capteur du GH2.

Malheureusement, non. Le capteur du GH2 est plus grand (multi formats).

Mouais mais combien de personne sont réellement sensible a cela ?

Cela reste une faible différence.

Le GH3 aura un nouveau capteur qui sera décliné sur le futur G4 et GX2 logiquement.

Mais bon personne ne peut savoir.

Disons que c'est pas mal du tout pour ceux qui shootent dans un format différent de 4:3... En 16:9 tu gagnes de l'angle de champ sur les côtés, c'est sympa pour les paysages ou les panos par exemple. En 1:1 tu gagnes en résolution aussi... Certes la différence est minime, mais elle est là, et c'est dommage de ne pas en profiter vu que ces appareils sont fabriqués au même endroit.

salut tous!!
c ' est pas un peu de la masturbation intellectuelle cette différence entre le capteur du gh 2 et celle du g 3?? on gagne peut etre un peu de résolution à la marge...mais chacun sait que le problème des capteurs actuels n est pas la résolution...car 12 ou 16 mp c est plus qu i l n' en faut à la majorité des photographes ...là ou le bas blesse c est en terme de dynamique et de gestion des hautes lumières , en tous cas pour moi c est THE problem

etienne55 a écrit:

salut tous!!
c ' est pas un peu de la masturbation intellectuelle cette différence entre le capteur du gh 2 et celle du g 3?? on gagne peut etre un peu de résolution à la marge...mais chacun sait que le problème des capteurs actuels n est pas la résolution...car 12 ou 16 mp c est plus qu i l n' en faut à la majorité des photographes ...là ou le bas blesse c est en terme de dynamique et de gestion des hautes lumières , en tous cas pour moi c est THE problem

+1
Je suis tojours étonné de voir les habitués du forum (a priori des connaisseurs, des "sachant") céder au piège marketing de la course au pixel. Jusqu'à te lire, je croyais être le seul à ne pas couvrir chacun de mes murs d'une unique photo par mur, moi j'utilise toujours du papier peint !

Je rapelle qu'une projection de diapo d'antan consistait à regarder l'équivalent d'un 10 Mpixels, ce qui semblait suffisant pour une image de plus d'un 1 m².

Les capteurs actuels ont largement plus de dynamique que nécessaire, et peuvent faire du rendu HDR en un seul cliché... oui même sur micro 4/3, n'en médisent les fanas du dxomark. Sur les appareils Pana il ne faut pas hésiter à exposer pour les zones lumineuses et à relever les zones sombres en post si nécessaire.
Je ne dis pas que la différence entre GH2 et G3 est flagrante (loin de là), simplement le multi-format permet de gagner en angle de champ sur les formats autres que 4:3, et ça c'est déjà sympa.

Surefoot a écrit:

Sur les appareils Pana il ne faut pas hésiter à exposer pour les zones lumineuses et à relever les zones sombres en post si nécessaire.

Malheureusement, le bruit apparaît très vite dans les sombres en procédant de la sorte. La "réserve" dynamique des raw pana est très loin de ce que l'on obtient sur des nef de D700, c'est pas le même prix, d'accord. Mais je suis persuadé que la marge de progression est importante sur les capteurs µ4/3.

patvig28 a écrit:

etienne55 a écrit:

salut tous!!
c ' est pas un peu de la masturbation intellectuelle cette différence entre le capteur du gh 2 et celle du g 3?? on gagne peut etre un peu de résolution à la marge...mais chacun sait que le problème des capteurs actuels n est pas la résolution...car 12 ou 16 mp c est plus qu i l n' en faut à la majorité des photographes ...là ou le bas blesse c est en terme de dynamique et de gestion des hautes lumières , en tous cas pour moi c est THE problem

+1
Je suis tojours étonné de voir les habitués du forum (a priori des connaisseurs, des "sachant") céder au piège marketing de la course au pixel. Jusqu'à te lire, je croyais être le seul à ne pas couvrir chacun de mes murs d'une unique photo par mur, moi j'utilise toujours du papier peint !

Je rapelle qu'une projection de diapo d'antan consistait à regarder l'équivalent d'un 10 Mpixels, ce qui semblait suffisant pour une image de plus d'un 1 m².

ben au moins on est 2 à ne pas se laisser embarquer dans la course aux pixels...je viens d ' acheter un gf1 neuf en soldes pour compléter mon g 2...vivement le week end pour faire quelques photos...
cordialement ..

(m) a écrit:

Malheureusement, le bruit apparaît très vite dans les sombres en procédant de la sorte. La "réserve" dynamique des raw pana est très loin de ce que l'on obtient sur des nef de D700, c'est pas le même prix, d'accord. Mais je suis persuadé que la marge de progression est importante sur les capteurs µ4/3.

Je vais devoir ressortir mes exemples habituels
avant:

après:

Je trouve que c'est correct...
et j'ai vraiment poussé les manettes (pas besoin d'autant, après tout c'est un contre-jour..)

D'autres contre-jours:

(soleil en face)

(idem)
et en un seul cliché.. donc ça va, il y a de la marge de travail.
Et dans des conditions encore plus extrêmes, il y a le fill flash, c'est pas fait pour les noobs

Je persiste : dans tes photos on aperçoit très bien la structure du bruit dans le ciel bleu, tu ne dis pas si tu pousses à fond la manette de récupération du bruit.

Le flash ok mais pour certains sujets ... Je pourrais poster quelques exemples moi aussi mais nous ne sommes pas dans le bon sujet

Pour ma part, je souhaite que le prochain GH3 apporte une meilleure gestion du bruit (natif hein ) ainsi qu'une dynamique plus importante dans un format tout aussi compact.

Je viens de tester le Canon 7D d'un collègue et je me suis subitement rappelé pourquoi j'avais vendu mon D700 pour un G2

what
je viens de regarder en 1:1 et je ne vois pas de bruit dans le ciel, de quelle photo tu parles ?
Elles ont toutes été exposées pour le ciel justement, ne n'ai pas eu à changer grand chose de ce côté... Pour le bruit j'en avais un peu sur la partie sombre (le reste du paysage) mais pas besoin de pousser la réduction de bruit plus que de normal (en gros 20/100 sous LR). En tout cas l'info est là, et je n'ai pas été limité par la dynamique de l'appareil (qui n'est qu'un modeste GF1, les capteurs des G3 et GH2 sont plus modernes..). Ne pas confondre bruit et dynamique....
(edit) ahh je pense que tu parles de la toute première photo, on voit une légère postérisation, mais ça vient de la compression pour l'hébergement. La photo d'origine est bien uniforme.
Juste pour montrer une des photos en sortie d'appareil

On récupère beaucoup d'information en RAW..
Note que sur un appareil différent (par exemple Canon) il faudrait procéder différemment, par ex. sur un Canon il faut exposer "à droite" donc pour la partie sombre et donc rattraper le ciel, car leur plage de dynamique est décalée vers le haut.
Vu que les G3/GH2/GX1 ont une bien meilleure gestion du bruit, il y a de quoi faire pas mal de choses déjà...

+1
Pour moi on peu largement s'amuser avec les micro 4/3. La plage dynamique est bien suffisante. Les exemples ci dessus montrent bien qu'on peu facilement recuperer pas mal de choses et faut pas imaginer de grosses dif avec les capteurs apsc (nex5n que je possede avec le zeiss) sauf à vouloir faire que des photos à 6400 iso et plus.

gx1

Oui les différences sensibles arrivent avec les appareils 24x36 (de la HDR nocturne en un cliché, c'est possible avec un 5D2, j'ai vu quelques exemples impressionnants) et évidemment moyen format.

Toutes ces rumeurs .... Moi j'ai été un peu décu par le manque d'objos et ses prix... Du coup je suis passé Canon depuis hier... mais je vais m'interessé aussi au GH3 si tamron, sigma, pana, etc ... se mettent + au µ4/3 ^^
A suivre

Ne nous eparpillons pas

► https://www.forumlumix.com/t88161p72-topic-du-gh3