kipon-Shift-adapter-Nikon-to-M4-3 et autres bagues nikon gh2

JB, à mon avis ça compromet l'utilisation avec des bagues qui se tortillent...

Avec la bague m4/3, le SWH ne dépasse pas, par contre il bute sur les bords internes de la bague, mais ça laisse une amplitude de décentrement suffisante dans toutes les directions.

Surefoot a écrit:

Le 7-14mm Pana est aux alentours de 114°...

Pour sur qu'il est sympa, meme si justifiés ???, 1000€ dur !!!

Surefoot a écrit:

Je ne crois pas qu'il y ait une bague shift M -> µ4/3

Effectivement je n'en ai pas trouvé, comme tu dit: Malheureusement...

Mais de cette recherche et ces échanges un point important en est sortit: Celui de commençer par apprendre a: Remplir une image ayant une telle diagonale, ce en éssayant de tirer le maximum d'une optique de ce genre avec les caractéristiques qu'elle peut offir le matos ne fait pas tout

La lecture de: How to Use Ultra-Wide Lenses http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm
m'a donné a y réfléchir

jeanba3000 a écrit:

Avec la bague m4/3, le SWH ne dépasse pas, par contre il bute sur les bords...

J'en conclu donc que si tu ne disposait pas déja de cet objectif, le model: Voigtländer Heliar 15mm F4.5 Monture M Super Wide, serait pour toi une meilleure solution en MFT ?

Que pense tu de ceci: Si mon choix se portais sur cet objectif !, je ne devrai pas avoir de mauvaise surprise ?, voire meme en etre satisfait (je précise bien: Théoriquement ) puisque c'est en grande partie a la pratique que les résultats obtenus devraient leurs réussites

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

J'en conclu donc que si tu ne disposait pas déja de cet objectif, le model: Voigtländer Heliar 15mm F4.5 Monture M Super Wide, serait pour toi une meilleure solution en MFT ?

Non vu qu'on ne peut pas lui ajouter un mouvement .. Il y a mieux et moins cher en MFT directement (comme le 12mm Oly ou le 14mm Pana)

Surefoot a écrit:

Non vu qu'on ne peut pas lui ajouter un mouvement...

Hoooouuuuu la la, je commence a fatiguer

Bien qu'ayant précédement noté qu'il n'existe pas de bague, je demande si ça marcherait ???

A force de rchercher, regarder, comparer, Adaptateur fixe, Tilt, Shilt, et ce pour différentes montures, ça commence a ma prendre la tete

Aussi je vais m'arréter là pour le moment, avant d'en avoir une indigestion

Oui il y a bien des bagues M->µ4/3 (heureusement !) mais sans mouvement (malheureusement, comme je l'ai déjà noté plus haut). Donc c'est nickel pour y mettre un Nokton 50mm ou un Summicron 50mm ou n'importe quel des centaines d'objos en monture M.. mais sans T/S. Donc tu pourras évidemment monter un Heliar 15mm ou même le Heliar 12mm, mais quel intérêt, vu qu'en natif on a déjà des focales identiques (ou presque) et bien plus lumineuses, et moins chères.

jeanba3000 a écrit:

J'utilise cette calculette en ligne... Ça peut servir !...

Vieux motard que jamais

Et comment !!!, que ça peut servir, super site

Surefoot a écrit:

Monter un Heliar 15mm ou même un 12mm... Quel intérêt... Focales identiques en natif...

Bonjour

Effectivement, rapport: Focale (diagonal), Ouverture, Monture / Prix ... Y pas photo

SVP, une tite question sioulpait ???

Lors d'un montage via une bague d'adaptation Tilt (Kipon), est t'il possible d'éffectuer la bascule aussi bien dans l'axe horizontal, vertical, en plus clair: Dans toutes les positions intermédiaires entre ces deux-ci (soit sur 360°) ceci bien entendut dans les limites maximales de la mécanique de cette bague: 4°, 6°, 8° ???

Bien qu'ayant visionné cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=EoeFYCIqH20&feature=plcp&context=C3d77cd0UDOEgsToPDskJrBCM_WYV4s3oc8EBWfHux

Et n'ayant pas fait Allemand en 8 langue !, il me semble qu'il est possible de tourner l'objectif sur lui-meme afin de choisir ou éffectuer ce mouvement ?

Oui c'est une rotule, tu peux tourner dans tous les sens, l'objo peut même tourner sur lui même (edit) au temps pour moi j'étais persuadé d'avoir la même, la mienne est un peu différente.. mais à priori aucune raison que ça ne tourne pas dans tous les sens.

Surefoot a écrit:

Oui c'est une rotule, tu peux tourner dans tous les sens...

Ok, Merci bien pour la réponse

jeanba3000 a écrit:

Je ne crois pas qu'il existe une bague shift Leica M-µ4/3...

Salut

Si je me plante ne m'en veut pas car je ne suis pas spécialiste des montures Leica, aussi entre: M et R, là ça va a peut près (me semble t'il), mais lorsque l'on arrive a des L 39mm ?, pour lesquels si l'on souhaite les monter sur une M une bague d'adaptation est nécéssaire, montage qui si j'ai bien compris est impossible dans le sens inverse !.

Soit: Trouvé sur la baie: Leica L39 M39 Lens to Micro 4/3 M43 Tilt Mount Adaptor ... http://cgi.ebay.fr/Leica-L39-M39-Lens-to-Micro-4-3-M43-Tilt-Mount-Adaptor-/120674179690?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c18bdda6a

J'ai bien une photo de cet adaptateur, mais NetImago refuse depuis quelque temps de fonctionner, pourquoi ???.
Ce lien devrait t'y mener !.

Sans oublier le problème du a la longueur (intusive) du bloc optique arrière, si jamais cela t'offrait de nouvelles possibilités

Effectivement, c'est possible en faisant une bague plus épaisse, mais tu perds la MAP à partir d'une certaine distance, la faute à un tirage allongé...
Je lis:

Citation :

Infinity Focus : Yes (Collapsible Lens Only)

ça limite clairement l'utilisation.

"L39" ou "m39" c'est l'ancienne monture Leica (la toute première, d'avant guerre), en pas de vis 39mm. La "nouvelle" (*) monture "Leica M" (tout court) est une monture à baïonnette, qui a un tirage plus court d'un mm ou deux pour justement pouvoir continuer d'utiliser les anciens objectifs en monture m39.

(*) par nouvelle il faut comprendre après années 1950
Par exemple tous mes objectifs russes sont en monture m39... Mon Nokton 40mm est en monture Leica M.

Surefoot a écrit:

Possible en faisant une bague plus épaisse... Un tirage allongé... Infinity Focus: Yes (Collapsible Lens Only)... Limite clairement l'utilisation...

Si je traduit bien ?, Objectif fixe uniquement ?. et mis a part le fait que je saisisse pas ce que cela peut sous-entendre (a savoir comme tu le cite) une perte de la MAP sur l'Infini ?, dans cette configuration une focale Fixe a ma préférence, donc ... Limite d'utilsation ... a voir

Surefoot a écrit:

L39 ou m39 c'est l'ancienne monture Leica...Nouvelle = après années 1950...

Ok pour le pas de vis (ne serait-ce d'ailleur pas le meme que celui des agrandisseur ?). L & m signifit donc ici la meme chose, par contre l'épaisseur de la bague servant d'intermédiaire pour le montage d'objectif L 39 sur M doit etre finement usinée, car là aussi l'érreur de tirage guette !.

T'imagine de quoi t'est-ce qu'on cause !!!, d'une monture toujours en service 80ans (environ) après sa mise sur le marché !!!, y de quoi rendre dingue un Markétingueur en Chef

Mais y sont fous Comment que c'est t'y qu'on va s'y prendre s'y qui s'mette a changer d'équipement qu'une fois par siècle

Et il est sur que cette monture passerat le siècle (certes on peut y mettre quelques bé-mol), mais que circule encore quelques rouleaux de de la péloche a ce moment, et il serat possible de photographier le nouvel an 2030


PS: Je change quelque peu de sujet, tout en restant dans les GA, nous avons cités pas mal d'optiques ici, et d'autres ailleurs, sans le comparer a un 13mm Nikon, ni meme le 12mm d'Oly, quoi-que ???, il n'est pas rare d'avoir des surprises, et cela ne risque pas de s'arréter, bien au contraire !, un coup d'oeil sur le marché suffit pour en etre convaincut bon pour faire court nous n'avons pas évoqué le: SLR Magic HyperPrime 12mm F1.6 MFT
Eh ben houais y pas de mal a y croire encore un peu, non ?.

Du coté de chez toi, c'était super: La Grande Odyssée @ +

Canopé a écrit:

Si je traduit bien ?, Objectif fixe uniquement ?. et mis a part le fait que je saisisse pas ce que cela peut sous-entendre (a savoir comme tu le cite) une perte de la MAP sur l'Infini ?, dans cette configuration une focale Fixe a ma préférence, donc ... Limite d'utilsation ... a voir

Ce qu'ils veulent dire, c'est que la bague étant plus longue qu'une "vraie" bague pour objo Leica m39, ça fait le même effet qu'un tube allonge: non seulement ton échelle de distances devient fausse, mais aussi tu ne peux plus faire la mise au point (MAP) sur des objets lointains. MAP à l'infini = hyperfocale, avec une bague trop longue tu peux mettre une croix dessus. Exit donc les photos de paysage à la bascule..

Canopé a écrit:

Ok pour le pas de vis (ne serait-ce d'ailleur pas le meme que celui des agrandisseur ?). L & m signifit donc ici la meme chose

L = Leica, m (dans ce contexte) veut dire "métrique" (pas de vis standard métrique, en l'occurrence). m39 = pas de vis métrique 39mm, m42 = pas de vis métrique 42mm.. pour la petite histoire tu as DEUX montures m39, une "courte" pour les télémétriques allemands et russes (et japonais ! Canon & Nikon ont fait du télémétrique eux aussi !), et une "longue" pour les anciens reflex russes (premiers modèles de Zenit). Surtout ne pas confondre ! C'est pour cela que dans les annonces ils précisent à chaque fois (m39 Fed/Zorki = télémétrique, m39 Zenit = reflex).

Canopé a écrit:

Et il est sur que cette monture passerat le siècle (certes on peut y mettre quelques bé-mol), mais que circule encore quelques rouleaux de de la péloche a ce moment, et il serat possible de photographier le nouvel an 2030

Hé il y a plein d'appareils numériques en monture Leica M ! Outre les Leica M8 et M9 tu as aussi le Ricoh GXR, et quelques appareils "collector" comme le Epson/Voigltänder RD-1 (dont le design est largement repris sur le nouveau Fuji X-pro1, ce n'est pas un hasard). Le fait aussi que les Fuji X-pro, Pana G, Olympus Pen aient tous officiellement des adaptateurs Leica M compte aussi énormément.

Canopé a écrit:

bon pour faire court nous n'avons pas évoqué le: SLR Magic HyperPrime 12mm F1.6 MFT
Eh ben houais y pas de mal a y croire encore un peu, non ?.

Suis pas tellement convaincu vu le prix, par rapport à ce que donne le très bon Olympus 12mm..

Canopé a écrit:

Du coté de chez toi, c'était super: La Grande Odyssée @ +

?? T'es passé par nos montagnes ?

Qu'entends-tu par erreur de tirage ? Avec un numérique et quelle que soit la configuration d'objectif, tu peux contrôler immédiatement la mise au point sur le résultat.

La limite est que l'ensemble boîtier µ4/3 + bague est plus épais qu'un Leica à vis et donc que tu ne peux pas mettre au point à l'infini (qui correspond au tirage le plus court d'un objectif), mais plutôt au maximum à une distance assez proche, voire en proxyphoto, et au minimum en macro peut-être.

Le vendeur annonce une possibilité de mise au point à l'infini avec les objectifs rentrant, mais c'est vraiment un bricolage car la position rentrée n'est pas faite pour être utilisée, ça veut dire que tu fais coulisser ton objectif pour le mettre approximativement au point et éventuellement fignole en tournant la bague de distance, avec toujours le risque que l'objectif rebouge sur sa coulisse, ça me semble une possibilité assez imprécise et peu pratique.

Surefoot a écrit:

Bague étant plus longue... Tube allonge...

Dommage pour les heureux possésseurs d'optiques ayant cette monture

Surefoot a écrit:

m veut dire métrique... DEUX montures m39... Précisent à chaque fois (m39 Fed/Zorki = télémétrique, m39 Zenit = reflex)...

Merci pour toutes ces infos, curieux de nature je les appréçie a leurs juste valeur, ceci me permettant d'approfondir ici ce sujet, le blème étant de s'en rappeler Conçernant ces différentes montures, nous atteignons prèsque le sommet, j'ai nommé: Le système Anglais et ce n'est pas peu dire car dans ce domaine ils sont très forts Non Non je n'ai rien contre eux, c'est un constat !!!.

Surefoot a écrit:

Hé il y a plein d'appareils numériques en monture Leica M...

Je sais bien, qui plus est comme tu dit chez les MFT nous sommes bien plaçés pour le savoir, mais que veux tu, faut etre cohérent, tant qu'a avoir a appuyer sur un déclencheur mécanique de précision, il serait logique que cette exposition soit réservée a une surfaçe sensible digne de ce nom, un bon vieux Film d'antant, comme il est possible qu'on les nomme en ces temps futurs et ainsi et la boucle sera bouclée

Surefoot a écrit:

Pas tellement convaincu vu le prix

Là est la question, rapport: Qualité / Prix, et si la comparaison n'est pas de mise, tant pis... Ce ne sera pas la seule optique qui aura été choisie: Par défaut !!!, avec modération, pas de cul de bouteille quand meme !!!

Surefoot a écrit:

T'es passé par nos montagnes...

Non !, mais Gone d'origine je connais un peu le 74

Canopé a écrit:

Et la boucle sera bouclée...

Bonjour,

Pour infos, ne trouvant pas de fil dédié a ces techniques et matos, je vient d'en ouvrir un ici:
Objectifs et Adaptateurs: Bascule et Décentrement.

https://www.forumlumix.com/t80121-objectifs-et-adaptateurs-bascule-et-decentrement#1082048

De plus (mais bien sur vous le saviez déja depuis longtemps ... ), j'ai trouvé des objectifs T/S ayant comme monture dédiée le Micro 4/3.