Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

kapudan a écrit:

Tout dépend de notre relation avec Panasonic
Est ce que Panasonic est mon pote ou pas ?
Est ce que j aime les photos flous?
Et puis que puis je espérer pour 400€ ?

On est le Lundi 09 Janvier 2012 et Panasonic ne communique toujours pas...
Le flou est il utilisable ? A méditer pour les possesseurs du 14-42x !!

en un mot;
nous sommes dans le "flou"

Coolos a écrit:

C'était un test... pourquoi vouloir tricher ?

Résultat des courses, je me retrouve bel et bien avec un objectif buggé qui va m'obliger à sauter la plage de vitesse la plus standard, bonne prise de tête en perspective pour un objectif à presque 400€.

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous trouvez ça tout à fait normal de devoir sauter des valeurs, sans que ça ne vous dérange ??? il va falloir m'expliquer...

C'est un peu comme si vous achetiez une voiture et que la 3ème vitesse soit non fonctionnelle, mais ça ne vous dérange pas de passer de la 2d à la 4ème directement...et vous faites avec sans problème en vous adaptant au problème... incompréhensible pour moi...

Je ne sais pas qui est le plus maso dans l'histoire

Personne ne dit que l'on trouve cela normal...mais sachant qu'il est buggé au 1/160s, on évite simplement cette vitesse pour rester opérationnel dans l'attente du firmware!
Dire que cette vitesse est standart, point... pour preuve je n'y suis jamais...j'utilise généralement des vitesses plus basses en fonction de la faible luminosité...ou alors à l'inverse, très au dessus en fonction de ma demande.
Sur ce type d'apn je garde la main et contrôle le couple Ouverture/vitesse tout simplement!

regga a écrit:

je me permets de rappeler (comme on me l'a fait remarquer) que le Japon est encore en crise dû aux évènements !!!
malgré le silence des médias, beaucoup d'usines Japonaises tournent au ralenti (Nikon notamment) ......les ingénieurs aussi )))))))))))

Les usines tournent au ralenti ok.
Par contre ça n'empêche pas les ingénieurs de chercher! Surtout qu'il s'agit d'une solution software!
Mais peut-être qu'ils ne trouvent pas de solution...
Le premier firmware correctif était arrivé très vite après la sortie de l'objectif et là toujours rien???
Y'a de quoi se poser des questions!

surtout si il s'agit d'un problème mécanique/conception que le soft ne peut corriger ou masquer... et là c'est soit vivre avec soit une nouvelle version avec changement de tous ceux livrés...

Je ne crois plus trop au firmware miracle qui permettrait de résoudre le problème... si c'était possible ils l'auraient déjà sorti ou au pire ils auraient fait une annonce claire pour nous faire patienter. Le silence assourdissant de Panasonic fait plutôt penser à un problème hardware qu'il faut à tout prix laisser sous silence.

J'attend quand même 15 jours de plus au cas ou et ensuite je le revendrais à quelqu'un qui se satisfait du bug (apparemment il y en a beaucoup...).

A moins que la garanti puisse jouée ? comment ça se passe dans ce cas, il suffit d'appeler le service sonso de Pana au 01 46 20 91 09 ou bien passer par notre revendeur ?

Se faire reprendre l'objectif après plusieurs semaines...
Ca va pas être facile-facile à mon avis...

En plus ils sortent des convertisseurs optiques pour cet objectif, ce qui pour moi l'aurait rendu encore plus intéressant, sans ce défaut...

Quels genres de convertisseurs optiques ?

Merci d'avance pour ta réponse !

C'est une des annonces du CES 2012!
Ils sont utilisables avec le 14-42mm X ou le 14mm.
Ils sont 4.
Un grand angle.
Un télé 'uniquement utilisable sur le 14-42mm X.
Un macro.
Un Fish eye.

Tout le descriptif ici

Intéressant ! merci.

Quel fourchette de prix peut-on espérer pour le télé DMW-GTC1 ?

Je croyais que ça faisait perdre en piqué et que ça déforme un peu ce genre de truc...

je te conseil de garder ton 14-42x car c'est ce qui donne tout son sens au mirorless, avec les pancake,
je pense qu'il faut oublier le SOFTWARE, et Panasonic sera obligé de changer les optiques mais ont-ils trouvé la solution ?
Vu leur silence depuis 3 MOIS , ca va etre un échange standart, ils n'ont pas le choix et nous non plus, faut attendre ....

A ce jour ils n'ont toujours pas reconnu le problème, c'est donc qu'ils ne le reconnaîtront jamais. Donc l'échange c'est plus que cuit à mon avis...

Il me semble avoir lu plus haut dans le fil, que Satjc avait contacté Pana France, et que ceux ci lui ont dit que la firme était au courant et qu'une solution était à l'étude au Japon...
Le problème a donc bien été reconnu par Pana France.
Par contre par "Panasonic monde"???

Oui, le problème est pris en compte, mais pas d'info pour le moment sur la résolution ..

il faudrait que nous fassions un collectif, seul une action de groupe peut avoir un effet !
pour ce qui est de l'échange ou de la mise au normes, nous avaons 6 mois pour faire une lettre AR
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/440-garantie-legale-vice-cache-et-conformite

Satjic, tu as un écrit de pana. prouvant qu'ils reconnaissent le défaut ?

ce serait dommage d'en arriver aux procédures toujours longues et fastidieuses

il y a aussi un autre aspect, combien sommes-nous à nous plaindre du "bug" ?
10/15 pas plus ! combien ont-ils vendus d'objectifs ?
cela représente un % de combien ?

dans d'autres pays, sur d'autres forums, y a t 'il les mêmes plaintes ?
si pana. ne bouge pas, c'est peut-être aussi pour cela ?

si vous avez des infos.....

La solution au bug passera peut être par le canon G1-X qui sortira en février:

- capteur légèrement supérieur au µ4/3
- zoom d'amplitude 28-112mm, plus lumineux que le 14-42X
- stabilisation conforme à la réputation Canon et j'en passe...

J'déconne peut être...mais y'a de quoi sérieusement réfléchir!

Sur les recours: simplement l'application de l'article 1684 du code civil...qui garantie contre les vices cachés dus à un défaut de fabrication, défaut que le consommateur ignorait et ne pouvait deviner!
Je n'ai pas de crainte sur le rapport de force qui est en notre faveur!

regga a écrit:

il y a aussi un autre aspect, combien sommes-nous à nous plaindre du "bug" ?

Un de plus !
J'ai eu le temps de tester et effectivement, ça floute beaucoup et pas rien qu'à 1/160, entre 1/80 et 1/200 inclus, c'est flagrant.
Sur un objectif discount, j'aurais pu laisser passer, mais là...

Citation :

dans d'autres pays, sur d'autres forums, y a t 'il les mêmes plaintes ?

Ils en parlent aussi sur le forum de dpreview.

letofeur a écrit:

J'déconne peut être...mais y'a de quoi sérieusement réfléchir!

Vu comme le zoom est peu lumineux, non merci, comme le dit dpreview la différence avec un XZ-1 ou un X10 (ou un LX5) - qui sont tous équipés de zooms bien plus rapides - sera quasi inexistante.

Surefoot a écrit:

letofeur a écrit:

J'déconne peut être...mais y'a de quoi sérieusement réfléchir!

Vu comme le zoom est peu lumineux, non merci, comme le dit dpreview la différence avec un XZ-1 ou un X10 (ou un LX5) - qui sont tous équipés de zooms bien plus rapides - sera quasi inexistante.

Heu, y'aura quand même le"petit" avantage du gros capteur comparé aux XZ1, X10, LX5...
Et de ce fait la possibilité de jouer sur la profondeur de champ...

Ben non pas vraiment plus que sur les petits bien ouverts, voir dpreview...

Ouaip justement, le rapport d'ouverture des objos respectifs correpond à peu près au rapport de taille entre les capteurs.. du coup, bof...

En plus l oly xz-1 est beaucoup plus compact et léger

Bonjour à tous,

heureux possesseur d'un Lumix GX1 et nouveau membre du forum, je me permet de prendre part à ce topic.
Je rencontrais également "le" problème de stabilisation du Power Zoom 14-42 X.
Stabilisation inopérante au 1/160e à 42 mm.
Je ne sais si l'un d'entre vous a effectué la mise à jour du firmware, v 1.1, de l'objectif mais voici un lien qui devrait vous intéresser : ici
C'est celui-ci qu'il faut télécharger :
H-PS14042 Ver.1.1 2011/11/17
J'ai effectué la mise à jour sur mon boîtier et fais un petit test en vitesse...
Je confirmerai après d'autres essais mais ça a l'air de fonctionner.

Bien amicalement,

wtsphotos

Malheureusement j'ai installé ce firmware il y a presque un mois mais le problème est toujours présent...
D’après les rumeurs les ingénieurs travailleraient sur une version 1.2 qui devrait corriger le problème, mais rien n'est sur, l'attente est longue, ça commence à ressembler à un vaporware...

Ah...
J'ai pourtant eu l'impression que ça a fonctionné pour le mien.
Je vais tester ça demain et reviendrai faire le point (sans jeu de mot ).

J'ai egalement fait cette maj .... aucun effet

J'ai une fois de plus envoyé un mail à Panasonic France, sans une réponse sérieuse, je pense que l'on devra frapper fort pour être pris au sérieux, je vous tient au courant

Satjc a écrit:

J'ai une fois de plus envoyé un mail à Panasonic France, sans une réponse sérieuse, je pense que l'on devra frapper fort pour être pris au sérieux, je vous tient au courant

une pétition

Non, un truc qui leur fera mal au portefeuille, mais avant de vous l'expliquer, j'attends qu'ils me répondent ...

J'allais revendre mon 45-175 mais si tu as une bon plan je suis preneur, on fera en sorte d'inclure aussi les autres pays via les autres forums si c'est possible.

Vraiment merci Satjc, grâce à toi le moral tient bon !

on devrait renvoyer les objectifs et demander le remboursement,

vu le silence insultante de panasonic , je pense qu'un firmeware ne corrigera pas ce défaut

J'ai confiance Satjc....sommes le vendredi 13!
On passe à l'assaut quand?....J'suis impatient de récupérer mes sous!

2012, riche en vendredi 13...jour béni qui se représentera en avril et juillet en plus d'aujourd'hui.
Un triplé pas si fréquent qui peut faire très mal à Panasonic!

N'empêche que j'ai shooté ce week end avec le 14-42X...les résultats sont fort bons et sur le terrain il est véloce!
Allez comprendre!

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&message=40286257&q=14+42x&qf=m

quand je disais que tous les 14/42X n'étaient mauvais !!!

et dans cette discussion, les avis divergent, comme partout !!!

en France, il semblerait que tous soient affectés !!!

Tu as oublié le pas ( pas mauvais)!

Perso j'en suis convaincu...je n'ai pas cessé de le dire sur ce topic!
N'empêche que je voudrai bien récupérer mes 350€ pour acquérir le canon G1-X!

letofeur a écrit:

Tu as oublié le pas ( pas mauvais)!

Perso j'en suis convaincu...je n'ai pas cessé de le dire sur ce topic!
N'empêche que je voudrai bien récupérer mes 350€ pour acquérir le canon G1-X!

c'est peut-être un lapsus révélateur ! )))

Bonjour à tous,

Kunn et Coolos avaient raison.
Pas de changement sur le 14-42 X après maj du firmware.
Exaspéré après un nouveau test ce matin, j'ai ramené l'objectif au magasin, bd Beaumarchais.
Petite explication et essai infructueux d'un autre 14-42 X, le seul qui restait en boutique, le vendeur, aimable et très compréhensif, accepte de me l'échanger contre un 14 mm f 2.5 que je voulais.
Génial ce 14 mm !
Je repart content et, plus loin, dans une boutique qui vend du matériel d'occasion, je vois un petit Zuiko 14-42 (pas la dernière version, faut pas exagérer tout de même).
Je l'essaye sur mon GX1... mise au point AFS ou Manuelle seulement et pas de stabilisateur mais ok pour le reste. Juste un peu plus gros et plus long (en fonctionnement), l'AF plus bruyant et moins rapide mais très, très bon piqué.
Je l'ai donc acheté en attendant un arrivage de 14-42 X parfaitement opérationnel.