Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

est-il possible de savoir si sur une image non agrandie ou très peu (léger recadrage par exemple) on voit la différence ?

Merci

letofeur a écrit:

Satjc!
Le post it sur le dernier firmware pour les X date du 4/12!
Ors je ne vois rien de nouveau depuis celui du 17/11
Moi pas comprendre!

Cordialement

En effet, rien de nouveau, j'ai juste créé ce post en retard car j'avais oublié de le faire.

Concernant ta démarche du SAV, tu es dans ton droit, c'est d'ailleurs une option que je recommande car Panasonic n'a pas l'air de se bouger, en tout cas, je n'ai plus de nouvelles depuis ma dernière relance.

j'ai envoyé 3 mails ce matin ici:
http://www.panasonic-electric-works.fr/pewswe_fr/fr/html/26744.php

si j'ai des réponses, je vous les posterai ))

Imaginons que finalement le problème ne soit pas corrigible via un firmware, que reste-t'il à faire ? Demande de remboursement pour ceux qui l'ont déjà acheté et rien que les yeux pour pleurer à ceux qui pensaient le trouver au pied du sapin ?

kronky a écrit:

Imaginons que finalement le problème ne soit pas corrigible via un firmware, que reste-t'il à faire ? Demande de remboursement pour ceux qui l'ont déjà acheté et rien que les yeux pour pleurer à ceux qui pensaient le trouver au pied du sapin ?

il faudra attendre une nouvelle fabrication et un échange...
mais là, c'est plusieurs mois qu'il faudra attendre

c'est bien pour cela que j'attends un peu avant d'en acheter un !!

mais dans ce cas, on perd 150€, une garantie 4 ans et une carte sd de 24go .......ça fait beaucoup

si en plus on perd notre AAA, c'est mal barré

pour le AAA c'est pas grave d'en perdre un...il en reste 2 ! par contre si on perd notre x...là il reste plus rien

on va attendre pour changer d'objo

Hello !
Vous me faites un peu peur avec cette histoire d'objectif qui déconne... je cherchais un hybride super compact et le GF3-X avait l'air de répondre à mes exigences à merveille mais si ça bug c'est pas terrible. Y'aura moyen de faire changer l'objectif en garantie si jamais ?

Alors pour info, il ne déconne qu'a fond de zoom à la vitesse de 1/160 sec, pour le reste, il fonctionne très bien, mais on rale, car Panasonic vend cet objectif avec une stab Optique Power OIS qui est soit disant plus performante que la stab Mega OIS de l'ancien 14-45, mais au final, ce n'est pas le cas ...

C'est donc dommage de vendre un optique X dit Premium plus cher que l'ancien objectif 14-45 et c'est surtout pour ça que je rale ...

Maintenant, je suis en contact avec Panasonic qui me confirme que les ingénieurs travaillent sur un nouveau soft pour résoudre le problème, mais pour le moment, ils n'ont pas de date à me donner

Pour résumer des pages et des pages de topic :
voilà un objectif révolutionnaire, que tout le monde veut et tant mieux !!!
mais aussi un objectif tout simplement défectueux et aussi un constructeur PANASONIC qui s'en moque complétement !!!

QUE FAIT PANASONIC
a t on le droit de demander un remboursement ?
jusqu'à quelle date, on doit encore patienter ?

Oui, comme je l'ai dit çi dessus une action en remboursement peut être envisagée sur la base d'un produit défectueux, non conforme aux caractéristiques annoncées lors de la vente (code la consommation)

Sur le Topic "défauts du 45-175" j'ai lancé un sondage:
- vous gardez et attendez une MAJ...ou vous envisagez le SAV ou une demande en remboursement!

Achat groupé! ....> action groupée!

Je suis persuadé que Pana travaille à la résolution du problème, mais
- parviendront ils à résoudre le blème? la dernière maj du 45-175 n'a rien résolue!
- serons nous assez patients, donc indulgents car fidèles à la marque?

On pourrait aussi envisager que Satjc ouvre son garage et que chacun d'entre nous vienne déposer son exemplaire
dans la caisse de champagnes (reconvertie à cet effet) qu'il a vidé lors de son anniversaire!

kapudan a écrit:

Pour résumer des pages et des pages de topic :
voilà un objectif révolutionnaire, que tout le monde veut et tant mieux !!!

Raisonnablement:
Si on évite le range et la vitesse critiques (42mm / 1.160s) il s'agit pour chacun de déterminer:
- la praticité du compact
- les résultats obtenus (micro -contraste - colorimétrie)
- s'il correspond à nos besoins photographiques...

On peut aussi envisager de le pratiquer en désactivant temporairement la stabilisation.

Perso, les premiers tests sont très satisfaisants...
Mes vraies réticences sont:
- son manque de luminosité (f:3.5 - 5.6) d'autant que le 45mm f:1.8 d'Oly me faisait sérieusement de l'oeil
- la protection de la lentille frontale
- le bouchon avant mal fichu et chiant à l'usage
- sa conception toute électrique et donc sa fiabilité à long terme!

On a longuement débattu de son bug....jamais de ses qualités intrinsèques!
Votre feed back....en attendant la MAJ

aucune réponse aux mails que j'ai envoyé à pana.
http://www.panasonic-electric-works.fr/pewswe_fr/fr/html/26744.php

ils ne souhaitent pas "communiquer" c'est fâcheux

Voici une réponse de la part de Panasonic France:

Citation :

La seule chose que j'ai pu obtenir du Japon c'est qu'ils sont actuellement en train de travailler sur ce problème, des équipes d'ingénieurs ont été requises pour résoudre cela et que d'après eux ils devraient être en mesure de fournir un nouveau firmware courant Decembre

Donc, voilà, pas plus de nouvelles pour le moment, on espère donc une nouvelle MAJ du firmware des optiques X pour le mois de décembre ...

a votre place je ferais confiance aux ingénieurs nippons.

ps: je ne possède pas cet objectif :-)

Satjc a écrit:

Voici une réponse de la part de Panasonic France:

Citation :

La seule chose que j'ai pu obtenir du Japon c'est qu'ils sont actuellement en train de travailler sur ce problème, des équipes d'ingénieurs ont été requises pour résoudre cela et que d'après eux ils devraient être en mesure de fournir un nouveau firmware courant Decembre

Donc, voilà, pas plus de nouvelles pour le moment, on espère donc une nouvelle MAJ du firmware des optiques X pour le mois de décembre ...

C'est plutôt bon signe en espérant qu'ils s'appliquent!

Que vaut cet objectif associé au G3, obtient on de meilleurs résultats qu'avec le GF3 ? En effet, je recherche la compacité et hésite à achter le sony NEX 5N avec le 18-55 ?

D'autre part, que vaut cet objectif en vidéo ?

Tu auras forcément de meilleurs résultats avec cet objectif sur un G3 car la résolution du capteur n'est pas la même ...

L'option NEX n'est pas vraiment compatible avec la compacité que tu recherches à mon avis.

Et concernant la vidéo, pas d'accroche comme avec l'ancien 14-42 ?

l'avantage du zoom motorisé est ici évidente en video: un gros plus.
en photo pas un plus ni un moins. mais la compacité est un gros plus

Les nums ont testé le GX1 avec le 14-42mm X et, pourtant au courant, n'ont pas constaté de défaut dû à la stabilisation... http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx1-p12154/test.html

Est-ce une question d'exemplaire ?
Cet objectif est il recommandable ou vaut il mieux attendre ?

C'est bizarre car les photos que m'avait envoyé Renaud des Numériques montraient bien le même défaut, pour rappel:

Satjc a écrit:

Encore d'autres photos prisent cette fois ci avec un GX1 et le 14-42 X PZ ...

Les photos m'ont été envoyé par Renaud du site FOCUS NUMERIQUE suite à ma demande.



Et les crops...




Encore une fois le même constat, la stab optique à 1/160 sec est moins bonne qu'une photo avec la stab désactivée ...

voilà les images agrandies du 14/42x faites au flash au 160em au 42mm que je viens de recevoir
pas assez de lumière en ext. pour faire des images valables.

obj. monté sur GF1.

perso, je ne vois pas de défaut ?

sur le 14/42x, il n'y a pas de bouton OIS on off ? donc débrayage sur boitier je suppose ?

désolé, je viens de voir que j'ai posté au mauvais endroit
si qq peut corriger ?

Refais ton test en extérieur sur un paysage ou sur un bâtiment et surtout sans flash, c'est dans ce cas que l'on constate le défaut de la stab.

RAGGA

Tu l'as acheté où et combien ?

Il habite dans le 9-3!
Il l'a pas acheté....il est tombé d'un camion!

letofeur a écrit:

Il habite dans le 9-3!
Il l'a pas acheté....il est tombé d'un camion!

tout juste, tu en veux combien ,

hysa a écrit:

RAGGA

Tu l'as acheté où et combien ?

599e chez images Lyon, très sympa
commandé hier, livré aujourd'hui )))

Satjc a écrit:

Refais ton test en extérieur sur un paysage ou sur un bâtiment et surtout sans flash, c'est dans ce cas que l'on constate le défaut de la stab.

pas logique !

la stab. fonctionne aussi avec le flash...

je viens de faire de rapides essais en extérieur à 400, plus beaucoup de lumière à 42mm

il y a une très légère diff. entre avec et sans, mais pas toujours !!
c'est un peu aléatoire !
moins que sur les exemples mis en ligne !
mais les essais sérieux sont difficiles à faire !!

une rapide comparaison avec le 14/45 montre que les deux optiques sont identiques en matière de piqué à la focale maxi
pour le 14/45, ce n'est pas sa meilleure focale pour le piqué !!

regga a écrit:

hysa a écrit:

RAGGA

Tu l'as acheté où et combien ?

599e chez images Lyon, très sympa
commandé hier, livré aujourd'hui )))

Je pense que tu voulais dire 399€ et non 599€!
C'est bien du 14-42X dont tu parles?

letofeur a écrit:

regga a écrit:

hysa a écrit:

RAGGA

Tu l'as acheté où et combien ?

599e chez images Lyon, très sympa
commandé hier, livré aujourd'hui )))

Je pense que tu voulais dire 399€ et non 599€!
C'est bien du 14-42X dont tu parles?

confusion, je parles du boitier GF3+14/42x )))
c'est un cadeau ...chut

letofeur a écrit:

regga a écrit:

hysa a écrit:

RAGGA

Tu l'as acheté où et combien ?

599e chez images Lyon, très sympa
commandé hier, livré aujourd'hui )))

Je pense que tu voulais dire 399€ et non 599€!
C'est bien du 14-42X dont tu parles?

Non, il est bien à 599 € chez IPLN en venant de la part du forum, ensuite, il faut déduire les 100 € de Cash Back Panasonic, ce qui fait un appareil à 499 €

Profitant d'un rayon de soleil (il faut faire vite)

j'ai refais des essais en extérieur:
14/42X monté sur un GF1 stab. sur 1, au 160em.
je suis dubitatif !!
suis-je "tombé" sur un bon modèle ???
j'en doute...
je ne sais quoi penser, pour moi, il est correct !

j'ai aussi fait des essais avec un filtre hoya pro 1 tenu devant l'obj. au flash pour être sûr de ne pas bouger
avec le filtre, il y a un poil de micro-contraste en moins...en agrandissant à 100% en taille normale, aucune diff
mais cela vaut peut-être la peine de protéger cette lentille frontale qui est "face au danger" ))

Tu n'étais pas à fond de zoom sur cet exemple, dans les exifs, je vois que tu étais à 38 mm et non pas à 42 mm

Satjc a écrit:

Tu n'étais pas à fond de zoom sur cet exemple, dans les exifs, je vois que tu étais à 38 mm et non pas à 42 mm

oui, j'ai pas fais très attention, j'ai dû toucher un peu le zoom
mais je ne vois pas ce que cela change beaucoup )

sinon, cela ferait énormément de critères:
focale, vitesses, main levé, pas de flash....etc

c'est donc un problème vraiment mineur )))

C'est en effet à 42 mm et à la vitesse de 1/160 sec que l'on constate le défaut, on peut en effet considérer ça pour un problème mineur, mais pour une optique X dit Premium qui se vend quand même 400 €, je trouve que c'est abusé, surtout que le 14-42 Plastoc n'a pas ce problème et surtout, ce dernier ne coûte que 100 €