Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

Plop a écrit:

kronky a écrit:

Par ailleurs, sur dpreview, ils distinguent deux soucis :
- Les photos plus floues avec le stabilisateur que sans
- Des problèmes de flous et parfois de dédoublement que le stabilisateur soit activé ou non

Avec dans les deux cas un pic dans la zone critique.

ça me rassure de voir que je suis pas le seul à avoir ce problème de dédoublement même avec la stab désactivé.
Si le pb n'est pas présent sur l'ensemble des objos, c'est pas gagner pour les malchanceux d'obtenir un échange.

Pensez vous que si je demande à Boulanger le remplacement de mon GF3x (acheté fin décembre) par un Nex 5N en remettant la différence, il accepterai?

Dans les 15 jours oui aprés 2 mois d'utilisation il y a peu de chance je pense .
sans la stab sur trepied avec un declenchement avec le retardateur sur 10s le dedoublement et toujours present ?

nickos_fr a écrit:

Pas noté de soucis non plus avec le mien sur gx1 de toute façon au dessus des vitesses de sécurité à part tirer inutilement sur la batterie quel est l'intérêt de mettre la stab?
au dessus de 1/90 à 42mm c'est forcement nette à moins bien sur de trembler comme une feuille mais là même la meilleure des stab n'y pourra rien

C'est un très gros problème pour le 45-175 à 175mm. Là justement la stab est très utile à 1/160s...

supprimé

des mails il doivent en recevoir des tonnes
vous avez essayer de les conntacter en "vrai"
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Services/Nous+contacter/375188/index.html

Par téléphoneContacts Horaires d'ouverture Contact

Hot line SAV et réclamations Du Lundi au Vendredi :
8H30 - 19H00
Le Samedi : 10H00 - 18H00
01 46 20 91 09 (numéro non surtaxé)

Il y a un tas d'entreprises où tout va bien tant que vous ne leur demandez RIEN.
Panasonic en fait malheureusement partie.
Désolé pour les photographes qui ont ce problème mais il est souvent sage d'attendre les résultats d'essais, les constructeurs lancent des nouveautés mal finalisées pour "occuper le terrain". Au Salon de la photo le G3 avec les power zoom n'arrivait pas à faire la MAP sur quoi que ce soit....

Pour faire court!

Qu'avons nous entrepris collectivement pour faire bouger le SAV ou Pana?
Nous nous dispersons par mail individuel sans nous leurrer sur une quelconque réponse!

Saisir collectivement une association de consommateurs(*) qui regrouperait les dossiers en vue d'une démarche unique et officielle auprès de pana. france!
C'est ce que je suggère!

(*) UFC que choisir? / 60 millions de consommateurs!
Associations qui possèdent les structures juriques en mesure de nous assister!

Chacun faisant état dans une lettre nominative du problème qu'il rencontre en précisant le lieux et date d'achat du dit objectif...courrier daté et signé!

Ces courriers pourraient être regroupés par l'un d'entre nous.
Puis porter notre réclamation et une demande d'assistance auprès d'un des organismes cités, tout en joignant les dizaines de lettres individuelles.

La dite association se chargerait des contacts officiels auprès de pana et de la suite à donner, jusqu'au contentieux si nécessaire!
La caisse de résonnance serait très forte et il n'y a pas à douter que de nombreux utilisateurs se joindraient rapidement!
X10...X100..X1000!...aucune allusion à Fuji!
A nous d'en décider!

1_ constituer une lettre type reproduite par chacun d'entre nous!
2- les regrouper auprès de qui?
3- formaliser la demande officielle, par qui?
4- informer la presse spécialisée et les forums de notre démarche
La suite viendra bien naturellement!

PS/ la démarche serait commune pour les deux objectifs X

+1000

letofeur a écrit:

Pour faire court!

Qu'avons nous entrepris collectivement pour faire bouger le SAV ou Pana?
Nous nous dispersons par mail individuel sans nous leurrer sur une quelconque réponse!

Saisir collectivement une association de consommateurs(*) qui regrouperait les dossiers en vue d'une démarche unique et officielle auprès de pana. france!
C'est ce que je suggère!

(*) UFC que choisir? / 60 millions de consommateurs!
Associations qui possèdent les structures juriques en mesure de nous assister!

Chacun faisant état dans une lettre nominative du problème qu'il rencontre en précisant le lieux et date d'achat du dit objectif...courrier daté et signé!

Ces courriers pourraient être regroupés par l'un d'entre nous.
Puis porter notre réclamation et une demande d'assistance auprès d'un des organismes cités, tout en joignant les dizaines de lettres individuelles.

La dite association se chargerait des contacts officiels auprès de pana et de la suite à donner, jusqu'au contentieux si nécessaire!
La caisse de résonnance serait très forte et il n'y a pas à douter que de nombreux utilisateurs se joindraient rapidement!
X10...X100..X1000!...aucune allusion à Fuji!
A nous d'en décider!

1_ constituer une lettre type reproduite par chacun d'entre nous!
2- les regrouper auprès de qui?
3- formaliser la demande officielle, par qui?
4- informer la presse spécialisée et les forums de notre démarche
La suite viendra bien naturellement!

PS/ la démarche serait commune pour les deux objectifs X

j'ai déjà demandé ici il y a longtemps sous une forme moins abouties
aucune réponse !

comme je l'ai déjà dis, une optique est partit chez "Pana Japon" pour expertise....
comme je l'ai déjà dis aussi, c'est le vendeur juridiquement qui est responsable, une lettre AR au revendeur pour prendre date avant les 6 mois (défaut de conformité) serait aussi utile !

PS. L'administrateur doit être en vacances, il ne répond plus ?

La réponse des fabricants où importateurs qui se déchargent systématiquement sur le vendeur en invoquant un article du code du commerce (j'ai le cas avec un ordi Toshiba victime de pannes à répétition) me semble abusive. On peut demander un échange à un vendeur si un produit est défectueux dès son acquisition mais si le vendeur devait être responsable de tous les produits buggés, mal fabriqués, mal conçus ils n'auraient plus qu'à fermer boutique.
Quand des capteurs Sony ont eu un problème à cause d'une réaction chimique avec une colle, c'est bien Sony qui a pris en charge les réparations, pas Darty, Fnac ou autre. Idem pour des batteries d'ordi défectueuses.
Quand il y a un problème récurrent et avéré il reste la menace ou le recours à la DGCCRF (répression des fraudes) qui permet souvent de débloquer la situation.
Bon courage à tous.

MOTO78 a écrit:

La réponse des fabricants où importateurs qui se déchargent systématiquement sur le vendeur en invoquant un article du code du commerce (j'ai le cas avec un ordi Toshiba victime de pannes à répétition) me semble abusive. On peut demander un échange à un vendeur si un produit est défectueux dès son acquisition mais si le vendeur devait être responsable de tous les produits buggés, mal fabriqués, mal conçus ils n'auraient plus qu'à fermer boutique.
Quand des capteurs Sony ont eu un problème à cause d'une réaction chimique avec une colle, c'est bien Sony qui a pris en charge les réparations, pas Darty, Fnac ou autre. Idem pour des batteries d'ordi défectueuses.
Quand il y a un problème récurrent et avéré il reste la menace ou le recours à la DGCCRF (répression des fraudes) qui permet souvent de débloquer la situation.
Bon courage à tous.

http://www.italiq-expos.com/blog-shopping/2006/07/10/297-achat
c'est la loi !
si tu veux la faire changer....bon courage

si tu portes l’affaire au tribunal de proximité, c'est le vendeur qui sera incriminé, sauf si celui-ci fait front avec le fabricant !

Je ni le pouvoir ni l'ambition de refaire le monde ou de changer La Loi mais mettre sur le dos du vendeur tous les problèmes provoqués par des fabricants trop pressés d'occuper le marché avec des produits inaboutis me semble abusif.
Ceci dit que ce soit le vendeur, le fabricant ou l'importateur qui résolve votre problème, l'essentiel est que vous trouviez une solution.

MOTO78 a écrit:

Je ni le pouvoir ni l'ambition de refaire le monde ou de changer La Loi mais mettre sur le dos du vendeur tous les problèmes provoqués par des fabricants trop pressés d'occuper le marché avec des produits inaboutis me semble abusif.
Ceci dit que ce soit le vendeur, le fabricant ou l'importateur qui résolve votre problème, l'essentiel est que vous trouviez une solution.

Nous vivons "heureusement ou malheureusement" dans un monde de droit....pas toujours vrai mais c'est un autre débat
il faut s'y conformer....du moins au début...
dans cette affaire, tous les intervenants sont au courant même la presse....
Alors ????

Pour ceux qui ont vu hier les reportages sur Fukushima, on comprends un peu mieux le silence de Pana.
c'est culturel (((

sweln a écrit:

J'ai une question, peut être bête, mais on va voir :

Si j'ai bien compris la stab du 14-42X est foireuse, mais si je la désactive sur l'objo et que je le monte sur un Olympus genre le futur OM-D EM5 qui a la stabilisation intégrée, j'aurais plus aucun problème de stab? (pas taper! je suis débutant!)

J'allais poser la même question... elle est tout sauf bête.

cet OM-D a l'air très sympathique et dispose d'une stab boitier semble-t-il très performante, et qui a l"énorme avantage d'être fonctionnelle avec n'importe quel objectif.

il irait très bien avec un 14-42X, à condition que ce dernier offre une qualité d'image correcte. Les dysfonctionnement de la stabilisation du 14-42X ne seraient plus un problème. Reste à voir si les problèmes ne sont qu'au niveau du stabilisateur. ça ne semble malheureusement pas être le cas, puisque certains utilisateurs rapportent des problème, même stab désactivé.

Je n'ai eu aucun soucis avec cet objectif en désactivant simplement la stab.
On ne peut pas dire non plus qu'un défaut de stab à 42 mm et une vitesse entre 1/100 et 1/160 rend inutilisable un objectif, il faut quand même pas pousser.
Surtout que sur le 14-42X, vu les focales, une stab ne sert pas à grand chose, sauf dans cas extrêmes où la lumière vient à manquer vraiment.

La qualité d'image délivrée par le 14-42X est tout à fait correct, et ce malgré son faible encombrement, ce qui est un vrai tour de force.

flangad a écrit:

et qui a l"énorme avantage d'être fonctionnelle avec n'importe quel objectif.

Sur les vieux objectifs manuels ça m'étonnerait

Tounkayen a écrit:

flangad a écrit:

et qui a l"énorme avantage d'être fonctionnelle avec n'importe quel objectif.

Sur les vieux objectifs manuels ça m'étonnerait

Et pourquoi?

Tounkayen a écrit:

Sur les vieux objectifs manuels ça m'étonnerait

Si justement, il suffit de lui indiquer la focale. Et c'est magique...

Surefoot a écrit:

Tounkayen a écrit:

Sur les vieux objectifs manuels ça m'étonnerait

Si justement, il suffit de lui indiquer la focale. Et c'est magique...

ok, c'est ce point là qui manquait
A la manière de Pentax.

Tounkayen a écrit:

Je n'ai eu aucun soucis avec cet objectif en désactivant simplement la stab.

Après pas mal de clichés, j'ai systématiquement un dédoublement à 42mm 1/160, avec ou sans stab. Tous mes essais ont été réalisés sur trépied pour être sur de ne pas bouger. Quand on visionne sur l'ordi ou sur tirage papier 10X15 ça semble Ok mais avec les crop 100% c'est incontestable.
Et pourtant la bloblotte ne m'a pas encore atteint! ''
A partir de 1/200 (avec ou sans trépied) tout rentre dans l'ordre, voire excellent à 1/500.
Sinon le 14x42 X est agréable d'utilisation et vraiment très rapide. Ce GX1 se fait discret, et il est si léger!
Un grand merci au passage à tous pour vos sympathiques messages de bienvenue. ''

nemo78 a écrit:

Tounkayen a écrit:

Je n'ai eu aucun soucis avec cet objectif en désactivant simplement la stab.

Après pas mal de clichés, j'ai systématiquement un dédoublement à 42mm 1/160, avec ou sans stab. Tous mes essais ont été réalisés sur trépied pour être sur de ne pas bouger. Quand on visionne sur l'ordi ou sur tirage papier 10X15 ça semble Ok mais avec les crop 100% c'est incontestable.
Et pourtant la bloblotte ne m'a pas encore atteint! ''
A partir de 1/200 (avec ou sans trépied) tout rentre dans l'ordre, voire excellent à 1/500.
Sinon le 14x42 X est agréable d'utilisation et vraiment très rapide. Ce GX1 se fait discret, et il est si léger!
Un grand merci au passage à tous pour vos sympathiques messages de bienvenue. ''

La question, c'est: est-ce que le problème dont tu es victime est un défaut de conception (que l'on retrouve sur tous les 14-42X commercialisés) ou un défaut de fabrication (que l'on ne retrouverait que sur un petit nombre d'exemplaires produits, voire un seul -le tien-, et potentiellement corrigé aujourd'hui)?

Hello,

Nouvel acquéreur du gx1 je trouve que ce problème est peu handicapant

On peut y pallier en se rapprochant et en ne mettant pas le zoom à fond

Oui, on peut contourner le problème afin d'éviter la zone des 1/160è mais ce n'est à mon sens pas normal sur un matériel dans cette catégorie de prix.

dans l'hypothèse ou c'est vraiment un problème "mécanique", il y a tout de même quelque chose à faire au niveau du firmware: ajouter une option qui permette d'interdire le 1/160e aux automatismes (modes auto, scènes...) à 42mm et qui obligerait l'appareil choisir des réglages proches.

On peut aussi pas faire ou plus faire de photos avec ce magnifique mais défectueux 14-42x
Et pourquoi dois je ne plus faire de photos à 1/160s????
Je comprends très bien qu on puisse se satisfaire et qu on puisse détourner le problème mais combien même on peut aimer Panasonic , nous devons être objectif et signaler ce problème de dédoublement !
Notre patience est une preuve d amour pour Panasonic mais ça commence à faire long , ce silence....

kapudan a écrit:

On peut aussi pas faire ou plus faire de photos avec ce magnifique mais défectueux 14-42x
Et pourquoi dois je ne plus faire de photos à 1/160s????
Je comprends très bien qu on puisse se satisfaire et qu on puisse détourner le problème mais combien même on peut aimer Panasonic , nous devons être objectif et signaler ce problème de dédoublement !
Notre patience est une preuve d amour pour Panasonic mais ça commence à faire long , ce silence....

le silence est d'or.....)

A force de d'or... mir, on fait des cauchemars ))))))))))

nemo78 a écrit:

Tounkayen a écrit:

Je n'ai eu aucun soucis avec cet objectif en désactivant simplement la stab.

Après pas mal de clichés, j'ai systématiquement un dédoublement à 42mm 1/160, avec ou sans stab. Tous mes essais ont été réalisés sur trépied pour être sur de ne pas bouger. Quand on visionne sur l'ordi ou sur tirage papier 10X15 ça semble Ok mais avec les crop 100% c'est incontestable.
Et pourtant la bloblotte ne m'a pas encore atteint! ''
A partir de 1/200 (avec ou sans trépied) tout rentre dans l'ordre, voire excellent à 1/500.
Sinon le 14x42 X est agréable d'utilisation et vraiment très rapide. Ce GX1 se fait discret, et il est si léger!
Un grand merci au passage à tous pour vos sympathiques messages de bienvenue. ''

Je peux comprendre qu,'une stab défectueuse peux provoquer un dédoublement ,ou que a une focale donnée une optique à un défaut, mais je n'ai jamais vu de défaut optique lié uniquement à une vitesse !?

Il n'y a pas de défaut optique, c'est un défaut de stab. Quand à l'origine (firmware ou mécanique), on n'en sait rien. Pana ne communique pas à ce sujet, malheureusement

Quoi qu'il en soit, je l'ai acheté en connaissance de cause. Aucun autre objo ne peut le remplacer dans sa fonction (plage focale et utilisation - pancake-).
Perso, en pratique, ce défaut ne me dérange pas. De toute façon, même sur mes reflex à cette plage de focale je coupe la stab car elle n'améliore rien (au contraire même des fois).

Par acquis de conscience, j'ai quand même fait le test qui devrait mettre à mal la stab, 1/160 à 42 mm f5.6, 800 iso non débruité, crop 100 %. Voyez vous-même :

sans stab :


Avec stab :


Voilà, c'est impec

Il faut faire ce test sur un paysage et pas sur un dessin, car en faisant ce test, je n'avais rien constaté non plus

quoiqu'il en soit, que l'on s'y "accommode" ou pas...cet objectif a un défaut et il faut y remédier !!!
certains ne le ferons pas, car cela ne les gène pas....c'est leur problème, je pense que la majorité des utilisateurs feront la démarche de faire l'échange ou la mise à niveau quand elle sera connue !
C'est un vice cachée, ou défaut de conformité et c'est prévu dans la législation

Satjc a écrit:

Il faut faire ce test sur un paysage et pas sur un dessin, car en faisant ce test, je n'avais rien constaté non plus

avec map à l'infini ? Parce que j'ai fais d'autres clichés dans mon jardin sur des objets à 6 mètres et c'est nickel aussi.

Tounkayen a écrit:

Par acquis de conscience, j'ai quand même fait le test qui devrait mettre à mal la stab, 1/160 à 42 mm f5.6, 800 iso non débruité, crop 100 %. Voyez vous-même :

sans stab :


Avec stab :


Voilà, c'est impec

la prise de vue est verticale ou horizontale ?
je veux dire le journal était au sol ou suspendu ?

j'ai fait aussi cet essai et il était aussi concluant !

cela voudrait dire que l’objectif dans cette position n'est pas sujet au défaut ????
remarque peut-être intéressante )))

vertical.

Je referais des essais avec map à l'infini pour voir. Si c'est le cas, ça réduit quand même beaucoup le cas où se foire

Tu adaptes l'ouverture en fonction de la lumière pour atteindre la vitesse voulu, mais il est vrai que je n'ai jamais fait les tests par rapport à l'ouverture, mais uniquement avec le temps de pose

Bref, comme je l'ai dit, mon objectif défectueux est reparti au Japon pour test, mais je n'ai pas de news pour le moment, et l'exemplaire que j'ai actuellement est largement meilleur que le premier, mais le défaut est toujours présent mais moins perceptible qu'avec mon premier objo

Tounkayen a écrit:

vertical.

Je referais des essais avec map à l'infini pour voir. Si c'est le cas, ça réduit quand même beaucoup le cas où se foire

ou tu es "tombé" sur un bon modèle )))))

je joue avec le mode S où je verrouille à 1/160.
J'ai refais le test à l'extérieur en faisant la map sur une cheminée qui doit être à 20 mètres environ et il n'y a pas de problèmes.
Je posterai plus tard, là je dois faire à manger et aller bosser après
A croire que je suis tombé sur un bon exemplaire ()