Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

C'est en effet à 42 mm et à la vitesse de 1/160 sec que l'on constate le défaut, on peut en effet considérer ça pour un problème mineur, mais pour une optique X dit Premium qui se vend quand même 400 €, je trouve que c'est abusé, surtout que le 14-42 Plastoc n'a pas ce problème et surtout, ce dernier ne coûte que 100 €

erreur

Tu vas dire que je suis chiant Mais j'ai l'habitude

Il faudrait maintenant agrandir la zone sur laquelle tu as fait la MAP, je suppose que tu as fait la MAP sur le store, il faudrait donc faire un CROP pour mieux comparer les détails

Satjc a écrit:

Tu vas dire que je suis chiant Mais j'ai l'habitude

Il faudrait maintenant agrandir la zone sur laquelle tu as fait la MAP, je suppose que tu as fait la MAP sur le store, il faudrait donc faire un CROP pour mieux comparer les détails

moi aussi je suis chiant comme cela on est deux )))

les images postées sont déjà des crops de 100%...!!!
au-delà, cela ne veut plus rien dire

Ok merci, mais crop était violent mais volontaire pour bien comparer

Car là, sur le tient, avec ou sans stab, je ne constate rien

mon 14-42 x est rangé , voilà un objectif que je posséde depuis le 03 novembre 2011 et qui dort !!!!
merci PANASONIC, et je suis toujours aussi admiratif de votre SILENCE !!!

kapudan a écrit:

mon 14-42 x est rangé , voilà un objectif que je posséde depuis le 03 novembre 2011 et qui dort !!!!
merci PANASONIC, et je suis toujours aussi admiratif de votre SILENCE !!!

je comprends ton désarroi,
mais le Directeur d'images à Lyon m'a expliqué que les Japonnais avaient suite aux étonnements qu'ils ont connu, énormément de mal à gérer cela, pour info les usines Nikon ne re fonctionneront pas avant plusieurs mois !
et panasonic a aussi beaucoup de soucis, ce bug malheureusement passe un peu au second plan...bien que les ingé. travaillent dessus actuellement

les disques durs vont être en rupture ....etc

les médias n'en parlent plus, mais ceux qui sont la-bas n'ont pas fini....

cela ne va pas résoudre ton problème, mais le fait d'expliquer, aide à patienter

@+

tu as tout à fait raison, et je comprends !!
mais je n'arrive toujours pas à comprendre et à expliquer le SILENCE de PANASONIC

quelques soit la situation on doit communiquer et panasonic en est incapable ,
on se retrouve avec un objectif defectueux et en plus cher, y a des dizaines de milliers de personnes qui vont encore acheter cet objectif pour Noel et avec les économies d'une année entière et Mr PANASONIC se cache derrière son silence et laisse faire ça, est ce que ça c'est normal ?
De plus dans ce genre de situation , aucun media photo n'en fait l'echos c'est honteux, la majorité du public ne fréquente pas les forums et ils ne sauront rien de tous ça par la malhonneteté de PANASONIC.
Qu'ils nous disent si c'est corrigible avec un firmeware OUI ou NON et puis c'est tout.
On est là à chercher des excuses,Panasonic n'est pas mon pote ni le votre d'ailleurs les gars, c'est pas difficile d'écrire 3 lignes meme en Japonais je suis preneur

Kapudan ne fait pas ta fleur bleue attitude!

Défaut ou pas, cet objectif est tout à fait exploitable!
Le dernier test de rega le démontre et je fais le même constat que lui sur mes tofs!

Le problème, c'est qu'en décembre on sort moins l'apn et les objectifs...d'ou une certaine frustration!...en tout cas c'est mon ressenti, vi mon 14-42X dort actuellement, mais c'est bien parce que je commençe à hyberner quelque peu!

Que Pana ne sache pas communiquer, j'en conviens, que le silence de la presse spécialisée soit assourdissant, OK...mais dire qu'ils sont malhonnêtes, là je ne te suis pas!

Gageons que le firmware sorte très prochainement et nous donne satisfaction!

si si, ils savent communiquer, j'ai vu hier soir une très belle pub à la TV sur le GF3+power-Zoom

je pense aussi qu'en fin d'année, là ou les ventes sont les plus importantes, porter crédit et répondre sur un soucis officiellement, pourrait leur porter préjudice !!

là, nous sommes un microcosme d'utilisateur, donc peu de "remous" !!

comme je l'ai déjà dit, sur le forum C.I ils n'en parlent pas, j'ai posé la question, sans réponse satisfaisante !

@+

Bonjour

Je viens d'acheter cet objectif et j'ai les même problèmes que vous autres à savoir un léger flou à 160 stabilisé et non stabilisé, mais pour moi qui ne suis pas un spécialiste rien de méchant car pour s'en apercevoir il faut agrandir très nettement l'image.
Par contre je ne vois pas l'utilité du bouton situé sur l'objectif appelé focus. J'ai fait des tests et quelque soit sa position en A ou en B pas de différence. Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne ce serais gentil.

hysa a écrit:

Bonjour

Je viens d'acheter cet objectif et j'ai les même problèmes que vous autres à savoir un léger flou à 160 stabilisé et non stabilisé, mais pour moi qui ne suis pas un spécialiste rien de méchant car pour s'en apercevoir il faut agrandir très nettement l'image.
Par contre je ne vois pas l'utilité du bouton situé sur l'objectif appelé focus. J'ai fait des tests et quelque soit sa position en A ou en B pas de différence. Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne ce serais gentil.

Ce bouton permet de peaufiner manuellement la mise au point automatique comme le ferait une bague de mise au point d'un objectif classique (quick shift).
Mais pour que celà fonctionne, il faut préalablement autoriser la mise au point manuelle dans le menu PERSONNEL.

AF+MF = oui
et
ASSISTAN.MF = oui

Nota: avant, la bague envoyait un ordre électrique au boitier qui allait déplacer l'élément optique à l'aide du moteur de mise au point (focus by wire). Maintenant c'est un bouton à trois positions: éloigné, neutre, proche qui fait ça !

Merci pour cette réponse, demain je teste.

Je vous poste à mon tour les essais de mon tout nouveau 14-42X sur GF3.

Conditions identiques pour les 4 crops :
ISO 160
F 5.6
1/160 s
42mm
Firmware GF3 : 1.1
Firmware 14-42X : 1.1

Avec Stab :

Sans Stab :


Avec Stab :

Sans Stab :


On dirait bien que j'ai aussi le problème...

je dirai même que tout le monde a le même problème !!!!
malheuresement c'est pas un bon début pour ces power X zoom....

perso, je dirai que la 2em (grillage) ne sont pas significatives !
c'est ce que disais, phénomène aléatoire !!

Cet objectif est en rupture totale de stock sur toutes les boutiques web depuis une bonne dizaine de jours. La réapro a l'air d'être impossible avant un minimum de 15 jours à 30 jours.

Question : pensez-vous que c'est parce-que la demande est immense ou bien parce-qu’ils ont repéré un problème hardware et qu'ils ont donc stoppé net la production ?

Je pense a une troisieme hypothese ...

De l'eau en thailande

Ça n'explique pas tout car on trouve tous les autres objectifs sans trop de problème en France ou à l'étranger. Seul le 14-42X est concerné par cette pénurie à l'échelle mondiale...

Il y en a ici......

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_14_42mm_F3_5_5_6_GX_Vario_PZ_Micro_4_3_Noir-rPANAPS14042EK.html#0

http://www.lyon.images-photo.com/fr/produits/objectifs/objectifs/marque_panasonic.htm

ici aussi )

http://www.amazon.fr/dp/B005K6WTSK?m=A1X6FK5RDHNB96&tag=idealofr-21

http://www.fnac.com/Panasonic-Lumix-G-Vario-PowerZoom-14-42-mm-f-3-5-5-6-ASPH-O-I-S/a3780966/w-4?Origin=zanox1082803

dispo. un peu partout...
légende urbaine ))

En effet, le peu de stock dispo est arrivé hier vers 14h. D'ailleurs sur Amazon ils ne l'ont pas encore directement en stock, et il est encore quasi impossible de trouver des kits GF3X.
Mais apparemment ça arrive tout doucement.

J'ai lu ce fil en entier et c'est ma foi très intéressant.Seulement ,voilà ,j'ai récupéré un GF1 à l'état neuf pour lui adjoindre ce power zoom en raison de sa compacité.Le problème est que le manque de piqué est général.Le boîtier étant hors de cause ,est-ce que l'exemplaire testé est défectueux (j'aurais tendance à le penser) avez vous déjà constaté cela?ou est ce un problème de maj boîtier /objectif

ekta4x5 a écrit:

J'ai lu ce fil en entier et c'est ma foi très intéressant.Seulement ,voilà ,j'ai récupéré un GF1 à l'état neuf pour lui adjoindre ce power zoom en raison de sa compacité.Le problème est que le manque de piqué est général.Le boîtier étant hors de cause ,est-ce que l'exemplaire testé est défectueux (j'aurais tendance à le penser) avez vous déjà constaté cela?ou est ce un problème de maj boîtier /objectif

?????
manque de piqué par rapport à quel objectif ?

perso, entre le 14/45 et le 14/42X pas vu de diff. marquante !
post des images, on verra

par rapport entre autres au 20mm que j'avais mis sur le boîtier pour voir si ce n'était pas lui qui était en cause .je sais que vous allez me répondre que le 20mm pique plus que le zoom mais dans le cas du power zoom ,j'étais limite flou

si tu as lu tout le fil, tu as de voir que le problème se pose entre 1/100s et 1/200s à peu prés et surtout un pic à 1/160s sur des sujets lointain !!
le problème n'est toujours pas résolu et même le papa Noel nous a oublié
je ne faits plus de commentaire sur ce disfonctionnement, j'ai jeté l'éponge et je ne sais pas si un jour le problème seras résolu.

mais si au 15 janvier 2012 , panasonic fait encore le sous marin, je vais demander le remboursement de cet objectif !!

le problème c'est que ce manque de piqué ,je l'ai constaté de manière générale donc pas spécialement à 1/160s.
j'ai différé mon achat ,grâce au forum d'ailleurs

encore une fois, post la même image prise au 20mm et 14/42x à la même focale au même diap., si c'est le cas, demande un échange, car c'est anormal !!
car tu emploies le terme "limite flou" qui est fort !

les oubliés du père Noel, auront-ils leurs voeux réalisés en 2012 : que les power zoom soient réparés !!!
mon voeux à moi : j'espère que ça se fera avant Décembre 2012 et aussi si c'est pas trés demandé à mr Panasonic , juste un communiqué de 3 lignes le 1er Avril !!!

recommencé les tests avec un autre exemplaire qui ne présentait pas le manque de piqué constaté sur le précédent ; exemplaire défectueux vraisemblablement.

ekta4x5 a écrit:

recommencé les tests avec un autre exemplaire qui ne présentait pas le manque de piqué constaté sur le précédent ; exemplaire défectueux vraisemblablement.

c'est bien ce que je pensais ))

J'ai assez de recul au bout de quelques jours d'utilisation pour tirer les conclusions sur cet objectif :
Personnellement je ne le recommande pas ! C'est incroyable le nombre de photos que l'on peut "rater", sur 100 photos en 42mm on se retrouve facilement avec une 60aine plus ou moins flou... à 14mm c'est un peu mieux, mais on en rate tout de même beaucoup plus qu'avec n'importe quel autre objectif.
Et effectivement ça manque cruellement de piqué.

Bref c'est un objectif qui n'est vraiment bon qu'en vidéo, la il excelle.

évidemment tous les 14-42x sont défectueux, et c'est honteux de les vendre encore , mais bon .....
faut pas dire ça !!! car c'est du panasonic et nous on aime faire des photo floues !!!

Au passage : avec un GF3 il n'y a absolument aucune différence entre le mode MPAS et MPAC, alors que normalement en MPAC l'autofocus devrait se faire en continue, et bien il réagit exactement comme en mode MPAS (autofocus uniquement lorsqu'on appui le déclencheur à mi-course)...

supprimé

Je suis très étonné des propos tenus ici sur cet objectif, d'autant plus par ceux qui ne le possèdent pas!...

je viens de réaliser une série de près de 200 photos lors d'un court séjour à Totonto...
De cette première expérience continue sur le terrain je peux raisonnablement conclure que:
- le piqué est très bon et régulier à toutes les focales.
- la colorimétrie excellente et fidèle aux précédents objectifs
- la stabilisation efficace
- rapide et véloce dans sa mise en fonction.

Se promener dans les rues, prêt à déclencher avec un objectif si compact et léger a été un réel plaisir!
Les photos ratées le sont de mon fait...non prise en compte de l'éclairage artificiel, mauvais réglage de la BB... flou de bougé à vitesse beaucoup trop basse...limite de la gestion du bruit sur le GF1 au dessus de 800 iso...

Avoir réalisé un 14-42 X si compact est une véritable prouesse technique...qui se ressent fortement sur le terrain!

Alors please, cessons le dénigrement systématique!
je ne regrette pas cette acquisition et souhaiterais convaincre les actuels possesseurs que cet objectif est excellent!
Attention, il n'est pas parfait!...je regrette vivement qu'il ne soit pas plus lumineux...dans les conditions de faible éclairage, il n'est pas le mieux adapté!
Son bouchon avant est exaspérant...je suis étonné de ne pas l'avoir encore perdu!
Voila tout, je souhaitais remettre les pendules à l'heure!
J'invite ceux qui le critiquent, soit à le pratiquer...soit à revoir leur pratique photographique!

PS: Peux t-on publier des photos sur ce fil?