Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

Je suis très étonné des propos tenus ici sur cet objectif, d'autant plus par ceux qui ne le possèdent pas!...

je viens de réaliser une série de près de 200 photos lors d'un court séjour à Totonto...
De cette première expérience continue sur le terrain je peux raisonnablement conclure que:
- le piqué est très bon et régulier à toutes les focales.
- la colorimétrie excellente et fidèle aux précédents objectifs
- la stabilisation efficace
- rapide et véloce dans sa mise en fonction.

Se promener dans les rues, prêt à déclencher avec un objectif si compact et léger a été un réel plaisir!
Les photos ratées le sont de mon fait...non prise en compte de l'éclairage artificiel, mauvais réglage de la BB... flou de bougé à vitesse beaucoup trop basse...limite de la gestion du bruit sur le GF1 au dessus de 800 iso...

Avoir réalisé un 14-42 X si compact est une véritable prouesse technique...qui se ressent fortement sur le terrain!

Alors please, cessons le dénigrement systématique!
je ne regrette pas cette acquisition et souhaiterais convaincre les actuels possesseurs que cet objectif est excellent!
Attention, il n'est pas parfait!...je regrette vivement qu'il ne soit pas plus lumineux...dans les conditions de faible éclairage, il n'est pas le mieux adapté!
Son bouchon avant est exaspérant...je suis étonné de ne pas l'avoir encore perdu!
Voila tout, je souhaitais remettre les pendules à l'heure!
J'invite ceux qui le critiquent, soit à le pratiquer...soit à revoir leur pratique photographique!

PS: Peux t-on publier des photos sur ce fil?

C'est un forum photo, tu peux poster des photos bien sûr.

Mais dans ce sujet il est simplement question d'un défaut de cet objectif dû à la stabilisation, ceci uniquement à la vitesse de 1/160ème particulièrement visible à 42mm et avec un sujet lointain.

Alors si avec la stabilisation activée, pour un sujet lointain à 42mm au 1/160ème tu as des exemples de clichés bien net (en visu détailllée) c'est tout à fait dans le sujet.

Plop a écrit:

Je viens de découvrir par votre forum que les 14-42X sont défectueux! Je peux pas trop testé, parce-que la pour tiré au 160e dans le nord pas de calais, il va falloir attendre le mois de Juin Mais sinon, je trouve le piqué pas terrible dans son ensemble. .

On ne le possède pas....on ne l'a jamais pratiqué...mais on se permet d'affirmer que c'est une daube!
C'est ce type d'affirmation qui ne devrait pas paraitre sur ce fil!
C'est irritant et surtout très malhonnête!

Que ceux qui le possèdent...et c'est à eux exclusivement de donner leur ressenti!
Aux autres de poser leurs questions...sommes là pour leur répondre!

chrisfer a écrit:

C'est un forum photo, tu peux poster des photos bien sûr.

Mais dans ce sujet il est simplement question d'un défaut de cet objectif dû à la stabilisation, ceci uniquement à la vitesse de 1/160ème particulièrement visible à 42mm et avec un sujet lointain.

Alors si avec la stabilisation activée, pour un sujet lointain à 42mm au 1/160ème tu as des exemples de clichés bien net (en visu détailllée) c'est tout à fait dans le sujet.

OK! j'va publier sous peu!
Je ne conteste pas le défaut de la stab au 42mm et à 1/160s...je n'ai pas de photo à ces valeurs ...
mais rien ne justifie de jeter à la poubelle cet objectif pour autant ...d'autant que nous attendons le firmware pour y remédier!

On doit attendre combien de temps encore ?

kapudan a écrit:

On doit attendre combien de temps encore ?

Je ne sais pas, j'ai relancé entre Noël et le premier de l'an, mais je n'ai pas de retour.

kapudan a écrit:

On doit attendre combien de temps encore ?

N'attend pas, rien ne t'empêche de profiter de cet objectif tout a fait opérationnel, je confirme!

c'est là ou le problème est: quand et y a t il bien une solution via maj firmware???? bref en espérant que le design ne soit pas en cause....

letofeur a écrit:

Plop a écrit:

Je viens de découvrir par votre forum que les 14-42X sont défectueux! Je peux pas trop testé, parce-que la pour tiré au 160e dans le nord pas de calais, il va falloir attendre le mois de Juin Mais sinon, je trouve le piqué pas terrible dans son ensemble. .

On ne le possède pas....on ne l'a jamais pratiqué...mais on se permet d'affirmer que c'est une daube!
C'est ce type d'affirmation qui ne devrait pas paraitre sur ce fil!
C'est irritant et surtout très malhonnête!

Que ceux qui le possèdent...et c'est à eux exclusivement de donner leur ressenti!
Aux autres de poser leurs questions...sommes là pour leur répondre!

Pour info je n'ai encore vue personne qui critique cet objectif sans l'avoir, tu as mal lu les différents posts... D'ailleurs Plop possède l'objectif puisqu'il en fait un rapport dans un autre post.

Cet objectif est buggé, c'est un fait. Alors essayer de faire croire que cet objectif est parfaitement fonctionnel, c'est ça pour moi qui est malhonnête...

letofeur a écrit:

kapudan a écrit:

On doit attendre combien de temps encore ?

N'attend pas, rien ne t'empêche de profiter de cet objectif tout a fait opérationnel, je confirme!

Je le confirme aussi, j'ai aussi fait de très belles photos avec, même si je regrette ce bug à 1/160 sec

Coolos!
Quand je serai en mesure de publier des photos sur ce forum...çe sera ma meilleure réponse à tes propos!
Dans l'immédiat je ne sais pas faire, pas habituer à ce forum!...dois je utiliser la fonction héberger une image ou simplement la fonction image?
Un petit tuto, merçi!

Oui, postez vos photos (réussies ;-) plz.... qu'on puisse se rendre compte.

Suite à ces fêtes de fin d'années, je possède un petit budget que je comptais justement mettre à profit dans ce nouvel objectif. Je ne vous cache pas que ce fil de discussion a légèrement refroidi mes ardeurs.

Tout le monde est donc d'accord sur le fameux défaut à 1/160 s. C'est une chose. En revanche, les avis semblent diverger quant à la qualité générale de l'objectif. Dans ce cas, la meilleur réponse, c'est de voir les photos prises avec.

Quoiqu'il en soit en admettant que mis à part le défaut à 1/160 s l'objectif soit parfait, je trouve le silence de Panasonic sur le sujet insuportable. d'où la grogne générale....

Du coup je pense orienter ma dépense dans un Flash (non panasonic...) à moins que vos photos réussies ne me fasse changer d'avis...

Pour poster les photos, il faut suivre ce tuto:

https://www.forumlumix.com/t16249-poster-ses-photos-sur-le-forum-avec-netimago?sid=04db6707aa6cc7fe0e23567844b89069

Evidemment qu'on en réussi quelques une... encore heureux pour un objectif de ce prix !
Mais le problème c'est le nombre de déchet à coté : en clair il faut en faire 4 pour en avoir une seule correcte (énormément de photos floues). J'ai jamais vue un APN produire autant de déchet en mode iA (je parle du combo GF3X).

Donc poster de belles photos OK mais ce ne sera pas représentatif, ce ne sont que des exceptions qui confirme la règle...

moi j'utilise le flash olympus FL300 env 140€ guide 28 et tête inclinable, pas tres gros bref tres bien

Je pense qu'il n y a même pas un seul de ces 14-42x qui ne soit pas atteint par ce défaut a 1/160( le pic du défaut )
Maintenant, oui c est un objectif que j aime mais il a un défaut !!!

Coolos, peux tu nous mettre quelques photos loupés avec les exifs que l'on comprenne le pourquoi du comment.

Je n'utilise jamais le mode IA, donc pour moi, mes photos sont largement réussis, mais je comprends que tu sois énervés si les résultats ne sont pas au RDV

No problemo, ce soir quand je rentre j'en mettrais une ou deux, seulement ce ne sera pas les pire car j'ai l'habitude d’effacer les plus minables.

Ce n'est pas grave, ça nous donnera déjà une idée du problème

Je renonce à publier dans l'immédiat des tofs...car en les prévisualisant elles sont fortement dégradées du fait de la compression et du téléchargement que je réalise par imageShack...

Des que mon boss m'en laissera le temps je proposerai un lien sur hébergeur!

Et voila comme promis 3 exemples, et ce n'est pas les pire !
Les photos ont étaient prises ce dimanche place Saint Nicolas à Bastia vers 16h00, il faisait beau. Toutes en mode iA sur un GF3X.

1ère : 1/80s / F5.6 / 42mm / ISO160


2ème : 1/125s / F5.6 / 42mm / ISO320


3ème : 1/125s / F5.6 / 42mm / ISO800


Du flou et un piquet minable...

Pour info, j'avais fait des photos l'année dernière en mode auto avec mon Sony HX5V, dans exactement les mêmes conditions et au même endroit, et le taux de réussites était proche des 90%. La avec le GF3X en mode iA le taux de réussite est à peine de 20% : sur 150 photos, j'en ai qu'une 30aine de potables...

A coté de ça, il est quand même capable (mais chose très très rare !) de prendre de belles photos, en voici une plutôt réussi, prise hier avec flash, en intérieur :
1/60s / F5.6 / 42mm / ISO160

Héé celles à 1/125s sont pile dans la zone du défaut de l'OIS... et hop, dédoublement (bien visible sur les lettres des logos sur les casques)...

Et comme en mode auto il se met quasiment tout le temps entre 1/80s et 1/200s on est en clair tout le temps dans la zone buggé, d'ou ce déchet de 80% des photos...

C'est ce que j'ai constaté sur le 45-175 aussi... vivement une correction ou une annonce de Panasonic.

Petite question, sur les trois premières, est ce que le flash a fonctionné ou pas ?

Non aucun flash à la patinoire.

supprimé

Coolos a écrit:

Non aucun flash à la patinoire.

Pas de flash, donc pourquoi a t'il choisi des vitesses si basse ???

Franchement c'est en effet bizarre, je ne pensais pas que le mode IA était si mauvais ...

J'ai bien l'impression qu'il va me falloir prendre des cours, car je le répète : le mode iA est inutilisable en l'état.

Moi qui ai choisi ce modèle car il est destiné à un public plutôt "débutant" (dont je fais parti) je me suis mis en beauté les doigts dans l'oeil... une erreur impardonnable. Le GF3X est destiné uniquement à l'élite et aux experts des réglages en tout genre... bref c'est un APN à ne surtout pas mettre entre toutes les mains.

En mode IA, avec une bonne lumière, il te donnera d'excellent résultat, mais par contre, par rapport à tous vos retours, il semblerait qu'en faible éclairage, le mode IA ne soit pas du tout efficace ...

Mais le mode IA dans ce genre de situation n'a jamais été bon, même sur les bridges et les compacts Panasonic ...

Juste un petit conseil pour voir si tu t'en sors mieux, configure ton appareil de cette manière et fais des tests.

Mode P
ISO sur AUTO
ISO MAX à 800 iso

Et refais des essais en IA et de cette manière et compare les résultats sur le même sujet, et ensuite dis nous quel mode donne les meilleurs résultats.

mouais, j'ai l'impression que pana cumul : un mauvais mode iA et un défaut d'objectif ?

Dans tous les cas, sans communiqué de pana dans la semaine qui vient, mon modeste budget ne viendra pas alimenter leur chiffre d'affaire...

Je ferais plus d'essais jeudi, aucun problème.

Par contre une question : les réglages dans le mode P agissent sur le mode iA ???

Non pas du tout, le mode IA est complètement indépendant et ne s'occupe pas des réglages des modes manuels

Merci.

Autre petite question :

Dans le mode P, que faut-il mettre de préférence :
- MPA rapide : OUI ou NON ?
- I Résolution : NON, Bas, standard ou élevé ?
- I Dynamique : NON, Bas, standard ou élevé ?
- Red.par.obt.l : oui ou non ?
- Comp. Ombre : oui ou non ?

Merci d'avance pour ton aide précieuse.

+ 1 Satjc
les reglages en mode P fait ainsi donnent de meilleurs résultat.

Mais pour revenir à notre défaut, ce 14-42x vous donnera des photos flous entre 1/100 et 1/200 avec un pic à 1/160s, si vous voulez avoir des photos nettes et bien piqué faut etre à 1/320s !!!
maintenant celui qui pense avoir un bon exemplaire de ce 14-42x, je l'invite à mettre une photo nette à 1/160s, car on tourne en rond et pendant ce temps là Panasonic se fiche de nous

Que doit on faire ? attendre, Ok, mais jusqu'à quand ?
Vu le silence incroyable et insultante pour ses clients j'exige un communiqué de Panasonic.

Voici mes réglages, mais maintenant, il faudrait regarder ce que cela change en les activant:

- MPA rapide : NON
- I Résolution : NON
- I Dynamique : NON
- Red.par.obt.l : OUI
- Comp. Ombre : NON

Par contre dans:

ESPACE COUL.: Adobe RGB
ISO INCREMENTS: 1/3EV
MODE DE MES (.)

Par contre n'oublies pas de mettre les ISO en AUTO

Et MODE AF avec le petit carré central

Super merci bien. Je ferais des tests jeudi pour voir ce que ça donne.