Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

Satjc a écrit:

Le problème sur le 45-175 était plus ou moins le même, vu que c'est la stabilisation qui faisait ce dédoublement de ligne, donc, ils ont réussi à régler le problème avec la dernière MAJ sur le 45-175, donc il n'y a pas de raison qu'il n'y arrive pas sur le 14-42, enfin j'espère

oui, c'est comme pour le reste, il faut vivre d’espoir

Encore d'autres photos prisent cette fois ci avec un GX1 et le 14-42 X PZ ...

Les photos m'ont été envoyé par Renaud du site FOCUS NUMERIQUE suite à ma demande.



Et les crops...




Encore une fois le même constat, la stab optique à 1/160 sec est moins bonne qu'une photo avec la stab désactivée ...

Là c'est vraiment très visible!
Désactiver la stab. pour avoir une photo nette, c'est un comble!
A se demander si Pana possède un service contrôle et teste son prototype avant de lancer la production....

Je ne sais si c'est l'objet de ce fil, mais il serait bon aussi d'avoir les premières remontées sur la résolution et colorimétrie de ce cailloux et de le comparer avec ses deux prédécesseurs, je veux parler du 14-42 et 14-45!

Bonne journée à tous!

J'ai un GF3X et suite aux Pbs rencontré par certain j'ai pu faire quelques tests hier après midi
J'en arrive aux mêmes résultats que ci dessus (essais de SatJC et de *Focus !numérique) :
Pas de véritable dédoublement mais une perte de piqué sensible à cette vitesse de 1/160 ...

Mais je ne m'en était pas aperçu dans mes diiférents "tests" perso, mais peut être que je n'avais pas encore fait de photo au 1/160

Y'apluka attendre que pana trouve la solution

Si tu peux aussi mettre tes photos ici, on est preneur

C'est en effet dommage de voir un objectif dit Premium et que Panasonic nous vend super cher aussi mauvais, j'espère que la prochaine MAJ que nous prépare les ingénieurs Japonais sera efficace ....

oui car si on doit revenir au 14/42 ou mieux au 14/45, l'argument de la compacité du système µ43 ne tient plus aussi bien la route face au NEX...et là c'est décevant.

Satjc a écrit:

Si tu peux aussi mettre tes photos ici, on est preneur

C'est en effet dommage de voir un objectif dit Premium et que Panasonic nous vend super cher aussi mauvais, j'espère que la prochaine MAJ que nous prépare les ingénieurs Japonais sera efficace ....

Comme c'était juste un test, j'ai pô gardé les photos

J'en referai cet am si il ne pleut pas

Alors, les dernières sorties ..X de Pana connaissent tous des problèmes.

Devons nous sauter sur le GX1 ????

Il serait prudent d'attendre.

On va finir par dire que le X est un attrape coui..on.

Le GX1 n'est pas en cause, c'est juste les objectifs X qui sont touchés, le boitier n'a rien a voir dans l'histoire donc rien ne t’empêche de prendre le GX1 avec un autre objectif en attendant que Panasonic trouve la solution pour régler ce problème de stabilisation...

C'est à dire que je suis superstitieux. Je me dis que le malheur va peut être toucher tous les ..X

Non, sérieusement, un GX1 avec un objo classique, ça rime à quoi au point de vue compacité. (C'est pour ça qu'il est prévu pour, n'est ce pas??).
Comme il n'est pas prévu en boitier nu, je ne veux pas me retrouver avec un deuxième 14-42!

En espérant que Pana aura résolu les problèmes des objo X, avant la dsipo des boitiers X.

Si, finalement, suite à nos remarques, il sera dispo en France aussi en boitier Nu

Tu peux toujours le prendre avec le 20 mm ou le 25 mm, bref il y a le choix sur les autres objectifs qui eux fonctionnent bien.

C'est à dire que j'ai déjà le 20mm et le 25mm 0,95 Voigt.

Mais pour l'instant, je reste intéressé par le GX1, seulement, j'émets des doutes.

Ma mère ma l'avait bien dit..." le X, c'est pas pour toi"...

Pour le plaisir de confirmer une fois de plus nos conclusions, voici encore un petit test que je viens de faire avec un beau soleil

Voici la photo d'origine, photo prise avec un Lumix GH2 +14-42 X à 42 mm


Lumix GH2 - 42 mm - 160 ISO - 1/160 sec - F14 - STAB: MODE2


Lumix GH2 - 42 mm - 160 ISO - 1/160 sec - F14 - STAB: OFF


Donc voila, ça m’énerve un peu en fait

il y a de quoi "s’inquiéter" dans la mesure ou les deux mises à jour (une par objectif) n'ont pas réglé le problème

plus que 22 jours avant Noël !!!

je le redemande, une prolongation de l'offre promo. serait souhaitable si pana. veut prouver sa bonne foi )))

Une pétition ? ))))

Bon finalement je n'avais pas éffacé les fichiers de ma carte

La scene dans son ensemble:



la même vue en crop 300% à Differentes vitesses de gauche à droite 1/100 1/160 1/250

Stab OFF



Stab ON



Finalement je n'ai pas vraiment de pbs à la vitesse de 1/160 , c'est plutot à toutes les vitesses que c'est un peu moins piqué
On voit bien sur l'ombre un effet de bord plus present avec le stab ON
Et c'est même flou au 1/100

Bilan c'est moins net avec stab ce qui est un comble !
MAis ça c'est relativement courant il n'y a qu'a faire une recherche sur gogole .... bon nombre de fois (sur des reflexs) les gens se plaignent d'une dégradation du piqué avec le stab
Ca évite le flou de bougé mais en contrepartie on perds un peu de netteté

kunn,
SVP tu peux nous indiquer le No de série de l'objectif ?

Satjc,
excuse moi, je n'arrive pas à retrouver le mail ou tu as indiqué le tien ?
peux-tu le remettre SVP ?

merci à tous pour ces tests, celui de kunn, est "logique" dans ses flous , il semblerait qu'il n'est pas de prob. lui

regga a écrit:

kunn,
SVP tu peux nous indiquer le No de série de l'objectif ?

merci à tous pour ces tests, celui de kunn, est "logique" dans ses flous , il semblerait qu'il n'est pas de prob. lui

Le N° de Série de Mon 14/42 X

HH1JC021794

Ouala

Je n'avais pas mis mon numéro de série, mais pourquoi le veux tu, vu que le problème est général à tous les objectif X???

Satjc!
Même plein cadre (au 28 je suppose) la photo de la tour eiffel me parait floue!
Moi aussi ça m'agace!
J'ai sérieusement des velléités de le revendre, avec perte of course!

Je n'ai pas testé a 28 mm, mais il faudra que j'essaye aussi

Franchement, je pense qu'il serait dommage de le revendre, car en effet, tu vas déjà y perdre beaucoup car avec la mauvaise pub qu'on lui fait, il va vite perdre de la valeur et surtout, Panasonic travail sur le problème pour le résoudre, donc le revendre à grosse perte pour avoir ensuite un objectif qui marche nickel, ça serait dommage ...

Maintenant, je croise les doigts pour que Panasonic trouve une solution rapidement ...

La solution qui pour moi me semblerait plus efficace si toutefois Panasonic ne trouve pas de solution rapidement, serait d'envoyer tous nos objectifs en SAV, comme ça, ça va leur couter super cher en retour SAV et ils comprendront qu'il faut arrêter de se moquer de nous, et franchement, je te jure que ça leur fera beaucoup de mal financièrement parlant, car derrière, les centre de SAV, eux, ne vont pas oublier d'envoyer la facture à Panasonic, donc, ils ont intérêt à se bouger rapidement

Satjc a écrit:

Je n'avais pas mis mon numéro de série, mais pourquoi le veux tu, vu que le problème est général à tous les objectif X???

pour moi, celui de kunn est cohérent....

letofeur a écrit:

Satjc!
Même plein cadre (au 28 je suppose) la photo de la tour eiffel me parait floue!
Moi aussi ça m'agace!
J'ai sérieusement des velléités de le revendre, avec perte of course!

comment se rendre compte sur une image de 400 ko si c'est flou ou nette !

les immeubles au fond à droite semblent nets, on voit même les "grues" de nettoyage des vitres sur le toit

il n'y a que sajic qui peut le dire sur son écran en pleine résolution par rapport à ce qu'il fait d'ordinaire ????

Franchement, la photo semble correcte à première vue, il est évident que là, c'est en cropant que l'on se rend compte de la perte de qualité.

Ici, ce que je veux mettre en avant, c'est que la stab dégrade la photo à 1/160 sec alors que ça ne devrait pas être le cas surtout pour une optique dit Premium avec une stab Power OIS vendu pour être plus efficace que l'ancienne Stab Mega OIS ...

Satjc a écrit:

Franchement, la photo semble correcte à première vue, il est évident que là, c'est en cropant que l'on se rend compte de la perte de qualité.

Ici, ce que je veux mettre en avant, c'est que la stab dégrade la photo à 1/160 sec alors que ça ne devrait pas être le cas surtout pour une optique dit Premium avec une stab Power OIS vendu pour être plus efficace que l'ancienne Stab Mega OIS ...

OK, dans l'absolu tu as raison

n'oublions pas que les crops sont à 300% !!!!!!
et que la diff. (je suis d'accord qu'il y en a une) n'est pas non plus catastrophique !!
je vais voir sur mon GF1, dans quel cas de figure le boitier en P choisit cette vitesse de 160e.....qui est une vitesse pas courante )))

lu sur un autre forum !!!
olympus aurait les mêmes soucis !!!!

j'ai aussi lu que le nouveau nikon 1 avait des soucis de stab. !!!!

ça commence à faire beaucoup "d'instabilité"


je cite:
Apparemment il y aurait un pb de stab :
dédoublement de lignes avec le 45-175 et flou avec le nouveau 14-42X aux environs de 1/160 malgré les mises à jour de firmware.
Il faut dire aussi que l'Olympus EP .. avec stab inboard a le même problème aux alentours de 1/160.

Bonjour,

je me permets d'insister auprès de pana. par l'intermédiaire de ce forum.

pourrait-il nous dire si le problème est résolvable par une mise à jour ?

il reste 19 jours avant Noël.....

j'ai tél. chez images, ils en ont beaucoup en stock !!!!
preuve que le bouche à oreille fonctionne !

Merci à tous pour ces retours....))

Ils m'ont dit que oui, mais bon même si la dernière MAJ sur le 45-175 a amélioré les choses, il n'a pas tout résolu non plus ....

Satjc a écrit:

Ils m'ont dit que oui, mais bon même si la dernière MAJ sur le 45-175 a amélioré les choses, il n'a pas tout résolu non plus ....

Merci, tu n'es pas Breton ?...

Non, pas du tout

C'est quoi la blague avec les Bretons ?

Satjc a écrit:

Non, pas du tout

C'est quoi la blague avec les Bretons ?

c'est peut-être ben si, peut--être ben non

en fait, ils ne savent pas ou ne veulent pas le dire !!

Euuh, ce ne serait pas une réponse de "normand" plutôt??


Il ne faut surtout pas les confondre ces 2 là...

alguy a écrit:

Euuh, ce ne serait pas une réponse de "normand" plutôt??


Il ne faut surtout pas les confondre ces 2 là...

oui, mille excuses

Satjc!
Le post it sur le dernier firmware pour les X date du 4/12!
Ors je ne vois rien de nouveau depuis celui du 17/11
Moi pas comprendre!

Cordialement

Pas impossible que si un firmware ne vient corriger ce problème dans un délai raisonnable, je décide un retour au SAV ou une action de demande en remboursement.
Ne sommes nous pas dans notre bon droit?

Je ne cache pas que si à terme la fiabilité de cet objectif est douteuse, d'autant que le firmware du 45-145 n'a rien résolu, je le retourne et fait l'acquisition du 45mm f:1.8 d'Oly!

J'suis de très mauvais poil ce matin!

est-il possible de savoir si sur une image non agrandie ou très peu (léger recadrage par exemple) on voit la différence ?

Merci