Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

Voici mon exemple au 1/320 sec ...



Comme annoncé, RAS pour moi, je vais essayer de faire du paysage dans la semaine pour voir...

On peut espérer que sur les nouveaux objectifs non encore présents chez les revendeurs les problèmes seront réglés à la fabrication.

Panacée a écrit:

Pour Kapudan : voici une photo de la cage d'escalier dans le lointain (tjrs 1/160s, 42mm, stab1).

Lorsque je redimensionne à 800x600, l'image devient floue. Mais comme je Geekote peu, je ne sais comment la proposer à 5Mo.

http://www.netimago.com/image_274549.html


http://www.netimago.com/image_274550.html

c'est curieux quand j’agrandis la 1er image, j'ai un léger dédoublement ???
sur le crop 100% il n'y en a pas ?????

Satjc a écrit:

Voici mon exemple au 1/320 sec ...



Comme annoncé, RAS pour moi, je vais essayer de faire du paysage dans la semaine pour voir...

yes, merci, tu avais fait la mise à jour avant ou après ?
ou jamais ?

en résumé, il n'y a que kapudan qui a un prob. ? !!!!

cette histoire est curieuse, du fait que d'autres sites Français n'en parlent pas ???

peut-être beaucoup de bruit pour pas grand chose !

ce qui n'enlève rien aux soucis de kapudan:(
auquel je compatis, toujours M...d'avoir un appareil neuf défectueux !!!

A suivre ....

En réalité, si je suis le seul je suis ravi , (ravi mais pas masoschiste !!!)
Il suffira de changer mon objectif et le problème est reglé , si tel est le cas, cela veut dire que c'est juste un modéle défectueux et que c'est juste une coincidence avec le problème des X 45-175.
J'espère que tous vos essais seront concluant, et ce problème restera que mien, car c'est un objectif qui vaut vraiment la peine de l'avoir

@ Regga
Hypothèse farfelue (?): le redimensionnement causerait un dédoublement sur l'image
totale. Pas besoin de redimensionner pour le crop.

@ Kapudan
Je ferai des tests la semaine prochaine à 1/60, 1/160, 1/320s, car bizarrement le 1/60 m'a paru du même tonneau que le 1/160s, pas pire.

regga a écrit:

Satjc a écrit:

Voici mon exemple au 1/320 sec ...



Comme annoncé, RAS pour moi, je vais essayer de faire du paysage dans la semaine pour voir...

yes, merci, tu avais fait la mise à jour avant ou après ?
ou jamais ?

J'ai fait la MAJ dés qu'elle est sortie, mais même avant la MAJ, je n'avais pas constaté de pbm...

Satjc a écrit:

J'ai fait la MAJ dés qu'elle est sortie, mais même avant la MAJ, je n'avais pas constaté de pbm...

Mais avant la MAJ ton X était dans son carton entouré de papier cadeau, comment aurais-tu pu constater un problème?

Chuttt, j'avais juste fait un test vite fait avant tout ça, mais il ne faut pas le dire à ma femme, autrement je vais me faire tuer

Panacée a écrit:

@ Regga
Hypothèse farfelue (?): le redimensionnement causerait un dédoublement sur l'image
totale. Pas besoin de redimensionner pour le crop.

@ Kapudan
Je ferai des tests la semaine prochaine à 1/60, 1/160, 1/320s, car bizarrement le 1/60 m'a paru du même tonneau que le 1/160s, pas pire.

Le fait d'établir ce défaut en raison plus de la vitesse d'obturation que des lentilles...tenderait à supposer que le blème serait alors le diaphragme et ses 7 lamelles...
Un défaut d'alignement des lentilles produirait probablement ce phénomène, quelque soit la focale et à toutes les ouvertures!

Kapudan...il faudrait que tu refasses des tests...sur trépied par exemple (pour éliminer l'éventuel flou de bougé)
à courtes et longues distances...pour conclure définitivement.

Personnellement, possédant l'objectif que depuis 48h je suis agacé par le bouchon avant.
Très petit, fin, le retirer suppose de si reprendre à deux fois et le risque assuré qu'il vous échappe des mains, voir de le perdre irrémédiablement.

Autre appréhension: la lentille frontale très avancée n'est pas protégée. Pas de pare soleil disponible à ce jour sur le marché....monter un filtre protecteur, c'est efficace certes, mais avec l'inconvénient d'annhiler totalement le traitement de surface (mano) et d'additionner une couche d'air d'ou risque de perte de résolution...

Autre point: J'ai effectué la mise à jour objectif (1.1) ainsi que le firmware boitier (1.2) ce dernier n'étant pas indispensable apparemment sur le GF1...Je me retrouve dans les menus avec la ligne stabilisation et note la possibilité de régler trois modes (1/2/3).
Je vous pose la question: A quoi correspond ces 3 modes et quelle en est l'utilité?

Les premiers tests de stabilisation à basses vitesses.....> je puis affirmer qu'elle est efficace jusqu'à 1/15s

C'était ma petite réflexion matinale!
Bonne journée à tous!

Kapudan!

Le fut de l'objectif possède un levier de mise au point (cf mode d'emploi page 27)
- Position haute pour un sujet à proximité (A)
- Position basse sur un sujet éloigné (B)

Ajuste le levier lors de tes prochains tests pour voir la différence!

Alors, j'ai une deuxième question: peux t-on se passer de ce réglage?...je suppose que l'AF ajuste au mieux dans les cas courants et le levier affine dans les situations particulières!

Je m'interroge!

@letofeur:
mode1: stab en permanence (comme un AF continu), à priori moins efficace
mode2: stab active quand AF effectué (mi pression du déclencheur)
mode3: stab avec compensation des mvt verticaux seulement: utile pour un panning, diaporama....

bruno92120 a écrit:

@letofeur:
mode1: stab en permanence (comme un AF continu), à priori moins efficace
mode2: stab active quand AF effectué (mi pression du déclencheur)
mode3: stab avec compensation des mvt verticaux seulement: utile pour un panning, diaporama....

Merci Bruno!
Ce sera donc mode 2 par défaut!

"letofeur" ce levier sert just pour le MF
Dans notre cas ce levier ne sert a rien

Satjc a écrit:

Oui on peut se faire ça, mais pour le moment, je n'ai pas encore le GX1, j'ai juste l'objectif, mais en effet, on peut se faire une sortie spécial 9-3

Chuis pour une sortie 93! Yo! ;o)

kapudan a écrit:

"letofeur" ce levier sert just pour le MF
Dans notre cas ce levier ne sert a rien

Merci Kapudan!
J'avais un gros doute...mais reconnait que rien n'est spécifié dans le petit manuel!
Je préfère ainsi!
A propos j'ai effectué de nx tests ce matin au 1/160s...point de dédoublement de l'image!
Pas pu faire de tests au 1/320s faute de lumière!

Bonsoir,

tout d'abord je vous informe que j'ai reçu mon GF3X la semaine dernière après l'avoir commandé par téléphone auprès d'Image Photo de Lyon. Super accueil !!! Appareil très bien emballé et livraison rapide. Un grand merci à tous pour avoir bénéficier de cette offre!!!

Heureux possesseur du dit appareil, j'ai tenté (ciel gris) de réaliser les tests de l'objectif afin de vérifier si celui ci était éventuellement concerné par les problèmes constatés sur certains objectifs 14-42X.

Cette photo est une vue d'ensemble d'où sont extraits les grossissements.
Le bâtiment se trouve à environ 90 m (photos réalisées en mode 2 du GF3 et à main levée ) :


Cette image est un grossissement en Mode S - F5.6 - 1/160s :


Cette image est un grossissement en Mode S - F5.6 - 1/320s :


Le grossissement de la photo prise à 1/160s est plus flou que le second pris à 1/320s.
Je ne constate pas de dédoublement de l'image !
Qu'en pensez vous ?

La vache, ton Crop est encore plus sévère que le mien

Mais en effet, on constate bien la perte de qualité a 1/160 sec ...

merci pour ton test.
et je crois qu'on va attendre la réaction de Panasonic !!
la photo à 1/320 est nette et celle à 1/160 est floue:

par exemple :
--les 2 tiges métalliques sous les hauts parleurs
--la barrière métallique du bas
-- la lisière de balcon

ces trois éléments sont net à 1/320 et flou à 1/160 et la différence est énorme!

en conclusion je dirai que
le problème est à son apogé à 1/160s sur des sujets éloignés (paysage,architecture,..) et plus les sujet est éloigné plus le dédoublement est visible
maintenant, peut etre qu'un nouveau firmeware va arranger ça .....

Satjc, a t on avis , qu'est-ce-qu'on doit faire maintenant ?

J'aurais tendance à dire qu'une photo à 1/160 sec est logiquement moins bonne qu'une photo à 1/320 sec, par contre, je serais curieux de voir la même photo à 1/100 sec, pour voir si la qualité s'améliore par rapport au 1/160 sec ...

Pour les actions à faire, j'ai déjà prévenu Panasonic France et ils me disent qu'un nouveau soft est à l'étude au Japon, mais d'un autre côté, si ce n'est qu'une petite partie des objos qui sont touchés, cela ne peut pas se régler par du soft seulement, il y a forcément un autre truc ...

Ou alors, c'est le GF3 qui fout la grouille a cette vitesse.

Kapudan, il faudrait que l'on essaye de se voir un WE, pour que je test ton objo sur mon boitier pour voir si cela vient de l'objo ou du GF3 ...

j'avais pensé aussi au GF3, mais je suis plutot de l'autre thèse : c'est à dire la conception même des X Power Zoom, vu que le même problème touche les 45-175

mais je suis ok pour se voir un WE, ce serait un grand plaisir

Sur le 45-175, le problème de dédoublement de ligne est bien visible, alors que là avec le 14-42 X, on ne voit pas de dédoublement, mais un flou qui peut être de bougé.

C'est pour ça que je voudrais voir les mêmes Crop à 1/100 sec, voir en dessous, pour confirmer que la dégradation est bien à la valeur de 1/160 sec ...

Ce week end, je peux me libérer le dimanche entre 14h et 17h max, pendant la sieste de mon fils, tu es dispo ou pas ?

Merci pour vos réponses.

Demain, si mon emploi du temps me le permet, je fais d'autres tests, les mêmes que précédemment en y incluant le 1/100.

c'est ok , mais à cause de mon emploi du temps je ne peux te le confirmer que samedi dans la journée.

Nickel, Merci Black Miaou, au fait, je vois que tu es du 77, donc si tu as aussi de la dispo dimanche entre 14h et 17h, on peut peut être se rencontrer pour faire des tests, qu'en penses tu ?

kapudan a écrit:

c'est ok , mais à cause de mon emploi du temps je ne peux te le confirmer que samedi dans la journée.

Ok, on s'organise ça en MP pour ne pas pourrir le post

Satjc, cela aurait été avec plaisir mais ce week-end je suis de mariage en Champagne. Retour prévu mardi.

: et le FZ100 ? il le règle quand le problème ? hein ?
sur le papier, sur les forums "spécialisés' c'est toujours top au début
purée comme quoi faut toujours des pigeons pour tester les nouvelles sorties de matos

Satjc a écrit:

kapudan a écrit:

c'est ok , mais à cause de mon emploi du temps je ne peux te le confirmer que samedi dans la journée.

Ok, on s'organise ça en MP pour ne pas pourrir le post

Et nous autres?...sommes exclus?
Si je peux m'associer dimanche je fais signe!
Satjc... tiens moi au courant par MP

Dimanche après midi, sur l'hyppodrome de Vincennes est organisé des petites festivités pour les gosses avec ânes et poneys!...Donc pour trimballer les mioches éventuellement!

Dites moi!...vous faites comment avec le bouchon avant?
J'ai failli le perdre hier!

Le bouchon, je le mets dans ma poche

Pour le RDV, je t'envoie un MP ...

MP reçu!
Réponse envoyée!
Pour le bouchon avant, faudrait trouver une combine!
Par exemple percer un tout petit trou pour glisser un cordon noir, fin et solide raccordé au boitier.
A effectuer par un artisan outillé!

Il existe ça chez HAMA:

letofeur a écrit:

MP reçu!
Réponse envoyée!
Pour le bouchon avant, faudrait trouver une combine!
Par exemple percer un tout petit trou pour glisser un cordon noir, fin et solide raccordé au boitier.
A effectuer par un artisan outillé!

pas besoin d’artisan, tu chauffes une aiguille et tu perces de suite

j'ai trouvé un pro1D chez hoya en 37mm
http://www.amazon.fr/Hoya-Pro1D-Filtre-Protector-37-0/dp/B004M8RUX6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1322490264&sr=8-1

Voici mes photos à 1/80, 1/160, 1/320s (des travaux à environ 80m) prises avec le G1 (et non le GF1) pour limiter au
maximum le bougé (on s'étripe sur un autre fil sur les vertus comparées des G(H) et GF(X)! ).
Stab mode 2. Le 1/160 n'est pas plus net que le 1/80, mais c'est pas hyper probant. Je n'ai pas évité un flou de bougé ?

Vue d'ensemble
http://www.netimago.com/image_275223.html


1/80s
http://www.netimago.com/image_275217.html


1/160s
http://www.netimago.com/image_275218.html


1/320s
http://www.netimago.com/image_275219.html


J'ai les mêmes sans stabilisation. Par exemple 1/160s
http://www.netimago.com/image_275220.html