Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

J'ai de nouveau relancé Panasonic sur le problème en leur joignant l'article de Dpreview

Maintenant, ce qui est positif, c'est que l'on est de plus en plus nombreux à remonter ce problème, donc ils vont finir par nous trouver une solution, ça risque encore d'être long, mais ce n'est que du positif

Satjc a écrit:

J'ai de nouveau relancé Panasonic sur le problème en leur joignant l'article de Dpreview

Maintenant, ce qui est positif, c'est que l'on est de plus en plus nombreux à remonter ce problème, donc ils vont finir par nous trouver une solution, ça risque encore d'être long, mais ce n'est que du positif

Comme disait "Jean Ferrat"...."que ferais je sans toi?"......"que ferions nous,"

Satjc a écrit:

J'ai de nouveau relancé Panasonic sur le problème en leur joignant l'article de Dpreview

Maintenant, ce qui est positif, c'est que l'on est de plus en plus nombreux à remonter ce problème, donc ils vont finir par nous trouver une solution, ça risque encore d'être long, mais ce n'est que du positif

Nous devrions être "prioritaires" dans la mesure ou c'est nous sur le forum qui avons été les "découvreurs" du problème )))

supprimé

Bonjour,

J'ai fait tomber mon objectif 14-42 X et s'il marche tout à fait normalement quand je le secoue quelque chose bouge à l'intérieur. Est-ce normal ou ai-je cassé quelque chose ?

Merci pour votre aide.

Moi je ne l'ai jamais fait tombé mais il y a toujours eu quelque chose qui bouge quand je le secoue. Il y a comme du jeu...

supprimé

En tout les cas le service après vente de Panasonic est vraiment minable, je n'ai jamais vue ça. Ça fait 9 jours que je leur ai écrit pour ce problème de 1/160s à 42mm et je n'ai toujours pas eu de réponse, rien, nada...

Je suis exactement dans le même cas que toi, à mon avis, ils font tout pour gagner du temps en attendant de trouver une solution ...

Ils veulent battre un record !!! de celui qui restera silencieux le plus possible

C'est vrai que c'est abusé... Mais je ne me fais pas de soucis, il y a quelques années, il y avait eu un rappel du 150-500 par sigma. Une pièce défectueuse, je ne m'étais même pas aperçu tout de suite du problème. Et bien sigma envoyait un autocollant à coller sur le carton d'envoi, comme ça pas de frais de port, et 3 jours plus tard, je recevais l'objectif avec sa nouvelle pièce (je crois que c'était lié à l'AF) et révisé.
Le SAV de Sigma est pourtant fort critiqué...
Tout ça pour dire que même si Panasonic tarde à nous donner des réponses, je suis sûr que dès que la solution aura été trouvée, tout se passera bien En plus si Satjc a eu en main un objectif sans problème, c'est qu'il y aura une solution!
Enfin, ce n'est pas pour ça que je cautionne l'attitude de Pana, il pourrait au moins dire à leurs clients que le problème est bien prix en compte... plutôt que de se murer dans le silence... Surtout que comme l'a dit Satjc, vanter un objectif haut de gamme qui a un tel problème à sa sortie, c'est une belle boulette!

Coolos a écrit:

Moi je ne l'ai jamais fait tombé mais il y a toujours eu quelque chose qui bouge quand je le secoue. Il y a comme du jeu...

Merci

Le nouvel objo que j'ai se comporte mieux, mais le problème est toujours présent

Ah bon... grrr...

Satjc a écrit:

Le nouvel objo que j'ai se comporte mieux, mais le problème est toujours présent

tient !!!
les tests que tu as fait ne sont pas concluants ?
tu ne rassures pas

Logam a écrit:

Bonjour,
J'ai fait tomber mon objectif 14-42 X et s'il marche tout à fait normalement quand je le secoue quelque chose bouge à l'intérieur.

Peut être que tu as résolu le bug!

si y'en a que ça intéresse je vend des kits de réparations pour objectifs X* ( 15% de réduction pour les membre du forum )







* peut aussi servir a couper court a toute scène de ménage

louisXIII a écrit:

si y'en a que ça intéresse je vend des kits de réparations pour objectifs X ( 15% de réduction pour les membre du forum )

A mon avis, c'est un modèle trop "massif", on peut manquer l'objectif

Un modèle de ce genre http://www.outils-horloger.de/html/tenailles_marteaux.php?id=03991h permettrait de prolonger le plaisir du dépannage ....

supprimé

Plop a écrit:

Lol Louis.

Neythan a écrit:

il y a quelques années, il y avait eu un rappel du 150-500 par sigma.

Apres recherche, ce n'est pas 1 mais 3 objectifs que Sigma a rappelés en 2010.
http://www.focus-numerique.com/sigma-rappelle-3-zooms-maintenance-news-2044.html

H-S :
J'ai pas trouvé sur le forum, mais es qu'un sujet (tuto) traite sur l'utilisation du 20mm f1.7? Parce-que là je tire toutes mes photos en mode P qui gère a priori de f1.7 à f2.0, et je me demande suivant le distance entre moi et le sujet à combien doit être l'ouverture suivant que je veuille tout les plans nets ou pas. Une abaque ou quelques exemples avec images serait vraiment bien. Apres j'ai bien pensé à dire f1.7 pour du flou et f11 pour du net , mais il y'a sans doute plus efficace. Donc voilà s'il y'a un volontaire, je le remercie par avance, et puis sinon, bà c'est pas grave.

Voir ici http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=19813 pour avoir quelques explications.

louisXIII a écrit:

si y'en a que ça intéresse je vend des kits de réparations pour objectifs X* ( 15% de réduction pour les membre du forum )



* peut aussi servir a couper court a toute scène de ménage

T'es petit joueur!

Pour les scènes de ménage je privilégie d'abord l'outil suivant, dont on peut tout à fait se servir pour régler leur sort définitivement aux objectifs défectueux:

Plop a écrit:

je me demande suivant le distance entre moi et le sujet à combien doit être l'ouverture suivant que je veuille tout les plans nets ou pas.

Facile.
Tu vas là:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tu choisis ton appareil, la focale (20mm), l'ouverture (f-stop), la distance au sujet tu t'en fous, tu mets les unités en mètres et zou, tu regardes le *deuxième* diagramme (celui du bas) qui te donne la disance hyperfocale, donc "tous les plans nets" à partir de la distance indiquée. Par exemple avec le 20mm à f/1.7, tout est net à partir de 7m95 en hyperfocale. Et à f/5.6, ça commence à 2m37.

supprimé

oui merci le lien est très interessant

Surefoot!
Je suis très dubitatif de tes propos sur l'hyperfocale!

Les données affichées par le calculateur ne sont valables que si la Map est effectuée précisément au point d'hyperfocale, hors il est plus que probable que l'AF activée ne donne pas ce point!

Il faut donc nécessairement l'effectuer en manuel.... comme les G ne comportent pas d'échelle de distance sur le LCD, ni d'échelle sur les fûts d'objo.... ceci est impossible!

Sur mon feu G10 et l'actuel GRD Ricoh, je peux facilement rêgler l'hyperfocale pour une ouverture donnée...et mieux l'enregistrer dans les paramêtres personnels!

C'est totalement impossible sur les GF et le GX1!

Plus con (excuses moi du terme) et très regrettable, il est impossible d'enregistrer à demeure une ouverture du diaph choisie préalablement...
J'espérais cette évolution sur le GX1...et bien non!

letofeur a écrit:

Je suis très dubitatif de tes propos sur l'hyperfocale!

heu vu le nombre de personnes qui utilisent dofmaster ça se saurait s'ils disaient des conneries

letofeur a écrit:

Les données affichées par le calculateur ne sont valables que si la Map est effectuée précisément au point d'hyperfocale

Non: c'est le point le plus proche qui donnera un réglage hyperfocal, nuance importante. Tu peux prendre n'importe quel point plus lointain. Une montagne par exemple, c'est impeccable.

letofeur a écrit:

hors il est plus que probable que l'AF activée ne donne pas ce point!

Pas besoin d'avoir ce point précisément.

letofeur a écrit:

Il faut donc nécessairement l'effectuer en manuel.... comme les G ne comportent pas d'échelle de distance sur le LCD, ni d'échelle sur les fûts d'objo.... ceci est impossible!
(...)
C'est totalement impossible sur les GF et le GX1!

Non plus, c'est tout à fait possible, de deux manières:
* en AF il suffit de viser cet objet lointain (et en MF tourner la bague pour l'avoir net)
* plus rapide et plus simple, en mode A ou M fermer le diaph à la valeur désirée, puis éteindre et rallumer l'appareil. L'objectif sera directement en hyperfocale. Ne pas toucher la bague de MAP...

letofeur a écrit:

Plus con (excuses moi du terme) et très regrettable, il est impossible d'enregistrer à demeure une ouverture du diaph choisie préalablement...
J'espérais cette évolution sur le GX1...et bien non!

Aucun rapport, et je ne vois pas ce que ça peut apporter...

Je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas fait un firmware avec une option Powerzoom lens Y/N et si tu as Y le 1/160 est supprimé des possibilités de vitesse...

Surefoot!

Sommes un peu HS sur ce fil, néanmoins j'insiste:

1- Le point hyperfocale détermine une zone de netteté qui va au dela de ce point jusqu'à l'infini (-X) et en deça à la moitié de la valeur du point...(-X pouvoir de résolution)

Dis clairement, la distance de mise au point faite sur l'hyperfocale, permet d'obtenir une image nette de l'infini à la moitié de cette distance.
En clair si le point hyperfocale est de 6m par exemple...tu seras net de 3m à l'infini...
Point hyperfocale qui est fonction de l'ouverture choisie of course, donc à calculer pour chaque ouverture à l'aide du calculateur (que j'utilise, je te rassure)

Et tu soutiens que l'on peut prendre n'importe quel point, voir une montagne au loin, c'est à dire l'infini?

Ne confonds tu pas profondeur de champ et hyperfocale?
Quelque chose m'échappe dans ton raisonnement

-2 Ce que peut apporter la mémorisation à demeure de l'ouverture!

Tout simplement de la rappeler par C1 ou C2 .
Et comme le point hyperfocale est déterminé en fonction de la valeur de diaph choisie, tu auras compris l'intérêt!

Sommes encore HS...faudrait ouvrir un topic spécifique!

letofeur: effectivement c'est HS, je t'ai donné la méthode simple pour obtenir une MAP hyperfocale, essaye-la...

supprimé

Sur Dpreview il ne parle pas de toutes les vitesses, juste entre 1/60 et 1/200:

DPReview a écrit:

Interestingly, this issue appears only at shutter speeds between 1/60 sec to 1/200 sec.

Et sur le forum dpreview, un utilisateur dit:

Forum DPReview a écrit:

At 42mm at all apertures with or without OIS the results are unacceptably soft.

Je suis perdu, le pb est présent finalement dans quel cas? En plus certain reporte que leur 14-4 n'a pas de pb...

Le protocole de test c'est prendre une photo en 42 priorité vitesse à 1/160 sur trépied en extérieur? C'est bien cela?

A main levée, pas forcément en extérieur mais avec un sujet assez lointain (plus de 3m je dirais)

[quote="gerald_gx1"]
Je suis perdu, le pb est présent finalement dans quel cas? En plus certain reporte que leur 14-42 n'a pas de pb...
[quote]

C'est vrai que le test dpreview donne des conclusions encore plus alarmistes que les notres!
Chez eux le bug serait présent pratiquement à toutes les vitesses!

Je ne crois pas posséder un exemplaire sain, mais je me suis fait ma philosophie, je traite le bug par le mépris, à savoir je l'ignore...les photos que j'ai publié çi dessus démontrent qu'il est jouable!

Par contre si je feuillette la presse spécialisée francophone, elle est quasi unanime pour reconnaître une bonne homogénéité au centre à toutes les focales...mais des bords un peu mous...et pas de réelle saut qualitatif par rapport à la version précédente!...Plus curieux, aucune des revues ne fait état d'un bug, aussi on peut être très réservé sur la fiabilité de leurs tests!

Budget publicité oblige, une objectivité subjective, donc les tests ...
Mais y a un problème qui est vraiment grave : c est le silence de Panasonic
Personnellement je dirai que tous les objectifs sont DEFECTUEUX et ça fait 4 MOIS déjà !
Quoi faire ??

Satjc a écrit:

Le nouvel objo que j'ai se comporte mieux, mais le problème est toujours présent

pas de réponse de Satjc concernant cette remarque plutôt alarmiste !

Je pense envoyer un courrier AR pour prendre date:
http://vosdroits.service-public.fr/F11094.xhtml

nous avons 6 mois pour le faire !

Pour ma part à part la compacité, je ne vois pas l'intéret de ce type d'objectif qui démarre à 3.5