Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

Neythan a écrit:

En effet, la stab à tendance à retirer du piqué, c'est pourquoi sur le d700 j'enlève la stab du 150-500 le plus souvent.
Quand au test sur trépied, je suis septique, d'ailleurs je n'ai pas compris les test de clubic (plus sûr au bout de 13 pages). Si la stab est enclenché alors que l'apn est sur pied, je pense qu'il y aura forcément du flou puisque l'optique cherchera à compenser un bouger qui n'existe pas?

+1...tout à fait d'accord avec ta remarque, à ceci près que si la vitese est basse la stab. est indispensable surtout à focale longue comme le 84mm!

Bon, mais Stajc va nous faire cela à mains levées (avant l'apéro j'espère!)

Exacte, la stab est parfois indispensable! C'est pour ça que je l'utilise mais qd on peut s'en passer, c'est pas mal de penser à la désactiver, la qualité des photos y gagne

Perso je la laisse tjrs activée!
Je tenterai sans pour voir le différentiel!

Autre donnée essentielle: l'ouverture du diaph
Je me limite à f:5.6 /8 max au 84mm...Je privilégie f/4/5.6 au 28mm, ouvertures inférieures que si vraiment nécessaire!
Mais j'évite les deux extrémités pour les raisons que vous connaissez!

letofeur a écrit:

Perso je la laisse tjrs activée!
Je tenterai sans pour voir le différentiel!

Autre donnée essentielle: l'ouverture du diaph
Je me limite à f:5.6 /8 max au 84mm...Je privilégie f/4/5.6 au 28mm, ouvertures inférieures que si vraiment nécessaire!
Mais j'évite les deux extrémités pour les raisons que vous connaissez!

oui, mais je pense (cela m'arrive encore) que les optiques et le format m4/3 ne sont pas touchés de manière aussi importante que les APS et surtout le full !
certes, en vignettage tu as raison, mais pour le piqué, les grandes ouvertures sont utilisables, sauf si tu a s besoin d'un peu plus de PDC )))
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1
c'est un 14/45, mais le 14/42 et les autres sont dans la "fourchette" )))

Je viens de faire des nouveaux tests avec l'objectif que m'a prêté Panasonic et je ne reproduit toujours pas le défaut ...

Voici les photos, je vais vous mettre la photo originale pour que vous puissiez vous rendre compte de la taille du crop que je fais dessus:










Il n'y a que sur cet exemple ci dessous ou j'ai un mieux sans la stab, mais je n'avais pas fait attention que la vitesse avait changé entre temps, mais elle est inférieur à 1/160 de sec sans stab, donc j'ai pense que j'ai du bougé un peu à cause du froid




Donc, je pense que l'on peut dire que ce défaut que je pensais général à toute la gamme X, ne l'ai donc pas forcément et qu'il y a donc des objectifs sans défaut sur le marché, maintenant, il ne reste plus qu'a attendre le retour de Panasonic sur le diagnostique du défaut, car ils ont mon objectif qui était défectueux entre les mains et il doit être envoyé aux supports pour analyse.

J'espère avoir des bonnes nouvelles à vous donner rapidement pour vous tous

Merci Satjc de te démener pour ce problème !
J'ai hâte d'en découdre avec ça...

Il faut bien avouer que stabilisation ou non les résultats ne sont pas très impressionnants, surtout si je les compare à ce dont le 14-45 est capable.

Cani a écrit:

Il faut bien avouer que stabilisation ou non les résultats ne sont pas très impressionnants, surtout si je les compare à ce dont le 14-45 est capable.

Tu peux nous faire un test comparatif entre les deux objos pour voir la différence ?

Satjc a écrit:

Tu peux nous faire un test comparatif entre les deux objos pour voir la différence ?

J'aimerais bien mais je n'ai pas le 14-42X.

Si quelqu'un veut me le prêter?

NB: en même temps sur 2 photos tu es à f/18 et la diffraction ne doit pas aider.

Je viens de refaire des tests mais avec le GX1 cette fois ci et là, même si je constate un mieux sans la stab, les résultats sont quand même meilleures qu'avec mon autre 14-42 X

Voici les photos:

Satjc!
Tes tests sont concluants!

Exemplaire tiré de la série actuelle ou d'une nelle production?

Tiens nous informés de la suite!

Mon premier objectif faisait parti des premiers objectifs disponibles sur le marché, et celui que j'ai aujourd'hui fait partie des dernières productions, entre les deux, il y a 2 mois environ

J'ai aussi vérifier la version de cet objectif, et il est en version 1.1, donc la dernière de dispo chez Panasonic...

Question : du coup tu penses qu'on peut se les faire échanger avec la facture et dans les magasins pour des plus récent ?

Échanger, non, mais tu peux toujours demander un retour en SAV pour résolution du problème, mais aujourd'hui, comme le problème n'est pas encore identifié, le retour au SAV sera une perte de temps, car il risque de te le retourner avec le même défaut.

Maintenant, si ton but est de te le faire reprendre ou en avoir un neuf à la place, il faudra en discuter avec le SAV et sa risque de prendre plus de temps ...

C'est noté, merci pour la réponse
Plus qu'a attendre (encore...) donc.

Satjc a écrit:

Échanger, non, mais tu peux toujours demander un retour en SAV pour résolution du problème, mais aujourd'hui, comme le problème n'est pas encore identifié, le retour au SAV sera une perte de temps, car il risque de te le retourner avec le même défaut.

Maintenant, si ton but est de te le faire reprendre ou en avoir un neuf à la place, il faudra en discuter avec le SAV et sa risque de prendre plus de temps ...

Et si tu nous prêtes ta carte d'identité!...ça peut le faire?

Sérieusement, si dans ton cas ils font l'échange ça fera jurisprudence et donc on doit pouvoir s'engoufrer dans le brêche!
Je veux une version 1.1!

Si tu veux une version 1.1, tu peux la télécharger ici

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html

Mais ce n'est pas elle qui va changer les choses, mon ancien objectif était aussi en 1.1

Il faut dire aussi qu'à l'origine le défaut n'avait été constaté que sur le 45-175X.

Satjc a écrit:

Si tu veux une version 1.1, tu peux la télécharger ici

Mais ce n'est pas elle qui va changer les choses, mon ancien objectif était aussi en 1.1

Ce n'est pas ce que tu disais au dessus!
Je ne parlais pas d'un firmware...J'ai cru que ton objectif d'emprunt comportait sur le fut la mention 1.1 (nelle production)
Donc tu n'aurais aucune certitude qu'il s'agit d'un nx produit...N'est ce pas?

Non aucune, quand je parlais de la version, c'était simplement du firmware embarqué dans l'objectif

Satjc, je veux bien me prêter au même exercice avec mon 45-175X défectueux. J'ai largement de quoi le remplacer en attendant, de toutes façons..

Surefoot a écrit:

Satjc, je veux bien me prêter au même exercice avec mon 45-175X défectueux. J'ai largement de quoi le remplacer en attendant, de toutes façons..

Fais gaffe quand même de ne pas attrapper froid en te prétant à ce petit jeu, d'autant que dans ton coin, ça doit cailler et c'est certainement pas la stab. défectueuse qui va compenser tes tremblements!

Au passage, un 45-175mm que je n'ai jamais pratiqué, sans stab. ça ne doit pas être évident!
Donc pour vous autres le problème est encore plus criant!

D'un autre côté, avoir des photos flous à 1/160 sec à 175 mm (350 mm) c'est une peu plus normal

Maintenant reste le problème de dédoublement des lignes

J'ai un 45-200 pour faire la comparaison à 175mm, et j'arrive très bien à être net à 1/160s avec cet objectif, pas du tout avec le 45-175... il me semble d'ailleurs avoir posté des clichés de mires de test. Le dédoublement est assez flagrant malheureusement...
Pour le froid ça va (on a vu pire) le problème c'est surtout le vent, quand il sera calmé ça ira mieux

Pour info, en dehors de mes contacts, j'ai aussi envoyé un mail au service Panasonic que tu trouveras ici:

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Services/Nous+contacter/375188/index.html

Pour leur demander la procédure d’échange, tu peux faire la même chose pour le 45-175 ou alors, faire marcher le SAV

Satjc a écrit:

Pour info, en dehors de mes contacts, j'ai aussi envoyé un mail au service Panasonic que tu trouveras ici:

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Services/Nous+contacter/375188/index.html

Pour leur demander la procédure d’échange, tu peux faire la même chose pour le 45-175 ou alors, faire marcher le SAV

J'ai adressé un mail ce jour sur le lien que tu donnes!
j'attends donc une réponse...

Il serait bon que chacun fasse de même!

Je le pense aussi

+1 je viens aussi de leur écrire

supprimé

Je vais également contacter Panasonic demain.

Hopefully...

curieux que Pana. n'est pas encore donné signe de vie concernant l’objectif de Satjc !
nous mettons qq minutes à faire des tests, eux, ils leur faut plusieurs jours

A moins qu'il aient envoyé l'optique au Japon....
dans ce cas, cela risque d'être long

aucune procédure d'échange ?
aucune procédure tout court ?

Pour le moment, rien de rien ...

Je vous conseil d'écrire à Panasonic individuellement pour leur demander une procédure de retour ou alors d'appeler le service client ...

Je sais maintenant que le problème est vraiment pris en compte, mais toujours aucun retour sur la raison et résolution du défaut.

A suivre ...

Ne pas oublier les problèmes de stab en vidéo:

Le 24 Novembre 2011 j'écrivais:

"Stupeur et tremblements:

Mais... échaudé par la découverte d'un pb de stab en vidéo sur le 45-175, (voir le sujet "défaut sur les 45-175") je viens de tester ce 14-42x, en le comparant au 15-45, sans mise à jour de son logiciel, qui ne concernerait pas la stab.

Le résultat est stupéfiant:

14-45 sans stab:

14-45 stabilisé:

14-42X "stabilisé":

Les vidéos ont été prises à la focale maxi, avec "télé extension", ce qui correspond à environ 170 mm; opérateur à 4 m environ du sujet, assis, les coudes au corps, l'oeil au viseur."
Ayant depuis renvoyé l'objectif au fournisseur je n'ai plus suivi le problème...

note: j'ai rétabli les liens des exemples cités ici; mes excuses pour celles et ceux qui ont eu un message d'erreur (il est parfois judicieux de ne pas faire le ménage ..)

Intéressant le tout dernier test de DPreview sur le GX1 et en particulier ils mettent en avant le bug du 14-42x et contactent pana à ce propos!

ICI

Plus problématique et inquiétant, ils constatent le bug du 42mm pratiquement à toutes les vitesses d'obturation!

Le test complet du GX1 ICI

letofeur a écrit:

Intéressant le tout dernier test de DPreview sur le GX1 et en particulier ils mettent en avant le bug du 14-42x et contactent pana à ce propos!

ICI

Le test complet du GX1 ICI

Merci
cela dit, aucune réponse de pana. à mes deux mails
je vois ici et là des sorties de nouvelles optiques, il feraient mieux de s'occuper des "anciennes à problèmes" !!
ce mutisme exaspérant.

Moi de même, aucune réponse!
Croulent ils sous les mails?

J'ai de nouveau relancé Panasonic sur le problème en leur joignant l'article de Dpreview

Maintenant, ce qui est positif, c'est que l'on est de plus en plus nombreux à remonter ce problème, donc ils vont finir par nous trouver une solution, ça risque encore d'être long, mais ce n'est que du positif