Recensement défaut de stab - Objectif Panasonic 14-42 X PZ

letofeur a écrit:

GB21 a écrit:

voilà mon test en espérant avoir fait ce qu'il fallait. Je vous note exactement ce qu'il est écrit pour chaque photo.

- 1ère photo : 42mm - avec stab : f7.1 - 160 - iso160
https://i.servimg.com/u/f46/17/36/26/70/p1000012.jpg

- 2ème photo : 42mm - sans stab : f7.1 - 160 - iso 160
https://i.servimg.com/u/f46/17/36/26/70/p1000013.jpg

Pour moi aucune différence!
Il aurait été préférable que tu les publies directement sur le forum pour faire une comparaison de visu!

j'aurai bien aimé y arriver.... mais les photos ne s'affichaient pas, donc j'ai mis les liens.

Agrand. 100% des images réalisées ?

les 2 premières photos zoom 100% sur la cheminée

42mm, stab : f7.1 - 160 - iso160


42mm, sans stab : f7.1 - 160 - iso160
" border="0" alt=""/>

[Edit Tounkayen] Modification pour que les images s'affichent en direct

GB21 a écrit:

les 2 premières photos zoom 100% sur la cheminée

42mm, stab : f7.1 - 160 - iso160

https://servimg.com/view/17362670/11

42mm, sans stab : f7.1 - 160 - iso160

https://servimg.com/view/17362670/12

non !
je voulais dire un agrand. de 100% d'une partie de l'image d'origine prise évidement au 42mm
c'est uniquement de cette façon que l'on voit une diff.
sur une image globale, c'est très diff. d'autant plus qu'elles sont fortement réduite en qualités
essai ce site:
http://www.casimages.com/
il y a un lien pour poster l'image direct

Si la map était sur la cheminée, franchement, c'est tout pourri!

Bon pour rassurer un peu les sceptiques sur le 14-42X
Un rappel d'un précedent com :

Citation :

Crop 100% SANS stab (Mode S, 1/160,iso 160, f13)

J'ai refais un test
f7.1, 1/800, iso 160, sans stab (il me semble)
Scène globale :


Crop 100% :


A f13, la diffraction fait mal ...

Oui, ton objo s'en sort bien Toun! Tu diras à ton voisin de s'occuper de la mousse qui s'incruste.

Et à part ça est-ce que les revendeurs se bougent? C'est quand même à eux de remuer Panasonic, non?

Oui, quand je dis qu'il en donne pas mal malgré toutes les contraintes engendrées par le volume pancake

Cani a écrit:

Oui, ton objo s'en sort bien Toun! Tu diras à ton voisin de s'occuper de la mousse qui s'incruste.

Et à part ça est-ce que les revendeurs se bougent? C'est quand même à eux de remuer Panasonic, non?

combien d'utilisateurs ont envoyé une lettre AR à leur revendeur en leur demandant l'échange ou la remise en état ?
si aucune demande, les revendeurs ne bougerons pas !!!

Bon, en fouillant dans mes essais, je crois que je suis tombé sur un truc intéressant. En effet, pour la même scène que plus haut, j'avais fait un shoot à f10 et 1/320.
Et là surprise :



Le résultat est identique avec ou sans stab.
C'est beaucoup mieux que le shoot à 1/160 et f11
La différence entre f10 et f11 ne peut pas être aussi énorme quand même pour ce qui est de la diffraction.
Donc, pour moi, il y a clairement un problème à 1/160 qui n'est pas lié à la stab ni à la qualité optique de l'objo.
La théorie de la résonance de l'obtu citée plus haut me semble bonne.

Il y a eu sans doute un soucis ajouté par la stab, mais il n'y a pas que ça à mon avis. Et pour ce qui est du soucis de correction par firmware, là, j'y crois pas du tout.
Vu la difficulté du soucis qui semble être de résonance, ça ne m'étonne pas finalement que Pana ne dise rien sur le sujet

J'ai poussé un peu le test. Dans des conditions de lumière pourrie, je tiens à préciser
J'ai fait une série sur trépied, de 1/60 à 1/500, sans stab :

Scène globale :


CROPS 100%
1/60 f13 :


1/80 f11:


1/100 f10


1/125 f9


1/160 f8


1/200 f7.1


1/250 f6.3


1/320 f5.6


1/400 f5.6


1/500 f5.6


Ce qu'il y a de flagrant c'est entre le 1/320 et le 1/400, tous les deux à f5.6 (montée à 200 iso pour la seconde). C'est du GIF, donc la qualité n'est pas top, mais on voit une différence quand même au niveau de l'antenne :

En plus sur trépied le boitier est beaucoup mieux amorti et la résonance bien amoindrie... j'espère qu'il y aura une solution, ou une autre version rapidement de ces deux optiques si intéressantes.

@ Tounkayen : merci pour ces essais. J'ai du mal à juger sur l'animation, mais quand je regarde les photos je trouve celles à 1/400 et 1/500 bien meilleures que les autres.

Cani a écrit:

je trouve celles à 1/400 et 1/500 bien meilleures que les autres.

moi aussi

Avec une meilleure lumière les résultats seront forcément meilleurs, mais on voit bien qu'il y a une différence selon la vitesse. Vu que c'est sur pied, c'est assez surprenant.

Merci Tounkayen
Malheureusement , on est revenu à notre point de départ !
Pana doit être au boulot pour revoir leur copie , pour le moment faut surtout pas acheter ces power zooms X...
Le problème sera réglé , le jour ou Pana communiquera, tant qu'ils ne diront rien on est dans la m.... ! Et on ne sait pas combien de temps cela peut durer , j'espère bien que cela ne va pas se tourner en arakiri pour nous .

Y'a t-il que des antennes TV plein ciel pour procéder aux tests?

regga a écrit:

GB21 a écrit:

les 2 premières photos zoom 100% sur la cheminée

42mm, stab : f7.1 - 160 - iso160

https://servimg.com/view/17362670/11

42mm, sans stab : f7.1 - 160 - iso160

https://servimg.com/view/17362670/12

non !
je voulais dire un agrand. de 100% d'une partie de l'image d'origine prise évidement au 42mm
c'est uniquement de cette façon que l'on voit une diff.
sur une image globale, c'est très diff. d'autant plus qu'elles sont fortement réduite en qualités
essai ce site:
http://www.casimages.com/
il y a un lien pour poster l'image direct

Je précise qu'il ne s'agit pas de nouvelles photos prises mais d'un zoom des 2 premières photos (postées en page 20) sur une partie de la photo, en l’occurrence la cheminée

letofeur a écrit:

Y'a t-il que des antennes TV plein ciel pour procéder aux tests?

quelle importance ça a ?

Cani a écrit:

@ Tounkayen : merci pour ces essais. J'ai du mal à juger sur l'animation, mais quand je regarde les photos je trouve celles à 1/400 et 1/500 bien meilleures que les autres.

Compte tenu de la saison, la cheminée est sans doute en activité, et agite l'atmosphère au-dessus; pas étonnant dans ce cas que les photos prises à vitesse élevée soient meilleures....

Non, cheminée pas en activité

Tounkayen a écrit:

Non, cheminée pas en activité

Vi, mais l'antenne elle, est en activité!
Au moment des tests était ce marée haute ou marée basse?
Arrêtons les délires!

Prendre des photos plein ciel avec le voile atmosphérique n'est certes pas l'idéal, un bâtiment, murs de briques ou tuiles de toit serait plus adapté!

Du petit sondage en cours, il ressort qu'une grande majorité des possesseurs utilise bien cet objectif, bug ou pas!

letofeur a écrit:

Tounkayen a écrit:

Non, cheminée pas en activité

Vi, mais l'antenne elle, est en activité!
Au moment des tests était ce marée haute ou marée basse?
Arrêtons les délires!

Prendre des photos plein ciel avec le voile atmosphérique n'est certes pas l'idéal, un bâtiment, murs de briques ou tuiles de toit serait plus adapté!

Du petit sondage en cours, il ressort qu'une grande majorité des possesseurs utilise bien cet objectif, bug ou pas!

oui, souvent pas le choix, un seul objectif !

c'est vrai qu'il peut être utilisé...
mais ce n'est pas UNE SOLUTION !

letofeur a écrit:

Tounkayen a écrit:

Non, cheminée pas en activité

Vi, mais l'antenne elle, est en activité!
Au moment des tests était ce marée haute ou marée basse?
Arrêtons les délires!
......

Un délire apparent vaut bien certains raisonnements creux; dès que j'ai quelques minutes à consacrer à ce bas débat, je posterai une ou deux images prises au 100-300 qui justifieraient un retour au SAV, nonobstant le fait qu'entre l'appareil et le sujet s'activaient quelques cheminées; et en ce qui concerne la marée, il ne suffit pas de savoir, quand on photographie une plage, si la marée est basse, mais aussi depuis quand...., et si le soleil tape fort!

Il n'y a apparemment plus d'espoir. On va devoir se coltiner se bug. Panasonic nous à bien pris pour des quiches sur ce coup : silence total, ils ont endormi tout le monde, l'affaire est classée par usure et mépris du client.

J'y ai pourtant cru pendant ce 1/3 d'année d'attente interminable mais il est temps de se résoudre : Panasonic se fou royalement de la gueule de ses clients.

Terminé donc, je vais vite revendre mon matos avant qu'il ne vaille plus rien et je n’achèterais plus jamais du Panasonic.

Coolos a écrit:

avant qu'il ne vaille plus rien

il y a le temps de voir venir ...

Les boitiers décotent très vite, et une optique à problème...

Délire ?
Une maison vue au dessus de quelques cheminées...

détail à 100%: changer de fenêtres, ou d'objectif?

Coolos a écrit:

Il n'y a apparemment plus d'espoir. On va devoir se coltiner se bug. Panasonic nous à bien pris pour des quiches sur ce coup : silence total, ils ont endormi tout le monde, l'affaire est classée par usure et mépris du client.

J'y ai pourtant cru pendant ce 1/3 d'année d'attente interminable mais il est temps de se résoudre : Panasonic se fou royalement de la gueule de ses clients.

Terminé donc, je vais vite revendre mon matos avant qu'il ne vaille plus rien et je n’achèterais plus jamais du Panasonic.

Parce que tu avais de l'espoir? je sais bien que l'espoir fait vivre, mais il suffit de voir ce qui c'est passé avec les plasmas Panasonic de la gamme 20 (s-g-gt-v et v20), tous avec des noirs flottants.

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1194&t=29944903
Plus de 50 pages. Et c'est quand même plus génant, vu qu'il y'en quand même plus sur le marché que des pz 14-42x.
Prouvé par Les numériques, et il s'est passé quoi? ba rien. Non non il y'a absolument aucun problème, c'est un fonctionnement normal expliquait Pana dans un article, je ne sais plus ou; mais je l'ai bien lu.

Apres tout le monde à droit à l'erreur, sauf que chez Pana, ça semble être de coutume de vendre des produits à peine testé. Il gâche un peu l'image que je me faisait des produits Japonais. D'ailleurs certains zooms Pana sont aujourd'hui fabriqué en Chine, ce qui doit plus leurs correspondre.

Cependant Coolos, ton GF3 est pas si mal avec des optiques comme le 20mm f1.7. Ce serait dommages de perdre une somme importante à la revente après à peine quelques mois d'utilisation. Et le pz 14-42 fait un bon grand angle.

il suffit juste en effet d'éviter la focale 42 mm. C'est ballot, mais bon, on fait avec ce qu'on a.
Il manque un menu dans le GX1 d'ailleurs pour l'empêcher d'aller à 42 mm avec cette optique ...

Loin de moi l'idée de défendre Panasonic mais corrigé moi si je me trompe, on parle bien d'un défaut visible si et seulement si on fait un crop à 100%? A partir de quelle taille de tirage photo à partir de l'original ( sans crop) on verrait le défaut?

gerald_gx1 a écrit:

Loin de moi l'idée de défendre Panasonic mais corrigé moi si je me trompe, on parle bien d'un défaut visible si et seulement si on fait un crop à 100%? A partir de quelle taille de tirage photo à partir de l'original ( sans crop) on verrait le défaut?

Perso mes agrandissements à 75% ne fait pas apparaître de défaut!
Pour dire que sur un A4 je ne verrai rien!

ne donner pas trop de pistes aux ingé. de pana. pour qu'ils ne fassent rien ou presque

j'ignore combien nous sommes à nous plaindre de ce bug ?

si nous sommes suffisamment nombreux,
serait-il possible de créer un "comité" par l'intermédiaire du forum pour prendre date juridiquement si nous devons en arriver là ?
l'union fait la force

D'après le résultat du sondage, si on enlève ceux qui n'ont pas de problème, ça fait une sacré population de ... 14 personnes.
Pas de quoi faire une révolution, sinon en martyrs.

Tounkayen a écrit:

D'après le résultat du sondage, si on enlève ceux qui n'ont pas de problème, ça fait une sacré population de ... 14 personnes.
Pas de quoi faire une révolution, sinon en martyrs.

dans ce cas pourquoi ne pas nous les échanger quand ils auront une nouvelle production sans bug

Le problème , est que tous ces power zoom sont défectueux , et on est plus que 14 !
Ça doit être la conception même de ces zooms qui est mauvaise, c'est pour cela qu'on attends et on va encore attendre , un seul mot : N'ACHETEZ PAS DE POWER ZOOOM X
Panasonic connaît le problème mais ils n'ont pas de solution et c'est tout !
Quand a ceux qui croient avoir un bon exemplaire je les invites à faire des vrais test comme il se doit , c'est un objectif DÉFECTUEUX et y a rien à faire

Plein écran ou 100% crop le défaut est visible à 1/160s
pour certains il reste valable pour d'autre il est défectueux ...

Et si Panasonic ne communique toujours pas c'est parceque eux mêmes sont incapable de trouver une solution,
.... Alors on fait quoi ? RIEN