GH2 ou G3

Je me pose la question sur les différences entre un GH2 et un G3.

A première vu l'encombrement: je me demande si la cure d’amaigrissement du G3 à été suffisante et si au final le G3 n'est pas encore trop gros pour vraiment avoir la possibilité de le glisser facilement dans un petit sac bandoulière et si on n'a pas les mêmes contraintes de transport entre le GH2 et le G3.

Ensuite vient l'ergonomie: est ce que la réduction de taille et le transfert vers plus de tactile est un bien ou un mal ? Au sujet du tactile est ce qu'il y a des limites entre le GH2 (vu ça conception antérieure) et le G3 - du style que l'ensemble du capteur peut servir à la mise au point -

Au niveau photo, il me semble que l'on navigue dans les mêmes eaux.

Au niveau vidéo, j'ai un peu plus de mal a bien déterminer les possibilités du GH2 qui seraient inaccessibles au G3.

Au final, le but est de déterminer si j'investis dans un "ancien" GH2 ou si un G3 est suffisant.

Merci à tous.

PS: Comment ce situe un Canon 550D vis à vis de ces équipements ?

Tu as des photos comparatives entre le G2/GF1 ICI et le G3, sachant que le G2 est environ de la même taille que le GH2, tu pourras te faire une idée

https://www.forumlumix.com/t68506-panasonic-lumix-g3-infos-officielles

Mon choix pour le G3 a été fait à partir d'un unique critère :
Je ne m'intéresse pas du tout à la vidéo et comme les performances photo me paraissaient assez proches, je me suis vite décidé.

Satjc a écrit:

Tu as des photos comparatives entre le G2/GF1 ICI et le G3, sachant que le G2 est environ de la même taille que le GH2, tu pourras te faire une idée

https://www.forumlumix.com/t68506-panasonic-lumix-g3-infos-officielles

Merci pour le lien, mais malgré les photos je recherche le retour d'expérience d'utilisateurs qui ont hésité entre les deux solutions et qui pourrait me donner les arguments pour prendre tel ou tel solution.

Sténopé a écrit:

Mon choix pour le G3 a été fait à partir d'un unique critère :
Je ne m'intéresse pas du tout à la vidéo et comme les performances photo me paraissaient assez proches, je me suis vite décidé.

Je vois que tu as (eu) un G1 et que tu as évoluer vers un G3, qu'est ce que tu as gagné/perdu dans l'opération.
Est ce que le gain de volume à changé quelque chose ?

Moi, j'ai pris un gh2 car j'ai trouvé la prise en main du G3 très mauvaise pour mes grandes mains.
En plus, je voulais acheter le 14-140 et avec cette objectif, c'est pratiquement le meme prix. (GH2 + 14-140 + 20mm à 1300€ à image-photo lyon).

Et le gain en vidéo ne me laissait pas indifférent non plus pour l'avenir...

punk_sportif a écrit:

Moi, j'ai pris un gh2 car j'ai trouvé la prise en main du G3 très mauvaise pour mes grandes mains.
En plus, je voulais acheter le 14-140 et avec cette objectif, c'est pratiquement le meme prix. (GH2 + 14-140 + 20mm à 1300€ à image-photo lyon).

Et le gain en vidéo ne me laissait pas indifférent non plus pour l'avenir...

Quel est le gain que t'apporte un GH2 vs G3 en vidéo ?

Au passage je ne retrouve plus le lien "promo" du GH2 avec image-photo Lyon. Si quelqu'un peut me rediriger, merci.

Je n'ai pas encore testé ce mode (je l'ai juste depuis une dizaine de jours), mais je me suis fié aux tests, et c'est en gros ce qui se fait de mieux aujourd'hui en vidéo avec sony niveau COI/EVIL :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh2-p10222/test.html

Pour l'offre, c'est ici :
http://www.lyon.images-photo.com/fr/produit/panasonic/panasonic-gh2--14-140--20mm-kit-special.htm

Si tu appelles en disant que tu fais parti du forum Lumix, t'as en plus une carte panasonic de 24Go, extension de garantie de 4 ans et fdp offert.

punk_sportif a écrit:

Je n'ai pas encore testé ce mode (je l'ai juste depuis une dizaine de jours), mais je me suis fié aux tests, et c'est en gros ce qui se fait de mieux aujourd'hui en vidéo avec sony niveau COI/EVIL :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gh2-p10222/test.html

Pour l'offre, c'est ici :
http://www.lyon.images-photo.com/fr/produit/panasonic/panasonic-gh2--14-140--20mm-kit-special.htm

Si tu appelles en disant que tu fais parti du forum Lumix, t'as en plus une carte panasonic de 24Go, extension de garantie de 4 ans et fdp offert.

Merci pour le lien image-photo. Quand au test je l'avais déjà lu, mais merci encore.

Après quand je vois des offres à 1300€, je regarde aussi le NEX-7.

ADidier a écrit:

Quel est le gain que t'apporte un GH2 vs G3 en vidéo ?

Au passage je ne retrouve plus le lien "promo" du GH2 avec image-photo Lyon. Si quelqu'un peut me rediriger, merci.

cadeau!

Perso alors que j'hésitais beaucoup entre G3 et GH2, j'ai aussi pris le GH2.
Pourquoi?
J'ai eu un G2+14-42mm, je me suis souvent trouvé "court". Le 14-140mm s'imposait.
Ayant eu un G2 dont j'appréciais la prise en main, je la retrouve sur le GH2 alors que le G3...
De même pour tous les réglages directs très pratiques.
Le viseur est un peu meilleur.

Pour la vidéo, le GH2 filme en 50i/s en sortie de capteur, alors que les autres G sont en 25i/s.

ADidier a écrit:

Après quand je vois des offres à 1300€, je regarde aussi le NEX-7.

A 1300€, le Nex7, c'est avec un seul objectif 18-55mm...
Pas vraiment la même chose...

The Shield a écrit:

ADidier a écrit:

Après quand je vois des offres à 1300€, je regarde aussi le NEX-7.

A 1300€, le Nex7, c'est avec un seul objectif 18-55mm...
Pas vraiment la même chose...

C'est sur, mais aussi ça à l'air d'une bête de course.

Après le GH2 m’effraie au niveau volume, et c'est un peu pour ça que le G3 me tentait.
Mais je ne voudrais pas disqualifier le GH2 rien que pour ça et peut être que le volume supérieur est bénéfique pour l'ergonomie ?

ADidier a écrit:

Après le GH2 m’effraie au niveau volume, et c'est un peu pour ça que le G3 me tentait.
Mais je ne voudrais pas disqualifier le GH2 rien que pour ça et peut être que le volume supérieur est bénéfique pour l'ergonomie ?

Clairement le volume supérieur profite à l'ergonomie.
Après à toi de voir l'aspect le plus important pour toi.
Si le volume du GH2 te fait un peu peur, regarde bien les optiques Nex avant d'envisager un Nex 7!
(j'ai aussi envisagé un Nex 5n!)

The Shield a écrit:

ADidier a écrit:

Après le GH2 m’effraie au niveau volume, et c'est un peu pour ça que le G3 me tentait.
Mais je ne voudrais pas disqualifier le GH2 rien que pour ça et peut être que le volume supérieur est bénéfique pour l'ergonomie ?

Clairement le volume supérieur profite à l'ergonomie.
Après à toi de voir l'aspect le plus important pour toi.
Si le volume du GH2 te fait un peu peur, regarde bien les optiques Nex avant d'envisager un Nex 7!
(j'ai aussi envisagé un Nex 5n!)

J'ai actuellement un NEX-5 et 18-55 et ça passe bien au niveau transport dans mon sac. Dommage que l'on ne peut pas mettre le nouveau viseur dessus, car j'aurais temporisé l'achat du G3 comme ça.

Va prendre en main le G3, si ca s'trouve, tu l’élimineras d'office, ou pas.

Bonjour
Pour ma part j'étais preneur d'un G3 à sa sortie et finalement j'ai pris un GH2
1 les prix ont bien baissés
2 la prise en main surtout avec des objo longs (type 100/300 voire même 14/140 par rapport au G3)
3 accés menus par boutons car je l'utilise beaucoup au viseur donc les réglages via l'écran => ?
En fait je rejoins the shield
reste aussi à la marge un meilleur viseur, un multi format, une meilleure vidéo (je n'en fais pas actuellement mais qui sait si je ne m'y mettrais pas un jour)
si l'encombrement et un vrai problème la vidéo totalement inutile et le viseur intégré inexistant pas un souci alors il y a le GX1

adidier finalement lesquels utilises tu le plus ? as tu essayé le 55/210 sony en complétement?

tout le monde dit qu il prendrait un g3 ou gfx1 parce que la video ne les interressent pas du tout!!!!leur mode video est il si mauvais que ca??? je crois pas quand meme

non au contraire les vidéo avec ces appareils est très bonne et aussi qualitative qu'un caméscope milieu de gamme. mais ici il y a surtout des passionnés...photo alors la vidéo!
attention, toutefois, la video avec ces appareils est nettement moins facile qu'avec un caméscope:
- zoomer en tournant la bague de l'bjo crée systématiquement des mouvement très visible en vidéo
- le zooming est nettement moisn doux et facile (sans saccades) qu'avec un caméscope ou compact
- du faite d'une plus faible profondeur de champ l'AF peut faire des sauts pas toujours très esthétique..

stonecold09 a écrit:

tout le monde dit qu il prendrait un g3 ou gfx1 parce que la video ne les interressent pas du tout!!!!leur mode video est il si mauvais que ca??? je crois pas quand meme

Non pas du tout!
Il est même plutôt bon le mode vidéo sur les G/GF/GX.
Il est juste moins complet et évolué que celui des GH.

voila car j aimerais revenir au micro 4/3 et j hesite gh2 ou gfx1 donc je lis tout !!!!!j ai un x100 (que j aimerais vendre) mais la video et la flexibilite des objo interchangeables manque un peu!!!

il s'agit du bridge H100V récemment sorti par sony?

non du fuji x100

bruno92120 a écrit:

adidier finalement lesquels utilises tu le plus ? as tu essayé le 55/210 sony en complétement?

J'ai été conquis par les photos de mon GF1 et du 20mm, ce qui me tente de rester au micro4/3.
Mais j'ai aussi le NEX-5 (au moins je n'ai pas de partie pris) avec une qualité d'image très satisfaisante et des fonctions "sympas" et un écran orientable qui m'ont manqué sur le GF1. C'est un peu pour ça que le GFX1 ne m'intéresse pas. Reste le G3 qui devrait me permettre d'avoir un bon compromis (viseur, écran orientable, utilisation du 20mm et mise au point sur l'écran) manque que les fonctions "sympas" du NEX-5.
Quand au 55/210, je ne l'ai pas vu en vrai mais vu les photos, je préfère encore le 18-200.

et pourquoi pas un olympus EPL3 ?

valmente a écrit:

et pourquoi pas un olympus EPL3 ?

C'est vrai Valmente que c'est pas la première fois que je regarde du côté olympus. En particulier un peu à cause de toi et de tes photos qui me plaisent beaucoup.
En plus je pense que les filtres et le traitement des olympus est au top.
Par contre l'écran orientable est moins flexible que le G3 et la vidéo est peut être moins bonne que les G3/GH2 ?
Après comment ce comporte le 20mm sur un olympus ?
Enfin beaucoup de questions...

Je me demande aussi pas méconnaissance peut être mais est ce que la qualité d'image de l'EPL3 n'est pas inférieure au G3 ?

Merci^^
Le 20mm se comporte très bien sur les derniers Olympus (et je n'ai pas de souci avec mon EP1 d'ailleurs). C'est vrai que l'écran est moins flexible mais l'APN est aussi plus compact - Enfin, j'aime bcp les jpegs directs Olympus.
Tu peux contacter de ma part un utilisateur heureux (et averti car il a eu pls micro4/3) de l'epl3 : Rahan1976.

De look je craque plus pour l'EP3.

oui mais ce n'est plus le même budget et c'est vrai que le look compte (pour moi) : j'adore mon EP1 vintage.

Le look est important pour moi aussi et le GF1 blanc m'avez fait craqué. Après à l'utilisation j'ai été un peu déçu par l'écran fixe. Quand on si habitue on a du mal à faire autrement et ça ne date pas d'aujourd'hui, mon premier camescope PC1 Sony à été le premier et depuis j'y suis attaché.

ADidier a écrit:

Le look est important pour moi aussi et le GF1 blanc m'avez fait craqué. Après à l'utilisation j'ai été un peu déçu par l'écran fixe. Quand on si habitue on a du mal à faire autrement et ça ne date pas d'aujourd'hui, mon premier camescope PC1 Sony à été le premier et depuis j'y suis attaché.

Je comprends l'importance du look.
Sur le GF1 c'est l'écran pivotant qui m'a le moins manqué par rapport au GH1. L'EVF arrive de loin en premier puis le capteur multi-format. Sur un GX, je préfèrerais un écran orientable à la NEX ou l'E-PL3 qu'un pivotant à la G/GH.

Note que le capteur de l'E-PL3 est d'ancienne génération (=celui du GF1) avec des logiciels/processeurs de nouvelle génération.

Cani a écrit:

je préfèrerais un écran orientable à la NEX ou l'E-PL3 qu'un pivotant à la G/GH.

Alors là, je ne te compris pas car l'écran pivotant est quand même beaucoup plus souple que le basculement vertical des NEX.

ADidier a écrit:

Cani a écrit:

je préfèrerais un écran orientable à la NEX ou l'E-PL3 qu'un pivotant à la G/GH.

Alors là, je ne te compris pas car l'écran pivotant est quand même beaucoup plus souple que le basculement vertical des NEX.

C'est un usage différent à chaque fois, et avec un m4/3 compact qu'on veut discret dans certaines circonstances, le basculement verticale a ses avantages.

En mode vidéo ou trépied ou au sol l'écran pivotant a ma faveur. En mode photo de rue, c'est l'autre.

Je ne fais pivoter l'écran du GH1 que lorsque j'en ai vraiment besoin; si je pouvais le basuler j'utiliserai plus souvent cette fonction.

Avec mon GH2, j'utilise l'écran pivotant, en photo, pratiquement jamais,
ou en macro sur pied.
J'aimerais cent fois avoir un écran à basculement verticale comme le nex,
pour les photos de rue.