GH2 ou G3

ADidier a écrit:

Un petit HS: Concernant l'ouverture du 20 mm Lumix qu'elle est la plage d'ouverture qui permet d'avoir meilleur piqué ?

f4~f5.6

ADidier a écrit:

Un petit HS: Concernant l'ouverture du 20 mm Lumix qu'elle est la plage d'ouverture qui permet d'avoir meilleur piqué ?

Dès f/2.0. Note qu'à f/1.7 il est déjà très très bon... il atteint son max à f/2.8, ensuite ça reste stable (en descente douce) jusqu'à f/11. Tu peux y aller sans souci à PO, tu seras agréablement surpris du résultat...

Toujours au top Squirrel

Je viens de prendre en main le G3 et le GH2.
Conclusion, je comprends mieux l'écart de prix entre les deux apn.
Je m'étonnais du peu de "représentation" du G3 sur ce forum (et en général), mais maintenant je comprends mieux et je pense qu'il existe trois types "principaux" d'utilisateurs qui sont attirés par les produits Panasonic, soit les gens qui remplacent leur compact par un GF3, soit les gens qui remplacent leur compact expert par un GF1/GX1, soit les gens qui veulent investir la photo et surtout la vidéo et là c'est le GH2. Au final le G3 n'est pas un mauvais apn, mais il est un peu anonyme, si je peux dire.

Il me reste à prendre en main un EP-3 pour savoir si je vais avoir le coup de foudre, mais là le GH2 à marqué des points.

Un autre petit HS: Je viens de recevoir mon Canon S100 et il est top, mais c'est pas forcément le lieu d'en parler.

Tu seras très content du GH2, léger, complet, de qualité...
juste à choisir tes cailloux suivant ton utilisation!

geraldb a écrit:

Tu seras très content du GH2, léger, complet, de qualité...
juste à choisir tes cailloux suivant ton utilisation!

J'attends de voir ce que va apporter le new firmware et la prise en main du EP-3.
je suis un peu comme toi je vais peut être regarder aussi le NEX-7.
Si je ne passe pas au GH2/EP-3, ce sera le 18-200, pour mon NEX-5, pour la vidéo... il faut bien trouver un cadeau de Noël.

On parle beaucoup du E 18/200 actuellement sur:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-compacts-hybrides-sujet_19940_243.htm

C'est un bon objectif, proche du 14/140 Lumix en qualité.
Il va être plus proportionné sur le Nex7.

Le G3 n'est pas anonyme . Il convient très bien à ceux qui n'ont rien à faire de la vidéo, qui veulent un bon viseur et les meilleures performances niveau capteur en m4/3. Perso je trouve que le GH2 fait payer un peu cher ses capacités en vidéo.

<<Perso je trouve que le GH2 fait payer un peu cher ses capacités en vidéo.>>

Ce ne sont seulement ses capacités en vidéo qui font la différence, pas mal
de plus sur le GH2, capteur multi-aspects permettant les différents formats, nombreuses touches de commande, etc...
Le G3 n'a même pas de touche Af/AE lock dédiée!

Bonjour,

ADidier a écrit:

Je viens de prendre en main le G3 et le GH2.
Conclusion, je comprends mieux l'écart de prix entre les deux apn.
Je m'étonnais du peu de "représentation" du G3 sur ce forum (et en général), mais maintenant je comprends mieux et je pense qu'il existe trois types "principaux" d'utilisateurs qui sont attirés par les produits Panasonic, soit les gens qui remplacent leur compact par un GF3, soit les gens qui remplacent leur compact expert par un GF1/GX1, soit les gens qui veulent investir la photo et surtout la vidéo et là c'est le GH2. Au final le G3 n'est pas un mauvais apn, mais il est un peu anonyme, si je peux dire.

Perso, ce qui m'intéresse avec le G3, c'est sa compacité et son écran orientable, qu'il n'y a pas sur les GF. Malheureusement, aucun pack avec le nouveau 14-42X qui m'intéresse grandement. Je suis un "petit" photographe, qui ne veut pas d'un compact qui fait des photos moyennes (ou très blanche flash), ni investir dans un reflex trop cher pour mon utilisation, et trop gros ... en soirée entre potes ou dans les "endroits communs", je trouve préférable d'avoir un appareil plus petit.

Citation :

Le G3 n'a même pas de touche Af/AE lock dédiée!

J'vais poser une question à la con du gars qu'à pas envie de chercher, mais c'est quoi Af/AE lock ?

Bonjour !

AF/AE lock : verrouille soit la mise au point, soit l' exposition, où les deux en même temps, pour recadrer si le sujet est décentré

C' est très utile, même si je ne m' en sers jamais ! m' enfin, le jour où j' en aurai besoin, je serai bien content de l' avoir !

rudy a écrit:

Bonjour !

AF/AE lock : verrouille soit la mise au point, soit l' exposition, où les deux en même temps, pour recadrer si le sujet est décentré

C' est très utile, même si je ne m' en sers jamais ! m' enfin, le jour où j' en aurai besoin, je serai bien content de l' avoir !

C'est là ou je vois l'avantage de l'écran tactile. On fait le cadrage et après on pointe du doigt le visage/la zone pour la mise au point et on déclenche. Mieux que de devoir tout le temps faire l'opération dans l'autre sens.

Nazlurf a écrit:

J'vais poser une question à la con du gars qu'à pas envie de chercher, mais c'est quoi Af/AE lock ?

les appareils modernes sont dotés d'automatismes. Parmi ceux-ci tu as:
- la mise au point automatique (AF = auto focus)
- la mesure automatique de la lumière (AE = auto exposure)

En présence d'une scène faite de diverses lumières (fortes et faibles) tu peux vouloir qu'un point précis soit net ou correctement exposé ou les deux.
Par exemple un visage dont tu veux que les yeux soient nets.

Tu peux alors procéder de la façon suivante.
- Tu fais ta mise au point automatique (en pressant le déclencheur à mi-course) en visant les yeux,
- tu mémorises (vérrouille l'AF) cette mise au point à l'aide du bouton AF/AF LOCK,
- tu recadres et tu déclenches.

Idem pour l'exposition.
La touche en question peut être programmée via le menu soit sur la mémorisation de la mise au point AF LOCK, soit sur celle de l'exposition AE LOCK soit sur les deux à la fois AF/AE LOCK.

A noter:
La mémorisation de la mise au point est déjà assurée en pressant le déclencheur à mi-course à condition de NE PAS être en mise au point continue.

J'en ai parlé un peu plus ICI

ADidier a écrit:

C'est là ou je vois l'avantage de l'écran tactile. On fait le cadrage et après on pointe du doigt le visage/la zone pour la mise au point et on déclenche. Mieux que de devoir tout le temps faire l'opération dans l'autre sens.

L'ennui c'est qu'une des deux main étant occupée à déplacer la cible de map ne tient plus l'apn. Et c'est sans parler des traces de doigt sur l'écran.

Je reste "vieux jeu", je préfère des touches à l'écran tactile!
En plus, les traces de doigt sur l'écran, ça fait désordre...

Oki, merci pour la précision ... c donc "LE" bouton indispensable quand on veut faire des panoramiques avec la même exposition sur toutes les photos ? A part ce cas, j'ai déjà l'habitude de faire la mise au point en appuyant sur le déclencheur à mi-course, puis recadrer.

Mais question : la fonction est manquante sur le G3, ou "seulement" le bouton (et donc la fonction est présente sous une autre forme) ?

Edit : j'ai la réponse à ma question, il suffit de l'affection au bouton fn (dixit le site pana)

Nazlurf a écrit:

Oki, merci pour la précision ... c donc "LE" bouton indispensable quand on veut faire des panoramiques avec la même exposition sur toutes les photos ? A part ce cas, j'ai déjà l'habitude de faire la mise au point en appuyant sur le déclencheur à mi-course, puis recadrer.

Mais question : la fonction est manquante sur le G3, ou "seulement" le bouton (et donc la fonction est présente sous une autre forme) ?

En remontant un peu, Squirrel l'expliquait très bien avec sa pédagogie légendaire. Mais pour te donner un exemple en plus... combinant l'utilisation des 2!

Une photo de concert par exemple, c'est énormément de lumières différentes sur une même scène dont une grosse partie sombre... Dur en ce genre de situation d'avoir une image réussie... Pour se faire, on bascule en mesure Spot en général (moyen de ne capter qu'une zone de lumière minime de la scène, le visage du chanteur par exemple)... On point, la lumière va prendre en considération celle limitée à cette zone réduite de la personne et on fige avec ce bouton juste AE pour que cette prise de lumière ne bouge plus et éventuellement AF pour réaliser également la mise au point associée, voir l'adapter en manuel ensuite... On cadre ensuite...

C'est pas en tactile que l'on peut faire ce genre de chose de manière pratique et ergonomique!!!

stef972 a écrit:

Le G3 n'est pas anonyme . Il convient très bien à ceux qui n'ont rien à faire de la vidéo, qui veulent un bon viseur et les meilleures performances niveau capteur en m4/3. Perso je trouve que le GH2 fait payer un peu cher ses capacités en vidéo.

+1 le g3 presente un excellent rapport qualité prix

Par rapport au gf3, bcq plus grand ? Peut il tenir dans une poche ? Il est vrai qu 'avec le 14-42 BD , cela serait bcq plus compact.

D'autre part, bcq de différences par rapport à l'ancien G2 (que j'avais ) ?
Y à t il une amélioration de la qualité photo et vidéo ?

Et quid de la qualité par rapport au gf3 ( qui me tente ) et futur gx1 ?

gladiator75 a écrit:

Par rapport au gf3, bcq plus grand ? Peut il tenir dans une poche ? Il est vrai qu 'avec le 14-42 BD , cela serait bcq plus compact.

D'autre part, bcq de différences par rapport à l'ancien G2 (que j'avais ) ?
Y à t il une amélioration de la qualité photo et vidéo ?

Et quid de la qualité par rapport au gf3 ( qui me tente ) et futur gx1 ?

C'est pas du tout le même appareil et si tu veux rentrer le g3 dans une poche faut qu'elle soit grande lol

Le gf3 est un très beau produit pour qui veux un produit faisait de belles photos jusqu'a 800 iso sans problème et surtout pour avoir un produit extremement compact et simple a utiliser.

Il y a plein de sujets sur le forum parlant de la qualité du capteur du G3*

eu le g3 en mains et c'est vrai l'écran pivotant n'est pas pratique en photos

Quoique on est pas obligé de deplier l'écran pour les photos. Ce qui 'intéressait ce sont ou nous amelioration photos et vidéos par rapport au g2 et gf3

vu également le nex pour moi ll'écran est plus pratique
peut çetre moins pour laa vidéo

geraldb a écrit:

Je reste "vieux jeu", je préfère des touches à l'écran tactile!
En plus, les traces de doigt sur l'écran, ça fait désordre...

Le G3 offre les deux possibilités et c'est là l'intérêt : le libre choix !
Idem pour la visée : oculaire ou écran : libre choix.
( Et j'ai constaté que mon G3 est aussi compact que le GF1 muni d'un viseur optique (externe of course ) !
Il tient dans les mêmes poches de veste ( je change de veste moins vite que de boitier : oui, je sais ;-))

j'ai eu le g3 en mains est c'est vrai que la construction fait un peu cheap

Apparemment sur g3, avec le 20mm 1.7 les jpeg sont pas mal mais un peu jaunatres en lumiere artificielle et bdb auto, comment y remédier ?

Je possède un TZ7 et un alpha 55, je suppose que qualité phot > TZ7 mais < alpha 55 ?

gladiator75 a écrit:

Apparemment sur g3, avec le 20mm 1.7 les jpeg sont pas mal mais un peu jaunatres en lumiere artificielle et bdb auto, comment y remédier ?

En choisissant la BdB "lumière artificielle" justement. Si les éclairages sont non standard (sodium, ou colorés par exemple) alors il faut passer en BdB manuelle. C'est pour cela qu'il existe ces petites cartes blanches et grises à emporter pour faire la BdB un peu partout...

Surefoot a écrit:

gladiator75 a écrit:

Apparemment sur g3, avec le 20mm 1.7 les jpeg sont pas mal mais un peu jaunatres en lumiere artificielle et bdb auto, comment y remédier ?

En choisissant la BdB "lumière artificielle" justement. Si les éclairages sont non standard (sodium, ou colorés par exemple) alors il faut passer en BdB manuelle. C'est pour cela qu'il existe ces petites cartes blanches et grises à emporter pour faire la BdB un peu partout...

no comprendo ??


Et concernant Je possède un TZ7 et un alpha 55, je suppose que qualité phot > TZ7 mais < alpha 55 ?

gladiator75 a écrit:

Surefoot a écrit:

gladiator75 a écrit:

Apparemment sur g3, avec le 20mm 1.7 les jpeg sont pas mal mais un peu jaunatres en lumiere artificielle et bdb auto, comment y remédier ?

En choisissant la BdB "lumière artificielle" justement. Si les éclairages sont non standard (sodium, ou colorés par exemple) alors il faut passer en BdB manuelle. C'est pour cela qu'il existe ces petites cartes blanches et grises à emporter pour faire la BdB un peu partout...

no comprendo ??


Et concernant Je possède un TZ7 et un alpha 55, je suppose que qualité phot > TZ7 mais < alpha 55 ?

Ben ça sert justement à faire la balance des blancs pour que tes couleurs soient naturelles et juste.

dans la série de réglages de la balance des blancs tu as deux position avec les symboles (ci-dessous en jaune)
(page 76 du manuel)



En visant une feuille blanche ou mieux une charte de gris* (compte tenu des réglages de l'appareil le gris donne un blanc plus juste qu'une feuille blanche) et en faisant la manoeuvre qui va bien tu peux régler au mieux la valeur du blanc et toutes les teintes suivront.

charte de gris: petite plaquette de plastique de couleur grise et étalonnée (voir la marque SCUADRA)

Manoeuvre à faire:
presser flèche droite
aller sur l'un des deux symboles de bdb manuelle
presser flèche haute
placer la plaquette pour qu'elle reçoive la lumière ambiante
placer le petit rectangle jaune que tu as sur le viseur ou sur l'écran de façon à ce qu'il reçoive la lumière réfléchie par la plaquette
appuyer sur OK

Une autre possibilité pou régler ta bdb (ci dessus en rose).
presser flèche droite
aller sur le symboles de réglage de la température de couleur [K]
presser flèche haute
tourner la molette jusqu'à avoir une couleur qui aille bien.


Dans les deux cas on peut peaufiner la couleur en faisant flèche droite puis flèche basse et en déplaçant le point sur le cadran visible à l'écran.

Si tu es en intérieur avec un éclairage conventionnel, la BdB "lampes à incandescence" sera impeccable. La BdB auto fonctionne assez bien en extérieur et en éclairage naturel, mais avec des éclairages artificiels il faut soit utiliser les modes dédiés (aucun réglage à faire), soit utiliser un réglage manuel. Effectivement c'est une démarche effectuée par tous les photographes (et cameramen, c'est la même chose en vidéo) depuis que la prise de vue numérique existe

gladiator75 a écrit:

Donc en fait, la balance auto ne convient pas ?

Surefoot t'as bien répondu. La balance des blancs automatique n'est pas trop mauvaise en éclairage naturel...
Je rajouterai...en élairage naturel ensoleillé. Sitôt que le temps est gris et, à fortiori, en éclairage artificiel, la bdb auto est plus que "moyenne".

Mais, si je comprends bien, vous dîtes qu'il faut faire un réglage des deux balances avant chaque prise de photo ??

Pas des deux, il n'y a qu'une valeur de blanc pour chaque photo.
Tu ne changes de valeur du blanc que quand tu changes de "type de luminosité"

Précision: la bdb n'a rien à voir avec l'exposition qu'il faut régler pour chaque photo (quand ce n'est pas l'exposition automatique qui s'en charge). Ce n'est pas un réglage pour s'adapter à la quantité de lumière mais à sa couleur (on dit à sa température d'où les degrès °K)

- Si tu viens de photographier un canard au bord d'un étang et que dans la foulée tu photographies un bambin au bord du même étang, la lumière n'a pas changé et tu n'as pas à refaire la bdb.
- Par contre si le canard est au soleil et le bambin à l'ombre ou sous des arbres, là, la couleur de l'éclairage change et il faut réajuster ta bdb.
- Si tu viens de faire une photo dans la rue et que tu rentres dans un bar, là aussi, la lumière change et il faut refaire la bdb.

Lors d'une balade de tout l'après midi, tu peux n'être amené à ne modifier ta bdb qu'à l'approche du soir quand la lumière devient rougeoyante.

Edit: je comprends pourquoi tu as dit "des deux" !
S'il n'y a qu'une balance des blancs pour une photo, les "G" permettent d'en stocker deux en mémoire grâce à deux symboles de bdb manuelle, 1 et 2.
Pratique quand tu as à passer souvent de l'une à l'autre. Tu règles tes deux bdb au départ et tu n'as plus qu'à commuter de 1 vers 2 ou l'inverse.
Exemple: balade où la lumière alterne entre soleil et ombre.

merci pour votre éclairage. Faut que je me décide entre le GF3X et le G3 pour remplacer le TZ7 et compléter mon alpha 55.

ce n'est pas la même utilisation:
- si tu cherches plutôt un mode auto (IA super performant chez pana néanmoins) et très petit pour l’emmener partout dans la poche de la veste un peu esprit compact: GF3X qui donnera de tres bonne photo en jpg jusque 800iso et en raw 1600 voir 3200
- si plus évolutif + un viseur et écran orientable, style bridge, alors le G3 est mieux. en plus capteur plus performant

bref le choix est assez en fonction de la taille. vu que tu as un A55, le GF3x serait plus logique à mon sens...mais bon il y des criteres en faveur du G3

<a href=http://camerasize.com/compare/#185,167>pour comparer les deux tailles </a>

Vais aussi regarder du côté du nex5 N car à l'air mieux.