GF1 et grand angle sans déformation

Bonjour, je suis architecte je veux un grand angle pour mon GF1 (m4/3) qui serait l'équivalent d'un 17mm pour 24/36 et non Fisheye, qui ne déforme pas, le seul problème est que j'en trouve que chez panasonic le 7-14 qui coûte un scrotum, ou le samyang à 7.5mm qui déforme tellement que je pourrais lire l'avenir dedans!!! quelqu'un aurait une solution pour un ultra grand angle non fisheye et qui ne vignette pas à moisn de 400 euros?

Le Olympus 9-18 mais c'est plus de 500 euros :
http://www.amazon.fr/Olympus-Objectif-EZ-9-4-5-6-Noir/dp/B0036MDF2Y/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1306662942&sr=1-2

14mm... chez Pana.

Le 14mm est quand même très loin du 9mm recherché !!!

tariking a écrit:

Bonjour, je suis architecte

bah... 1100 euros le 7-14mm, c'est sûr que ce n'est pas donné dans l'absolu, mais si c'est pour toi un outil de travail, ça vaut peut être le coup quand même non, sachant que c'est un très bon objectif?

seul défaut: pas de stabilisation... peut être un peu juste pour les photos d'intérieur si pas de trépied.

Tu as aussi le 7-14 Panasonic qui est encore meilleur que le 9-18 Olympus, mais il est à plus de 1000 €

https://www.forumlumix.com/t23141-lumix-g-vario-7-14mm-f-4-asph

Mais le 9-18 est quand même pas mal pour son prix, j'ai d'ailleurs fini par prendre ce dernier

https://www.forumlumix.com/t71845-ga-olympus-9-18-u4-3-a-430-chez-digit-photo-fin-16-07-11

Le 9-18 l'intérmédiaire c'est le 14 pana, la fond de zoom du 7-18 Pana c'est le 14mm
Faut se souvenir que c'est un ultra grand angle le 14mm... d'ou ma suggestion et surtout que son prix n'est "que" de 300€ environ (voir même à 200€)

Dream Art's a écrit:

Le 9-18 l'intérmédiaire c'est le 14 pana, la fond de zoom du 7-14 Pana c'est le 14mm
Faut se souvenir que c'est un ultra grand angle le 14mm... d'ou ma suggestion et surtout que son prix n'est "que" de 300€ environ (voir même à 200€)

Pour info, tariking cherche un 17 mm en équivalence 35 mm, en proposant le 14 mm il faut multiplier par 2 pour avoir l'équivalence en 35 mm ou 24*36, donc ton 14 est au final un 28 mm, donc on est loin des 17 mm demandé

Donc le 14 mm, ne peut pas être considéré comme un UGA, c'est juste un GA classique.

Dream Art's, ce n'est pas la première fois que tu fais cette erreur, à mon avis tu ne connais pas les équivalences 35 mm.

Chez Olympus et Panasonic, pour avoir une valeur équivalente à un 35 mm, il faut multiplier la valeur inscrit sur l'objectif par 2

Chez Canon et Nikon, il faut multiplier par 1.5 ou 1.6, tout dépend de la taille du capteur.

Et pour les appareils FF comme le Nikon D700, le capteur est de la taille de nos anciennes pellicules argentiques, donc pas de facteur multiplicateur pour arriver à l'équivalence 35 mm ou 24*36.

Je ne sais pas si tu as compris, si tu as des questions, n'hésites pas

Donc un 9mm (ou plus exactement 8,5) en micro 4/3 !

Je ne vois que l'excellent 7-14 Pana.
En étant architecte tu passes la facture en investissement, tu récupères la TVA
et au final c'est une bonne affaire.

Tariking :
Comme architecte , tu ne devrais même pas songer à utiliser un grand-angle pour ton boulot . En effet , cet objectif aura pour effet de fausser la réalité dans l'espace de tes bâtiments . (Tout comme un télé , mais dans l'autre sens) .
De ce fait , cela ne peut que compliquer la compréhension avec tes interlocuteurs .
Seul un équivalent 50mm devrait te suffire , à la limite (basse) le 20mm -1,7 (équivalent 40mm) .
Regardez les documents publicitaires des agences immobillières , tout est fait au grand-angle , pour faire apparaitre les volumes plus flatteurs .
C'est gagnant seulement à court-terme , puisque une fois sur le terrain , dans la vraie vie , le client ne pourra (beuh ...) que réaliser l'étroitesse des lieux .

Je vais peut-être dire une connerie, mais pourquoi pas prendre un objectif type 14mm ou 20mm et faire des assemblages panoramiques ?
Quand tu as pris le coup de mains, ça va très vite, et le résultat est pas mal (même si j'ai jamais testé en intérieur).

Merci pour toutes vos réponses rapides, je vais vous faire part de ma recherche, en effet je ne cherche pas de 14mm de chez Pana, qui comme l'a compris satjc correspond à un 28.
Je ne fais pas ça pour le boulot mais plus par passion de la photographie du bâtiment car je ne vis pas de ces photos....
Monter des panoramiques c'est ce que je fais tous les jours avec mon deuxième lumix (lx3), et je ne suis jamais satisfait. J'ai eu le malheur de tester un 17 (optique pour 24/36) un jour et c'est un autre monde. Et contrairement à ce que l'on pense, si les photos sont bien prises il ne déforme pas, combien même il le ferait ça se récupère en soft derrière en deux clics.
Pour revenir à notre cher 7-14, je l'ai testé, il approche la perfection même si je ne suis qu'un amateur, je suis devenu fou en voyant le prix et en me rendant compte que même pour avoir opter pour un hybride à objectif interchangeable, si l'on veut un ultra grand angle de ce type on finit par payer le même prix que pour celui d'un 24/36 .... je vais essayer de tester celui de zuiko, mais ça veut dire bague et risque de changement d'optique puis possibilité de vignettage aussi.
Je vous invite à aller voir des galeries faites en 7-14 de chez pana:

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/G+Micro+System/Lumix+G+Lenses/Lumix+G+Lens+Sample+Gallery/H-F007014/6667825/index.html

Si quelqu'un croise un truc du genre un jour je suis preneur... Merci encore

tariking a écrit:

. je vais essayer de tester celui de zuiko, mais ça veut dire bague et risque de changement d'optique puis possibilité de vignettage aussi.

Pour info, le 9-18 Olympus est en monture µ4/3, donc 100 % compatible avec ton GF1 sans rajout de bague, l'AF fonctionne à merveille.

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_09_18_mm_4_0_5_6_EZ_Noir-rOLYMPUSN3850192.html

Je n'ai pas constaté de vignetage, mais il y a quand même une légère déformation sur les bords, sur ce point je pense que le 7-14 Pana est meilleur, mais rien de bien méchant, ça reste quand même plus qu'acceptable, sur du paysage, on ne constate absolument rien

Pour exemple

j'avais vu un test comparatif qui montrait que le piqué du 9-18 était quand même nettement moins bon que celui du 7-14 sur les bords.... mais ça reste un objectif très convenable... et 2 fois moins cher.

tariking a écrit:

Merci pour toutes vos réponses rapides, je vais vous faire part de ma recherche, en effet je ne cherche pas de 14mm de chez Pana, qui comme l'a compris satjc correspond à un 28.
Je ne fais pas ça pour le boulot mais plus par passion de la photographie du bâtiment car je ne vis pas de ces photos....
Monter des panoramiques c'est ce que je fais tous les jours avec mon deuxième lumix (lx3), et je ne suis jamais satisfait. J'ai eu le malheur de tester un 17 (optique pour 24/36) un jour et c'est un autre monde. Et contrairement à ce que l'on pense, si les photos sont bien prises il ne déforme pas, combien même il le ferait ça se récupère en soft derrière en deux clics. ... Merci encore

Mon fils fini ses études en architecture et pour ses projets il utilise l' Olympus 9-18mm et redresse les façades et structure avec PhotoPlan. Et ça fonctionne super bien.

J'ai reçu le Lumix 7-14 il y a quelques jours et pour le peu que j'ai pu l'utiliser jusqu'ici je le trouve vraiment . Il tient vraiment ses promesses. Encore heureux vu le prix remarquez. Je n'ai cependant rien de très intéressant à montrer en public pour le moment.

----------------------------------------------------

Moi aussi je possède cet objo et j'en suis très satisfait, la qualité est au niveau top !

Voici un test du 9-18mm de Photographyblog.com:


lien

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_9_18mm_f_4_56_review/


-----------------------------------------------------

@Satjc, autant pour moi... désolé pour l'erreur.

Le 7-14 est vraiment top. Tout comme Alain j'ai le Lumix 7-14 depuis un mois, ce que je peux dire c'est qu'il n'a rien à envié à son grand frère le Zuiko 7-14 qui est quand même la référence en UGA.

Je n'ai pas fait encore beaucoup de photo intérieur avec le Lumix 7-14, mais j'en ai fait pas mal avec le couple E-3 et Zuiko 7-14 et je vois pas pourquoi le couple GF1 et Lumix 7-14 nepourront pas produire les mêmes photos.

En voici un exemple avec le coupe E-3 et Zuiko 7-14 prise dans la Cathédrale d'Albi

raaaahhhhhh! c'est juste magnifique

trépied ou main levée?

Vu l'éclairage typique de ce genre d'endroit (càd pas d'éclairage), je dirais que c'est un HDR, donc au moins avec un monopode ..?

A main levée et HDR avec 5 différents prises en rafale.

tout simplement magnifique.
j'ai un 7-14 et j'en suis tres content

A propos de HDR :
Picasa (pour ceux qui l'utilisent) propose dans sa version la plus récente , un "effet HDR" .
Je ne sais pas trop quoi en penser ... Avez-vous un avis ?
Après avoir testé plusieurs photos , il me semble que ce traitement restitue des détails dans les extrêmes (clairs et sombres) .
A titre d'exemple , ci-dessous :
-- la photo d'origine jpeg : GF1 - 20mm : ouv. 1,7 vit. 1/30ème - 1000 isos , sans pied .



-- ci-dessous , cette même photo , après passage dans "Effet HDR" , de Picasa .

un HDR à main levée? c'est vraiment possible ça?
et le post traitement, c'est compliqué ou c'est juste un bouton dans le soft qui va bien?

---------------------------------------------------------

Canler a écrit:

Citation :

A propos de HDR :
Picasa (pour ceux qui l'utilisent) propose dans sa version la plus récente , un "effet HDR" .
Je ne sais pas trop quoi en penser ... Avez-vous un avis ?
Après avoir testé plusieurs photos , il me semble que ce traitement restitue des détails dans les extrêmes (clairs et sombres) .
A titre d'exemple , ci-dessous :
-- la photo d'origine jpeg : GF1 - 20mm : ouv. 1,7 vit. 1/30ème - 1000 isos , sans pied .

Le résultat est incroyable, presqu'un miracle et c'est Noël donc pas impossible !

Ca vaut vraiment la peine. Est-ce qu' avec Lightroom ce serait possible ?

Je vais télécharger Picasa alors ! Merci Canler !

-----------------------------------------------------

flangad a écrit:

un HDR à main levée? c'est vraiment possible ça?

Oui du moment tu puisses avoir un rafale rapide 5 images par second par exemple...il suffit de monter un peux les ISO pour que le temps de pose ne soit pas trop long et un boîtier avec image stabilisateur pour les poses un peux plus long.

flangad a écrit:

et le post traitement, c'est compliqué ou c'est juste un bouton dans le soft qui va bien?

Cela dépend des programmes, j'utilise Photomaix où il est possible d'utiliser les paramétrages prédéfinis, mais pour un meilleur résultat il faut le peaufiner toi même.

+1 avec Nam, c'est très simple du moment où tu as déjà un outil de traitement/classification comme Lightroom. Photomatix s'interface directement avec LR, il suffit de sélectionner les 5 images de la rafale et de choisir "exporter dans Photomatix", et ça marche tout seul.

On peut aussi faire de la HDR en un seul cliché à partir d'un RAW, il y a assez de dynamique dans le fichier (s'il est exposé correctement, of course).

il y a toujours la possibilité ;après coup ,de faire un pseudo HDR sous photomatis ,à partir d'un seul raw

Bon pour revenir au sujet de base, même si je ne comprends toujours pas l’intérêt d'une HDR faite à quelques secondes de différence et sans trépied !!! Je viens de me couper un testi... pour m'acheter un 7-14 d'occase sur ibé (pour pas citer la marque) je vous promets des clichés bientôt et effectivement je pense que c'était la seule solution car en rapport qualité prix, même à son prix fort, ça reste un bijou et que panasonic c'est un peu le Xavier Niel de la photo ..... Merci pour votre participation

Tu ne seras pas déçu, il vaut clairement son prix.

Au fait je l'ai eu à 700€

Ayé .... il est juste perfect, jattends de me balader un peu pour vous envoyer des shots