Retour utilisation GX1

Nianys s'est aussi laissée avoir par la légende du 14-45...

Je me répète, mais à un moment faut se rendre à l'évidence : dans son domaine de prédilection, le paysage, le 14-42 est meilleur que le 14-45 (disons aux alentours de f/8 ).

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1336/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1227/cat/all

Pour la construction et le reste, c'est autre chose.

bidulon a écrit:

Nianys s'est aussi laissée avoir par la légende du 14-45...

Je me répète, mais à un moment faut se rendre à l'évidence : dans son domaine de prédilection, le paysage, le 14-42 est meilleur que le 14-45 (disons aux alentours de f/8 ).

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1336/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1227/cat/all

Pour la construction et le reste, c'est autre chose.

Bidulon, hors du fait que le 14-45 a une plage focale plus longue, mais est plus court, a une monture en métal donc plus durable, etc., où vois-tu dans ces tests que le 14-42 est meilleur que le 14-45 pour le paysage???

Crois-tu que slrgear a testé les deux objectifs en condition de prise de vue paysage avec une map plus ou moins à l'infini? Ou ne penses-tu pas plutôt que le test a été réalisé en laboratoire, avec une mire positionnée à entre quelques dizaines de centimètres et quelques mètres du capteur de l'appareil??

Je parlais de paysage parce que ces 2 objos sont les meilleurs entre f/5,6 et f/11.

Libre à toi de faire du portrait avec le 14-42 ou le 14-45 à f/8, c'est toi qui vois !

Ce sont des tests labo certes, mais pourquoi celui qui a l'avantage sur ces ouvertures en labo serait forcément moins bon que l'autre sur le terrain ?

Je préfère m'appuyer sur des tests, même labo, plutôt que sur des quolibets.

bidulon a écrit:

Je parlais de paysage parce que ces 2 objos sont les meilleurs entre f/5,6 et f/11.

Libre à toi de faire du portrait avec le 14-42 ou le 14-45 à f/8, c'est toi qui vois !

Ce sont des tests labo certes, mais pourquoi celui qui a l'avantage sur ces ouvertures en labo serait forcément moins bon que l'autre sur le terrain ?

Je préfère m'appuyer sur des tests, même labo, plutôt que sur des quolibets.

La qualité d'un objectif varie non seulement en fonction de la distance focale (cas du zoom) et l'ouverture mais aussi selon la distance de map. Que ne font jamais varier les testeurs du net. Donc on ne pas conclure avec ces seuls tests.
Et ce n'est pas parce qu'un objo est meilleur à proche distance qu'il l'est aussi à l'infini.
L'idéal est de comparer des photos prises avec les deux objectifs...

D'ailleurs, compte-tenu des conditions réelles de test des objos, je me demande si les fabricants ne les optimisent pas pour les courtes distances de map.

Vous n'avez pas fini de vous chamailler les mômes !!!! Non mais !!!

Squirrel a écrit:

Vous n'avez pas fini de vous chamailler les mômes !!!! Non mais !!!

Papi, qu'est-ce que tu fais là? Ce n'est pas l'heure de la sieste?

@Bidulon: tu remarqueras que la comparaison dpreview ne dit pas du tout la même chose.

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=61,90&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=14,14&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

En plus slrgear teste sur deux boîtiers différents, et on ne peut pas éliminer l'hypothèse qu'ils soient tombés sur un excellent exemplaire du 14-42 et un mauvais du 14-45...

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

Vous n'avez pas fini de vous chamailler les mômes !!!! Non mais !!!

Papi, qu'est-ce que tu fais là? Ce n'est pas l'heure de la sieste?

Et toi, tu n'as pas tes devoirs à faire ???

Squirrel a écrit:

Et toi, tu n'as pas tes devoirs à faire ???

Si, si, mais tu me laisses finir mon café??

bidulon a écrit:

Nianys s'est aussi laissée avoir par la légende du 14-45...

Je me répète, mais à un moment faut se rendre à l'évidence : dans son domaine de prédilection, le paysage, le 14-42 est meilleur que le 14-45 (disons aux alentours de f/8 ).

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1336/cat/all
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1227/cat/all

Pour la construction et le reste, c'est autre chose.

f8... C'est quoi ça ?!?
MOUARF !!
Je crois que j'ai pas fait une seule tof à f8 depuis des années, à moins d'avoir ferme le diaph par une fausse manip', lol.
Bon j'exagère peut-être un peu, ouais je ferais un groupe à f8 sur un APS-C ou FF, mais sur du m4/3, j'ai pas l'intention de jamais le fermer, ce petit 14-45 ! En fait ce sera surtout l'objo de mon mari pour les snaps de vacances, il n'est pas impossible que je prenne un GF-1 d'occase pour le monter dessus et lui confier le tout, ce qui me permettrait de laisser le 25 sur mon GX-1 et faire mes cadrages à ma sauce en bougeant mes pieds...

bidulon a écrit:

Nianys s'est aussi laissée avoir par la légende du 14-45...

Je me répète, mais à un moment faut se rendre à l'évidence : dans son domaine de prédilection, le paysage, le 14-42 est meilleur que le 14-45 (disons aux alentours de f/8 ).

Je crois me souvenir que, lors de ses premiers messages sur le forum, Nianys a bien précisé que, le paysage, ce n'est vraiment pas son truc. Ce qui l'intéresse, c'est de prendre des portraits de sa fille à distance ... de mire de laboratoire. Donc, si on te suit et si mes souvenirs sont bons, elle a fait le bon choix avec ce 14-45mm. Bravo Nianys !

nianys a écrit:

... il n'est pas impossible que je prenne un GF-1 d'occase ...

Décidément, Nianys est la reine du bon choix : y en a un qu'il est très bô et pô cher ici :
https://www.forumlumix.com/t81033-vds-lumix-gf1

Bon, je plaisante. Je fais mon bonimenteur. Mais n'empêche, il est très beau quand même ...

nianys a écrit:

.
... le 25 sur mon GX-1 ...

Bien justement, j'en bave du 25 sur le GX1 et l'offre spéciale Images pour les forumeurs fait plus que me tenter. Mais il me faut aussi une nouvelle tondeuse, de l'éclairage pour ma nouvelle cuisine et une nouvelle paire de skis. Il est donc urgent que Nianys fasse un petit effort pour le GF1.

Cani a écrit:

Et ce n'est pas parce qu'un objo est meilleur à proche distance qu'il l'est aussi à l'infini.

J'ai jamais dit ça, par contre toi t'as pratiquement prétendu le contraire !

Bon allez soeurette, on arrête là, sinon papy va nous priver de dessert.

bidulon a écrit:

Cani a écrit:

Et ce n'est pas parce qu'un objo est meilleur à proche distance qu'il l'est aussi à l'infini.

J'ai jamais dit ça, par contre toi t'as pratiquement prétendu le contraire !

Bon allez soeurette, on arrête là, sinon papy va nous priver de dessert.

C'est bien mon petit Bidulon, tu es un petit gars sage, pas comme ta petite soeur !!!

Squirrel a écrit:

C'est bien mon petit Bidulon, tu es un petit gars sage, pas comme ta petite soeur !!!

Tu sais ce qu'elle te dit la "petite soeur"?

Mets ton pyjama et file au lit !

Papy Squirrel, Bidulon il est méchant, il m'a piqué mon pyjama et après il m'a tapée!

Cani a écrit:

Squirrel a écrit:

C'est bien mon petit Bidulon, tu es un petit gars sage, pas comme ta petite soeur !!!

Tu sais ce qu'elle te dit la "petite soeur"?

ça ne m'étonne pas d'elle !!!




J'arrête sinon tonton Satjc va se fâcher.

Yadutaf a écrit:

bidulon a écrit:

Nianys s'est aussi laissée avoir par la légende du 14-45...

Je me répète, mais à un moment faut se rendre à l'évidence : dans son domaine de prédilection, le paysage, le 14-42 est meilleur que le 14-45 (disons aux alentours de f/8 ).

Je crois me souvenir que, lors de ses premiers messages sur le forum, Nianys a bien précisé que, le paysage, ce n'est vraiment pas son truc. Ce qui l'intéresse, c'est de prendre des portraits de sa fille à distance ... de mire de laboratoire. Donc, si on te suit et si mes souvenirs sont bons, elle a fait le bon choix avec ce 14-45mm. Bravo Nianys !

Ah oui, y'en a qui suivent, ça fait plaisir

Code:

GX1 + 14mm 
f2.5 1/60 s
1600 ISO
RAW derawtisé sans ajustement spécigique dans LR3

https://2img.net/r/hpimg11/pics/985563201202201020053.jpg

Attention newbe ! Je n'arrive pas a afficher la distance de mise au point sur le GX1 en mode MPM. Pas très pratique si on veut se mettre sur la distance hyperfocale donc ma question est triple : 1) il y a t-il une astuce pour mettre l'objectif sur l'hyperfocale (14-44 X)? 2) il y a t-il un réglage caché pour afficher la distance de MAP? 3) Pensez-vous qu'il y aura une mise à jour pour pouvoir faire cela ? Merci beaucoup pour vos réponses !!!

Je suis surpris par le manque de stabilité de la balance des blancs auto.
Un léger dé-cadrage et ça change énormément

Moi mon retour d'utilisation du GX1 , en étant trivial je dirai que je suis sur c….
Je l'avais pris à la base pour les fois ou je ne peux prendre mon D700 à cause de l'encombrement.

Eh bien si je n'avais pas de si bonne optique à f2,8 et encore mon d300s j'aurai tout revendu pour celui-ci, car je trouve la qualité d'image supérieure à ce dernier en dehors d'un bokeh un peu plus "sec".

Une expo super juste une personnalisation des touches impec un af qui accroche super bien et réactif, non franchement je suis agréablement surpris.

Pour peu qu'on utilise le raw la monté en iso est impec jusqu'à 3200 iso exploitable à 6400 iso et même le 10 000 isos peu dépanner en 10x15


j'ai juste viré l'écran tactile en le désactivant dans les menus, plus gadget et consommateur d'énergie qu'autre chose et j'ai choisi zone de mise au point direct un régal.

Les optiques sont riquiqui on dirait des jouets, là un vrai plaisir d'en trimballer 2/3 dans le sac, mais attention si on se laisse emporter comme moi, avec le 25mm leica f1,4 et le viseur sur le gx1 on arrive au final à faire l'exploit de se retrouver avec un ensemble aussi encombrant que le d700+50f1,4 bon par contre niveau poids on est encore loin ouf…..

Sur DPReview il parle d'utiliser une carte pour bloqué le flash en position diagonale, je ne suis pas arriver à le reproduire, quelqu’un à essayer cette technique?

Bonjour,
Je continue de tester et d'expérimenter avec le GX1.
Mon seul gros souci est l'épuisement rapide, très rapide même, de la batterie...
Quelqu'un aurait une idée de ce que je peux faire pour gagner un peu de temps?
J'avais l'habitude de couper l'écran avant, mais là, sans viseur, ça ne sert pas à grand chose.
J'ai déjà éteint l'écran en auto et coupé l'appareil, mais j'ai l'impression que soit il consomme beaucoup, soit la batterie est faible...
Si vous avez une astuce, je suis preneur ! Merci !!

Pas d'astuce autre que ce qui permis dans les menus:

Mise en veille au bout d'une minute
OU
Extinction LCD au bout de 15 secondes et mise en veille 2 min
=
Visualisation après déclenchement la plus courte acceptable (1 sec ou OFF)
=
Extinction apn entre deux clichés, minimum de visualisation sur LCD, minimum de rafales, de flash... que te dire d'autre ???
Ah si!!!... avoir deux batteries... heu,... chargées !!!

Merci Squirrel!

Tu te doutes que côté options j'ai optimisé les deux que tu cites, avec un doute si le redéploiement permanent du zoom suite à l'extinction auto de l'appareil n'était finalement pas pire que de le laisser allumé...

Et pour info j'ai 3 batteries chargées utilisées par jour (là où je tenais largement avec 2 sur le FZ...)

J'étais sur une visualisation courte, mais je vais passer à 0 car je ne pensais pas que ça jouait, l'écran étant toujours "on"

Flash et rafales sont exceptionnels, ainsi que le bracketing... (qui avant était auto sur le FZ)

Il me restait des doutes sur la conso:
- de la fonction tactile de l'écran (j'ai lu ça, mais je doutais)
- de l'utilisation du zoom

Tu en dis quoi ?

Est-ce que par hasard tu utilises un mode d'autofocus constant, AF-C ou pre-AF ? Le moteur d'autofocus qui travaille en permanence tire très fort sur la batterie...

3 batteries !

j'ai tenu tout le weekend la semaine dernière avec un peu plus de 250 photos dans le weekend et en mode pas économe du tout, avec revue des photos sur l'appareil + quelques vidéos.

J'arrive à tenir plus de 600 photos par batterie avec le GF1 et des objectifs manuels. C'est l'autofocus (et zoom électrique si présent) qui bouffent la batterie...

@Gravitys: je sais, moi aussi j'hallucine...
J'avais 2 batteries pour mon FZ, et la seconde me servait rarement, uniquement si je poussais sur la nuit, et plus souvent pour laisser la première recharger quand je pouvais pas le faire là où je dormais.
Sur le GX, j'ai acheté une 2e batterie par habitude, et voyant que je ne finissais pas la journée, je suis vite allé en prendre une 3e... Et encore dimanche, j'ai passé les 3, sur une sortie de 8h et 350 photos

@Surefoot: je suis en MPA-F (Flexible) - ceci peut expliquer cela? Je passe sur quoi pour tester?

NB : j'ajoute que j'ai enlevé l'horizon artificiel qui j'ai lu consomme... même si je doute que l'impact soit significatif...

Autre précision éventuellement utile: j'ai tendance aux "pauses" à effacer via l'appareil - ça bouffe ça? Je ne le faisais pas avant, mais vu la taille des photos et de mes cartes, c'est à la limite la seule habitude qui a changé...

Nuttybis a écrit:

Il me restait des doutes sur la conso:
- de la fonction tactile de l'écran (j'ai lu ça, mais je doutais)
- de l'utilisation du zoom

Tu en dis quoi ?

qui dis tactile dit écran allumé donc....
Zoom éléctrique et map auto sont des gros consommateurs d'énergie comme le dit Surefoot, donc ...

L'AFC (MPAC) consommera plus que l'AFS (MPAS) car plus de sollicitations du moteur de map.
La fonction de pré-AF est aussi énergivore.

La capacité de la batterie (d'accumuler de l'énergie) est encore liée à son volume malgré les progrés de la technologie.
La batterie du GX1 est plus petite que celle du GF1 donc moins de "Coulombs" dedans.

Ha tiens bizarre je me faisais justement la réflexion inverse je trouve qu'elle tient super bien, mais je vois que tu as le 14-42x c'est un zoom électrique sa doit plus tirer sur la batterie, je l'ai aussi mais je l'utilise assez peu en fait. avec une batterie je fais en moyenne 350/400 photos quand je l'utilise en continue comme par exemple une après midi de ballade je le laisse en veille généralement, car des on/off répétitif sont en fait plus consommateur d'énergie, j'ai désactivé l'écran tactile je trouvais cela peu réactif et précis et plus énervant qu'autre chose, quand il y plein soleil et que je suis largement au dessus des vitesses de sécurité je désactive la stab si l'objo en à une.pas de son pour le bip ou déclencheur, écran luminosité-2,mode veille 2m desactivation auto 15s, afs 90% du temps,je n'utilise que le raw

Nuttybis a écrit:

Autre précision éventuellement utile: j'ai tendance aux "pauses" à effacer via l'appareil - ça bouffe ça? Je ne le faisais pas avant, mais vu la taille des photos et de mes cartes, c'est à la limite la seule habitude qui a changé...

Oui ça bouffe pas mal ça aussi, perso je ne me fie jamais au rendu ecran d'un apn pour juger une photo sauf si c'est vraimant flagrant
une carte de 8go coute 15/30 euros selon la marque
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/cartes-memoires/sandisk-sdhc-8go-extreme-video/f-11203091307-sandiskvd8ext.html

Citation :

Quand je pense qu'il m'arrive de me balader et de ne rapporter aucun cliché ou parfois une petite poignée au rythme de 2 ou 3 à l'heure.

tout pareil que Squirrel... du moins en général, car tout dépend du sujet, c'est clair que pour un évènement sportif, un spectacle j'ai plus tendance à envoyer des rafales.