[RUMEUR] Olympus 75mm f/1.8 et 60mm f/2.8 macro

Lasemainesanglante a écrit:

Et des photos avec le 75...
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75_18/sample/index.html

Ach.... pas d'exifs !

Tout est écrit à coté.

Surefoot a écrit:

Comparaison 50mm Zuiko > 45mm Leica...

Autre raison expliquant cette différence: LA Pastille Rouge, soit ce qui fait la diférence entre leica et les autres, n'est pas incrustée dans le fut de celui-ci cet oubli explique tout



Ci-dessous deux des différentes étapes cruciales de sa fabrication: Précision ainsi que Controle minutieux étant les gages d'une qualité parfaite !.





Espérant avoir apporté un éclairage a ceux ignorant ce point trop souvent oublié

---------------------------------------------------------------------------------

PS: Squirrel, inutile de me remercier, ni de préciser que: Il y en a qui n'ont vraiment rien d'autre a faire

Squirrel a écrit:

Photos avec le 75...Pas d'exifs...

Meme si celui-ci n'est pas Macro !, a voir le piqué sur le Pistil de la fleur ça promet

Suite a la mise sur le marché des Tubes-Allonge Avec liaison électique et bien que ne pouvant rivaliser avec un Macro dédié cela ouvre de nouvelles perpectives , Why not .

https://www.forumlumix.com/t84660-tubes-allonge-micro-4-3-couplage-electrique

> Surefoot: A voir d'après (toujours la meme question), Le tarif du 60mm ? , meme si celui-ci est en rapport avec ces performances, au dela d'une certaine somme, cette option peut s'avérrer etre un bon compromis et nous le savons bien compromis chose due

> Squirrel: Conçernant les Exifs, Lasemainesanglante t'a déja dit ou les trouver, et si toutefois la traduction te posait problème ?, je dont je doute !, je te met ici un extrait de celle-ci: Le nom de la couleur de cet objectif est un hommage a une célèbre marque de voiture, celui-ci est: Silver Ghost

Je sens un brin de médisance sur la marque au rond rouge, là
recentrons le sujet. Le 75mm est annoncé en stock entre mi-juin et mi-juillet...

Surefoot a écrit:

Un brin de médisance...

Non je n'irait pas jusque là, bien que conscient de la qualité de certaines optiques sur lesquelles ce Logo est apposé,
il faut reconnaitre que ce meme Logo a quelque fois bon dos

Quelques photos du 75mm sur un site japonais.

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2012/05/-olympus-mzuiko-digital-ed-75mm-f18.html

Rah un navitar en plus petit et autofocus (et avec un traitement anti flare !!).. celui là va être très chaud à avoir au début à mon avis, va falloir précommander sauvagement...
(edit) je viens de regarder de près les photos de l'article va falloir précommander TRES vite...

Surefoot a écrit:

Va falloir précommander sauvagement...TRES vite...

Salut

Pour avoir tant regrétté de ne pas l'avoir fait pour le: 12mm SLR Magic, avec la surprise (difficilement prévisible ?), lorsque celui-ci fut enfin en stock d'un surcout de: 170.00€ !, lui enlèvant son principal atout, ainsi qu'une disponibilité devant etre pour le moins aléatoire...

Comment ne pas appuyer cette: Pré-Conisation de d'éffectuer une: Pré-Commande, conçernant cet objectif ?

-------------------------------------------------------------------

[HS (ou presque)]: Alors Aquis OM-D ? Content ?, un viseur ça fait du bien, hein ?

Dommage qu'il soit plus gros que ses ancètres, soit la perte du bénéfice de ce format, ne parlons meme pas de: Grip, Alim Supplémentaire (n'acceptant pas des piles normales !), nous obtenons là une configuration ressemblant plus a un: Canon F1 Motorisé qu'a un boitier MFT !, et malgrès un prisme de type: Superstructure, pas de flash, exct...

Quand je pense a la fiche technique du: GH3 !!!, ça va pleurer dans les chaumières...

Je me sers toujours essentiellement de l'écran En plus c'est du OLED, le contraste et les couleurs sont superbes.

vous qui suivez l'affaire à la culotte, vous avez des infos sur le prix de lancement en France et sur la date de dispo ???????????
Merci d'avance.

Pour info je pense que l'optique doit arriver aux environs des 15 premiers jours de juillet et c'est un peu pareil pour le 12/35mm.

En terme de prix public, il est annoncé 890 euros je crois*
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_75mm_1_1_8_MSC_ED_Micro_4_3_Silver-rOLYMPUSV311040SE00.html

Par contre s'il y en a qui sont interessés, un peu comme pour l'offre du gx1 j'arriverais à faire un prix assez sympa pour ceux qui le veulent avec un prix promo.

C est quoi un prix sympa en gros ?

yannis35 a écrit:

C est quoi un prix sympa en gros ?

Me contacter en mail perso ou via le magasin :

https://www.forumlumix.com/t84536-operation-panasonic-lumix-gx1-x-objectif-u4-3

Pour la date de dispo réelle en France ce sera début août

Surefoot a écrit:

Je me sers toujours essentiellement de l'écran...du OLED...

J'avais zappé ce point, encore un plus a son palmarès !

Mais (et sans rabacher sur viseur ou pas), ayant beaucoup de mal a viser sur l'écran (mis a part là ou son orientabilité prend tout son intéret... ), je suis surpris par ceux qui ont optés cette visée , et ce plus particulièrement
venant d'un connaisseur (en comparaison avec un dilétante), sans etre péjoratif pour qui que ce soit

yannis35 a écrit:

C est quoi un prix sympa en gros...

Excélente question... d'autant plus qu'apparement, bien que ne niant pas le fait que la qualité ainsi que de grandes l'ouverture suivent, les tarifs MFT commencent a s'envoler d'une façon que je n'avait pas prévut ???

Canopé a écrit:

je suis surpris par ceux qui ont optés cette visée

C'est un coup à prendre, avec une bonne technique on est largement aussi stable, même avec une très longue focale. Et viser sur écran permet de conserver l'avantage de la visée télémétrique: on voit en même temps ce qui se passe autour, et en plus on peut garder le contact avec son sujet.

Surefoot a écrit:

C'est un coup à prendre...garder le contact avec son sujet.

Surement aussi un coup a perdre

Que veut tu après avoir eu l'habitude de s'immerger dans le viseur d'un T90 dont le verre de visée d'origine (dépoli,
stigmomètre, microprisme) eu été remplaçé par un: Dépoli difficile de changer de méthode

Cependant malgrès les énormes avançées des EVF, c'est justement l'impossibilité d'une comparaison entre ceux-ci qui peut-etre ?, rendrat plus simple l'accéptation de nouvelles pratiques :heink:


Conscient d'etre [HS], chose ne m'arrivant Jamais !, revenons a ce MAG NI FI QUE 75mm F/1.8: 900.00€ ???
OK, Ok, Ok, c'est le tarif ça correspond a sa fiche technique, a la concurrence, exct...

Mais, j'ai dut me planter et confondre: Micro (format) avec Micro tarif, encore quelques mois et le choix se ferat entre: MFT et/ou Leica M

Je sais faut pas parler de francs ! (déja que je me suis fait jetter pour le coef !), mais: 900€ = 6000 Frs

Prenons comme exemple un panel des personnes ici forumistes (donc pour les plus nombreux) ayant choisit le MFT, combien parmis eux auraient mis: 6000 francs dans un 150mm (pour un argentique 24 X 36) ? il y a dix ans de cela ?,
Peu !!!, a mon humble avis, qui certes n'est pas une référence, mais je ne pense pas etre le seul a penser ainsi ?.

Si tel était le cas ?, SVP dites le moi que je ne meure pas totalement idiot !

Suite a un comparatif perso entre le Voigt Heliar 75mm 1.8 M, et cet Olympus, prenant en compte 700.00€ comme prix de base (me semble t'il avoir lu ça), philosophie: Manuel vs AF, exct mise a part, trop importantes étant les différences pour un si faible écart tarifaire cela n'avait aucun sens !!!.

Mais aujourd'hui, bien que les données techniques n'aient pas changées, l'annonce de ces: 900.00€ (OUI là encore je l'ai mauvaise), ce comparatif retrouve un peu de sa raison d'etre ?.

Quand a évoquer ce FA BU LEU 60mm Macro ???, JO obligent va falloir mettre la barre au dessus des 1300.00€ !!!
Seuls ceux étant a la hauteur tel: Sergueï Bubka pouront espérer l'éffleurer (sans le faire tomber bien sur) !.

Que la gamme d'optique en monture native Micro 4/3 s'éttoffe est une excéllente chose , cependant si cela doit se faire par la classification de ce format comme: Haut de Gamme !!!, j'avoue ma déception !. Malgrès ce qui pour moi est une incohérence, je ne me fait aucun soucis pour l'avenir de Pana, OLym, peut-importe comment ils souhaitent se plaçer, ça marche, alors pourquoi pas, là ou il y a de la gène y pas de plaisir, bien raison d'en profiter !. 300, 500, 700, 900, 1300, ça passe

Mesdames et Messieurs les actionnaires, vous avez fait le bon choix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Canopé a écrit:

yannis35 a écrit:

C est quoi un prix sympa en gros...

Excélente question... d'autant plus qu'apparement, bien que ne niant pas le fait que la qualité ainsi que de grandes l'ouverture suivent, les tarifs MFT commencent a s'envoler d'une façon que je n'avait pas prévut ???

Si tu es intéressé mail perso

blueblizz a écrit:

Si tu es intéressé mail perso...

Salut blueblizz

Merci pour ta proposition, j'en prend bonne note.

Cependant vu le prix public annoncé, et ce que je pensais y mettre il faudrait une remise Exceptionnelle

Est tu déja en mesure de faire une offre ?

Canopé a écrit:

difficile de changer de méthode

Savoir s'adapter, ça permet aussi de progresser

Canopé a écrit:

Cependant malgrès les énormes avançées des EVF, c'est justement l'impossibilité d'une comparaison entre ceux-ci qui peut-etre ?, rendrat plus simple l'accéptation de nouvelles pratiques :heink:

Pas compris... en tout cas l'EVF présent sur l'OM-D est très bon, difficile d'y voir un défaut surtout en 240Hz.

Canopé a écrit:

Mais, j'ai dut me planter et confondre: Micro (format) avec Micro tarif, encore quelques mois et le choix se ferat entre: MFT et/ou Leica M

Tu parles bien du format où une focale normale coûte 4000€ ? Tu n'as pas l'impression d'exagérer un peu, des fois ?

Canopé a écrit:

Si tel était le cas ?, SVP dites le moi que je ne meure pas totalement idiot !

La photo (de qualité) a toujours été un sport de riches... Tiens regarde au hasard le prix des optiques pour moyen format, ça va te remettre les idées en place

Canopé a écrit:

Suite a un comparatif perso entre le Voigt Heliar 75mm 1.8 M, et cet Olympus

Tut tut, déjà ce que je vois comme photos des journalistes qui ont eu la chance d'avoir ce caillou olympus, c'est un tout autre calibre. Le Heliar 75mm est un pur objo à portraits, avec un rendu "soft focus" à pleine ouverture: faut fermer de quelques crans pour avoir des sujets bien nets bien définis. Le Zuiko lui, a un rendu chirurgical et d'après ce que je vois une absence totale de défaut ? (faudra voir les clichés en 1:1 pour être sûr).

Canopé a écrit:

Quand a évoquer ce FA BU LEU 60mm Macro ???, JO obligent va falloir mettre la barre au dessus des 1300.00€ !!!

Pas forcément, les bons macro tournent dans les 700€. A 1300€ on commence à passer dans le domaine de l'exceptionnel, et là à 60mm il est un peu court pour avoir ce genre de prétention.

Canopé a écrit:

(...) Haut de Gamme !!!, j'avoue ma déception !. Malgrès ce qui pour moi est une incohérence

Et pourquoi ? L'OM-D trace la voie, j'imagine que le Pana GH3 sera lui aussi une belle bête, aucune raison de ne pas avoir des optiques haut de gamme maintenant qu'on a des boitiers haut de gamme... Et personne ne te met un pistolet sur la tempe pour acheter ce 75mm Olympus, tu peux toujours te rabattre sur les diverses alternatives (en monture M ou pas, d'ailleurs).

Surefoot a écrit:

Savoir s'adapter, ça permet aussi de progresser...

Darwinien convaincu je suis 100% d'accord avec cela

Surefoot a écrit:

Pas compris... en tout cas l'EVF présent sur l'OM-D est très bon...

Disons que j'ai rabaché ce qui n'avait pas lieu de l'etre, mais que veut tu permet moi un petit brin de nostalgie

Parlant de ceux ayant du mal avec une visée Live View, étant bien souvent les memes que ceux pour qui comparer un EVF malgrès leur actuelle qualité, avec: Certains viseurs de réflex (a tord ou a raison, bla bla bla...) je pensait qu'il soit possible que du fait de cette difficuluté d'acceptation, se tourner directement vers l'option Visée sur écran permette que la transition entre ces différentes technologies se fasse plus naturellement !, ce n'est qu'un avis perso.

Surefoot a écrit:

Format où une focale normale coûte 4000€.Tu n'as pas l'impression d'exagérer des fois.

Oui, souvent, cela pour bien marquer les esprits !

Surefoot a écrit:

La photo (de qualité) a toujours été un sport de riches...Le prix pour moyen format...

La seule conclusion que je puisse tirer de: Sport de riches, est que, je n'est JAMAIS fait de photo de QUALITE
Et que cela n'est pas pret d'arriver !!!.

Certes le tarif d'une optique surlignée d'un L (canon par ex) a toujours été nettement supérieur et ce a juste raison a celui d'un objectif basique, mais (et ce pour toutes choses) j'ai l'impréssion que les marges explosent

Conçernant le MF, je ne l'ai regardé que de loin, il n'est pas faut de dire qu'un Blad dont la taille des négas offrant des possibilités de grands tirages était tentant mais qu'éffectivement (et cela il y a Houuuuuuuuuu) était déja il y a fort longtemps hors de Ma portée... TROP GROS

Plutot que de me remettre les idées en place, je dirais que cela me casse un peu mes reves, pour revenir a une réalité
dans laquelle aujourd'hui je ne peut plus me permettre ce qu'auparavant je pouvais ou aurait pus...
Il y en a qui ammasse, moi je roule.... Like Rolling Stone

Surefoot a écrit:

Le Zuiko lui, a un rendu chirurgical...

Je ne le nie pas, là encore déception, je me trompe ?, ou était t'il bien annoncé a 700€ ?...

Surefoot a écrit:

Les bons macro tournent dans les 700€...

Là entendons nous bien, je me base sur tes estimations, le situant aux environs de 800€ il y a peu de temps de cela !
alors suite aux 900€ du 75mm, meme avec une focale bien trop courte cela laisse présager le pire Focale dont j'ai également plusieurs fois souligné son manque de longueur, a noter que passant a 90mm par ex, a qualité optique égale voire supérieure au 75mm, Macro oblige, ce dernier ne présenterait plus guerre d'intéret...
Sauf celui pour Pana de prendre des part de marché, ou du linéaire au choix !

Surefoot a écrit:

Pana GH3 sera lui aussi une belle bête...

Serat très nettement supérieur a l'OMD Haaaoouuuuuuuu

Surefoot a écrit:

Et personne ne te met un pistolet sur la tempe...

Celle-là elle est de Moa, tu me l'a piqué !!! ont n'apprend pas au singe...

Canopé a écrit:

blueblizz a écrit:

Si tu es intéressé mail perso...

Salut blueblizz

Merci pour ta proposition, j'en prend bonne note.

Cependant vu le prix public annoncé, et ce que je pensais y mettre il faudrait une remise Exceptionnelle

Est tu déja en mesure de faire une offre ?

Ce que je peux te dire c que le mien est deja en commande et que j'espère l'avoir avant de partir en vacances c'est à dire fin juillet même si je pense que ça va être un peu short alors que le 12-35 lui arrive pour info vers le 10 juillet.

Maintenant oui j'ai deja les tarifs et bien sur si tu veux une offre il y a pas de soucis

Canopé a écrit:

Celle-là elle est de Moa, tu me l'a piqué !!! ont n'apprend pas au singe...

Il ne faut jamais rien dire devant les enfants tu sais bien

En v'la du test et des photos

http://fourthirds-user.com/2012/06/full_camera_raw_and_jpeg_samples_using_the_new_olympus_mzuiko_75mm_f18.php

http://fourthirds-user.com/2012/06/full_camera_raw_and_jpeg_samples_using_the_new_olympus_mzuiko_75mm_f18.php

http://www.gabriellemotola.com/photoblog/olympus-75mm-1-8/

yannis35 a écrit:

En v'la du test et des photos...

Salut yannis35

Merci pour ces tests

SI !, l'on ne prend en compte que les photos N° 1 & 2 (encadrées en bas), dans le but de comparer les 45 et 75mm !, pas évident de faire la différence ?

Seule la distance: Objectif / Sujet, critère très important dans ce domaine pourrait justifier le choix d'une optique plus longue, bien que celle-ci reste malgès tout trop courte !!! , car meme en passant de: 0.6m a 1m cela ne me semble pas assez suffisant, comment avoir un Sujet décontracté avec un objectif collé sous le nez ? dur

D'ailleur, cela remet une fois de plus en cause l'un des mythes parmis les plus récurents, et cela depuis fort longtemps,
déja en 24x36 la focale a portrait se devant d'etre le: 105mm (non pas 100, ni 135mm) 105mm, ce qui tombait super bien car il s'agissait d'une optique Macro, soit dotée d'un piqué redoutable et qui plus est signé Nikon !

Bien entendut cela ne veut rien dire , ne reposant d'ailleur (une fois de plus) que sur la seule réponse a cette époque que les fabricants avaient a proposer ! 200, voire 300mm n'étant pas excéssifs et offrent au Sujet la décontraction nécéssaire pour qu'il conserve son naturel , cela étant dut (le plus souvent) au fait que celle-ci pense a un cadrage entier, alors que le photographe ne vise qu'un portrait

L'auteur le dit bien, pour une même surface du cliché occupée par la tête du modèle on a plus de fond avec le 45 (indépendamment de la distance sujet-caméra) ce qui rend l'image plus brouillon.

Mes ces tests répondent très bien à ce que j'attend de cet objo, du "bokeh"(*) sur un sujet en buste à distance "moyenne".

(*) Le bokeh ce n'est pas ça. Disons un fond flou. Quant au bokeh par lui même il est "normal".

définition Wikipédia:
"Le mot bokeh en lui-même n'implique aucune connotation esthétique. C'est pourquoi lorsque l'on désire introduire une telle connotation, il convient de le qualifier en parlant, par exemple, de bokeh « soyeux », ou au contraire « rugueux."

Canopé a écrit:

déja en 24x36 la focale a portrait se devant d'etre le: 105mm (non pas 100, ni 135mm) 105mm,

hopopop tout dépend qui on écoute. J'ai bien un Zuiko OM dédié aux portraits et qui fait 180mm. Et aussi un 135mm. Et aussi un 85mm.... En fait ça ne change que la distance à ton sujet (l'ouverture donnant la profondeur de champ, au final).
Dans le cas qui nous occupe, ça permettra d'avoir un peu plus de recul ce qui est appréciable.

yannis35 a écrit:

En v'la du test et des photos
...

Men fout des tests des autres, j'veux faire les miens

J'ai jamais trop compris non plus ces histoires de focales à portraits !

Peut-être que sur un FF un 50mm le fait avec sa faible PdC, mais sur nos systèmes m4/3 "il faut" au moins un équivalent 150mm pour vraiment avoir quelque chose d"intéressant (je parle d'objos qui ont une ouverture raisonnable, disons f/2 ou 2,.

Bof, j'ai fait de très bons portraits avec des 50mm soit équivalents 100mm (plutôt ouverts, c'est sûr).
Idem avec un 50mm sur un plein format (argentique), évidemment un portrait en buste dans ce cas-là.
La focale importante est surtout intéressante pour la distance qu'elle autorise avec le sujet pour qu'il soit plus à l'aise ou tout simplement si on ne peut pas s'en approcher.

J'ai joué un peu avec les Raws et c'est vrai que ça pique vraiment des P.O. Sinon j'aurais bien aimé un 100mm f2 SHG. C'est vrai bidulon que le top reste le 150mm f2 d'oly (que se soit en piqué ou compression des plans) malheureusement vu la grosseur de l'objo je ne pense pas qu'on verra de modèle m4/3. Si seulement Olympus pouvait sortir un OMD 'pro' avec un AF de type nikon v1 ça permettrait (à ceux qui le souhaitent) d utiliser pleinement les excellentes optiques du 4/3.

stef972 a écrit:

...Si seulement Olympus pouvait sortir un OMD 'pro' avec un AF de type nikon v1 ça permettrait (à ceux qui le souhaitent) d utiliser pleinement les excellentes optiques du 4/3.

Oui, parce que globalement, tous ces bijoux qui ouvrent à f2, ne sont plus du tout réactifs en µ4/3.
Le seul avantage qu'ils gardent en étant monté sur des "micros" à part d'excellentes qualités optiques, c'est de déclencher la loupe dès que l'on tourne la bague de mise au point.
Donc, concrètement, l'AF fait le gros œuvre et les doigts la finition. Mais c'est assez long !

Surefoot a écrit:

hopopop tout dépend qui on écoute... . J'ai un Zuiko OM dédié aux portraits 180mm...

Hépépépé

C'est tout a fait ce que j'ai noté, soit: Un des mythes parmis les plus récurents...Qui ne veut rien dire... [/quote]

Surefoot a écrit:

C'a ne change que la distance à ton sujet...Avoir un peu plus de recul...

Appréciable, il est vrai je dirais meme plus (selon le sujet, les conditions...) que c'est l'une des conditions sine qua non

Lasemainesanglante a écrit:

Avec un 50mm sur un plein format (argentique)...

A chacun de voir, pour du portrait et sans parler de la distance Sujet/Objo, 50mm en 24 x 36 est quand meme un peu court !, limite éffet GA...

Pas vraiment non... et tu pourrais citer ma phrase complète en n'oubliant pas "évidemment un portrait en buste dans ce cas-là."
Quand à la distance c'est grosso-modo la largeur d'une table de café