Olympus OM-D E-M5

Pas plus que de n'avoir pas de viseur intégré, que de ne pas avoir de flash intégré, que d'avoir une grosse bosse qui casse le design...

Tout le monde dit s'en br**ler de la vidéo, alors Oly "nous" écoute : ils commencent par supprimer le micro, sur le prochain modèle faudra acheter la fonction vidéo en plugin, et enfin ils la supprimeront définitivement !

bidulon a écrit:

Pas plus que de n'avoir pas de viseur intégré, que de ne pas avoir de flash intégré, que d'avoir une grosse bosse qui casse le design...

Tout le monde dit s'en br**ler de la vidéo, alors Oly "nous" écoute : ils commencent par supprimer le micro, sur le prochain modèle faudra acheter la fonction vidéo en plugin, et enfin ils la supprimeront définitivement !

Biduralon, puisque tu sais écrire, tu dois savoir lire, alors vas faire un tour ICI et ne nous raconte plus des bêtises STP!

bidulon a écrit:

Pas plus que de n'avoir pas de viseur intégré, que de ne pas avoir de flash intégré, que d'avoir une grosse bosse qui casse le design...

Tout le monde dit s'en br**ler de la vidéo, alors Oly "nous" écoute : ils commencent par supprimer le micro, sur le prochain modèle faudra acheter la fonction vidéo en plugin, et enfin ils la supprimeront définitivement !

Alors, on restera chez Panasonic, voilà tout ! Après tout, c'est bien eux qui ont créé le premier appareil photo + camescope intégré avec viseur. C'est d'ailleurs pour ça que je suis venu chez eux.

pour ceux qui ne savent ni googler ni lire :

Citation :

Système d'enregistrement vidéo

Format d'enregistrement
MOV(MPEG-4AVC/H.264), AVI(Motion JPEG)

Mode stabilisation d'image
Oui Capteur mobile

HD Qualité vidéo
Full HD 1920 x 1080 (16:9) 60i, 20Mbps (MOV)
Full HD 1920 x 1080 (16:9) 60i, 17Mbps (MOV)
HD 1280 x 720 (16:9) 60p, 17Mbps (MOV)
HD 1280 x 720 (16:9) 60p, 13Mbps (MOV)
HD 1280 x 720 (16:9) / 30 Im/s (AVI Motion JPEG)

Qualité vidéo
640 x 480 / 30 Im/s (AVI Motion JPEG)

Temps d'enregistrement maximum
29 min (HD) (AVCHD)
22 min (20Mbps)
14 min (SD) / 7 min (HD) (AVI Motion JPEG)*

Taille fichier max.
4 Go (AVCHD)
2 Go (Motion-JPEG)

Modes d'exposition
Priorité ouverture, Filtre artistique, Manuel, Programme automatique, Priorité vitesse
* Quelques filtres artistiques sont exclus

Effets Vidéo
Prise de vue multiple, Une photo

Système d'enregistrement Audio
micro interne Stéréo
Micro externe en option
Stéréo PCM/16bit, 48kHz, Format base Wave

Fonctions microphone
Réduction du bruit du vent, Volume d'enregistrement

bidulon a écrit:

Pas plus que de n'avoir pas de viseur intégré, que de ne pas avoir de flash intégré, que d'avoir une grosse bosse qui casse le design...

Tout le monde dit s'en br**ler de la vidéo, alors Oly "nous" écoute : ils commencent par supprimer le micro, sur le prochain modèle faudra acheter la fonction vidéo en plugin, et enfin ils la supprimeront définitivement !

J'en rêve ! La vidéo est une absurdité* donc pas de vidéo, pas de mode "scène" ou "créatif" et le viseur optionnel. En fait il nous faudrait un APN "à la carte".

* Note : je suis bien d'accord avec moi.

Une présentation aboutie ici, et nombreuses photos dont certaines en comparaison avec Nex, etc... Pour se donner une idée visuel et retour de tests très sommaire plus dans l'appréciation de l'appareil en tant qu'objet...

http://www.lense.fr/2012/02/08/olympus-om-d-e-m5-la-performance-en-heritage/

Des jpegs par ici, et ce n'est pas du tout impressionnant:

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/

Cani a écrit:

Des jpegs par ici, et ce n'est pas du tout impressionnant:

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/

Le JPEG n'a JAMAIS été impressionnant !

et deux autres

http://helixcamera.com/B1112749.jpg
http://helixcamera.com/P1020152.jpg

Bientôt un E-PL3 à la vente.

Disponible en prévente sur amazon.com; $999 nu
http://www.amazon.com/gp/feature.html/ref=amb_link_359906362_3?ie=UTF8&docId=1000771041&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=top-2&pf_rd_r=3CFD0B31EDD0479AAD5A&pf_rd_t=301&pf_rd_p=1346270162&pf_rd_i=om-d

Hello Squirrel ... Où trouves-tu ces comparaisons ?

-> http://camerasize.com/compare/

merci !

Bon je bascule aussi... 2 expériences négatives cette semaine, perte du VF2 Olympus quasiment n'ayant supporté humidité et froid + liquide dans PC Portable, la classe!

Alors vive la tropicalisation !!! Que la poisse cesse...

T'étais pas obligé de bousiller ton matos pour prétexter l'achat d'un OM auprès de ta femme !

bidulon a écrit:

T'étais pas obligé de bousiller ton matos pour prétexter l'achat d'un OM auprès de ta femme !

M'en parle pas... pour rire un peu, le pc portable a lui pris l'apéro buvant cul sec un bon verre de vin rouge... Ca ne va pas être gagné pour lui non plus!

Wile2 a écrit:

merci !

T'as vu comment que je sais déléguer les sujets secondaires à mes collaborateurs.

STEFFANOO a écrit:

bidulon a écrit:

T'étais pas obligé de bousiller ton matos pour prétexter l'achat d'un OM auprès de ta femme !

M'en parle pas... pour rire un peu, le pc portable a lui pris l'apéro buvant cul sec un bon verre de vin rouge... Ca ne va pas être gagné pour lui non plus!

Sauf erreur de ma part, mais je ne pense pas que la tropicalisation concerne aussi le micro qui n'a pas à être ouvert quand on déguste le vin rouge

Squirrel a écrit:

STEFFANOO a écrit:

bidulon a écrit:

T'étais pas obligé de bousiller ton matos pour prétexter l'achat d'un OM auprès de ta femme !

M'en parle pas... pour rire un peu, le pc portable a lui pris l'apéro buvant cul sec un bon verre de vin rouge... Ca ne va pas être gagné pour lui non plus!

Sauf erreur de ma part, mais je ne pense pas que la tropicalisation concerne aussi le micro qui n'a pas à être ouvert quand on déguste le vin rouge

Je confirme... et plutot 2 fois qu'une!!! Mon dieu, t'imagines même pas le calvaire!

43rumors publie un test de montée en ISO; dommage que la photo choisie ne soit pas idéale pour se faire une bonne idée du lissage.
Mais ca semble correct jusqu'à 3200 et utlisable pour deu 10*15 jusqu'à 12800, ci dessous

jb89100 a écrit:

43rumors publie un test de montée en ISO; dommage que la photo choisie ne soit pas idéale pour se faire une bonne idée du lissage.
Mais ca semble correct jusqu'à 3200 et utlisable pour deu 10*15 jusqu'à 12800, ci dessous

Merci du retour, j'avais vu cela mais c'est le genre de test sans aucun intérêt ou ils sont surement à 1/2000 pour 3200 iso...
Monter en iso, quand la lumière est bonne... ca pourrait presque donner envie de chanter du Goldman à la fraîche!

[quote="STEFFANOO"]

jb89100 a écrit:

43rumors publie un test de montée en ISO; dommage que la photo choisie ne soit pas idéale pour se faire une bonne idée du lissage.
Mais ca semble correct jusqu'à 3200 et utlisable pour deu 10*15 jusqu'à 12800, ci dessous


Merci du retour, j'avais vu cela mais c'est le genre de test sans aucun intérêt ou ils sont surement à 1/2000 pour 3200 iso...
Monter en iso, quand la lumière est bonne... ca pourrait presque donner envie de chanter du Goldman à la fraîche!

La photo à 12800 est au 1/1600 avec le 45 à f1.8 sans flash. C'est dans ces conditions en interieur ou la montée en ISO est interessante pour gagner de la vitesse.
A 200ISO la photo est au 1/25.
A 3200ISO au 1/400.
Pour moi ce sont des bonnes conditions , en revanche il manque un element dans la photo permettant de bien juger de la dégradation des contours (du texte imprimé par exemple)

jb89100 a écrit:

La photo à 12800 est au 1/1600 avec le 45 à f1.8 sans flash. C'est dans ces conditions en interieur ou la montée en ISO est interessante pour gagner de la vitesse.
A 200ISO la photo est au 1/25.
A 3200ISO au 1/400.
Pour moi ce sont des bonnes conditions , en revanche il manque un element dans la photo permettant de bien juger de la dégradation des contours (du texte imprimé par exemple)

Total en accord sur le texte, c'est effectivement le type de détail qui permette un bon jugement de la dégradation et perte... Pour le reste comme tu le remarques et le fais remonter, cette photo peut être prise par défaut à 200 ou 400 iso, 200 même le boitier étant stabilisé... La lumière est ainsi plus que bonne intérieur ou pas... Et justement le jour ou ils feront des tests de montée en iso en extérieur et nocturne, ou l'on voit bien les sombres et noirs se bleuter et partir en sucette... La ce sera des tests effectifs! Désolé je maintiens mais cette série pour moi ne sert strictement à rien vu les conditions lumineuses qui sont bonnes. Mais à chacun le sien cela va de soi et je respecte... Mais mon achat définitif sur ce boitier j'en jugerai avec d'autres prises qui ne sont pas celles de conditions réelles...

STEFFANOO a écrit:

jb89100 a écrit:

La photo à 12800 est au 1/1600 avec le 45 à f1.8 sans flash. C'est dans ces conditions en interieur ou la montée en ISO est interessante pour gagner de la vitesse.
A 200ISO la photo est au 1/25.
A 3200ISO au 1/400.
Pour moi ce sont des bonnes conditions , en revanche il manque un element dans la photo permettant de bien juger de la dégradation des contours (du texte imprimé par exemple)

Total en accord sur le texte, c'est effectivement le type de détail qui permette un bon jugement de la dégradation et perte... Pour le reste comme tu le remarques et le fais remonter, cette photo peut être prise par défaut à 200 ou 400 iso, 200 même le boitier étant stabilisé... La lumière est ainsi plus que bonne intérieur ou pas... Et justement le jour ou ils feront des tests de montée en iso en extérieur et nocturne, ou l'on voit bien les sombres et noirs se bleuter et partir en sucette... La ce sera des tests effectifs! Désolé je maintiens mais cette série pour moi ne sert strictement à rien vu les conditions lumineuses qui sont bonnes. Mais à chacun le sien cela va de soi et je respecte... Mais mon achat définitif sur ce boitier j'en jugerai avec d'autres prises qui ne sont pas celles de conditions réelles...

Moi non plus ce test ne me suffit pas , en revanche je pense que si je prends une photo equivalente à celle ci à 12800ISO avec mon GH2 (je ne me rappelle meme plus si c'est possible , je l'ai bridé à 3200), elle va etre nettement moins bien que celle de l'EM5. Et ça c'est quand meme interessant pour moi. Enfin les tests sérieux vont bientot venir.

jb89100 a écrit:

... , je l'ai bridé à 3200), ...

Comment ???? Hack ????

Squirrel a écrit:

jb89100 a écrit:

... , je l'ai bridé à 3200), ...

Comment ???? Hack ????

Sans doute l'utilise t'il en ISO auto, dans ce cas, il aura paramétré la valeur max.

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

jb89100 a écrit:

... , je l'ai bridé à 3200), ...

Comment ???? Hack ????

Sans doute l'utilise t'il en ISO auto, dans ce cas, il aura paramétré la valeur max.

c'est ce que je veux savoir... ou non ???

Squirrel a écrit:

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

jb89100 a écrit:

... , je l'ai bridé à 3200), ...

Comment ???? Hack ????

Sans doute l'utilise t'il en ISO auto, dans ce cas, il aura paramétré la valeur max.

c'est ce que je veux savoir... ou non ???

En attendant que jb te réponde, je te signale que dans ptool, je ne vois pas de programmation de limite d'ISO, seulement la possibilité de faire sauter le bridage en video (utilisation qui ne t'intéresse pas, sauf si tu changes d'avis )

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

jb89100 a écrit:

... , je l'ai bridé à 3200), ...

Comment ???? Hack ????

Sans doute l'utilise t'il en ISO auto, dans ce cas, il aura paramétré la valeur max.

c'est ce que je veux savoir... ou non ???

En attendant que jb te réponde, je te signale que dans ptool, je ne vois pas de programmation de limite d'ISO, seulement la possibilité de faire sauter le bridage en video (utilisation qui ne t'intéresse pas, sauf si tu changes d'avis )

Non, toujours pas de vidéo.
OK tes deux réponses (la première étant celle que j'imaginais) me confortent pleinement. Merci.

Squirrel a écrit:

Non, toujours pas de vidéo.

Bah, on dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis. Toi, tu ne jurais que par le Liveview en 2011, et j'ai vu que pour 2012 tu t'es acheté un viseur .

Ceci dit, à notre âge, si le film ne nous a jamais tenté, ça ne viendra sans doute plus jamais.

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

Non, toujours pas de vidéo.

Bah, on dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis. Toi, tu ne jurais que par le Liveview en 2011, et j'ai vu que pour 2012 tu t'es acheté un viseur .

Ceci dit, à notre âge, si le film ne nous a jamais tenté, ça ne viendra sans doute plus jamais.

C'est même pire que ça ! Quand je suis passé de la visée réflex à la visée Live View, je me suis dit que j'avais fait une sacrée conn... Puis je me suis habitué au LV au point de négliger le viseur du GF1. J'ai pris le viseur du GX1 que pour sauver des situations difficiles et je me rend compte que je m'en sers de plus en plus souvent.

ça signifie que:
1° Je ne suis pas un imbécile puisque je change d'avis,
2° que le viseur du GX1 est plus agréable que celui du GF1,
3° qu'on reste marqué par ses habitudes de jeunesse,
4° que la modif que j'ai faite sur l'oeilleton est payante.

Quant à la vidéo, j'ai toujours considéré que pour bien en faire je n'en étais pas capable.
Histoire, script, plans, montage, son, synchro, j'aurais bien du mal.
Si c'est pour faire 3 malheureuses images qui se mordent la queue et sans queue ni tête*, ça ne m'intéresse pas du tout.
Et puis je trouve qu'il est plus sportif de faire passer une émotion par le biais d'une seule image plutôt que de bénéficier du mouvement qui capture l'attention.
Mon unique participation au cinéma se résume à avoir joué de l'harmonica dans la bande son d'un court métrage. (non ce n'était pas dans "il était une fois dans l'Oise").

*[question: comment peuvent-elles se mordre la queue si elles sont sans queue ni tête ????]

Une semaine tout en richesse mister Squirrel!

Squirrel a écrit:

patvig28 a écrit:

Squirrel a écrit:

jb89100 a écrit:

... , je l'ai bridé à 3200), ...

Comment ???? Hack ????

Sans doute l'utilise t'il en ISO auto, dans ce cas, il aura paramétré la valeur max.

c'est ce que je veux savoir... ou non ???

J'utilise de 2 façons; soit je fixe l'ISO et en général à 160, souvent en mode A.
Soit je mets en ISO auto et c'est le plus souvent en mode S (pour avoir une vitesse élevée) que je le fais car en fonction de la lumière l'apn ouvre au max et comme cela ne suffit pas il monte en ISO et dans ce cas là j'a'i limité à 3200ISO dans le menu du GH2. Je crois (mais pas sur car je ne me sers pas de ce mode) qu'en IA l'APN fait un peu ce qu'il veut y compris avec les ISO (???).
Donc dans la pratique je n'ai aucune photo au dela de 3200ISO avec le GH2

STEFFANOO a écrit:

Une semaine tout en richesse mister Squirrel!

richesse, richesse , hum...???