Olympus OM-D E-M5

Salut a vous O heureux possésseurs de l'OMD5

Nul doute que vous devez déja connaitre mais toujours au cas ou ?

Trouvé un Grip sur mesure pour l'OMD5 apparement prévu pour une monture type Arca Swiss, laisant libre accès a la trappe accus, avec différentes options, cadrage vertical, adaptable avec le système Spider, passage de sangle, exct...

Certes ce n'est pas le Grip conçu par Olympus mais il est possible que certains lui trouvent des avantages...

A voir ici:

http://forum.getdpi.com/forum/commercial-vendor-sales-services/38229-oly-omd-grip.html


Ou encore: BOEM5 Set: Base + L-Plate + Grip (black)

http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=BOEM5-Set&type=3&eq=&desc=BOEM5-Set%3a-Base-%2b-L-Plate-%2b-Grip-%28black%29

Y a pas a dire !, il est gaté votre OM !, meme RRS travail spécialement pour lui

je préfère largement la forme et la taille du grip Olympus

Merci pour cette info Canopé mais cette poignée ne remportera pas le grd prix du design international ! c'est une horreur !
Mais bon ,,,, c'est bien d'essayer !

Devoir investir +de 100euros dans un accessoire pour un apn vendu +de 1000euros juste par ce qu'ils ont oublié de mettre une poignée (vraisemblablement pour ressembler à un apn du siecle dernier) c'est quasiment de l'humour noir.

Tant qu'on y est autant mettre 269euros et acheter l'original qui au moins apporte autre chose qu'une simple poignée.
Au rayon accessoire EM5 il est bon aussi d'envisager de changer la courroie d'origine "tres tres courte" par une de taille superieure. (ça coute dans les 20euros)

Comme dit plus haut, c'est juste a titre d'info au cas ou ...

Le fait d'avoir une platine compatible Arca (et Spiderman pour les plus téméraires) a demeure et ce avec la possibilité de changer d'accus sans démontage est sympa (amha)...


Mais il est bien vrai que c'est tout vilain pas beau, et très cher pour ce que c'est !



PS: J'en ai meme (sans aucunement chercher cela !) trouvé d'autres... mais cette fois-ci je ne dirais rien... meme sous la torture...

jb89100 a écrit:

Devoir investir +de 100euros dans un accessoire pour un apn vendu +de 1000euros juste par ce qu'ils ont oublié de mettre une poignée (vraisemblablement pour ressembler à un apn du siecle dernier) c'est quasiment de l'humour noir.

Si l'E-M5 avait une poignée proéminente et inamovible je ne l'aurais pas acheté.

Canopé a écrit:

Comme dit plus haut, c'est juste a titre d'info au cas ou ...

Le fait d'avoir une platine compatible Arca (et Spiderman pour les plus téméraires) a demeure et ce avec la possibilité de changer d'accus sans démontage est sympa (amha)...


Mais il est bien vrai que c'est tout vilain pas beau, et très cher pour ce que c'est !



PS: J'en ai meme (sans aucunement chercher cela !) trouvé d'autres... mais cette fois-ci je ne dirais rien... meme sous la torture...

Son dernier modèle est ingénieux et probablement très utile lorsqu'on utilise souvent un trépied ou monopode.


En plus le métal usiné a pas mal de charme.

Lasemainesanglante a écrit:

Si l'E-M5 avait une poignée proéminente et inamovible...

SI... ce ne serait plus un OM mais plutot un E5 par ex ...........

Alors soit on respecte jusqu'au bout la ligne de l'ancètre, soit on continu la lignée des AF voire on innove carrément !

Et l'ergonomie dans tout ça ?

Ben qu'on peut pas tout avoir

Cani a écrit:

En plus le métal usiné a pas mal de charme.

Ah,... le charme séduisant du métal usiné !!!!!

Cani a écrit:

Son dernier modèle est ingénieux et probablement très utile lorsqu'on utilise souvent un trépied ou monopode...

C'est juste ce que je voulais dire

Cani a écrit:

En plus le métal usiné a pas mal de charme...

De plus un petit coup de Noir selon les gouts, voire un truc du style Alu brossé et Hop comme Blad avec le Nex !, l'OM D5 passe de 1000 a 5000€

jb89100 a écrit:

Tant qu'on y est autant mettre 269euros et acheter l'original qui au moins apporte autre chose qu'une simple poignée.
Au rayon accessoire EM5 il est bon aussi d'envisager de changer la courroie d'origine "tres tres courte" par une de taille superieure. (ça coute dans les 20euros)

Quand je pense à ce que j'ai pu entendre sur le fait qu'il fallait payer 250€ de plus que les 550€ du GX1 pour avoir un viseur ...............

+ une stabilisation impressionnante + la tropicalisation + des performances un poil supérieures (ok, pas de beaucoup mais quand même supérieures).
Bien que tu le prenne mal et en toute amitié je le redis, la mauvaise foi t'étouffera un jour (t'a vu, j'ai pas mis de smiley ce coup-ci).

Lasemainesanglante a écrit:

+ une stabilisation impressionnante + la tropicalisation + des performances un poil supérieures (ok, pas de beaucoup mais quand même supérieures).
Bien que tu le prenne mal et en toute amitié je le redis, la mauvaise foi t'étouffera un jour (t'a vu, j'ai pas mis de smiley ce coup-ci).

tu oublies la courroie trop courte

Lasemainesanglante a écrit:

Si l'E-M5 avait une poignée proéminente et inamovible je ne l'aurais pas acheté.

Je veux bien comprendre cela, mais le mien il a une proéminence superchiante depuis 6 mois, elle s'appelle flash et fait que la vraie hauteur de l'EM5 tout équipé c'est plus de 11cm soit la meme chose qu'un Canon 7D. Je veux bien comprendre que je n'ai qu'à ne jamais avoir besoin de déboucher des contrastes ou faire des photos d'interieur , et trouver cela sympa de me trimballer en permanence avec 3 bouts de plastique dans les poches, ou un flash amovible.
Pour moi, pas de poignée, pas de viseur, pas de flash = meme combat = apn pas fini
et poignée, viseur, flash dans les poches = contrainte gonflante.

Squirrel a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

+ une stabilisation impressionnante + la tropicalisation + des performances un poil supérieures (ok, pas de beaucoup mais quand même supérieures).
Bien que tu le prenne mal et en toute amitié je le redis, la mauvaise foi t'étouffera un jour (t'a vu, j'ai pas mis de smiley ce coup-ci).

tu oublies la courroie trop courte

Je m'en fous je ne m'en sert pas, au profit d'une dragonne de poignet

jb89100 a écrit:

Pour moi, pas de poignée, pas de viseur, pas de flash = meme combat = apn pas fini
et poignée, viseur, flash dans les poches = contrainte gonflante.

Oui enfin tout ça tu le savais avant... Je trouve quand même très étrange ton rapport avec cet appareil; je ne tiens pas spécialement à le défendre systématiquement, je sais bien qu'il ne peut pas convenir à tout le monde, mais je trouve que tu as un peu tendance à tout lui mettre sur le dos sans remettre en question les motivations qui ont présidées à ton achat. On dirait que tu t'es trompé, que tu n'as pas acheté le boitier qu'il te faut mais plutôt que de l'admettre tu l'accable de défauts.

Comment ça pas de viseur ? L'OMD en à un non ?

Lasemainesanglante a écrit:

On dirait que tu t'es trompé, que tu n'as pas acheté le boitier qu'il te faut mais plutôt que de l'admettre tu l'accable de défauts.

C'est exactement cela, et si j'en parle, c'est pour éviter à d'autres de tomber dans le piège (des tests , des articles et de toute la promo prevente).
Je ne regrette pas mon achat, car à l'époque il a été surtout dicté par le prix canon de l'offre forum (je pourrais le revendre encore aujourd'hui en faisant du benef) et qu'on ne savait rien du G5 ou du GH3, (le G3 m'aurait convenu mais avec l' eye sensor); sans cela je n'aurais jamais acheté cet EM5 au tarif normal.
Aujourd'hui je l' ai et je compte le garder pour les raisons suivantes (ce que je lui trouve de bien):
la stab avec le 45, le 20, le 9-18, le FE (que je n'ai pas avec le GH2)
la QI tres bonne , heureusement.
le declencheur et l'ecran
j'assume mon erreur en m'adaptant (à tout ce que j'aime pas dans cet apn):
l'ecran non rotatif qui me gene pour plein de photos en particulier en macro (je les fais pas)
la galere pour faire une mpm (je me sers de l'AF)
la poignée absente avec le 100-300 (je ne mets que des UGA, GA et le 12-50 sur cet apn)
le flash est encombrant (tant pis je le laisse en permanence) mais indispensable
l'ergonomie du logiciel (p.e. un truc tout bete, il ne memorise pas la derniere commande utilisée, donc à chaque fois il faut repartir du debut)
Au final je me suis habitué à faire les photos de paysages, macros, interieur à l'EM5 et tout le reste au GH2 qui date maintenant (2ans) et que je trouve toujours bien plus agréable à utiliser.

La leçon que j'en tire de cet achat: ne plus jamais acheter un apn sans l'avoir eu en main auparavant quelque soit le prix canon; rappelons que l'offre forum etait lancé avant la sortie de l'EM5 et que personne ne l'avait jamais vu avant autrement qu'en photo.

jb89100 a écrit:

La leçon que j'en tire de cet achat: ne plus jamais acheter un apn sans l'avoir eu en main auparavant quelque soit le prix canon; rappelons que l'offre forum etait lancé avant la sortie de l'EM5 et que personne ne l'avait jamais vu avant autrement qu'en photo.

Malgré tes griefs je pense que tu es plutôt chanceux vu que tu n'as pas (encore) rencontré de panne matériel avec cet appareil.

Cani a écrit:

Malgré tes griefs je pense que tu es plutôt chanceux vu que tu n'as pas (encore) rencontré de panne matériel avec cet appareil.

Pas eu de panne , mais un petit incident relaté ici: https://www.forumlumix.com/t89034-petite-mesaventure-omd-em5
(l'offre forum incluait une garantie constructeur 4ans pour une vingtaine d'euros environ de memoire)

jb89100 a écrit:

Cani a écrit:

Malgré tes griefs je pense que tu es plutôt chanceux vu que tu n'as pas (encore) rencontré de panne matériel avec cet appareil.

Pas eu de panne , mais un petit incident relaté ici: https://www.forumlumix.com/t89034-petite-mesaventure-omd-em5
(l'offre forum incluait une garantie constructeur 4ans pour une vingtaine d'euros environ de memoire)

Pour un appareil dit "tropicalisé", ça craint...

Effectivement quand cela m'est arrivé j'ai eu une peur retrospective en me disant que j'aurais pu perdre le capuchon ailleurs et definitivement; et là je ne sais pas ce que j'aurais fait?
Sur un GH2 tu peux tirer comme une brute sur le capuchon sans l'arrracher, je le sais j'ai essayé ( je précise que j'ai un GH2 HS parce qu'il a pas aimé qu'on lui renverse une gourde de flotte dessus, donc je peux faire des tests de solidité pour celui là; et ça me fait une batterie de secours + une courroie de secours à 800euros quand meme )

jb89100 a écrit:

( je précise que j'ai un GH2 HS parce qu'il a pas aimé qu'on lui renverse une gourde de flotte dessus

Ce qui ne serait pas arrivé avec l'E-M5, j'ai déjà passé le mien sous le robinet.

jb89100 a écrit:

Pas eu de panne , mais un petit incident relaté ici...

Salut jb89100

Plusieurs choses a tirer de ton méssage de désapointement

1°: Il n'est pas facile (pour certainnes personnes) de reconnaitre ses érreurs, hors c'est ici ce que tu fait sur ce que TU estime en etre une !

2°: Tout comme toi, beaucoup d'autres (moi y compris) bien que le sachant pertinement, nous fonçons direct dans le mur !, sans meme avoir la moindre idée de ce qui nous attend les Rumeurs mises a part !.

Oui pour etre un truc de dingue c'est franchement un truc de dingue !.

3°: [ Retour Vers le Futur <<< 1 Attente d'une mise sur le marché suivie des tests des mags spécialisés et autres avis exct... 2 Re-Attente Pré-Achat, cette fois-ci concentrées sur les éventuels problèmes, retours, déceptions susseptibles de survenir, laissant de ce fait aux impatients premiers et malheureux aquéreurs la tache d'éssuyer les platres 3 Et là enfin une fois évités (tant que faire ce peut) les déboires ou a contrario suite aux avis favorables la décision de franchir le pas 4 Soit une méthode de procéder qui me semble t'il est des plus sensée >>>]

Et pourtant les personnes auquelles je m'adresse ici, et dont certainnes ont agit de la meme façon que toi, personne que je ne me permet aucunement de critiquer ne serait-ce que par respect du choix de chacun, ainsi que du fait que aurais-je eu en temps et en heures les moyens financiers il est fort possible que le meme chemin j'aurai suivit

Nous n'achetons plus Nous Pré-Commandons cela (meme si j'en rajoute un peu !) sans avoir le moindre renseignement sérieux

Bien sur j'attend vos avis sur ces quelques mots afin de savoir si je suis seul a penser ainsi, si je suis déconnecté ?, ce qui est tout a fait possible mais fondamentalement je ne le pense pas

3°: N'ayant ni ce boitier ni meme ayant eu l'occasion de l'éssayer je ne peut bien entendut me prononcer conçernant cet APN. Mais cependant une chose est sur et sera toujours identique: Avantages & Inconvénients quelque soit le model en question seront présents !

Perso donc sans vraiment connaitre cet OM D5 (sa pyramide de Kéops il est vrai aussi haute et pointue que la tour Effel, et son hommage par ces formes a ces vénérables ancetres ce qui je peut le comprendre plait beaucoup mais pas a moi ne voyant là qu'une pale copie d'un OM4 Canon aurait fait la meme chose avec son M en forme de FTB ma réaction aurais elle aussi étée identique.

Mais ce n'est qu'une question de gout, d'esthétique, hors prenant en considération les avançées de cet Olympus il représente aujourd'hui pour moi le meilleur choix Photo

Tu a été déçu, il nous arrive a tous de ne pas faire le bon choix, mais c'est le prix a payer pour apprendre.

Certes cela résulte de divers facteurs qui s'accumulant font qu'au final pour toi l'OMD5 = Basta !.

Mais vois tu quelque fois il suffit d'un grain de sable pour bloquer la mécanique, dans ton cas il s'agit d'un Capuchon que manque de pot (ou de colle ?) tu a faillit perdre !.

Hors ce qui peut sembler un détail a l'un, peut a toi représenter la goutte qui fait déborder le vase .

Je ne sais pas si je suis parvenut a faire passer mon point de vue ?, mais j'aurais au moins éssayé !

Cordialement. canopé

Mon propos concernant l'EM5 est de dire mon ressenti; quand je l'ai acheté (et encore maintenant) l'EM5 etait mis sur un piedestal (alors que personne ne l'avait jamais vu).
Dans ces conditions et vu le tarif ultra interessant il etait logique de craquer.
Aujourd'hui j'ai mon avis (qui diverge de tout ce que je lis à ce sujet, je suis bien d'accord) et je l'exprime pour que si quelqu'un envisage cet achat, il a au moins un autre son de cloche. Et s'il s'aperçoit apres l'achat que les memes choses lui deplaisent comme à moi, il aura été mis en garde.

Pour moi le meilleur choix photo ce n'est pas l'apn qui a la meilleure qualité d'image; l'apn est un tout la QI c'est un but parmi d'autres; avant d'appuyer sur le declencheur il y a un tas de specifications qui t'aident plus ou moins à faire ce que tu as envie. Et je trouve que l'EM5 m'aide beaucoup moins par exemple que le GH2 à faire ce que je veux, meme apres 6 mois d'utilisation.

Pou tout dire, quand j'ai acheté cet apn, je pensais l'utiliser avec le 100-300 et faire les paysages au GH2. (c'est d''ailleurs pour ça que l'ecran non rotatif ne me genait pas avant l'achat). En 2 jours d'essai j'ai completement changé d'avis, cette utilisation etant beaucoup moins efficace avec l'EM5 qu'avec le GH2; aujourd'hui je fais le contraire de ce que j'avais imaginé avant l'achat (et du coup l'ecran non rotatif est un boulet pour certaines photos ou il est indispensable d'avoir l'ecran rotatif)

Je ne dis pas que j'aurais craqué pour l'OM-D, mais sa stab, sa qualité d'image et quelques autres points me tentaient vraiment...

"Heureusement", il n'a pas l'écran super orientable des G/GH et quelques autres trucs qui me chiffonnaient.

Mais l'avis de JB (et d'autres concernant notamment l'interface toute pourrie !) m'a un peu aidé à ne pas craquer !

Merci !

jb89100,

Je trouve ton témoignage intéressant et ton retour d'utilisation peut servir à d'autres.

En revanche cela:

jb89100 a écrit:

quand je l'ai acheté (et encore maintenant) l'EM5 etait mis sur un piedestal (alors que personne ne l'avait jamais vu).
Dans ces conditions et vu le tarif ultra interessant il etait logique de craquer.

...

Non, il y a très peu de gens qui "craquent" dans ces conditions, et les early adopters ont en général pleinement conscience du risque qu'ils prennent, compensé pour eux par l'utilité, les avantages ou le plaisir qu'ils attendent du produit.

En résumé, tu peux tout à fait être insatisfait, mais sous-entendre que c'est la faute au marketing savant qui t'aurait fait perdre ton libre arbitre, bof.

L'interface toute pourrie c'est une tradition chez Olympus, pas spécifique à l'E-M5 (elle s'est même un peu amélioré avec lui...), l'écran rotatif plutôt que sur rotule c'est marqué dans les spécifications, l'avsence de poignée hors grip amovible il suffit de regarder les photos, idem pour le flash, la taille etc... tout ça ne faisait pas mystère et pouvait même dispenser d'un essai pour le savoir.
Qu'on se trompe en achetant un produit ok mais pas la peine de l'accabler pour se défausser.

jb89100 a écrit:

Pour moi le meilleur choix photo ce n'est pas l'apn qui a la meilleure qualité d'image; l'apn est un tout la QI c'est un but parmi d'autres; avant d'appuyer sur le declencheur il y a un tas de specifications qui t'aident plus ou moins à faire ce que tu as envie. Et je trouve que l'EM5 m'aide beaucoup moins par exemple que le GH2 à faire ce que je veux, meme apres 6 mois d'utilisation.

Je suis bien d'accord que la facilité d'utilisation est un atout de réussite et de plaisir. La disposition des boutons d'accès direct, leur affectation, l'agencement des menus, la programmation du Q.Menu tout ça contribue à obtenir plus ou moins rapidement les réglages qui vont permettre à l'appareil de restituer ce que tu veux.

Permets moi un exemple un peu HS: le futur GH3 se voit affecté de deux molettes et d'une roue codeuse ce qui me parait être de nature à introduire de la confusion. A l'inverse des générations précédentes les 4 flèches du trèfle (par exemple, perdent leurs fonction d'accès direct. Fini la bdb en appuyant sur la flèche droite. Les flèches ne servent plus qu'à naviguer. Sur les G précédents, flèche droite = accès au réglages de la bdb puis flèche droite = changement de bdb, le pouce n'a pas à chercher un autre bouton. Et quand tu dispose d'un LX5 où la flèche droite donne accès aux ISOs, faut qq millisecondes d'adaptation. Pas génant pour du paysage mais rédibitoire pour de la photo de rue.

Je sais bien que l'homme est un animal qui s'habitue à tout sauf peut-être aux divergences.
D'ailleurs, est-ce que ta désillusion ne viendrait pas du fait que tu disposes de deux apn's à l'ergonomie et à l'agencement différents ???

jb89100 a écrit:

Pou tout dire, quand j'ai acheté cet apn, je pensais l'utiliser avec le 100-300 et faire les paysages au GH2. (c'est d''ailleurs pour ça que l'ecran non rotatif ne me genait pas avant l'achat). En 2 jours d'essai j'ai completement changé d'avis, cette utilisation etant beaucoup moins efficace avec l'EM5 qu'avec le GH2; aujourd'hui je fais le contraire de ce que j'avais imaginé avant l'achat (et du coup l'ecran non rotatif est un boulet pour certaines photos ou il est indispensable d'avoir l'ecran rotatif)

Ne te sens pas obligé mais c'est flou de ne parler que d'efficacité ou de boulet. Une description de ce que tu trouves incommode aiderait bien plus.

Lasemainesanglante a écrit:

L'interface toute pourrie c'est une tradition chez Olympus, pas spécifique à l'E-M5 (elle s'est même un peu amélioré avec lui...), l'écran rotatif plutôt que sur rotule c'est marqué dans les spécifications, l'avsence de poignée hors grip amovible il suffit de regarder les photos, idem pour le flash, la taille etc... tout ça ne faisait pas mystère et pouvait même dispenser d'un essai pour le savoir.
Qu'on se trompe en achetant un produit ok mais pas la peine de l'accabler pour se défausser.

Lasemainesanglante a écrit:

+ une stabilisation impressionnante + la tropicalisation + des performances un poil supérieures (ok, pas de beaucoup mais quand même supérieures).
Bien que tu le prenne mal et en toute amitié je le redis, la mauvaise foi t'étouffera un jour (t'a vu, j'ai pas mis de smiley ce coup-ci).

Toi, c'est ton parti-pris qui te jouera un mauvais tour un de ces quatre ............ avec smiley

Cani a écrit:

...mais sous-entendre que c'est la faute au marketing savant qui t'aurait fait perdre ton libre arbitre, bof.

Le marketing ne sert qu'à ça !!!

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

...mais sous-entendre que c'est la faute au marketing savant qui t'aurait fait perdre ton libre arbitre, bof.

Le marketing ne sert qu'à ça !!!

Peu importe, les individus majeurs sont responsables, libres ou non de contracter.
On n'est pas dans une situation où le constructeur ou vendeur serait fautif encore moins où il y aurait tromperie sur la marchandise.

Squirrel a écrit:

Toi, c'est ton parti-pris qui te jouera un mauvais tour un de ces quatre ............

Parti-pris ? Je te renvoie à mes commentaires du mois de mai à propos de l'E-M5 et des points négatifs que je lui trouve, et franchement j'aurais été ravi de rester chez Pana dont j'apprécie l'ergonomie (puisqu'on parle de ça). Les points positifs dont je parle et qui justifient à mes yeux pleinement la différence de prix d'avec le GX1 sont parfaitement indiscutables, ce n'est pas du parti pris; tropicalisation d'un coté et pas de l'autre, viseur intégré d'un coté et pas de l'autre, stabilisation boitier d'un coté et pas de l'autre (et je veux bien croire qu'on ne puisse pas vraiment se faire une bonne idée de son efficacité sans l'avoir essayé mais je t'assure qu'elle est vraiment très impressionnante, et je n'en n'étais pas partisan dès le départ).

Ce que je reproche à jb89100 c'est de se plaindre de points pour lesquels un essai prise en main n'était même pas nécessaire, absence de poignée et taille réduite, écran rotatif mais sans rotule, ergonomie logicielle confuse (par rapport à celle de Pana, n'exagérons rien non plus, on s'y retrouve en quelques jours quand même), absence de flash intégré, pour tout ça il suffisait de lire le descriptif technique et le mettre en rapport avec sa pratique.

Vous comptez faire un club ?

Squirrel a écrit:

Le marketing ne sert qu'à ça !!!

Lasemainesanglante a écrit:

...Les points positifs dont je parle et qui justifient à mes yeux pleinement la différence de prix d'avec le GX1 sont parfaitement indiscutables, ce n'est pas du parti pris; tropicalisation d'un coté et pas de l'autre, viseur intégré d'un coté et pas de l'autre, stabilisation boitier d'un coté et pas de l'autre (et je veux bien croire qu'on ne puisse pas vraiment se faire une bonne idée de son efficacité sans l'avoir essayé mais je t'assure qu'elle est vraiment très impressionnante, et je n'en n'étais pas partisan dès le départ).

la tropicalisation: personnellement elle ne me servirait pas à grand chose. Je ne prends pas mon pied à passer un apn sous le robinet et depuis que je fais de la photo je n'ai jamais eu de pb de boîtier grippé par l'eau ou la poussière ce malgré avoir fréquenté des ambiances nettement plus agressives que ma Picardie actuelle. Donc aller mettre un paquet d'Euros pour ça, je n'en vois pas l'utilité. Peut-être que si j'habitais sous la mousson où en Bretagne j'aurais eu plus de déboires et, dans ce cas, acheter un apn imperméable se justifierait d'avantage ???

La stab: aucun (sauf un) des objectifs que j'utilise dans 90% de mes photos ne permet la stab sur le GX1, et alors ???
Je fais peu de flous de bougé et encore faut-il prendre en compte les conditions de pdv où même une stab serait à la ramasse. Avoir un capteur ou une lentille qui bouge peut aussi se révéler être source de flou. Ne me taxe pas de mauvaise foi sur ce coup là, c'est reconnu !

Le viseur intégré: Là je ne dis rien. Perso je suis satisfait du viseur démontable et orientable en site du GX1, il me permet dans de rares cas des pdv un peu compliquées et quand je compare les prix, c'est les deux avec viseur.

Il y a donc bien une différence de plusieurs centaines d'Euros entre ces deux boîtiers pour des options qui ne m'apporteraient pas grand chose* et pour une qualité d'image identique. Car je dis bien que si par défaut, en standard, l'EM5 est supposé délivrer des images un peu plus croustillantes** (sous-entendu en JPG), il est parfaitement possible de régler le GX1 pour qu'il sorte la même chose. Encore faut-il se donner le mal de le faire et c'est souvent là que ça pêche !!!
===
* Je crains fort que le marketing ait fait croire à beaucoup que les options en question aient été des incontournables alors que bien souvent elle ne s'avèrent pas indispensables.

**Ne faisant que du JPG (à 99,99%), je me suis intéressé à cet EM5 à sa sortie pour savoir si je pouvais en attendre un gain qualitatif. Or les nombreux exemples que j'ai pu voir ne m'ont pas vraiment montré une différence surtout avec une lumière un peu difficile. De plus, une accentuation ou une saturation poussée à la prise de vue est flatteuse mais s'avère être un handicap pour la retouche en PT.

Lasemainesanglante a écrit:

Vous comptez faire un club ?

Penses-tu, il n'a même pas un GX1

Cani a écrit:

Peu importe, les individus majeurs sont responsables, libres ou non de contracter...

En parfait accord avec ma précédente réponse aux propos de Squirrel soit conçernant le markéting

Et sans retourner ma veste, Idem cette fois-ci pour Tes propos > libres ou non de contracter <


Mille fois déja dit, tout cela résulte du fait que nous vivons dans une société de: CONS SANS SOMMATIONS

Cani a écrit:

Où il y aurait tromperie sur la marchandise...

Loin de moi l'idée de chercher la petite bete, encore moins de prendre parti pour tel ou tel matos

Mais que dirait tu si j'opposais a la non tromperie que tu cite les plans style 200 Iso chez nous = 150 chez Machin, Bla Bla Bla, pas nouveau que les fabriquants gonflent la fiche technique de leurs produits (bien compréhensible) ceux-ci maitrisant parfaitement mots, phrases, arguments, termes techniques d'une façon telle qu'au final pour reprendre un sketch de Coluche lorsqu'ils ont répondus ont ne se souvient plus de notre question...

Je reconnais que c'est là tout un art......... Art que je HAIS au plus haut point !, cela n'étant comme tant d'autres
choses que Propagande

La Propagande étant l'arme la plus destructrice de toutes

Squirrel a écrit:

la tropicalisation: personnellement elle ne me servirait pas à grand chose...

Je comprends bien qu'on puisse ne pas en avoir l'utilité mais moi si, le sable et les embruns ce n'est pas seulement pendant mes vacances c'est tous les jours, à quoi je peux ajouter la poussière de bois quand je fais des photos dans l'atelier. Et prétendre que ça ne sert à rien et ne justifierait donc pas un surcoût me parait plutôt léger.

Squirrel a écrit:

La stab: aucun (sauf un) des objectifs que j'utilise dans 90% de mes photos ne permet la stab sur le GX1, et alors ???
Je fais peu de flous de bougé et encore faut-il prendre en compte les conditions de pdv où même une stab serait à la ramasse. Avoir un capteur qui bouge peut aussi se révéler être source de flou. Ne me taxe pas de mauvaise foi sur ce coup là, c'est reconnu !

Si, c'est de la parfaite mauvaise foi parce que tu ne sais pas de quoi tu parle. Je le comprends, moi aussi avant l'E-M5 j'ai eu des boîtiers à stabilisation et je n'ai jamais vraiment été convaincu de l’intérêt du truc, mais si je te dis (et je ne suis d'ailleurs pas le seul, c'est ce que disent TOUS les propriétaires de l'E-M5) que celle de l'E-M5 n'a pas grand-chose à voir tu peux me croire, on ne fais peut-être pas des photos dans les même circonstances mais quand les conditions lumineuses obligent à aller tâter de la demi-seconde ou même du quart de seconde de temps de pose (et pas avec un grand-angle) la stab de l'E-m5 est redoutable d'efficacité. Sans compter que comme elle stabilise aussi la visée ça apporte un confort indéniable dès qu'on allonge un peu la focale. Quand au flou causé par la stab qui serait prouvé ? ah ? Prouvé à propos de l'E-M5 ? Tu aurais une source ?

Lasemainesanglante a écrit:

Squirrel a écrit:

la tropicalisation: personnellement elle ne me servirait pas à grand chose...

Je comprends bien qu'on puisse ne pas en avoir l'utilité mais moi si, le sable et les embruns ce n'est pas seulement pendant mes vacances c'est tous les jours, à quoi je peux ajouter la poussière de bois quand je fais des photos dans l'atelier. Et prétendre que ça ne sert à rien et ne justifierait donc pas un surcoût me parait plutôt léger.

J'ai dit que ça ne ME servirait à rien sauf si j'habitais, p.ex., sous la MOUSSON. Tu déformes mes propos à plaisir. Je ne prétends pas non plusque ça ne justifie pas un surcoût? J'ai dit que ce surcoût ne ME servirait à rien et donc ne se justifierait pas pour MOI.
Et j'ai osé penser que je ne suis pas le seul dans ce cas.

Lasemainesanglante a écrit:

Squirrel a écrit:

La stab: aucun (sauf un) des objectifs que j'utilise dans 90% de mes photos ne permet la stab sur le GX1, et alors ???
Je fais peu de flous de bougé et encore faut-il prendre en compte les conditions de pdv où même une stab serait à la ramasse. Avoir un capteur qui bouge peut aussi se révéler être source de flou. Ne me taxe pas de mauvaise foi sur ce coup là, c'est reconnu !

Si, c'est de la parfaite mauvaise foi parce que tu ne sais pas de quoi tu parle. Je le comprends, moi aussi avant l'E-M5 j'ai eu des boîtiers à stabilisation et je n'ai jamais vraiment été convaincu de l’intérêt du truc, mais si je te dis (et je ne suis d'ailleurs pas le seul, c'est ce que disent TOUS les propriétaires de l'E-M5) que celle de l'E-M5 n'a pas grand-chose à voir tu peux me croire, on ne fais peut-être pas des photos dans les même circonstances mais quand les conditions lumineuses obligent à aller tâter de la demi-seconde ou même du quart de seconde de temps de pose (et pas avec un grand-angle) la stab de l'E-m5 est redoutable d'efficacité. Sans compter que comme elle stabilise aussi la visée ça apporte un confort indéniable dès qu'on allonge un peu la focale. Quand au flou causé par la stab qui serait prouvé ? ah ? Prouvé à propos de l'E-M5 ? Tu aurais une source ?

Avec des objectifs qui ouvrent à 2.5, 1.7, 1.4, 2.8, 1.8 et un boîtier qui me donne une qualité très acceptable à 3200 ISO, je ne fréquente pas souvent la demie seconde. Au delà, je veux dire avec moins de lumière, je fixe l'apn sur qq chose de stable, ce qui, au passage, suppose qu'on coupe la stab.