Olympus OM-D E-M5

salut, je partage mon site Internet avec vous: www.stephanetaco.com
C'est quasiment du 100% OMD ( avec 2 ou 3 photos au G3). Cet appareil est tout simplement exceptionnel n'en déplaise à certains fanboys .

Superbes photos....

Même si c'est le photographe derrière l'appareil qui FAIT la photo et non l'appareil devant le photographe.

Ca ne m'aide pas à choisir entre le GX1 et l'EM-5...

stef972 a écrit:

salut, je partage mon site Internet avec vous: www.stephanetaco.com
C'est quasiment du 100% OMD ( avec 2 ou 3 photos au G3). Cet appareil est tout simplement exceptionnel n'en déplaise à certains fanboys .

Elles sont exceptionnelles ces photos! Tu as acheté un caisson pour pouvoir suivre les surfeurs au plus près?

Surefoot a écrit:

La tropicalisation est bien son seul intérêt à mon humble avis...

Pour moi son principal interet est son unicité sur le marché m43 (peut etre meme au dela du m43): zoom motorisé (pilotable par Wifi), GA, range 5X standard, macro (tres bon), AF rapide, tropicalisé, léger, pas cher.
J'ai acquis le 12*35 Lumix (bien meilleur), mais je garde le 12-50 pour les marches et sa polyvalence.
La limite de sa polyvalence est qu'il lui faut de la lumiere (comme le 14-140) et s'il n'y en a pas assez , ben faut sortir le 12-35 ou un prime.
Autant je trouve exagéré de tresser des lauriers sans limite à l'EM5 qui est tres bon mais a des défauts, autant je trouve exagéré de casser ce zoom qui en donne vraiment beaucoup pour un prix serré.

Euuuh... La photo sous l'eau, c'est avec un caisson? Ou on peut faire vachement confiance à la tropicalisation? lol

Euhh, range 5x pour le 12-50mm, j'ai comme un doute... Tant qu'à arrondir, on dira 4x.

Cani a écrit:

Euhh, range 5x pour le 12-50mm, j'ai comme un doute... Tant qu'à arrondir, on dira 4x.

Exact et ça ne change rien au raisonnement ama

jpa974 a écrit:

Ca ne m'aide pas à choisir entre le GX1 et l'EM-5...

Ce n'est pas la même catégorie d'APN. Si j'adjoins un viseur au GX1, il doit encore rester 250 euros d'écart. Par ailleurs, je ne suis pas fan de l'ergo de l'OMD-5, et le GX1 suffit largement à mes petits usages. Pour le reste, je ne suis pas certain d'apprécier les RAW de l'OMD-5. Sans l'essayer, difficile de choisir!

fredkelder > Sans l'essayer, difficile de choisir
Très juste ! perso j'ai eu un GF1 sans l'essayer , j'ai été plutot dérouté par sa prise en main , je me suis donc tourné vers l'EM5 "sans l'essayer" et JAMAIS je ne pourrais dire qu'il est mieux ou moins bien que le GX1 !
(Pareil pour les objectifs !)

Cani a écrit:

Elles sont exceptionnelles ces photos! Tu as acheté un caisson pour pouvoir suivre les surfeurs au plus près?

Merci. Oui j'utilise le caisson de Nauticam.

superbes photos

Merci !

jb89100 a écrit:

Pour moi son principal interet est son unicité sur le marché m43 (peut etre meme au dela du m43): zoom motorisé (pilotable par Wifi), GA, range 5X standard, macro (tres bon), AF rapide, tropicalisé, léger, pas cher.

Il y a d'autres zooms motorisés (pourquoi spécialement pilotable par wifi pour le 12-50 au passage ? s'il l'est pourquoi pas le 45-175 ?? là j'avoue que c'est curieux). A 12mm il est très moyen tout au plus (beaucoup de disto, manque de piqué, AC très présentes et pénibles à corriger surtout vers les bords) donc la partie "GA" est à mitiger.. tout ce que j'ai ouvert dans Lightroom à 12mm fait avec cet objo était fort décevant. Va pour le range.. Mêmes remarques pour la "macro" (qui est plutôt de la proxy), le 45-200 arrive en gros au même grandissement et avec plus de recul, et les deux sont loin d'être exceptionnels. L'AF rapide commence à être assez général sur les objos µ4/3.. Léger et pas cher, d'autres zooms peuvent aussi prétendre à ça. Tropicalisé, là il il marque des points, indéniablement. Il a de la gueule aussi, bonne finition. Mais voilà.. ça fait un bon objo kit, AMHA moins surprenant que le 14-45mm Pana.

jb89100 a écrit:

Autant je trouve exagéré de tresser des lauriers sans limite à l'EM5 qui est tres bon mais a des défauts, autant je trouve exagéré de casser ce zoom qui en donne vraiment beaucoup pour un prix serré.

Le prix est serré car vendu en kit, hors kit il est quand même pas donné...

Je parle des zooms standards motorisés, le 12-50 est un peu seul dans le genre (le 45-175 n'est pas standard , c'est un télézoom). Le 45-200 (je l'ai revendu) ne m'a jamais convenu en macro avec la bonnette Canon; avant le 12-50 j'utilisais le 14-42 avec bonnette Canon, j'avais de bons resultats mais perdait mon temps à enlever/remettre la bonnette (sur le 12-50 c'est immediat).
Le 12-50 je l'ai acheté seul (plus dispo en kit hélas) et payé dans les 300euros, je trouve ça correct au vu des caractéristiques (3fois moins cher que le 12-35).
Sur la qualité du zoom , pour eviter le subjectif chacun peut se faire une idée sur les test objectifs de slrgear ou autre en comparant les graphiques. Subjectivement, mon avis je l'ai donné: si la lumiere est bonne je suis satisfait des clichés .

jb89100 a écrit:

Je parle des zooms standards motorisés, le 12-50 est un peu seul dans le genre (le 45-175 n'est pas standard , c'est un télézoom). Le 45-200 (je l'ai revendu) ne m'a jamais convenu en macro avec la bonnette Canon; avant le 12-50 j'utilisais le 14-42 avec bonnette Canon, j'avais de bons resultats mais perdait mon temps à enlever/remettre la bonnette (sur le 12-50 c'est immediat).
Le 12-50 je l'ai acheté seul (plus dispo en kit hélas) et payé dans les 300euros, je trouve ça correct au vu des caractéristiques (3fois moins cher que le 12-35).
Sur la qualité du zoom , pour eviter le subjectif chacun peut se faire une idée sur les test objectifs de slrgear ou autre en comparant les graphiques. Subjectivement, mon avis je l'ai donné: si la lumiere est bonne je suis satisfait des clichés .

J'aimerai avoir vos avis sur l'achat d'un OMD EM5 (je ne suis pas satisfait de mon actuel GF5..)

Après quelques recherches sur le net j'ai trouvé un kit:
OMD EM5 + 12-50 + 40-150 neuf à 1135 euros, je trouve l'offre plutôt intéressante. . et voir pour après investir dans un pancake 20mm de chez pana et pourquoi pas l'olympus 45.. voila

bigbiboun a écrit:

J'aimerai avoir vos avis sur l'achat d'un OMD EM5 (je ne suis pas satisfait de mon actuel GF5..)

Après quelques recherches sur le net j'ai trouvé un kit:
OMD EM5 + 12-50 + 40-150 neuf à 1135 euros, je trouve l'offre plutôt intéressante. . et voir pour après investir dans un pancake 20mm de chez pana et pourquoi pas l'olympus 45.. voila

il faudrais savoir ce qui ne te satisfait pas sur ton GF5 pour savoir si l'OM-D peu combler tes attentes

pour le prix ce n'est pas un mega super prix l'OM-D+ 12-50 se trouve a 1050e et le 40-150 dernièrement était a 99e chez rue du commerce

1050+99 = 1149 euros, c'est toujours plus que les 1135 ^^

Sinon pour le GF5, je le trouve pas assez performant, au niveau de la qualité des images, le bruit est trop prononcé, j'ai fais tout les réglages pour essayer de le régler au mieux mais c'est vraiment pas dans ce que je recherche.. même la personne d'Image Photo chez qui j'ai acheté l'appareil reconnait que la qualité n'est pas si bonne que ca..

Quel genre de photo fais-tu pour obtenir autant de bruit ? Avec le GF1 (même capteur, ancienne génération) on arrive à obtenir des résultats très bien...

Des photos d’extérieur comme d'intérieur de paysage ou de personnes, avec l'objectif 14-42 powerzoom, des que je zoom sur la photo (à partir de x4) la qualité est je trouve pas acceptable... mais j'ai discuté avec Namingway qui avait le même appareil, il fait de super photo..

Avec de bonnes optiques pour commencer (plutôt qu'un zoom kit) et une bonne technique, on peut sortir d'excellents résultats avec n'importe quel appareil moderne, dont le GF5 fait partie.. Faut voir au cas par cas, pourquoi tu te retrouves avec une photo bruitée (au-delà de possibilités de rattrapage). A noter que l'appareil en lui-même produit des JPEG pas terribles, mieux vaut travailler directement le RAW, les résultats sont bien meilleurs.
Après l'OMD offre d'autres avantages comme la tropicalisation, un écran basculant, un viseur intégré, la stab de boitier.. mais ce n'est pas le boitier qui améliorera ta technique (ni tes objectifs: commence peut-être par là).

Et à tout hasard, évite les iso automatiques, ou éventuellement plafonne-les à ce que le GF5 supporte à peu près (800 je présume).
Parce qu'en effet le GF5 et un bon objectif lumineux dessus ça peut faire face à la plupart des cas de figure, avec le GF1 il n'y a guère qu'en soirée peu éclairée que j'étais vraiment embêté.

Merci pour vos réponses ! En gros avec un meilleur objectif et en limitant l'iso a 800 la qualité devrait être mieux ? Bon par contre j'avais déjà porté mon choix sur l'OMD et mis en vente le GF5 donc je verrais si il se vend ou pas..

bigbiboun a écrit:

Merci pour vos réponses ! En gros avec un meilleur objectif et en limitant l'iso a 800 la qualité devrait être mieux ?

Ah ben clairement oui, si je comprends bien ce que tu reproche à tes photos c'est d'être trop bruitées, il n'y a pas de miracles, si on veut éviter le bruit il faut limiter la montée en iso. Certains boitiers vont plus loin que d'autres et le GF5 tout comme les GF1, GF2 et GF3 commencent à montrer leurs limites à partir de 800. La solution, à défaut d'un boitier qui monte plus haut en sensibilité c'est un objectif lumineux pour utiliser des ouvertures telles que f/2 ou plus.
Après l'E-M5 permet une meilleure montée en iso que le GF5, indéniablement, mais c'est surtout dans les situations "extrèmes" qu'on en a besoin.

Quelques photos issues d'une série réalisée avec l'OMD + zuiko 12 f/2 et le rokinon 7.5 :

elles sont toutes superbes
j'adore les 4 première et en particulier la 4 , j'ai l'impression de plonger dans un episode de shaft .. vraiment top

yes Merci Louis XIII !

Tes tirages en noirs et blanc sont juste magnifiques.

Ca en jette !

J'ai quelques vidéos à réaliser avec l'EM5 mais n'ayant pas l'habitude de ce mode , pourriez vous m'indiquer des réglages de base surtout concernant la map.Je vais utiliser les objos Olympus dédiés..... 12-50 et 40-150
merci !

L'OMD en video est ultra simpl(ist)e; il faut juste lire 3 pages de la notice sur la video (et encore pas nécessaire)
et aussi cela
Utilisez la molette secondaire pour choisir un réglage.
Vertical IS2
La stabilisation d’image s’applique uniquement au bougé vertical (Y) de l’appareil photo. Utilisez cette option lorsque vous faites un panoramique horizontal avec l’appareil.
Horizontal IS3
La stabilisation d’image s’applique uniquement au bougé horizontal (Z) de l’appareil photo. Utilisez cette option lorsque vous faites un panoramique horizontal avec l’appareil, en le tenant dans le sens portrait

Oui JB "simpliste" est le mot.Je pensai qu'il y avait des possibilités cachées
Coté stab , ça va.Je ne fais pas de la vidéo à grd spectacle non plus , l'image est fluide.....
C'est suretout la fluidité de la map en automatique que je ne connais pas.Y a-t-il un réglage à privilégier pour un sujet en mouvement ? J'ai réglé en AF simple + MF...... je ne sais pas si c'est le mieux ????

C'est ce que j'utilise, ca depend du sujet s'il bouge beaucoup ou pas. S'il bouge beaucoup je mettrais en AFC

Merci JB !
Je n'ais pas essayé en AFC , j'ai peur que l'AF soit toujours en recherche , ce qui est fatiguant pour les yeux....
En fait mes meilleurs résultats reste en manuel avec objos manuels.Mais parfois c'est un peu dur de suivre le sujet.....
On parle beaucoup des qualités du GH2 et GH3 en vidéo , mais l'EM5 est-il vraiment très très loin de ces boitiers ???????

Pour utiliser les 3 apn en amateur tres simpliste aussi je dirais que c'est assez proche; j'utilise l'EM5 pour faire des travelings, car la stab remplace presque un steadycam sur une focale courte. En revanche les fichiers MOV ne sont pas compatibles avec mon logiciel de montage Magix VDL17.
D'ailleurs j'ai commandé la nouvelle version (Magix VDL 2013) qui etait en promo jusqu'à hier et qui elle prend en compte les fichiers MOV de l'OMD et aussi le multicam, ce qui m'evitera des conversions. Aujourd'hui le logiciel a repris 40euros chez Amazon.

Oui , je me posai la question de la qualité des videos de l'EM5 car je n'ai pas touvé de fil à ce sujet ni de travail de vidéastes....il semble etre "boudé" ?????????

Je suis amateur , mais j'ai fait des plans fixes avec de bons objectifs (nikon -zeiss...) en manuel , l'image est tres tres belle !!! Peut-etre que pour les vidéaste il n'est pas assez abouti ?

Ne faisant que des montages amateurs , j'utilise les logiciels AVS qui ont l'interet d'etre des couteaux suisses !!!! ça marche tres bien.
Mais en vidéo , garder de la qualité donne des fichiers de folie !!!!

Le codec de compression est loin, très loin de ce que propose Pana avec les GHx. On tape dans du 17Mb/s maxi si ma mémoire est bonne, et avec des paramètres de compression assez violents (la performance prime sur la qualité). Sur un plan fixe tu verras peu de différence en effet, mais dès que ça bouge, ça change tout
Après perso j'ai essayé un peu et l'effet steadycam de la stab est très fun et permet de faire des petites vidéos sympa avec les optiques manuelles.