Photo officielle de François Hollande : Qu'en pensez-vous ?

Sur un post aujourd'hui, quelqu'un a fait une réflexion sur la photo officielle de notre président, qui correspond assez à ce que je pense...

Et vous, que pensez-vous de cette photo ?

(Considérations politiques à laisser dehors... J'ai bien lu que comme cela,il allait pouvoir rester les bras ballants pendant 5 ans ! )


Source : Le Télégramme

Pour ma part, je trouve le fond dégueu car sur-ex, les feuilles de l'arbre sont cramées, la posture ne fait pas terrible... et vous ?

Sans rentrer dans les détails, moi ce qui me choque c'est le "gars" ! On dirait une déformation avec une grosse tête et un corps tout court !

Bon, il en peut rien (quoi que... ), mais pour moi ça le fait pas.

Et le Depardon, je sais pas ce qu'il a foutu là !

Le making-of est ici.

Je reprends mon commentaire que j'avais fait sur une autre page du forum, puisque c'est ici qu'on donne son avis :

Pour la photo de Depardon, je la trouve "risquée", mais bon pourquoi pas.
Petit, celle du Général me foutait la trouille dans le préau de l'école... tellement solennelle.
Ado, celle de Giscard me faisait rire. Un œuf devant un drapeau qui prend tout l'espace.
Maintenant, je me dis que les styles peuvent changer, et exprimer le goût tant de celui qui la fait que de celui qui la commande.

Il n'y a pas de surex, tous les détails sont visibles, l'expo est juste plus forte au second plan qu'au premier

Je ne sais pas quel objo il a utilisé, mais comme dit Bidulon, la déformation du visage par rapport au corps me dérange un peu, il a les mains plus grosse que ses cuisses

Par contre je ne comprends pas le choix de mettre le président dans l'ombre, car du coup notre regard est attiré par l'Elysée et pas par Hollande, c'est donc l'homme de l'ombre

Et un petit côté rétro, pour le format polaroïd

Extrait du commentaire de France Info :
Raymond Depardon avait une demi-heure pour réaliser le portrait du nouveau président, celui-là même qu'on retrouvera affiché dans les mairies. Amateurs de détails techniques, sachez que le cinéaste a utilisé deux appareils argentiques, un Leica puis un Rolleiflex de 1962. C'est finalement ce dernier qui a pris "le" cliché, en format 6 x 6.

Ca fait photo souvenir je trouve. La compo est perfectible, le sujet centré, trop d'espace en haut ...

Bref, ça fait vraiment pas photo réfléchie mais plutot prise à l'arrache parce que pas le temps

héhé trop marrant ce format, moi j'adore, ça fait côté polariod, dommage que le PT ne soit pas en raccord

Asterix93 a écrit:

Extrait du commentaire de France Info :
Raymond Depardon avait une demi-heure pour réaliser le portrait du nouveau président, celui-là même qu'on retrouvera affiché dans les mairies. Amateurs de détails techniques, sachez que le cinéaste a utilisé deux appareils argentiques, un Leica puis un Rolleiflex de 1962. C'est finalement ce dernier qui a pris "le" cliché, en format 6 x 6.

... et c'est ce choix qui justifie un déploiement de panneaux réflecteurs aussi important ???... en numérique on peut choisir et régler sa bdb, mais en argentique c'est beaucoup plus difficile !!!

c'est vraiment LA photo officielle ?
ce n'est pas une blague ?
on dirait un de ces horribles clichés Polaroîd....

Shensimeg a écrit:

c'est vraiment LA photo officielle ?
ce n'est pas une blague ?
on dirait un de ces horribles clichés Polaroîd....

On peut faire de très beaux clichés au pola, le tout c'est de savoir en tirer parti
Mais là je le concède, ça fait photo de famille

Pas de PT! Shooté avec un Rollei 6X6 argentique!
Moi je dis bravo d'avoir choisi un si bel appareil plein d'histoire plutôt qu'une photo formatée sortie d'un boitier numérique et passé à la moulinette sous PS!

OK avec toi Tom@, mais il aurait pu se sortir les doigts du c.l pour chiader la compo

Il a une trop grosse tête par rapport au corps, ce que l'on ne voit pas à la télé. Il aurait du mettre ses mains quelque part je trouve, la photo est bien c'est juste que ca fait pas président tout ca.

Au moins il n'a pas une manche plus grande que l'autre ( Cf : http://www.nostraberus.fr/article-le-petit-journal-21-05-12-francois-hollande-l-homme-a-la-manche-trop-longue-revolution-dans-la-mode-105583547.html )

Mais bon c'est osé, c'est une ère de changement, peût être que ce genre de photo va s'imposer !

excellent article sur le sujet : je trouve l'analyse très bonne

http://www.macandphoto.com/2012/06/raymond-depardon-à-photographié-le-président.html

Un peu plus de détails ici ! : http://www.lemonde.fr/politique/portfolio/2012/06/04/les-coulisses-du-portrait-officiel-de-francois-hollande_1712189_823448.html

Tiens, une fois n'est pas coutume je vais faire un copié/collé de ce que j'ai dis sur le même sujet sur un autre forum :

Rollei ou pas ça a quand même l'air pas mal déformé, je crois que c'est ça qui donne cet effet bizarre avec les mains et les proportions tête/corps/mains.

Histoire de comparer, par ordre d'apparition à l'image :

A titre personnel et toutes considérations politiques mises de coté je dirais que la plus réussie c'est celle de Chirac, celle de Mitterand est pas mal du tout dans un style plus classique mais pas guindé. Et la plus grotesque celle de Sarkozy; je le fais pas exprès hein, on peut quand même pas décemment la trouver réussie, on dirait que tout est en carton, au moins avec De Gaulle, Pompidou et Mitterand les bouquins ont l'air d'autre chose que de faux rayonnages pour magasins de meubles.

Oh pis non tiens, c'est quand même celle de Mitterrand la plus réussie.

La photo de Chirac est pour moi la mieux de toutes

Chirac il me fait toujours rire , il a toujours l'air cool , m'enfin tout ca c'est bien à mettre en rapport avec ces photo de lui :

http://www.topito.com/top-photos-classes-chirac

La meilleure je trouve c'est celle de mitterand. Mais effectivement en regardant sarko , elle était vraiment trop en carton pâte!

Celle de Sarkozy a du être sévèrement photoshopée par un stagiaire... entre les contrastes bizarres qui font HDR et les bouquins copié/collé (ceux en bas à droite ne laissent guère de doutes là dessus)...

Bien sûr, comme toute photo, elle est critiquable.
Mais dans le fond je la trouve pas mal, et je pense qu'elle correspond bien au message que l'on a voulu faire passer : la simplicité.

Format carré, celui du polaroïd.
Compo du style 'Ho, Raymond, prend-moi en photo devant le joli château..."
Le choix de l'extérieur, comme Chirac
Jamais le sujet n'a occupé si peu de place dans les photos de ses prédécesseurs.
L'Elysée, au fond, très lumineux, ne fait pas imposant comme dans celle de Chirac, mais plutôt sous-préfecture
Il y a une discrète esquisse de mouvement de marche.

Dans l'esprit elle ressemble assez à celle de Chirac, sauf que Chirac occupait tout l'espace. Question de tempérament des bonhommes, et aussi de gabarit physique sans doute.

Tout ça contribue à en faire une photo de "Monsieur Toutlemonde" ou presque.
Je pense que c'est l'effet recherché, conforme à la communication présidentielle
Et finalement assez rassurante : enfin un mec qui ne joue pas avec le decorum pour "faire président".

EDIT : je viens de voir qu'entre temps la série des photos officielles avait été ajoutée.
Celles de Mitterand et Chirac sortent du lot, et elles leur ressemblent. Mitterand l'esprit cultivé avec un regard bienveillant. Chirac le grand escogriffe un peu play-boy !

Et si voulez voir les photos officielles de tous les présidents de la république, c'est ici.
On notera que de Louis-Napoléon Bonaparte à Georges Pompidou, il n'y a eu que très peu d"évolution dans le style photographique.

Raymond Depardon a utilisé un ROLLEIFLEX 6X6 de 1962 de format carré en plan américain, coupé aux genoux,"cette photo on est tous capables de la faire.Cet hommage à la photo amateur est une trés bonne idée pour un président qui de revendique comme normal".
Extrait du jounal l' est républicain; article de Patrick Perotto.
Etant un un admirateur des cichés de Raymond Depardon, de sa carrière fulgurante; je suis aussi un fanatique dans la pratique du ROLLEIFLEX 6X6 ; je trouve que le photographe a bien matérialisé l' état d' esprit de son sujet.

jack in the box a écrit:

Tout ça contribue à en faire une photo de "Monsieur Toutlemonde" ou presque.

Encore un truc de façade !

Tout le monde ne se paye pas les services de Depardon, s'il avait vraiment voulu se la jouer simple (simplet même ), une pelle et un rateau sur la plage et la photo prise par un touriste, là ça aurait collé au personnage...

BARAGOUDA54 a écrit:

Raymond Depardon a utilisé un ROLLEIFLEX 6X6 de 1962 de format carré en plan américain, coupé aux genoux,"cette photo on est tous capables de la faire.Cet hommage à la photo amateur est une trés bonne idée pour un président qui de revendique comme normal".
Extrait du jounal l' est républicain; article de Patrick Perotto.
Etant un un admirateur des cichés de Raymond Depardon, de sa carrière fulgurante; je suis aussi un fanatique dans la pratique du ROLLEIFLEX 6X6 ; je trouve que le photographe a bien matérialisé l' état d' esprit de son sujet.

Sauf qu'entre le supposé message que la photo est censée faire passer (qui sait quel APN est utilisé ? pourquoi ? etc.) et le ressenti, il ne reste que le ressenti : une photo pourrie !

Depardon ou pas, si je poste cette photo sur le forum je vais me faire descendre, je ne vois pas pourquoi comme par enchantement celle-ci serait géniale !

bidulon a écrit:

Depardon ou pas, si je poste cette photo sur le forum je vais me faire descendre, je ne vois pas pourquoi comme par enchantement celle-ci serait géniale !

parce qu'il y a un nom qui va avec

Pardon ! pour Depardon ... mais elle n'est pas terrible cette photo ...( vous me direz c'est un peu comme le personnage dessus ! )
Bon nombre d'entre nous aurait fait mieux !

avec bidu et poulbeau

Un superbe rattage qu'a dû coûter un paquet en plus !

Un ratage complet à mon sens, cette photo, à tous points de vue (technique, symbolique, etc). L'article posté par Valmente résume parfaitement ma pensée.

Mais bon, reconnaissons que pour paraître le plus normal possible, Hollande a bien choisi son photographe : celui de la France médiocre.

(A tous ceux qui vont me descendre : non, je n'aime pas du tout le travail de Depardon, qui est pour moi assez révélateur d'une France qui se regarde le nombril. Et ce n'est pas la peine de me prouver que j'ai tort. )

Je trouve que la photo de Mittérand, bien que posée, est la plus naturelle.
Celle de Giscard me plait beaucoup aussi par sa simplicité.
Celles de Degaulle et Pompidou sont aujourd'hui quelque peu ringardes mais très cérémonieuses.
Celle de Sarkozy fait très-trop officielle.
Celle de Chirac fait trop décontracté mais c'était le message à faire passer à l'époque, donc réussie.

Celle de Hollande est effectivement risquée, Président plus sombre que le fond, faut oser. Le format avec bandeau façon polaroïd ne me gène nullement. La compo est originale: format carré, drapeaux au loin, palais de l'Elysée en fond estompé.
Le style "marche en avant" est bien rendu. Le Président est un chouia sombre effectivement.

Tom@ a écrit:

Pas de PT! Shooté avec un Rollei 6X6 argentique!
Moi je dis bravo d'avoir choisi un si bel appareil plein d'histoire plutôt qu'une photo formatée sortie d'un boitier numérique et passé à la moulinette sous PS!

moi, je dis comme toi !

jack in the box a écrit:

Bien sûr, comme toute photo, elle est critiquable.
Mais dans le fond je la trouve pas mal, et je pense qu'elle correspond bien au message que l'on a voulu faire passer : la simplicité.

Format carré, celui du polaroïd.
Compo du style 'Ho, Raymond, prend-moi en photo devant le joli château..."
Le choix de l'extérieur, comme Chirac
Jamais le sujet n'a occupé si peu de place dans les photos de ses prédécesseurs.
L'Elysée, au fond, très lumineux, ne fait pas imposant comme dans celle de Chirac, mais plutôt sous-préfecture
Il y a une discrète esquisse de mouvement de marche.

Dans l'esprit elle ressemble assez à celle de Chirac, sauf que Chirac occupait tout l'espace. Question de tempérament des bonhommes, et aussi de gabarit physique sans doute.

Tout ça contribue à en faire une photo de "Monsieur Toutlemonde" ou presque.
Je pense que c'est l'effet recherché, conforme à la communication présidentielle
Et finalement assez rassurante : enfin un mec qui ne joue pas avec le decorum pour "faire président".

EDIT : je viens de voir qu'entre temps la série des photos officielles avait été ajoutée.
Celles de Mitterand et Chirac sortent du lot, et elles leur ressemblent. Mitterand l'esprit cultivé avec un regard bienveillant. Chirac le grand escogriffe un peu play-boy !

analyse perspicace !

Yeuse a écrit:

Un ratage complet à mon sens,
Mais bon, reconnaissons que pour paraître le plus normal possible, Hollande a bien choisi son photographe : celui de la France médiocre. )

Squirrel a écrit:

Tom@ a écrit:

Pas de PT! Shooté avec un Rollei 6X6 argentique!
Moi je dis bravo d'avoir choisi un si bel appareil plein d'histoire plutôt qu'une photo formatée sortie d'un boitier numérique et passé à la moulinette sous PS!

moi, je dis comme toi !

On nous bassine à longueur de temps que le matos n'y est pour rien et voilà maintenant que pour "sauver" une photo de m*rde on nous la joue "choix judicieux".

Je prends n'importe quel APN du commerce et je te fais la même photo (avec éventuellement un peu de PT) pour pas un rond !

Avouons-le : Depardon s'est ch*é dessus ! en 1/2h t'avais le temps de mitrailler et de sortir une photo potable, surtout t'inscris pas sur le forum sinon on va descendre tes photos en flèche !

valmente a écrit:

excellent article sur le sujet : je trouve l'analyse très bonne

http://www.macandphoto.com/2012/06/raymond-depardon-à-photographié-le-président.html

analyse très/trop partisane pour moi.