Ma config macro...

Comme proposé par Gillou, Bidulon et Canopé notamment, voici des photos de ma modeste configuration macro.

Comme vous pouvez le voir, rien de très révolutionnaire, et représente un investissement inférieur à 300€ :
- Le G1 (d'occasion)
- Un objectif 50mm Minolta des années 70/80 (d'occasion)
- Un adaptateur MD - µ4/3
- 2 bagues allonge n°3 et 1 bague n°1 (car bloquée sur la bague précédente, merci les chinois pour la qualité de finition...)
- Un flash Vivitar DF-383-PANA (d'occasion) avec la feuille de calque doublée pour atténuer la lumière

L'avantage côté lumière, vient du flash qui peut descendre jusqu'à 1/16ème de sa puissance.

Le post-traitement est quant à lui effectué en intégralité sous Photoshop (une vieille version).

1.


2.


3.


4.


5.


Cliquez sur une image pour l'agrandir.

Voilà, je pense avoir été complet.
Je reste à votre disposition pour toute autre information.

Merci pour les coulisses, c'est finalement pas si impressionnant que ça, mis à part la partie flash/calque qui ne passe pas inaperçue !

J'ai fait quelques tests au flash intégré, mais quand la lumière manque et que tu veux fermer tu te retrouves quand même coincé, j'imagine qu'avec un vrai flash c'est différent ?

Encore un truc que je ne pourrais pas faire chez moi... avec un diffuseur pareil c'est un coup à ce que l'appareil s'envole...

Dis donc, ton G1, il a des allures de Pinocchio qui ferait un discours de politique générale à l'Assemblée Nationale !

Comme quoi, y'a pas que le matériel qui compte...

Merci à vous 3 !

@Bidulon : Oui, le flash externe (avec ma bidouille) compte énormément. J'avais un flash à bas prix précédemment, mais il ne convenait pas.

@Lasemainesanglante : La bidouille est hyper légère. Pas de risque d'envol du matériel. Au pire, le scotch se décolle et il reste à ré-assembler le tout. Je compte faire un montage plus rigide avec des arceaux en tubes plastique et du velcro pour les attaches.

@YoLoLo : Non, y a pas que le matériel qui compte... la patte de l'artiste y fait beaucoup !

C'est bien ce que je sous-entendais

Non, y a pas que le matériel qui compte... la patte de l'artiste y fait beaucoup !

En plus il faut pas avoir la tremblitude ! et de bon yeux !

Merci Poulbeau !

Pour la tremblitude, il faut éviter les photos trop matinales, et pour les yeux, heureusement que je peux compenser avec le réglage du viseur.

Faut pas vieillir !

Quand on voit le "peu" de matériel que tu utilise, on mesure
beaucoup plus la qualité de la maitrise que tu as de l'appareil
et des "subtilités" de la photo

Je comprends le boulot qu'il me reste à faire .......

Bon bein faut que je m'y colle sérieusement

Merci

Verso49

Merci verso49 !

Je l'avais dit que je n'utilisais pas beaucoup de matériel - et pas sophistiqué du tout.

Pour le "boulot", juste de la pratique suffit. Plus on m... plus on progresse.

Bon courage à toi.

petit up pour tous les macrotistes du mois d'août.

Asterix93 a écrit:

Le post-traitement est quant à lui effectué en intégralité sous Photoshop (une vieille version).

Tu ne développes pas le RAW ou bien tu passes par CameraRAW avant Photoshop ?

Non, je ne suis pas en RAW.
Je suis en JPG.

Tu n'as pas essayé le RAW pour avoir un résultat encore meilleur ?

J'essaierai à l'occasion.

C'était juste une question... car moi même je me demande si je ne fais pas pire que le JPG de l'apn parfois

Je viens de tenter du RAW, manque de chance, j'ai CS3.
Ce dernier ne permet pas le traitement de ce format...

c'est grace à ton lien sur le post de Shensimeg que je découvre ta procédure pour les tophs "macro", qu'effectivement j'avais réclamé, compte tenu de tes supers résultats... merci !

et dire que j'avais zappé ta réponse... impardonnable !... en effet, c'est tout simple ton système...

bien que possédant un matériel comparable et pas mal d'autres bricoles, je désespère de parvenir à égaler le niveau que tu affiches sur tes pdv... sans doute je ne persévère pas suffisamment, je n'ai pas réussi à prendre l'habitude de faire des séries d'un même sujet en variant les conditions de réglage... sale héritage de l'argentique, quand il fallait payer pélloche, papier et produits et qu'on se limitait sur le nombre des photos because la douloureuse au final !!!!

quoique dans un sens c'était tout de même pas si mal... ça obligeait à soigner chaque pdv, sûrement davantage que le numérique ou l'on peut se permettre de remplir une carte avec un insecte sur une fleur.....! reste à effacer les ratés ensuite !!!

Merci Gillou !

Je pensais que tu étais déjà passé... tout les visiteurs ne laissant pas de commentaires. Ce qui est normal.

Ce qui m'a fait passer au numérique, plus de 20 ans après avoir abandonné l'argentique pour les raisons que tu cites, c'est justement qu'on peut tester à l'infini pour zéro francs euros.

Le but n'étant pas de se mettre en version "rafale" en espérant en avoir une de bonne sur la quantité, mais effectivement de tester les réglages un par un jusqu'à obtenir un résultat satisfaisant et si possible au plus proche de la réalité.

Le post traitement via les logiciels actuels devient lui aussi incontournable, pour retoucher des détails, ou corriger couleurs, luminosité et contraste.

Choses qu'on ne pouvait faire "au bon vieux temps".

Si tu veux t'y mettre sérieusement, il n'y a pas de mystère : plus on m... plus on progresse !

Merci Jean Cadre !

La photo, c'est à mon sens avant tout du plaisir et du partage.
Le plaisir de réussir des clichés et de les partager avec d'autres ayant ces mêmes valeurs.

Le plaisir de confronter des avis, des techniques et aussi une "vision des choses" différente d'un individu à l'autre.
Ce que j'ai vécu lors du Lumix Day cette année.

Habituellement, je shoote seul (parfois c'est même un peu triste... d'ailleurs si certains sont emballés par des raids photos sur Paris le week-end, n'hésitez pas à m'envoyer un MP).
Là, ça m'a un peu ouvert un peu plus à cet aspect : on a bourlingué toute la journée, et la façon de photographier les mêmes choses était au final très différente selon l'inspiration et la sensibilité de chacun.
Une belle leçon à recommander à tous.

Pour la qualité c'est, comme expliqué à Gillou, à force d'essais et de réglages.

Enfin, pour la "course à l'armement", j'hésite actuellement entre un Nikon D7000 neuf et un GH2 d'occasion. Mon choix n'est pas encore figé.

On attend ton retour sur les ondes... avec des images !

Asterix93 a écrit:

On attend ton retour sur les ondes... avec des images !

Merci ! J'espère pouvoir poster des trucs dès la semaine prochaine, car je n'ai encore rien pour le "concours" portant sur la mode de la rue alors j'essayerai de faire d'un caillou deux clics

Ah j'ai compris !!!
C'est le G1 qu'il me manque !

Merci pour le partage au final je ne suis pas si loin que ça avec ma config (gf2 + 50mm m42 et bagues allonge, mais pas de flash)

Merci Smolt !

Si tu n'en as pas, fais t'en prêter un... tu verras tout de suite la différence.
C'est le jour et la nuit !

Asterix93 a écrit:

C'est le jour et la nuit !

Pour un flash, c'est du lourd

Désolé...

Bonjour Asterix93

O honte a moi qui t'ayant demandé des détails, ne suis venu les voir que (idem Gillou29) grace au lien sur les éssais de Shensimeg et les Bagues.

Habituellement attentif, là j'ai loupé le coche !

Conçernant ta Configuration, c'est connut au plus c'est simple *au mieux ça marche
il va de soit que je n'oublie pas le principal soit la Créativité de celui qui appuye sur le déclencheur...

*C'est bien pour cette raison que les fabriquants font toujours plus complexe

Comme tu le dit Avantage du Numérique pouvoir faire mille et un éssais (presque) gratos, mais aussi avoir les résultats de suite avec comme possibilité rectifier afin d'orienter ses éssais là ou ont le souhaite

Ce qui comme vous l'avez bien précisés est valable pour des tests, mais ne justifie en rien le fait de mitrailler n'importe quoi n'importe comment

Si tu le permet ?, je rajouterais que le fait d'avoir la possibilité de régler (ce que l'on nomme a tord la: Puissance) et qui est en fait la Durée de l'éclair du Flash, en plus de doser la quantité de lumière exposant le Sujet présente également d'autres avantages: Rapidité = Figer un Sujet qui trop rapide (si nécéssaire) qui aurait été flou sans cela !, car c'est a des valeurs comme par ex le: 1/16ème que tu cite, que la vitesse de l'éclair approche de son maximum, ex: 1 / 20 000 voire plus encore selon le model de flash ! ainsi que: Eclair Bref = Econnomie d'énergie d'ou = Rechage rapide = Autonomie prolongée !

Te remerçiant encore pour ce partage, et m'excusant de ne l'avoir point vu plus tot

Cordialement. canopé

Merci Canopé !

.....et je découvre ce fil !!!!

Vraiment je te félicite , surtout vu la qualité des photos que tu présente et que je découvre toujours avec plaisir . Je suis toujours étonné de la lumière qu'il y a dans tes images.Je comprend maintenant pourquoi. Tu te fabrique cette lumière , tu la guide....
( ce montage avec le papier blanc doit te donner un petit coté "bonne-soeur" au moment de la prise de vue !!??? )

Merci tablopicasso !

Pas vraiment "bonne sœur", car je l'ai devant le flash, et pas sur la tête...
Mais pas très transportable en l'état.
Faut absolument que je trouve un moment pour l'améliorer.
Bon, j'ai tout l'hiver pour ça.

Asterix93 a écrit:

La vitesse d'obturation notamment, qui ne peut excéder 1/160s à cause du flash...Ce qui, pour un insecte en vol est déjà bien trop long pour éviter le flou des battements d'ailes...Je pratique les IEV (insectes en vol) plutôt en proxi qu'en macro...

Bien que n'ayant jamais vraiment éssayé, j'aime beaucoup les photos d'IEV , si une technique mérite le terme de Chasse Photo c'est bien celle-ci

Il va de soit que tu connait bien Stephen Dalton !, lorsque tu pense au usines a gaz qu'il a du inventer avec l'aide d'électroniciens pour arriver au 1 / 20 000ème vitesse est aujourd'hui disponible sur tous (ou presque) les models de flash voire plus vite encore, sans oublier le mode Strobo , encore une caractéristique semblant etre bien naturelle, qui hier encore était un exploit !

Conçernant la limite due a la vitesse d'obturation maxi, celle-ci ne pourrat jamais atteindre celles nécéssaires pour figer (si tel est ton souhait) les ailes d'insectes en vol, seul l'éclair d'un flash pourrait y parvenir ! (a mon humble avis)

Si vraiment tu voulait que cela soit éffectué par l'obturateur il faudrait en conçevoir un sur mesure, ou éventuellement en prendre un sur du matériel qui disposerait d'un tel mécanisme ?

De mémoire (si je ne me trompe pas) l'obtu le plus rapide vu sur un appareil de série l'était sur un Minolta atteignant les 1/12000 ! ce qui est déja extra-ordinaire du déclenchement a l'amortissement proportionnellement a la taille de ces lamelles cela demande une maitrise de l'inertie tout simplement dingue !

Un obtu plus rapide devrait etre conçut différement, comme par exemple un disque troué tournant a grande vitesse mais c'est pas du Cinéma ça ?

Asterix93 a écrit:

Il m'est arrivé de le faire en macro...Syrphes en vol stationnaire...

Ben voyons Fastoche

Asterix93 a écrit:

Voici une petite astuce pas trop chère non plus et très pratique...Dès que je vois que le temps s'allonge, je swappe les batteries...

Bien trouvé ton plan éffectivement de cette façon tu a toujours de l'énergie sous le coude et a moindre cout

J'ai une ou deux idées se retrouvant dans tes réalisations (une batterie style quantum) et la modification d'un ancien flash TTL ne me servant plus tel qu'il est actuellement dont je souhaiterais controler la puissance, mais je ne sais pas si ce sera possible, de meme conçernant les systèmes de mesure qu'il comporte (IR pour la distance: Flash / Sujet, Cellule en mode Manuel), et bien sur la Syncro avec les possibles différences de tension... ?

En attendant de voir tes IEV

Hé hé...

Bon, pour faire simple, je vais avoir un hiver pour le moins agité...
La gestion de mon divorce, la vente de la maison, trouver un appartement assez grand et pas trop cher pour pouvoir loger pas mal de mes affaires, et le ré-équiper.
Ensuite, je pourrai poser un peu les valises et j'espère pouvoir me remettre à mes bidouilles commencées durant l'été.
Electronicien de formation, j'ai conservé quelques bases de ce métier.
Aujourd'hui informaticien, le complément est vite trouvé pour créer quelques trucs utiles au photographe amateur que je suis devenu.
D'ici quelques mois, je rédigerai un post sur les divers montages utiles, démos à l'appui...
On en reparlera à ce moment là, car je vois que tu as déjà quelques idées bien placées !

Asterix93 a écrit:

Gestion de mon divorce...Vente de la maison...Trouver un appartement...Je pourrai poser un peu les valises...

Oufffffff

Ne trouvant quoi te répondre (bien que tu ne m'ait rien demandé !), sache cependant je compati a ce qui peu selon le cas s'averrer une période plutot difficile a passer

Je ne peut que te souhaiter bon courage

Quand a d'éventuels conseils, infos, certes ceux-ci seront les bienvenus mais pour l'instant ils attendrons que pour toi les choses se tassent de plus de mon coté je ne suis pas plus dispo

Bonne chance pour ce nouveau départ...

canopé