Panasonic LUMIX FZ200 - Premier Test

bonsoir a tous,

l'oiseau "inconnu" est un geai des chenes.

Pour plus d'info sur la "bete", cliquez ICI

Bien a vous tous

Ramses a écrit:

bonsoir a tous,

l'oiseau "inconnu" est un geai des chenes.

Pour plus d'info sur la "bete", cliquez ICI

Bien a vous tous

Merci Ramses

Ramses a écrit:

bonsoir a tous,

l'oiseau "inconnu" est un geai des chenes.

Pour plus d'info sur la "bete", cliquez ICI

Bien a vous tous

C 'est exactement ca !
Le premier une mesange charbonnière, le second un geai des chênes et le dernier un heron cendré

De biens beaux clichés par ici !
J'ai fini d'explorer le manuel du g12 , je vais attaquer celui du fz 200

Sebastos a écrit:

DataPro a écrit:

Là :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/fxif/

Merci

Il y a aussi celui-là :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/exif-viewer/
voir aussi le sujet :
https://www.forumlumix.com/t35914-10-plugins-firefox-pour-les-photographes?highlight=firefox

[quote="zen83"]

Christian 15 a écrit:

zen83 a écrit:

voici une belle demoiselle, pas facile à photographier avec le léger mistral qui soufflait



on doit pas avoir le même appareil.....
Bravo pour ce cliché. Superbe

Merci Christian, je commence peu à peu à comprendre ce qu'il ne faut ne pas faire, à savoir trop de zoom numérique ou utiliser une vitesse trop basse (le b a ba de la photo) et ce qu'il faut faire: utiliser F/4 pour le maximum de piqué, ISO 100 pour maintenir le bruit au minimum ce qui facilite ensuite le post processing. Mais crois moi, ce boitier est quand même assez pointu à utiliser, en tout cas bien plus pointu d'utilisation que mon D700.

Bonjour, Zen,
je confirme que le Fz200 est pointu pour arriver à maitriser ses réglages et de fait...; ses photos; :heink:

J'ai toujours des problémes de MAP et de voile laiteux sur mes photos (flagrant sur la 1) Photos directes, sans vitre, ciel dégagé. réglé à 200A F4.
Si ça continue , c'est retour en SAV :heink:
1. Brute, sans PT.


2. recadré, saturation couleur +1

Bonjour Kryz, j'ai adopté ton conseil de diminution de taille de la zone d'AF dans la photo suivante, autres réglages
100 ISO F/4 108 mm 1/800 s standard netteté 2 réduction de bruit -2

[quote="Christian 15"]

zen83 a écrit:

Christian 15 a écrit:

zen83 a écrit:

voici une belle demoiselle, pas facile à photographier avec le léger mistral qui soufflait



on doit pas avoir le même appareil.....
Bravo pour ce cliché. Superbe

Merci Christian, je commence peu à peu à comprendre ce qu'il ne faut ne pas faire, à savoir trop de zoom numérique ou utiliser une vitesse trop basse (le b a ba de la photo) et ce qu'il faut faire: utiliser F/4 pour le maximum de piqué, ISO 100 pour maintenir le bruit au minimum ce qui facilite ensuite le post processing. Mais crois moi, ce boitier est quand même assez pointu à utiliser, en tout cas bien plus pointu d'utilisation que mon D700.

Bonjour, Zen,
je confirme que le Fz200 est pointu pour arriver à maitriser ses réglages et de fait...; ses photos; :heink:

J'ai toujours des problémes de MAP et de voile laiteux sur mes photos (flagrant sur la 1) Photos directes, sans vitre, ciel dégagé. réglé à 200A F4.
Si ça continue , c'est retour en SAV :heink:

Bonjour Christian, bizarre ce voile, question bête ne sors tu pas d'un endroit climatisé vers l'extérieur ce qui générerait une légère condensation ? (j'ai le gag avec mon boitier Nikon chaque fois que je sors d'un bus dans les pays tropicaux), peux tu m'indiquer le maximum de réglages que tu utilises

Ah oui Christian, autre point, utilises tu le pare soleil ?

zen83 a écrit:

Bonjour Kryz, j'ai adopté ton conseil de diminution de taille de la zone d'AF dans la photo suivante, autres réglages
100 ISO F/4 108 mm 1/800 s standard netteté 2 réduction de bruit -2

Super cliché !

Tu utilises une bonette macro ?

Merci Sylvain, non je n'utilise pas de bonnette macro, j'ai fait un crop de x3.0

zen83 a écrit:

Ah oui Christian, autre point, utilises tu le pare soleil ?

Un point à connaitre , en terme "Photo" je suis un peu Caliméro... (D90 = back focus/ Canon 500D = capteur Hs/ Fuji Hs20 = firmware défaillant....)
faut rester cool devant l'adversité...

Pour mes photos :
la mésange huppée :
800 A/Mod e P F4 -1/200s Mesure Spot....

La mésange dans l'arbre :
mémes réglages
F5,6 - 1/125s
pas de pare soleil..et pas de phénoméne de condensation.

Christian, t'inquiètes pas, nous sommes tous des Calimero en puissance.
Bon, un premier point, je recommande fortement la présence d'un pare soleil sur une optique aussi ouverte, il suffit que tu aies de la lumière latérale au petit matin ou soirée pour attraper ce voile. D'autre part, cela la protège des chocs. Si tu as un filtre, enlèves le. Règle ta balance des blanc à jour ou nuageux suivant la météo mais pas en auto.
la mésange huppée dans l'herbe, c'est une photo très difficile, avec la présence de brin d'herbes entre toi et l'oiseau, ce qui a induit un voile et la possibilité de défaut de mise au point. En plus, il semble qu'il y a eu un bougé, que le 1/200 s vitesse un peu faible n'a pas réussi à éviter. D'autant qu'avec F/4 tu avais de la réserve en ouverture pour ouvrir plus et gagner ainsi en vitesse.
amha

zen83 a écrit:

Christian, t'inquiètes pas, nous sommes tous des Calimero en puissance.
Bon, un premier point, je recommande fortement la présence d'un pare soleil sur une optique aussi ouverte, il suffit que tu aies de la lumière latérale au petit matin ou soirée pour attraper ce voile. D'autre part, cela la protège des chocs. Si tu as un filtre, enlèves le. Règle ta balance des blanc à jour ou nuageux suivant la météo mais pas en auto.
la mésange huppée dans l'herbe, c'est une photo très difficile, avec la présence de brin d'herbes entre toi et l'oiseau, ce qui a induit un voile et la possibilité de défaut de mise au point. En plus, il semble qu'il y a eu un bougé, que le 1/200 s vitesse un peu faible n'a pas réussi à éviter. D'autant qu'avec F/4 tu avais de la réserve en ouverture pour ouvrir plus et gagner ainsi en vitesse.
amha

j'ai qu'un filtre neutre, plus en protection de l'objectif que une filtration de je ne sais quel Uv parasite....

Les filtres non seulement font perdre de la lumière mais en plus font perdre en contraste. La conception d'un zoom, surtout si il est ouvert, ne prend pas en considération l'épaisseur du filtre qui va induire des aberrations de sphéricité que l'appareil ne corrigera pas.
Ton problème de voile, amha, c'est de la lumière parasite qui rentre facilement dans ton filtre, et qui ainsi crée des reflets entre le filtre et la frontale de ton objectif.
Enlève ton filtre et mets le pare soleil, fais des photos, si amélioration, remet ton filtre, refais des photos. tu le gardes si plus de problèmes. Par contre laisses toujours ton pare soleil, surtout avec la présence d'un filtre.

zen83 a écrit:

Bonjour Kryz, j'ai adopté ton conseil de diminution de taille de la zone d'AF dans la photo suivante, autres réglages
100 ISO F/4 108 mm 1/800 s standard netteté 2 réduction de bruit -2

celle-là

kryz a écrit:

zen83 a écrit:

Kryz, Superbes aussi l'oiseau inconnu et le héron ! Je suis curieux de connaitre tes réglages et si tu as utilisé un trépied ou un monopode
A propos de l'hébergeur, je suis passé chez Hubic, 25GO free, simple d'emploi, conserve les exifs, pas de dégradation, seul inconvénient accoler [url] et [/url] au lien de la photo à publier

Alors ma règle d'or, ne jamais utiliser le zoom numérique je préfére cropter ensuite si besoin, se rapprocher le plus pret possible du sujet, et soigner l'exposition je m'aide avec l"incrustation de l'histogramme et j'essaye de ne pas trop sur exposer.
Ensuite la mise au point c'est aussi capital , je prend toujours autofocus Spot et je change la taille de la zone de l'autofocus au minimum et ensuite j'essaye de faire le focus sur la partie que je trouve la plus intéressante du sujet, la pour la mésange comme j’étais loin j'ai focusé sur la tête mais si j’étais plus proche j'aurais fait le focus sur un des 2 yeux.
Je prend toujours mes photos a main lever mais j'essaye d’être le plus stable possible, et penser aussi a se mettre a la même hauteur que le sujet ça évitera de lui faire peur, être patient et assurer la bonne photo en prenant 3 ou 4 fois la même prise.

Super photo....
Tu as trouvé une méthode pour sauvé le mode focus spot, ou tu le remets a chaque fois?
Tu as un addon objectif macro?

Bruno

barbichon a écrit:

Super photo....
Tu as trouvé une méthode pour sauvé le mode focus spot, ou tu le remets a chaque fois?
Tu as un addon objectif macro?

Bruno

Merci barbichon, non on ne peut pas sauvegarder la taille du mode focus spot ni sa position il se remet a zéro a chaque fois que tu changes de mode ou que tu éteins l'appareil , je ne sais pas si c'est ça que tu voulais savoir.
J'ai télé convertisseur x1.5 qui me servait pour le fz150 mais avec le fz200 je ne m'en sert plus car je perdrai l'avantage de l'optique lumineuse a f2.8....

zen83 a écrit:

Bonjour Kryz, j'ai adopté ton conseil de diminution de taille de la zone d'AF dans la photo suivante, autres réglages
100 ISO F/4 108 mm 1/800 s standard netteté 2 réduction de bruit -2

La gestion de l'AF est super bien faite tu as cropter bcp dans ton jpg ou raw?

kryz a écrit:

barbichon a écrit:

Super photo....
Tu as trouvé une méthode pour sauvé le mode focus spot, ou tu le remets a chaque fois?
Tu as un addon objectif macro?

Bruno

Merci barbichon, non on ne peut pas sauvegarder la taille du mode focus spot ni sa position il se remet a zéro a chaque fois que tu changes de mode ou que tu éteins l'appareil , je ne sais pas si c'est ça que tu voulais savoir.
J'ai télé convertisseur x1.5 qui me servait pour le fz150 mais avec le fz200 je ne m'en sert plus car je perdrai l'avantage de l'optique lumineuse a f2.8....

Franchement épaté par la qualité de tes photos.
Je me demande pour finir si mon appareil n'a pas un problème de focus, j'ai l'impression que depuis le début, c'est un peu aléatoire. Mais comment le prouver avant de le renvoyer au SAV.
Je vais encore essayer, avec les réglages proposés.

Encore une question: tu utilises le mode raffale?

[quote="kryz"]

zen83 a écrit:

Bonjour Kryz, j'ai adopté ton conseil de diminution de taille de la zone d'AF dans la photo suivante, autres réglages
100 ISO F/4 108 mm 1/800 s standard netteté 2 réduction de bruit -2
La gestion de l'AF est super bien faite tu as cropter bcp dans ton jpg ou raw?

le crop effectué en fait est de x3 sur du Raw, très sympa tes oiseaux, mode MPAC ou MPAF ? MPA rapide ?

kryz a écrit:

zen83 a écrit:

Bonjour Kryz, j'ai adopté ton conseil de diminution de taille de la zone d'AF dans la photo suivante, autres réglages
100 ISO F/4 108 mm 1/800 s standard netteté 2 réduction de bruit -2
La gestion de l'AF est super bien faite tu as cropter bcp dans ton jpg ou raw?

le crop effectué en fait est de x3 sur du Raw, très sympa tes oiseaux, mode MPAC ou MPAF ? MPA rapide ?

Merci zen, je prend normalement AF flexible mais il y a bcp de dechet...

Je viens d'acquerir le mien, photo prise tout a l'heure en mode P et retouche de la photo avec filtre étoile

"Tiens, un matou étoilé .."

Tres beau focus sur l'oeil gauche!! et profondeur de champs sublime, super capture zen!

zen83 a écrit:

Bonjour, Zen,
je confirme que le Fz200 est pointu pour arriver à maitriser ses réglages et de fait...; ses photos; :heink:

J'ai toujours des problémes de MAP et de voile laiteux sur mes photos (flagrant sur la 1) Photos directes, sans vitre, ciel dégagé. réglé à 200A F4.
Si ça continue , c'est retour en SAV :heink:
1. Brute, sans PT.

Salut

j'ai exactement ce même genre de voile avec mon bridge Canon SX10is (plus ancien et certainement moins bon que le FZ200), surtout au zoom max. Je le corrige facilement avec un petit "niveaux auto" dans photoshop lorsque je n'ai pas trop le temps. Sinon pour ce genre de photo (un oiseau bien centré) je minimise ce phénomène en utilisant une mesure de luminosité "spot"

kryz a écrit:

Tres beau focus sur l'oeil gauche!! et profondeur de champs sublime, super capture zen!

Merci beaucoup Kryz, je suis satisfait d'avoir pu capter le très bref moment d'interrogation du chat voyant certainement un oiseau dans un arbre

Beber07 a écrit:

zen83 a écrit:

Bonjour, Zen,
je confirme que le Fz200 est pointu pour arriver à maitriser ses réglages et de fait...; ses photos; :heink:

J'ai toujours des problémes de MAP et de voile laiteux sur mes photos (flagrant sur la 1) Photos directes, sans vitre, ciel dégagé. réglé à 200A F4.
Si ça continue , c'est retour en SAV :heink:
1. Brute, sans PT.

Salut

j'ai exactement ce même genre de voile avec mon bridge Canon SX10is (plus ancien et certainement moins bon que le FZ200), surtout au zoom max. Je le corrige facilement avec un petit "niveaux auto" dans photoshop lorsque je n'ai pas trop le temps. Sinon pour ce genre de photo (un oiseau bien centré) je minimise ce phénomène en utilisant une mesure de luminosité "spot"

Bonjour Beber, ton hypothèse tient la route, d'autant plus dans cette situation de léger contre jour. Une autre qui vient de me venir à l'esprit en plus de celles que j'ai déjà émis d'éblouissement par de la lumière parasite, c'est que de la végétation pouvait être présente entre Christian et l'oiseau, et a diffusé la lumière. Pour s'en assurer, Christian, si tu nous lis, peux tu poster la photo brute de cliché, donc sans crop et sans traitement ? Merci à toi

je me suis permis (Christian, je la retire tout de suite si tu le souhaite), j'ai juste fais un réglage de niveaux auto dans photoshop

le voile blanc est bien atténué, mais on perçoit encore une zone lumineuse sur la gauche, le voile sur l'intégralité provient peut-être d'un "lissage" de la luminosité lié à un réglage de mesure de la luminosité en mode multiple

Bonjour,

Petite promenade en forêt aujourd hui pour tester mon FZ200
Photos prises en mode iA avec le pare soleil

Bon ce n'est que des sujets statiques mais je débute ! ;-)

Bonjour SFman bonne série de photo en iA, je trouve que la 3 ressort mieux de ta serie, n’hésites pas essayer le mode P semi automatique pour débuter c'est l’idéale.

zen83 a écrit:

Beber07 a écrit:

zen83 a écrit:

Bonjour, Zen,
je confirme que le Fz200 est pointu pour arriver à maitriser ses réglages et de fait...; ses photos; :heink:

J'ai toujours des problémes de MAP et de voile laiteux sur mes photos (flagrant sur la 1) Photos directes, sans vitre, ciel dégagé. réglé à 200A F4.
Si ça continue , c'est retour en SAV :heink:
1. Brute, sans PT.

Salut

j'ai exactement ce même genre de voile avec mon bridge Canon SX10is (plus ancien et certainement moins bon que le FZ200), surtout au zoom max. Je le corrige facilement avec un petit "niveaux auto" dans photoshop lorsque je n'ai pas trop le temps. Sinon pour ce genre de photo (un oiseau bien centré) je minimise ce phénomène en utilisant une mesure de luminosité "spot"

Bonjour Beber, ton hypothèse tient la route, d'autant plus dans cette situation de léger contre jour. Une autre qui vient de me venir à l'esprit en plus de celles que j'ai déjà émis d'éblouissement par de la lumière parasite, c'est que de la végétation pouvait être présente entre Christian et l'oiseau, et a diffusé la lumière. Pour s'en assurer, Christian, si tu nous lis, peux tu poster la photo brute de cliché, donc sans crop et sans traitement ? Merci à toi

Bonsoir, Zen, beber..
merci pour vos interventions.
Aucun souci pour la proposition post traitée.
Pour Zen, la photo postée est brute de capteur, sans post traitement.
Elle vient directement de chez le laitier...
D'autres essais , ce jour, me réconforte dans le choix de cet appareil. C'est beaucoup plus conforme à mes attentes.
Un retour vers une connexion plus rapide me permettra de vous faire voir ça.
Bonne fin de week end.

Voici mes premiers test après avoir reçu mon fz200 se matin en mode IA,jpeg et sans retouche

Par-contre sur la 2ème photo,qu'aurais du je faire pour que se soit le chien qui soit net et le reste éventuellement flou?
Y a t'il des choses qui vous choque?


Marque de l\'appareil : Panasonic
Modèle de l\'appareil : DMC-FZ200
Date et heure de la photo : 2012-09-22 16:40:55 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 107.0 mm (équivalence 35mm : 594mm)
Ouverture : f/3.5
Durée d\'exposition : 0.0080 s (1/125)
Équivalence ISO : 125
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Ver.1.0


Marque de l\'appareil : Panasonic
Modèle de l\'appareil : DMC-FZ200
Date et heure de la photo : 2012-09-22 17:13:20 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 107.6 mm (équivalence 35mm : 598mm)
Ouverture : f/2.8
Durée d\'exposition : 0.0040 s (1/250)
Équivalence ISO : 250
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Ver.1.0

Sur ta 2eme photo c'est les herbes vertes juste devant le chien qui sont dans le focus et ton chien est juste derrière... il faut changer le mode d'autofocus par le mode Spot parce que l'appareil ne peut pas savoir tous seul ce qu'il faut mettre en focus ou pas.

kryz a écrit:

Sur ta 2eme photo c'est les herbes vertes juste devant le chien qui sont dans le focus et ton chien est juste derrière... il faut changer le mode d'autofocus par le mode Spot parce que l'appareil ne peut pas savoir tous seul ce qu'il faut mettre en focus ou pas.

Oui je m'en doutais bien qu'il y avait un réglage à toucher mais où trouve tu le mode spot?
Sinon la 1ère qu'en penses-tu?

d'accord avec kryz, se mettre en mode spot sur le chien, ensuite les règles pour que le reste soit flou sont les suivantes

- plus l’ouverture est grande (= f petit), plus la profondeur de champ est faible
- plus ton arrière-plan est éloigné de ton sujet, plus cet arrière-plan va être flou
- plus tu est proche du sujet, plus la profondeur de champ est faible.
- plus la longueur focale est importante, plus la profondeur de champ est faible

mais tu les as respecté avec une ouverture de 2.8, une focale de 107 mm et en prenant ta photo en étant distant de ton chien

bonsoir ,
Je vais rebondir sur un post concernant le clone du FZ 200 à savoir le Leica V lux 2...
Mis à part les fonctions strictement identiques , il me semble néanmoins qu'i y a difference de prise en mains au niveau de la poignée du Leica , et l'écart qu'il ya entre la poignée et le fut me semble un plus "large" permettent une meilleur préhension de l'APN....en fait comme sur le FZ 50..
C'est visible à l'oeil nu...J'ai le FZ 50 et j'ai pris en main le FZ 150...celui ci est du coup moins "confortable"...
Est-ce que certains l'on constaté ?