Quel est le meilleur zoom 14-42 ?

Histoire que l'autre topic ne parte pas dans tous les sens, je rouvre ici.

Dans le cas où je choisirais un zoom de petite/moyenne focale sur un G3, quel serait le meilleur ?

J'ai lu une review sur Dpreview d'un gars qui disait que l'ancien Pana 14-45 était mieux que le 14-42.
Peut-on encore trouver le 14-45 en neuf ? Est-il autofocus sur le G3 ?

Il existe aussi des 14-42 chez Olympus.

Alors, finalement, niveau qualité d'image, le mieux c'est lequel ?

celui qui te servira à faire des photos ...



Si tu veux de la compacité, il n'y en a qu'un.

Il y a eu déjà beaucoup/trop de 14-42 chez pana comme chez oly...

Sincèrement, de ce que j'ai vu et lu, ils se valent tous plus ou moins.

Si le critère encombrement prime, ce sera le 14-42X.

Si tu choisis plutôt les prix doux, sache que tu peux trouver un 14-42 "old" à moins de 100€, ça laisse réfléchir (surtout qu'il n'est pas non plus énorme et perso je préfère un zoom manuel qu'un truc électrique, même si en vidéo il faut privilégier l'électrique).

L'encombrement ne prime pas, sinon je n'aurais pas posé la question

Donc, le 14-45 ne serait pas meilleur que les autres ?

Ce que tu appelles old 14-42, c'est celui qu'il n'est pas motorisé ou bien il y a encore un autre ?
C'est celui-ci ?
http://www.amazon.fr/Panasonic-H-FS014042E-Objectif-grand-angle-stabilis%C3%A9/dp/B003UNL2TC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1343758613&sr=8-1

Mais à moins de 100€, c'est en neuf que tu le trouves ??


.

Je me suis moi aussi posé cette question (mais uniquement entre les 2 pana), et je lisais un peu partout que niveau optique le 14-45 était de "meilleure qualité", mais sans plus de détails. Et puis j'ai fini par tomber sur un post dans le forum dpreview qui pointait vers 2 pages :

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page19.asp

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCG2/page13.asp

tu trouveras dans ces 2 articles pas mal de détails, et en effet, le 14-45 reste bien meilleur.

Encore plus sympa, l'utilisation de la fonction compare entre ces 2 objo :

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=90,61&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=14,14&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Tu peux aussi comparer avec le Zuiko, mais qui est monté sur un E-P1 :

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=61,58&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=14,14&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

Super pratique leur outil.

Le 14-45 meilleur que le 14-42, c'est surtout une légende, je me suis plusieurs fois égosillé à le dire !

Sur les graphiques de dpreview, si on excepte la position 14mm et qu'on compte se servir principalement de cet objectif pour du paysage (donc en fermant à f/8, là où ils sont plus homogènes), c'est kif kif.

J'avais d'ailleus vu d'autres graphs d'un autre site et là, tantôt le 14-42 était en tête, tantôt c'était le 14-45.

Preuve que ça dépend aussi de l'objectif sur lequel on tombe, mais pour un format réduit et pour la plupart des usages, les différences seront infimes.

Chris, le 14-42 à moins de 100€ c'est en occasion, mais ça peut aussi être des objos neufs issus de kits et revendus dans la foulée (même s'ils sont moins fréquents puisque le 14-42 "normal" n'est plus en kit avec les G actuels je crois).

Euh, si le 14-42 est toujours dans les kits actuels.
http://www.boulanger.fr/apn_panasonic_g3_noir_14-42mm/p_16525_430234.htm

A moins qu'il y ait 2 zooms 14-42 manuels différents ?

Non, un seul 14-42 "normal" chez pana.

Le 14-45 n'est pas le meilleur 14-42, par construction, mais c'est le meilleur zoom standard non compact. On le trouve neuf dans les 250 euros.
Il bénéficie d'un commutateur manuel d'OIS, d'une monture en métal et est plus court que le 14-42 pana.

Des arguments qui méritent largement l'investissement supplémentaire d'au moins 150 euros...

M'enfin bon, c'est pas mon argent !

De toutes façons, à priori si je prends un 14-42, ce sera en kit avec l'apn pour économiser un peu au passage.
Alors à moins que le 14-45 surpasse largement le 14-42, en effet rajouter 150€ ça fait réfléchir.

Et entre le 14-42 PZ et normal, pas de différence de qualité d'image ?
J'ai du mal à croire qu'un truc plus petit soit aussi efficace

On peut peut-être ajouter qu'il n'est pas impossible que la qualité du 14-45 soit assez variable selon les exemplaires : la plupart sont très bons, certains moins bien.
Le 14-42mm est suffisant voire plus adapté si l'on shoote essentiellement à partir de f/8.

@bidulon

Je ne me suis pas amusé à faire des tests poussés comme dpreview, j'ose espérer qu'ils savent s'y prendre, mais bon ...

Ce zoom servira à beaucoup pour autre chose que du paysage, et je pense qu'une bonne partie des photos seront prises à l'ouverture max (5.6 quand on est au delà des 30mm, c'est déjà pas super lumineux). Or selon les graph, il est qd même dans les 25% plus piqué.

Ma copine l'utilise souvent comme objectif passe partout en mode iA, et dans ce mode, l'appareil privilégie très souvent une ouverture max.

Mais bon, je t'accorde qu'en pratique, peu de gens verraient la différence entre les deux

Moi je suis assez perfectionniste alors il me faut ce qu'il y a de mieux, dans la limite du budget

Ce qui me dérange le plus c'est qu'à priori il est difficile à trouver le 14-45, je n'ai trouvé qu'une seule boutique en ligne qui le propose.

@Lenuisible : effectivement, moi je ne l'utilisais pratiquement qu'entre f/7 et f/10 pour du paysage, ayant d'autres objectifs plus adaptés pour le reste.

@Chris : le meilleur se paie cher... en grand angle, 12mm oly, 12-35 pana, 7-14 pana.

Digit photo le propose: ils sont sérieux, pas de problème. Il suffit d'une seule boutique.

Quant au 14-42PZ, il est très bon visiblement, mis à part le problème de résonance qui floute les images à certaines focales à 1/160 ou 1/320 s (et qui pour moi est un problème majeur).
Mais il n'accepte pas des filtres standards, est plus fragile, a un zoom électronique.. c'est un autre concept. En revanche, la distance de map minimum est plus intéressante.

Pour la petite histoire, le 14-45 est le zoom de kit qui accompagnait les premiers G: le G1 et le GF1. Il a été remplacé par le 14-42 pour des raisons économiques évidentes. Il n'empêche, le 14-42 étant produit en plus grande série, le 14-45 au détail revient relativement plus cher que la différence de qualité et de construction ne le dicterait. Ou à l'inverse, les économies d'échelle sur le 14-42 sont telles qu'il est bradé en kit (et en occasion).

chris-s a écrit:

J'ai du mal à croire qu'un truc plus petit soit aussi efficace

et pourtant ...

le truc avec le 14-42X c'est qu'au lieu de laisser une partie pleine d'air au milieu, il se rétracte au repos.

Cani a écrit:

Quant au 14-42PZ, il est très bon visiblement, mis à part le problème de résonance qui floute les images à certaines focales à 1/160 ou 1/320 s (et qui pour moi est un problème majeur).
Mais il n'accepte pas des filtres standards, est plus fragile, a un zoom électronique.. c'est un autre concept. En revanche, la distance de map minimum est plus intéressante.

le filetage est de 37 mm, ce qui est très peu.
Très difficile de trouver des bons filtres photo de cette taille. Comme en plus j'en avais déjà en 55 mm pour mes autres objos, j'ai pris une bague de conversion 37/55 mm et c'est nickel. Le diamètre extérieur du 14-42 étant quasi 55 mm la bague ne rend pas l'ensemble bizarre
Je peux même mettre un pare-soleil dessus

Te pose pas trop de questions, prend celui avec le kit, au total cela te coûtera moins cher et tu ne verras pas de différences avec le 14-45. Ce qui différencie vraiment le 14-42 du 14-45 c'est la qualité des matériaux de fabrication, au niveau optique c'est kif-kif.

Si je prends le 14-42 avec le kit, je vais économiser environ 35€, par rapport à un achat hors kit.

Je crois donc que je vais commencer par un G3 nu + 45mm Oly, car en fait ce que je cherche c'est un super objectif pour le portrait, qui apparemment peut faire beaucoup d'autres choses avec un rendu excellent.

Ensuite, à l'usage je pense que je clarifierais plus ce qu'il me faut comme autre objectif en fonction de l'usage que j'en aurai.

C'est restrictif comme focale 45 mm

On peut éventuellement faire du paysage au 45mm, quitte à faire un pano si la focale est trop longue !

Si dans un premier temps tu tiens à immortaliser ton bébé sous toutes les coutures, ça me semble un bon choix, parce que le 14-42 pour le portrait, bof bof...

bidulon a écrit:

On peut éventuellement faire du paysage au 45mm, quitte à faire un pano si la focale est trop longue !

c'est pratique ça

Ouais, j'adore me compliquer la vie !

Tounkayen a écrit:

C'est restrictif comme focale 45 mm

Pour ton bébé tu veux faire surtout des portraits ou tous types de photos ?

Perso pour mitrailler des bouts de chou, j'utilise plus souvent le 20mm qu'un 50mm argentique (je n'ai pas le 45 oly), car il me permet de faire à la fois du portrait ou des photos en entier sans avoir à reculer de 2m.
Et de la même manière, en intérieur lumineux si j'ai le 14-42 sur l'appareil, je suis plus souvent en 14 qu'en 42...


Mais ça dépend aussi du ressenti de chacun je pense.

A noter également, l'AF du 45mm est plus réactif que celui du 20mm, à prendre en considération également s'il s'agit de prendre des photos en mouvement.

Je vais essayer de répondre à tout le monde.

En effet, ce n'est pas pour faire que du portrait mais aussi des photos sur le vif de la petite, en intérieur et plus tard en extérieur. C'est pour ça que je m'inquiétais du recul un peu plus haut dans ce topic.

Je vais garder le Canon SX30is, donc pour les voyages léger je l'aurai toujours dans tous les cas, ça deviendra l'apn de ma femme.

Cependant, j'ai vu sur Youtube une présentation du G3 + 14-42old et le résultat semble pas mal malgré tout, je dois pouvoir arriver à faire du fond flou (notez que je n'ai pas dit bokeh !!! )

De plus, si le 14-42 peut se revendre 100€, au pire je peux prendre un G3K et si je vois que je ne m'en sers pas je n'aurai rien perdu puisque la différence entre G3 nu et G3K est de 100€.
Cela se revend bien un 14-42 ? J'ai l'impression qu'il n'est pas très recherché ?

bidulon a écrit:

A noter également, l'AF du 45mm est plus réactif que celui du 20mm, à prendre en considération également s'il s'agit de prendre des photos en mouvement.

Cela veut dire que l'AF du 45 mm est meilleur que celui du 20 mm, plus rapide ?

.

Oui, plus rapide. Celui du 20mm est suffisant, mais sur des scènes rapides, ça peut manquer.

Beaucoup de 14-42 se sont retrouvés sur le marché (l'idée d'acheter un kit et revendre l'objo à part est très courante !), du coup ça se revend moyennement bien, d'où le sacrifice à faire sur le prix par rapport à sa valeur neuve (quand on l'achète seul).

Bonjour,

Je me raccroche à ce fil car j'ai acheté un GF5 avec un 14-42X motorisé donc. En photo j'en suis très content, mais en vidéo il fait un potin d'enfer quand je relis la video sur mon PC. Je croyais qu'il avait été spécialement conçu pour être silencieux en vidéo ?

Aurriez vous des commentaires ou recommandation ?

D'avance merci.

Merci à tous pour vos réponses

Je viens de tester le GF3 + 14-42old dans la Boulangerie d'à côté.
J'étais un peu perdu dans les menus n'ayant pas l'habitude des Pana mais j'ai réussi à faire à peu près ce que je voulais :
Mémoire de MAP sur un point (sympa!), MAP en cliquant avec le doigt sur un endroit précis (génial!)

Bref, le 14-42 arrive à me donner le rendu que je souhaite. Pas à la perfection puisque les flous ne sont pas très prononcés mais ça me semble intéressant. Nettement mieux qu'avec mon SX30, même si on s'en doutait

Je vais maintenant aller voir les banques d'images pour confirmer l'achat de ce 14-42 en kit avec l'APN.

Sujet clos pour moi, merci encore à tous !

Ah j'oubliais.... j'ai appuyé sur le bouton pour ouvrir le flash du GF3, j'ai eu peur qu'il ne se décroche et s'envole !!! C'est assez violent et ça ne me rassure pas sur la tenue dans le temps de ce système.
Trop de petites pièces, petits ressorts, ... trop fragile !!

Apparemment, d'après ce que j'ai vu sur les videos du G3, le système est différent, ça me rassure !!

J'ai un GF1 depuis plus de 2 ans et demi et aucun soucis avec le flash.
C'est "violent" mais très fiable....
En même temps je dois t'avouer utiliser le flash le moins possible... et finalement le plus souvent ce sera en plein jour pour déboucher des ombres en contre-jour... ce qui n'est pas forcément le point fort des flash intégrés.
Pour le reste, et particulièrement de nuit, le flash est totalement proscrit.