questions autour du 25mm leica

Le 25mm est de nouveau dispo chez Digit-Photo
Et je craque..........

mais alors ce G5, des gens ont-ils eu l'occasion de le tester?
DanSalluste pourras-tu communiquer ton ressenti concernant ce 25mm?
cela m'inéresse beaucoup
merci à vous

J'avais le 20mm et je l'ai revendu car je trouvais l'AF trop lent (ce reste un avis personnel). Par contre le top : l'ouverture et l'encombrement... bon on peut pas tout avoir non plus !
Du coup je lorgne sur le 25mm, mais le prix est un vrai frein.
L'AF semble être beaucoup plus rapide d'après ce que je peux lire partout.

Le G5 est vraiment top, un poil plus rapide en AF que le GX1 et tout aussi bon en terme d'images. Limite ISO est tout de même 3200

Quand au 25 Il y en avait d'occasion sur ce site même, donc avec un peu de patience, il vous sera possible d'en trouver un moins cher !

J'attends mon 12-35 et je vous dirais ce que j'en pense, mais pour ce que j'ai vu, il me semble à la hauteur de mes espérances

A bientôt !

X

mystikchepas a écrit:

J'avais le 20mm et je l'ai revendu car je trouvais l'AF trop lent (ce reste un avis personnel). Par contre le top : l'ouverture et l'encombrement... bon on peut pas tout avoir non plus !
Du coup je lorgne sur le 25mm, mais le prix est un vrai frein.
L'AF semble être beaucoup plus rapide d'après ce que je peux lire partout.

Pour avoir vendu le 20mm au profit du 25mm, je te confirme que l'AF est vraiment mieux sur le 25mm.

Oui, c'est le jour et la nuit. En plus le 25mm est terriblement plus silencieux.

Mon banquier va faire la gueule

Tu payes en liquide comme ça, il ne sait rien

loranoutan a écrit:

DanSalluste pourras-tu communiquer ton ressenti concernant ce 25mm?
cela m'inéresse beaucoup
merci à vous

Et bien après quelques jours d'utilisation du 25mm, ce n'est que du bonheur ! Comme écrit plus haut, AF plus rapide que le 20mm, piqué excellent, bokeh tout doux. Seule l'image à f1.4 présente un peu de molesse, mais c'est normal à une ouverture aussi grande je pense.
A titre personnel, je le préfère au 20mm qui me semble presque donner l'impression d'un "grand-angle" en comparaison ! Et comme je n'aime pas trop m'approcher des sujets, cette focale plus "naturelle" me convient très bien. Avec le 20mm, j'avais tendance à recadrer en post-traitement. Là, je ne recadre plus !
Une série d'images prises au 25 est disponible ici : https://www.forumlumix.com/t88120-tarbes-en-tango-gh2focales-fixes-ajout

Le 25 pique fort à PO, je pense que ta sensation de "mollesse" vient de la faible PdC plutôt...

Bah, le 25mm pique normalement, pas excessivement fort, à f/1.4, et surtout c'est essentiellement au centre et les bords peuvent présenter cette impression de molesse.

DonSalluste a écrit:

Et bien après quelques jours d'utilisation du 25mm, ce n'est que du bonheur ! Comme écrit plus haut, AF plus rapide que le 20mm, piqué excellent, bokeh tout doux. Seule l'image à f1.4 présente un peu de molesse, mais c'est normal à une ouverture aussi grande je pense.
A titre personnel, je le préfère au 20mm qui me semble presque donner l'impression d'un "grand-angle" en comparaison ! Et comme je n'aime pas trop m'approcher des sujets, cette focale plus "naturelle" me convient très bien. Avec le 20mm, j'avais tendance à recadrer en post-traitement. Là, je ne recadre plus !

Absolument d'accord, en plus le 25 donne des images avec plus de présence.

Voici un exemple que j'aime bien: le Mont Blanc vu d'hélico et un crop (GF1 - f8 - 100 ISO).

une petite by night au 25mm f1,4 1600 iso

nickos_fr a écrit:

une petite by night au 25mm f1,4 1600 iso

avec l'OMD ???????

Bon c'est sûr je le prend ce 25mm mais va falloir revendre mon 45-200 avant...

Squirrel a écrit:

nickos_fr a écrit:

une petite by night au 25mm f1,4 1600 iso

avec l'OMD ???????

oui.

mystikchepas a écrit:

Bon c'est sûr je le prend ce 25mm mais va falloir revendre mon 45-200 avant...

Le moins cher (neuf) que j'ai trouvé :
http://www.photosaintcharles.com/objectifs/panasonic/

nickos_fr a écrit:

Squirrel a écrit:

nickos_fr a écrit:

une petite by night au 25mm f1,4 1600 iso

avec l'OMD ???????

oui.

OK merci
encore une question: bdb auto ???

oui

nickos_fr a écrit:

oui

iaka a écrit:

mystikchepas a écrit:

Bon c'est sûr je le prend ce 25mm mais va falloir revendre mon 45-200 avant...

Le moins cher (neuf) que j'ai trouvé :
http://www.photosaintcharles.com/objectifs/panasonic/

Raaahhh 500 roros.... en tout cas merci pour le lien effectivement j'ai pas vu moins cher

mystikchepas a écrit:

Raaahhh 500 roros.... en tout cas merci pour le lien effectivement j'ai pas vu moins cher

On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs !!!

Avec le GX1, j'utilise un 14mm PANA, dans la poche, compact, parfait pour la rue ainsi que le 45mm d'OLY.

Le 25mm est certes un peu plus volumineux que le 14mm, mais il a quelque chose de plus: les couleurs, la douceur et l'équilibre des images réalisées avec des lumières très contrastées. Même si la focale est courte, l'objectif permet de réaliser de très beaux portraits. Les images en jpeg sont exploitables directement sans correction.

Pas prêt d'être sur ebay ...

mxfly a écrit:

Le 25mm est certes un peu plus volumineux que le 14mm, mais il a quelque chose de plus: les couleurs, la douceur et l'équilibre des images réalisées avec des lumières très contrastées.

Et la "présence", notion relativement indéfinissable qui fait que l'on rentre plus dans la photo !

Je me demande bien ce qu'est le concept de "présence" Squirrel ?

Pourrais-tu "m'éclairer" un peu sur cette notion ?... une tentative de définition ?...

Merci d'avance.

Un tuto sur la "présence" Squirrel?

iaka a écrit:

Je me demande bien ce qu'est le concept de "présence" Squirrel ?

Pourrais-tu "m'éclairer" un peu sur cette notion ?... une tentative de définition ?...

Merci d'avance.

La vache ...!!! à 9h00 du matin, c'est inhumain ce que tu demandes là !!!

Disons une impression d'être plus en contact avec ce qui est photographié, d'en être plus proche, de mieux le sentir même s'il s'agit d'un paysage.
Biensûr il y aura plus de champ photographié avec le 25 qu'avec un télé mais si le télé fait de suite penser à une observation avec des jumelles, le standard (25) donne l'impression de le voir comme en vrai, avec tes yeux, sans artifice de grossissement.
Comparé au 20mm (j'ai les deux) ce dernier donne déjà une légère sensation d'éloignement propre aux grands angulaires bien qu'il y ait peu de différence de longueur focale.
Le 25, c'est comme un bon acteur. Tu ne vois que le personnage incarné et tu ne te rends pas compte qu'en fait c'est quelqu'un qui joue la comédie. Avec le 25, tu oublies plus souvent que c'est une photo et tu es plus en prise avec ce qu'elle représente.

OUF !!!!!!

Edit: il est faux de dire que la focale standard correspond au champ du regard humain mais c'est la focale qui en donne le plus l'impression.

Cani a écrit:

Un tuto sur la "présence" Squirrel?

Bonjour.
Pourriez-vous me dire si la distortion et aberrations chromatiques sont corrigées sur les JPEGs si on l'associe à l"Olympus OM-D ?
Je sais qu'ils sont bien corrigés sur un boitier Panasonic.
D'avance merci .

noodles 1 a écrit:

Bonjour.
Pourriez-vous me dire si la distortion et aberrations chromatiques sont corrigées sur les JPEGs si on l'associe à l"Olympus OM-D ?
Je sais qu'ils sont bien corrigés sur un boitier Panasonic.
D'avance merci .

La distorsion uniquement, pas les AC.

Merci Cani.

noodles 1 a écrit:

Merci Cani.

Néanmoins ça ne pose pas de problèmes pratiques. Tout du moins sur E-P2 (boîtier Olympus également). J'ai énormément shooté avec ce boîtier et le 25mm Pana sans corriger les AC en post-traitement et elles ne me gênent quasiment pas. Rien à voir avec le 7-14mm ou le 12-35mm.

Merci Squirrel pour ton éclaircissement matinal sur cette notion de "présence" !

En fait je croyais que tu parlais d'un rendu spécifique à une patte Leica plus que d'une "simple" notion de focale.

iaka a écrit:

Merci Squirrel pour ton éclaircissement matinal sur cette notion de "présence" !

En fait je croyais que tu parlais d'un rendu spécifique à une patte Leica plus que d'une "simple" notion de focale.

Bel effort, hein
En fait on est souvent plus époustouflé par des photos faites avec le fort grossissement d'un puissant télé ou la couverture énorme d'un UGA tout simplement parce qu'on n'a pas l'habitude de voir les choses comme ça. Le standard, c'est l'effet inverse, ça paraît "naturel" (j'aurais bien dit "normal" mais c'est un mot trop typé en ce moment).

Cani a écrit:

Néanmoins ça ne pose pas de problèmes pratiques. Tout du moins sur E-P2 (boîtier Olympus également). J'ai énormément shooté avec ce boîtier et le 25mm Pana sans corriger les AC en post-traitement et elles ne me gênent quasiment pas. Rien à voir avec le 7-14mm ou le 12-35mm.

Je suis allé voir tes photos. Les AC avec l'ep2 n'ont rien de rédhibitoire. J'ai téléchargé une de tes photos et cela se corrige très bien avec PTlens. Bien-sûr celles avec le gf1 sont parfaites.
Encore merci.

Je viens de le recevoir de DP;
bonne surprise: le pare-soleil est fourni, contrairement à la liste des accessoires donnée par DP; moins bon, il ne se stocke pas à l'envers; je vais lui préférer celui que j'avais sur le 20 mm, à vis, mais qui se retourne sur le cul de l'objo et tient dans l'étui...
Curieusement, ma MAP auto fait un peu de bruit, perceptible en vidéo si on utilise les micros intégrés, mais la MAP manuelle est silencieuse....
Le temps n'est pas aujourd'hui très favorable aux essais.