que choisir ?

Bonjour je suis face un une grande question : que choisir ?
Je souhaite changer de matériel étant pour le moment avec un fz28
J'hésite grandement !
Je dispose d'un budget de 700euro max .
J'hésite cependant entre soit un fz200 soit un reflex
Je souhaite faire principalement de la macro et parfois quelques portrait .....


J'ai peur qu''à therme de la maitrise du fz200 je sois limitée ...
Alors allons y pour un reflex ! Mais lequel ?
J'ai vu qu'il valais mieux un boîtier "pourris" avec de bon objectif que l'inverse ...

Voilà j'aimerais vos conseil et avis merci

Tiens, ça faisait longtemps !

Il y a régulièrement ces questionnements qui reviennent, et les réponses sont toujours + ou - les mêmes (je t'invite à les consulter).

Rapidement : FZ200 tu risques en effet d'être limité assez vite (surtout pour le portrait), mais tu rentres largement dans ton budget ; avec un reflex, la limite sera plutôt le pactole de départ, un objo macro (qui peut aussi servir pour le portrait) c'est pas donné...

Reste la solution "batarde", un hybride (certes aussi cher ou presque qu'un reflex, ça dépend sur quel boîtier tu partirais, mais où tu peux partir sur de vieux objos pas chers pour satisfaire tes besoins et rentrer dans ton budget).

Je t'avoue que je n'ai pas chercher je vais voir ça

Pour les vieux objos, il ne vont pas sur un reflex?

Si, certains...

Pour Canon, je crois que c'est un peu plus compliqué, il faut une bague avec lentille (donc perte de qualité généralement).

Nikon est plus souple, la plupart des vieux nikkor se montent sans bague je crois.

Mais à confirmer par les reflexistes, ce sont juste les infos dont je crois me souvenir.

Si tu veux faire uniquement de la macro et du portrait, un FZ avec un gros zoom ne te servira à rien, il vaut mieux en effet partir sur l'option reflex ou hybride et acheter des objos d'occasion pour tenir ton budget

Oui uniquement cela (avec le plus souvent de là macro)
Seulement une question : quel marque à le plus grand choix d'objectif?

Si tu étends la choix d'objectifs aux objectifs manuels (ce qui n'est pas sans inconvénients mais pas sans avantages non plus, et c'est loin de n'être qu'une solution économique par défaut) ce sont les hybrides qui t'offriront le plus large choix, et de très très loin. Et parmi les hybrides le µ4/3 (Olympus et Panasonic) est particulièrement interessant puisqu'en plus de pouvoir y monter presque toutes les autres montures s'il s'agit d'objectifs manuels il y a la gamme native µ4/3 qui est pour le moment la plus riche de toutes les gammes mirorless.

Je ne sais pas pourquoi mais un hybride (ce sont les compact à objos interchangeable ?)
Si c'est bien ça , je suis assez réticent face à cette taille :/ je trouve ça trop petit enfaite ...

Les G et GH ne sont pas particulièrement petits, à peine plus qu'un Canon 650D, va en magasin t'en faire une idée.

De toute façon, pour un usage essentiellement macro, je te conseille fortement un APN avec viseur (optique ou numérique), donc éviter les GF/GX.

et que pensez vous du canon 600D ?
sur missnumérique il font une offre:
CANON EOS 600D + objectif TAMRON 18-200 mm pour 705euro ! donc dans mon budget ...de plus avec un objectif macro donc tout benef non?

perso, si j'ai un avis à te donner, ne gâche pas un boitier aussi bon avec une optique comme celle-là. parce que là, je le dis sans rire, je pense que tu obtiendra mieux avec un 'vieux' fz50 que tu paieras moins de 200 euros en occase.... (toujours bien aimé ce bridge....manque juste de la 'dynamique' et c'était parfait en extérieur...)


dans les polyvalents à pas cher, le 18-105 nikon est bien réputé. le 18-135 canon doit pas être mal non plus. Mais évites ce que tu viens de citer.


la réflexion essentielle que tu dois faire sera aussi : vais-je m'embeter à porter reflex+objo ? si c'est non prends un fz200 ; si c'est "la qualité mérite cet effort" prends un reflex.

scrute les offres en occase. Il vaut mieux un boitier ancien mais une optique correcte et un accessoire comme un flash externe (indispensable selon moi) que tout foutre dans un boitier neuf avec objo pourri et aucun accessoire.

sinon j'avais vu sur le site d'une enseigne bien connue en quatre lettres (f...) une offre intéressante : olympus EPL-1 + 14-150 mm à 399 euros l'ensemble ; soit moins cher que le zoom seul. ça me parait pas mal du tout mais je laisse les connaisseurs en hybride t'en dire davantage....

d'accord je vois ce que tu veux dire ! mais sinon simple question , quel boitier (dans les 300euro) en occaz ou neuf irait avec le 100 mm canon?
car si je comprend bien , l'objo cité ne va pas donc si je prend le canon (assez cher tout de même ) mais en prenant un boitier moin cher cela irai?

pour l’encombrement cela ne me gène pas plus que ça , étant adepte de la rando , un sac a dos avec plus ou moin de poids ne sera pas plus gênant que ca ...
=

Le 100mm se monte sur tous les boitiers canon normalement. Les 550D/600D sont vendus un peu plus de 500 euros, sur certains sites. En occase, je ne connais pas par contre. Tu peux surement descendre encore un peu.

Tu peux egalement monter de vieux objos (m42 en tout cas) par une bague mécanique (sans lentilles sur Canon) pour environ 10 euros. Tu perds tous les automatismes par contre, ni AF, ni exifs et QUID de la qualité (propre à l'objectif). Tout dépend de ce que tu veux faire ....

Le 100mm macro non IS est à environ 300-400 eur en occase je crois, donc boitier nu + objo, ca rentrerait dans ton budget ....

En espérant t'avoir éclairé

Ou alors G3 (neuf ou d'occasion, surtout que son prix risque encore de baisser avec l'arrivée du G5) et vieil objo macro (100-200€), avec le reste tu peux même me payer le resto !

bidulon a écrit:

avec le reste tu peux même me payer le resto !

"Bidulla, vous accompagne au quotidien" prend tout son sens maintenant

Je vois Alexandre merci de t précision bidulon je vais voir pour le g3 pour le resto à voir

Je viens de voir le g3 et franchement il m'a l'air pas Mal!
Cependant je me pose encore ces question que je ne comprend pas :
Un hybride concrètement c'est quoi? (C'est entre le bridge et le reflex?)
Un micro 4/3 c'est ça ? Ça veux dire quoi? Pfiiuu désoler je comprend rien la !


Ce que j'aime sur le g3 c'est l'écran articuler ! Et sa taille ni trop petit ni trop gros !
Par contre l'écran tactile :/

Un hybride, c'est un compact sur lequel tu vas pouvoir changer tes objectifs.
par contre le capteur est plus grand qu'un compact, mais plus petit qu'un reflex.

L'important dans la photo c'est surtout l'objectif, donc il ne faut pas avoir peur de l'hybride.

la différence de taille des capteurs a une incidence sur la profondeur de champ.
Ce n'est pas la même qualité qu'un reflex, mais pour un amateur c'est quand même un très bon format. Je laisserai les plus avertis d'entre nous te donner plus de détails.

Le µ4/3 est le format de connectique des objectifs sur l'appareil, Panasonic et Olympus l'ont adopté, et il y a aujourd'hui une offre assez complète sur le parc d'objectifs. Le 45mm d'Oly (230€ neuf) est vraiment bien pour le portrait.
Pour la macro, effectivement, il faut chercher et se faire conseiller un peu pour trouver ce qu'il te faut.

l'avantage avec le µ4/3 est aussi la possiblité de monter de vieux objo dessus, ce qui permet d'avoir des objos moins cher, on y perd quand même l'AF.

La différence entre Pana et Oly va dans le traitment du Jpeg ,et surtout dans la stabilisation qui est dans le boitier pour Oly, et dans les objectifs pour Pana.


J'ai un G3, et comme toi j'ai vraiment adhéré à l'écran rotatif, au viseur même s'il est élécronique, ainsi qu'à la taille et poids.
L'écran tactile, attention c'est pas un Iphone, mais il réagit très bien, il faut juste prendre le coup de main pour s'y faire.

Attention quand même au Reflex, on a tendance à minimiser le poids et l'encombrement.

Une pizzeria me va très bien !

Merci filobilo pour ces précisions ! Donc si je comprend bien , les objos oly vont sur le g3 et inversement ? Oula ça me tente la ^^

Bidulon , c'est pas ce qui manque de part chez moi ^^

Marino38 a écrit:

Merci filobilo pour ces précisions ! Donc si je comprend bien , les objos oly vont sur le g3 et inversement ? Oula ça me tente la ^^

Bidulon , c'est pas ce qui manque de part chez moi ^^

Oui ils partagent le même parc d'ojectifs, et sont tout a fait compatible.
Il faut juste penser à la stabilisation, si j'achetais mon appareil aujourd'hui c'est la question que je me poserai pour prendre un Oly.
pour le reste Pana à ma préférence, mais ça c'est mes gouts sur mes critères.

Je crois que pour être à l'aise avec le G3, il faut de petites mimines sinon la prise en main n'est pas au top. c'est d'ailleurs LE défaut du G3, qui du coup à l'avantage de l'encombrement réduit. (moi j'ai des petites mains et suis très à l'aise avec). En + comme dit dans le post, le G3 va surement encore baisser de prix avec l'arrivée du G5.

Je pense par contre qu'avant d'envisager l'achat il faut que tu troues l'Obj macro qui irait dans ton budget.

Oui de toute façon ça ne sera pas tout de suite car je viens déménager donc j'ai quelques priorités ....
Par contre en neuf Hje trouve que le g3k ...
C'est le même ?

le g3K je crois que c'est le kit de base avec le 14-42 (non X).

Au vu de la différence entre le boitier nu, et le kit, ce serait dommage de ne pas prendre le 14-42 pour 70€ de différence avec le boitier nu.
Même si tu vas trouver beaucoup de critique sur cet objectif, il est bon, polyvalent et silencieux (très important pour la vidéo), faut juste pas lui demander la lune..

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/PANASONIC/

Coucou,

je me permet de donner mon avis.

Si tu veux faire de la macro et du portrait, c'est 2 discipline qui demande d'avoir une faible profondeur de champs (surtout la macro).

Du coup est ce que le reflex ne serais pas plus intéressant?

Comme objectif macro il y a également le Tamron 90 qui a un très bon rapport qualité prix.

Il est adaptable chez nikon et canon (peut être pentax pas sur) ce qui te laisse plus libre sur le choix du boitier.

Pour les boitier je ne peux pas trop t'aider je connais que les nikon.

N'hesite pas a regarder l'occasion aussi y a des bonnes affaires.

Bon courage pour faire ton choix

Pour le réflex : Nikon D3100 (300€ nu très facile à trouver en occasion) + tamron 90 mm macro f/2.8 (dernière version motorisée, 400 € neuf car difficile à trouver en occasion)) : excellentissime pour la macro et le portrait. Tu complètes avec un objectif 18-105 ou même 18-55 pour le tout venant, et tu es parée. Si tu veux jette un oeil sur les macros de mon flickr, elles ont toutes été réalisées avec cet ensemble (je ne suis pas du tout un spécialiste de cette discipline je précise). Cet ensemble est très qualitatif, mais en hybride tu peux trouver ton bonheur aussi, simplement il faut garder à l'esprit qu'avec de vieux objectifs tu n'auras pas l'autofocus ce qui peut être chiant (pas tellement en macro, quoique...mais surtout en portrait).

finalement j'ai encore changer d'avis , et je suis partit sur un canon eos 600D avec le 18-55 mm de kit
+ le 50mm 1.8 !
en magasin , le g3 me paraissait trop petit ...
donc j'ai pris en main le 600D et la j'ai eu une révélation lol !
donc je devrais le recevoir samedi ou lundi au plus tard ! j'ai hâte ! si vous avez des avis sur ces objos (surtout le 50mm)
n'hésitez pas !

Salut,

Je pense que le choix est bon.

Le 600D a bonne presse tu ne sera pas déçu.

Le 18-55 je ne connais pas mais si il est comme celui de nikon je pense que tu va vite le laisser dans le sac, surtout après avoir joué avec le 50.

Je connais un peu le 50 1.8 pour l'avoir essayer chez un ami et je pense qu'avec celui la tu en aura pour ton argent.

Ça sera très bien pour les portraits. Il sera peut être un peu long pour les photos de soirée ou reportage mais il fera du bon boulot.

Il te reste plus qu'a te prendre un objectif macro.

Tu peux te renseigner également pour des tubes allonges ou encore une bague pour monter ton 50mm a l'envers. Cela te permettra de te lancer dans la macro sans trop dépenser.

En tout cas amuse toi bien!!!!

Marino38 a écrit:

de toute façon ça ne sera pas tout de suite car je viens déménager donc j'ai quelques priorités ....

Pas pour tout de suite mais presque, n'est-ce pas?

D'une façon générale, je recommande quand même de prendre un peu plus le temps de la réflexion et de laisser reposer cette réflexion avant d'acheter dans ce genre de circonstances.

disons que pour lobjo macro, j'ai le temps car par chez moi les insectes se cachent déjà .

et cani, j'ai eu une rentrée d'argent inattendu donc ça tombe pile poile ^^

Marino38 a écrit:

disons que pour lobjo macro, j'ai le temps car par chez moi les insectes se cachent déjà .

et cani, j'ai eu une rentrée d'argent inattendu donc ça tombe pile poile ^^

Le truc c'est que le 23 au matin tu n'avais vraiment pas les idées claires (c'est le moins que l'on puisse dire), mais le lendemain soir tout est limpide et la commande déjà passée.

Pourquoi pas, mais d'expérience il faut d'habitude beaucoup plus de temps pour saisir ce que les différents formats ont à offrir, peser les avantages et inconvénients, puis déterminer le boîtier et les objos qui conviendraient le mieux à son propre usage, même avec les conseils plus ou moins avisés des uns et des autres.

Après rien ne vaut de tester par soi-même et ça a le mérite d'alimenter le marché de l'occasion.

Marino38 a écrit:

finalement j'ai encore changer d'avis , et je suis partit sur un canon eos 600D avec le 18-55 mm de kit
+ le 50mm 1.8 !
en magasin , le g3 me paraissait trop petit ...
donc j'ai pris en main le 600D et la j'ai eu une révélation lol !
donc je devrais le recevoir samedi ou lundi au plus tard ! j'ai hâte ! si vous avez des avis sur ces objos (surtout le 50mm)
n'hésitez pas !

Tu peux toujours faire de la macro avec le 50mm en rajoutant un bonnette DCR 250 ou 150 dans les 50€ sur le net

Avec un Nikon, mais au 50mm 1.8 avec un DCR 250 :

non non cani, la commande n'est pas passee encore ^^
j'ai eu l'occasion de tester un peu le canon 600D , et je sais pas Ya eu un truc , déjà la prise en main et l'ergonomie m'ont plus directement !
j'ai hésiter avec le G3 , mais tant qu'à transporter un boîtier plus objos , autant prendre un reflex !

et je ne peux le prendre d'occaz car malgré la rentrer d'argent je préfère le payer en 3 fois ....
mais je comprend ce que tu veux me dire et je t'en remercie !

merci Nicolas t'es photos sont top

Marino38 a écrit:

non non cani, la commande n'est pas passee encore ^^
j'ai eu l'occasion de tester un peu le canon 600D , et je sais pas Ya eu un truc , déjà la prise en main et l'ergonomie m'ont plus directement !
j'ai hésiter avec le G3 , mais tant qu'à transporter un boîtier plus objos , autant prendre un reflex !

et je ne peux le prendre d'occaz car malgré la rentrer d'argent je préfère le payer en 3 fois ....
mais je comprend ce que tu veux me dire et je t'en remercie !

merci Nicolas t'es photos sont top

Alors regarde ça attentivement:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/801%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/698%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/692%7C0/(brand3)/Canon

Je ne connais pas les prix, ni la disponibilité, etc., mais sur ces générations les reflexs Nikon ont des capteurs nettement supérieurs à ceux des Canon, et si je m'achetais un réflex, ce serait l'un de mes principaux critères (+ gamme optique, ergonomie, etc... mais je ne pense pas que Nikon ait quoi que ce soit à envier à Canon).

merci pour ton lien .
IL est clair que.le canon est en deçà par rapport aux Nikon , mais je suis aller en magasin j'ai eu le D5100 en main .....Franchement je n'arrivais pas à my faire, je trouve suis y a trop de bouton ...
c'est une question de goût après....
la question à se poser c'est : serais je capable de prendre le canon qui est plus chèr simplement pour une histoire d'ergonomie?
je pense (à tord peut être) que le fait de bien lavoir en main et de se sentir quand on s'en sert est quelque chose de très important ....
et je en suis pas pro canon ou anti Nikon vu que je viens de chez Panasonic......