Objos anamorphiques à venir

SLR Magic annonce des objectifs anamorphiques:
http://www.43rumors.com/slrmagic-will-make-anamorphic-lenses-for-micro-four-thirds/

Bien que ça intéresse principalement les vidéastes, voici des exemples de photos:
http://www.flickriver.com/groups/anamorphiclens/pool/interesting/
je trouve que ça rend quand même super bien...

Belles photos en effet !

A part ce format spécial, ça apporte autre chose ces objos anamorphiques ?

C'est déjà pas mal ça fait une sorte de grand angle panoramique, sans les déformations d'un UGA..
Ah et des flares horizontaux à la J J Abrams

Bof ! Des panoramiques, on peut déja en faire !
ici, au développement, tu tritures ton image pour la restituer, puisque la base du concept est de la '' tasser'' artificiellement avec cette lentille.
Donc, un concept valable en mettant une lentille ''identique '' à la prise de vue d'un film ET en salle de cinema devant le projecteur, est peu pertinent en photo digitale ...
Just my 2 cent ...

sauf que t'as qu'une seule image. Avec des sujets humains ou mobiles, ça change tout...

Et c'est quoi l'angle de champ ?

C'est sûr que si c'est juste pour tasser et rajouter 2 grosses bandes noires ça n'a pas trop d'intérêt !

Faudrait demander à Seb Farges ou autres de mesurer l'angle de champ..

bidulon a écrit:

C'est sûr que si c'est juste pour tasser et rajouter 2 grosses bandes noires ça n'a pas trop d'intérêt !

ce n'est pas du tout ça.. ça équivaut plutôt à un panorama (collage de photos côte à côte). Mais en un seul cliché.

Cette technique vient de la peinture me semble t'il ???

Houla, dur de remonter jusque là ? Ce qui est certain c'est que ça vient du cinéma.

Surefoot a écrit:

Houla, dur de remonter jusque là ? Ce qui est certain c'est que ça vient du cinéma.

En peinture le terme exact, étant: Anamorphose

ON va filmer en CINEMASCOPE si c est du 1,33

faire des photo en 16/9 en remplissant tout le capteur

bidulon a écrit:

Belles photos en effet !

A part ce format spécial, ça apporte autre chose ces objos anamorphiques ?

je réponds tardivement à ce fil mais bon...

Il n'y a pas que le format large, les objos anamorphiques ont aussi un rendu très spécial des flous d'arrière plan (de par la déformation lors de la prise de vue) et des sources lumineuses (les fameux halos lumineux -flare- des lampes caractéristiques des films d'Hollywood:

http://vimeo.com/5482514

Evidemment le rendu est surtout sympa en vidéo mais en photo ce peut être pas mal comme sur la première photo,

http://www.flickr.com/photos/32821471@N04/5603129355/


d'ailleurs toute la série flickriver est très chouette...

Lors de la mise au point, tout se déforme verticalement dans les zones de flou...

Le seul blème c'est que c'est loin d'être souple à l'usage en général (beaucoup d'anamorphoseurs impliquent une double mise au point, d'autres non mais il coûtent un bras...). En video/ciné, on prend le temps de se poser bien souvent, en photo moins parfois!

Autre truc qui n'a rien a voir -enfin si un peu quand même!- un gars s'est même amusé, pour imiter un tant soit peu le look anamorphique des images, à modifier son bon vieil Helios 58mm f2 pour obtenir ce bokeh étiré verticalement...

http://vimeo.com/48339439

Le rendu est intéressant pour le prix quasi nul de la chose... Même si évidemment ce n'est pas du tout de l' anamorphose

Surefoot a écrit:

Houla, dur de remonter jusque là ? Ce qui est certain c'est que ça vient du cinéma.

Citation :

"Image déformée dessinée sur une surface plane, qui, réfléchie par un miroir cylindrique vertical, offre une figure régulière."

Dixit le Littré...

Heu on parle des objos là, les premiers dans ce genre viennent du cinéma..

jlduh a écrit:

les fameux halos lumineux -flare- des lampes caractéristiques des films d'Hollywood

Et tout particulièrement ceux de mr J.J. Abrams qui en a tellement abusé que ça en devient une blague

Surefoot a écrit:

Heu on parle des objos là, les premiers dans ce genre viennent du cinéma..
(...)

Personnellement je préfère comprendre le sens des mots que j'emplois ou que je lis... Canopé aussi apparemment...

On est sur un forum, chaque fil de discussion a un sujet, celui-ci parle des objectifs anamorphiques. Merci de ne pas dériver totalement...

Surefoot a écrit:

On est sur un forum, chaque fil de discussion a un sujet, celui-ci parle des objectifs anamorphiques. Merci de ne pas dériver totalement...

Eh bien pas du tout justement ! S'agissant "d'Objos anamorphiques à venir" ça me semble tout de même la moindre des choses de savoir ce que signifie le qualificatif "anamorphique", ce qui n'étais pas mon cas n'ayant pas la science infuse, voyez-vous... C'est tout de même mieux de savoir de quoi on parle, non ?

Ceci étant ce type de matériel a au moins le mérite de pas être banal ! Pour ce qui est des aberrations lumineuses horizontales & autres vignetages cela ne me semble pas du meilleur effet, mais bon ... pour ce qu'il s'agit d'un effet cinématographique certains clichés du site sont assez chouettes.

Tu parles d'anamorphose (merci à Canopé pour la précision), on parle d'objectifs anamorphiques. Les mots ont un sens particulier dans un contexte de dicussion on de connaissance (d'ailleurs ça a un nom, c'est une ontologie) et ici on parle d'objectifs photo (et cinéma par extension)...

Juste une idée...... peut-on faire "aussi" un panoramique avec ce genre d'objectif ?

Oui, et si tu veux assembler des clichés anamorphiques il y a des transformations appropriées, j'ai vu passer des options dans Hugin par exemple.

Très intéressant.
Perso , j'aime bien déjà le format 16/9 en photographie.Avec le cinema , notre oeil s'habitue à ce format qui je trouve peut donner des photos avec beaucoup de richesses dans le plan.Mais je trouve que ça bouffe du pixel ...
Et aussi , pour les tirages papier , encadrements etc.... ce n'est plus dans les standards

Surefoot a écrit:

Fanchik a écrit:

Eh bien pas du tout justement ! S'agissant "d'Objos anamorphiques à venir" ça me semble tout de même la moindre des choses de savoir ce que signifie le qualificatif "anamorphique", ce qui n'étais pas mon cas n'ayant pas la science infuse, voyez-vous... C'est tout de même mieux de savoir de quoi on parle, non ?

(...)

Tu parles d'anamorphose (merci à Canopé pour la précision), on parle d'objectifs anamorphiques. Les mots ont un sens particulier dans un contexte de dicussion on de connaissance (d'ailleurs ça a un nom, c'est une ontologie) et ici on parle d'objectifs photo (et cinéma par extension)...

Je parle bien d'objectifs anamorphiques, mais si les mots ont un sens il en manque manifestement dans votre commentaire pour qu'il signifie quelque chose !

Donc selon Franchik les objectifs anamorphiques datent d'avant l'invention de la photo et du cinéma (alors que d'après ce que je peux lire ici et là, les premiers modèles sont issus des contraintes de format des péloches de ciné).. ok et merci pour cette intéressante intervention. Au revoir ?

Le sujet ne mérite pas une dispute : l'un parle du principe de l'anamorphose, l'autre de son application en photo-cinema et photo-video. Il n'y a pas de quoi se déchirer comme si vous débattiez de concepts ou techniques opposées.

A l'aide les modos !

patvig28 a écrit:

A l'aide les modos !

Je suis là, je suis le fil, d'ailleurs ça m'a permis d'apprendre ce qu'est un objectif anamorphique.

Je surveille, :heink:

La discussion technique est intéressante, j'aimerai bien qu'elle continue sereinement.

Mais ces objectifs VONT sortir ? ou SONT déjà en vente?
Il me semble en avoir déjà vu en boutique !?.....

Avec ces objos , une photo sort en quel format ?

Surefoot a écrit:

Faudrait demander à Seb Farges ou autres de mesurer l'angle de champ..

bidulon a écrit:

C'est sûr que si c'est juste pour tasser et rajouter 2 grosses bandes noires ça n'a pas trop d'intérêt !

ce n'est pas du tout ça.. ça équivaut plutôt à un panorama (collage de photos côte à côte). Mais en un seul cliché.

C'est exactement ça pour les objos anamorphiques et j'allais le dire pour Seb Farges, il a déjà posté quelques vidéos bien cool en utilisant ses objos et des boitiers µ4/3 il me semble.

Oui , ses vidéos sont bien inspirées.....
D'ailleurs Dream-art je verrai bien du light-painting avec ce format !?
il permet aussi des respirations !?

Dream ou Dream Art's

Oui c'est fort envisageable pour du light painting ou des compositions nocturnes ça permettrait en tout les cas de gagner plus de place en largeur sans déformation à l'inverse du 7-14mm Pana.

Oui le résultat doit être sympa pour des panos..
Vu qu'ils ont annoncés qu'ils travaillent dessus (info de septembre 2012) faudra attendre bien un an au moins avant d'en voir la couleur je pense.

Dream > oui , je pensai que ça pourrai te permettre une autre forme de composition ? j'ai d'ailleurs beaucoup aimé ta derniere publication en format 16/9.
Ca laisse la place au light-painting ET AUSSI à l'environnement...Ce qui est guère faisable en 4/3
Surefoot > mais ces vidéos sont prises avec des objos existants ??? veux-tu dire que la différence est qu'il seront dédiés m4/3 ???

Exact, ce seront des objos dédiés

Yesssss !

tablopicasso a écrit:

Très intéressant.
Perso , j'aime bien déjà le format 16/9 en photographie.Avec le cinema , notre oeil s'habitue à ce format qui je trouve peut donner des photos avec beaucoup de richesses dans le plan.Mais je trouve que ça bouffe du pixel ...

En fait c'est l'intérêt du vrai anamorphique, ça ne bouffe pas à proprement de pixels à la prise de vue dans la mesure ou l'image est OPTIQUEMENT comprimée sur un format donné (en largeur) pour ensuite être "décomprimée" en étirant numériquement le format (choix de pixels "non carrés" par exemple lors de l'édition). A noter que dans le cas du film c'est une "décompression" optique avec un complément anamorphique en projection, en fait le même que lors de la prise de vue mais tourné à 90°.

Pour obtenir le même format large sans anamorphoseur en numérique, il faudrait bien sûr recadrer en retirant des bordures en haut et en bas, ce qui "bouffe -vraiment- du pixel! Ce n'est pas le cas avec un objo anamorphique: s'il est utilisé en format de base 16/9, tu peux obtenir le format anamorphique avec la même définition verticale... mais évidemment le problème c'est que tu n'auras pas l'écran anamorphique qui permettra de le visualiser plein cadre, donc oui au final tu auras "bouffé du pixel" en visualisation... car écran pas au format... sauf à acheter ce genre de choses!

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.cinenow.fr/e/y-l-000/005/141.jpg%3F1240101436&imgrefurl=http://www.cinenow.fr/articles/9120-philips-cinematic-viewing-experience-un-ecran-au-format-21-slash-9-2-25-1-cinemascope-dot-dot-dot&usg=__uWX7X0fpBvSv83S1IUq6BzrisL0=&h=223&w=450&sz=8&hl=fr&start=16&zoom=1&tbnid=eQOzdRxvh_5Q5M:&tbnh=63&tbnw=127&ei=FyDWUIOFG6WY1AXmrIDABg&prev=/search%3Fq%3Decran%2Banamorphiques%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dopera%26sa%3DN%26tbo%3Dd%26channel%3Dsuggest%26gbv%3D1%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1

tablopicasso a écrit:

Mais ces objectifs VONT sortir ? ou SONT déjà en vente?
Il me semble en avoir déjà vu en boutique !?.....

Avec ces objos , une photo sort en quel format ?

Pour clarifier, actuellement il existe surtout des compléments anamorphoseurs issus de l'ère argentique que l'on peut plus ou moins adapter sur des objectifs photo classiques (en général des 35, 50mm ou plus). C'est compliqué, il faut des bagues d'adaptation pour les monter, il y a souvent deux mises au point à faire, la qualité sur les bords est parfois médiocre, et les bons coûtent TRES cher (entre 250 et 1500 euros).

Il existe de rares objectifs anamorphiques cinéma (une focale donnée avec l'élément anamorphique incorporé) mais c'est du domaine du cinéma avec des prix hallucinants...

SLR Magic a compris devant les bricolages actuels du premier type (pour les appareils type gh2 ou 3, 5D mark II et III, etc) qu'il y avait une demande pour quelque chose de plus ergonomique tout en n'étant pas hors de prix. D'où cette gamme à venir...

Une photo prise avec un objo anamorphique sur un capteur en format 16/9 sortira dans la définition de ton format en 16/9, comme une photo normale sauf... que tout sera étiré verticalement (comme avec les mirroirs amincissants!)