Objectif Panasonic LUMIX 35-100 mm F2.8 - Monture µ4/3

et un crop (l'image est prise à 100mm f2,8 ) avec map sur la colonne de gauche

que l'on peut comparer avec (à peu près) la même prise avec OMD et pana 14-140 à 140mm et ouverture max )

Satjc a écrit:

J'aimerais bien moi aussi, mais ils n'ont pas l'air de vouloir le faire

Un solo nome una foto io e la mia famiglia, regolare rapidamente questo errore !



Capito

Un test, je ne sais pas s'il a déjà été cité ?

ça donne envie tout ça ... j'espère mon prochain objo

si il baisse sous la barre des 1000 €

Clairement que j'achèterai cet objectif avec mon OMD ce sera top avec des profondeur de champ de dingue pour les portraits wow, mais d'abord je commencerai par le 60mm macro

+1

j'ai hésité aussi avec le 60 mm Olympus ... mais le Pana 45 mm l'a emporté ...
choix de coeur

fin du HS

Une MAJ du firmware du 35-100mm ici http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/hs35100.html

Il est dis ce qu'ils ont mis à jour ?

Dream Art's a écrit:

Il est dis ce qu'ils ont mis à jour ?

Rien de spécial:

Cette MAJ Améliore la vitesse d'autofocus de l'objectif avec le GH3 (240fps contrôle)

Merci pour les photos. Il est terrible ce 35-100.
Panasonic a aussi enfin capté qu'un zoom interne c'était mieux...

Coupich a écrit:

Merci pour les photos. Il est terrible ce 35-100.
Panasonic a aussi enfin capté qu'un zoom interne c'était mieux...

Toutefois ça dépend non Colonel ... le Lumix 100-300mm f/4-5.6 par exemple serait super long s'il était construit comme cela...

Fanchik a écrit:

Coupich a écrit:

Merci pour les photos. Il est terrible ce 35-100.
Panasonic a aussi enfin capté qu'un zoom interne c'était mieux...

Toutefois ça dépend non Colonel ... le Lumix 100-300mm f/4-5.6 par exemple serait super long s'il était construit comme cela...

C'est clair, panasonic a fait des zooms externes pour pouvoir miniaturiser au maximum. Mais pour des focales réduites (entre 12 et 100mm) un zoom interne c'est mieux. Typiquement je trouve quand tu fais du portrait et que tu veux pas faire peur à tes convives.

Bonjour à tous,

Ça y est je viens de faire mes premiers tests terrain sérieux du 35-100. C'est nickel.
Excellent sur tout le champ, à toutes les focales. Excellent contraste. Pas d'AC visible (avec mon GH3)
A peine plus grand et plus lourd qu'un trans-standard, belle fluidité des bagues et un très bel objet.

A rapprocher des meilleurs 70-200. Suivez mon regard.
Grosse avancée pour le micro 4/3.

on veut des photos!
j'ai hâte j'ai hâte!!

Cham a écrit:

on veut des photos!
j'ai hâte j'ai hâte!!

Bonjour,

En voici une toujours en conditions difficiles (main levée et vent environ 100 km/h) le F8 n'était pas nécessaire mais pas le temps de vérifier je me gelais les doigts (impossible de bidouiller les réglages avec les gants mais si c'est seulement pour déclencher ou tourner les molettes ça va).
Le résultat est comme ça à toutes les ouvertures et à toutes les focales.

Importation en RAW dans LR4, avec mon petit traitement de base pour 200 iso.
Il faut télécharger les détails pour avoir la résolution complète. Picassa dégrade un peu les images présentées en ligne.

Image complète :
https://picasaweb.google.com/lh/photo/KD1b21sigXm_ObnzfaznwpCST1-YPZ4p2Egq4bEvNtg?feat=directlink

Détail 1 :
https://picasaweb.google.com/lh/photo/pB9C_Kaxunxypm41CApyYZCST1-YPZ4p2Egq4bEvNtg?feat=directlink

Détail 2 :
https://picasaweb.google.com/lh/photo/tR66EbEmtVUoPZGit9IdI5CST1-YPZ4p2Egq4bEvNtg?feat=directlink

Angle :
https://picasaweb.google.com/lh/photo/PsfVYMJxa275JgiEbM8FK5CST1-YPZ4p2Egq4bEvNtg?feat=directlink

deux petites images prises a la va vite. premier jour avec mon 35-100.

c'est les jpg extraits du raw ( noter la résolution pourrie chez panasonic la ou canon fait des jpg peine résolution...). mode naturel d'origine, pas de iresolution ou dynamique.

Merci pour le crop ekta4x5, mais il manque vraiment de piqué et de détails.

Est-ce un problème de MAP ou de bougé ?

Je sais pas ce que vous avez là par contre mais de mon côté le test que j'ai fait au salon de la photo du 35-100, il avait un piqué bien supérieur à la majorité des objectifs de la gamme pana.

J'ai vraiment utilisé le 35-100 (et le 12-35) pour la première fois au carnaval de Venise samedi dernier et c'est une tuerie pour les portraits ! Le piquet est terrible et le bokeh vraiment beau ( à 2.8 ). Pour comparaison, le 12-35 est tout aussi bien piqué (avis perso) mais on arrive bien moins à détacher les visages ( même à 2.8 ) à cause de la focale trop courte.

même avis avec moins de recul, ce caillou n'a vraiment pas grand chose envier aux 70-200 des deux monstres.

Pour compléter, j'ai eu le 14-140 et comparé au 35-100 c'est le jour et la nuit ! En faveur du plus cher hein...

Et bah voilà ça confirme l'impression que je m'en suis fait, c'est bien une grosse tuerie (son prix littéralement)...
Merci Djej pour le retour !

Je vais poster ce soir ou demain 2/3 photos de portraits que j'ai faites pour que vous puissiez juger.
Ah oui, le contraste est top aussi.

si seulement il était dispo en occaz et aux mêmes prix que ses équivalents reflex ...
En neuf, c'est niet direct, il coute un bras

Fallait l'acheter au prix forum pendant le salon de la photo, c'était mega intéressant pour le coup !

Je me rappelle plus du prix que c'était. J'étais moins dans le monde µ4/3

Xxx999€xxx (je sais plus si c'est secret ou pas donc je crypte! )

Lumix 20mm f1.7 + Leica 45mm f2.8 macro
Lumix 7-14mm f4 + Lumix 12-35mm f2.8 + Lumix 35-100mm f2.8

voila les plus belles optiques ......

jai deja le 7-14mm et j'hesite entre le 12-35mm / le 35-100mm et le 45mm?????
pour une optique complementaire??

Djej a écrit:

Xxx999€xxx (je sais plus si c'est secret ou pas donc je crypte! )

Aïe quand même

Aujourd'hui, si j'ai le besoin de ce genre d'optique, j'en équiperai mon reflex, ça fera 2 fois moins mal au derrière (en occasion, je précise )

gs68100 a écrit:

Lumix 20mm f1.7 + Leica 45mm f2.8 macro
Lumix 7-14mm f4 + Lumix 12-35mm f2.8 + Lumix 35-100mm f2.8

voila les plus belles optiques ......

jai deja le 7-14mm et j'hesite entre le 12-35mm / le 35-100mm et le 45mm?????
pour une optique complementaire??

Merci pour elles !!

Si j'étais toi je prendrais le 35-100. Avec le 7-14 et celui-là tu seras bien polyvalent et au top niveau qualité !!

""Si j'étais toi je prendrais le 35-100.""

oui je le pense aussi, seulement le tarif est infernal....1,300€....

je lorgne du coté d un 45mm a 400€....

gs68100 a écrit:

""
je lorgne du coté d un 45mm a 400€....

on le trouve à 300 neuf

Tounkayen a écrit:

gs68100 a écrit:

""
je lorgne du coté d un 45mm a 400€....

on le trouve à 300 neuf

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_45_mm_f_1_8_Micro_4_3-rOLYMPUSV311030SE.html

on s'est croisé.


Et si tu es patient, chez Amazon, il est à 264 euros. mais livrable sous 2 à 5 semaines...

hélas ce n'est pas le Pana/Leica.... mais un olympus...

assez similaire toutefois....

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/704-oly45?start=2

arfff J'avais mal compris..

Cela dit, si tu cherches principalement à faire du portrait, alors la question ne se pose pas => Olympus.

Mais si tu veux avoir la possibilité de faire de la macro...