Objectif Panasonic LUMIX 35-100 mm F2.8 - Monture µ4/3

arfff J'avais mal compris..

Cela dit, si tu cherches principalement à faire du portrait, alors la question ne se pose pas => Olympus.

Mais si tu veux avoir la possibilité de faire de la macro...

Djej a écrit:

Je vais poster ce soir ou demain 2/3 photos de portraits que j'ai faites pour que vous puissiez juger.
Ah oui, le contraste est top aussi.

Merci bien

gs68100 a écrit:

hélas ce n'est pas le Pana/Leica.... mais un olympus...

assez similaire toutefois....

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/704-oly45?start=2

C'est marrant de mettre de côté les Olympus... et de trouver les Pana-Leica hyper chers...

Le 45mm Oly a un rapport Q/P incroyable.
Et tu peux regarder le sujet dédié sur ce forum, tu verras qu'il n'a pas grand chose à envier au Leica.
Pas de stab' mais il est plus ouvert et 2x moins cher.

Il y a aussi le 60mm Oly Macro.

Et bien sûr n'oublions pas le magnifique 75mm f1.8.
Le seul "concurrent" du 35-100 ?

"""Et bien sûr n'oublions pas le magnifique 75mm f1.8.
Le seul "concurrent" du 35-100 ?"""

en effet ce serait un bon choix......

Je viens de créer une galerie (Carnaval de Venise 2013) avec 20 photos prises au GH3 + 12-35 ou 35-100.
Ca peut donner une bonne idée de ce qu'on peut en tirer.

Lien vers la galerie:

https://www.forumlumix.com/t94190-carnaval-de-venise-2013-gh312-3535-100

merci a toi pour ces superbes images!
a présent j'hésite a prendre le 12-35mm ( compte tenu que jai un 7-14mm ) ????
et plutot un 35-100mm qui serait plus judicieux...???.....

Lenstip teste le 12-35mm:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=367

.. et le 35-100mm:
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=368

merci pour ces liens!
l'ideal = avoir les 2 zooms...
mais comme financièrement je dois faire un choix, je pense démarrer avec le 12-35mm??..

Vu que tu as le 7-14mm à ta place je partirais avec le 35-100, et garder des sous pour un 25mm Leica pour combler le trou au milieu... il sera moins cher que le 12-35, utilisé dans les mêmes cas et plus encore (nocturne à main levée, ça devient possible à f/1.4), et plus qualitatif (image mieux résolue sur tout le cadre, et meilleur rendu).

Bonjour à tous.

Sans rapport direct avec le sujet en cours (je pense aussi qu'il faut les deux zooms 12/35 et 35/100), mais ne méritant peut-etre pas un fil distinct :

Lecteur assidu de ce forum (merci à vous), j'ai finalement sauté le pas pour un GH3 qui me donne toute satisfaction par rapport au GH1 (y compris la visée…).
Je viens de recevoir le 35/100.
Je le trouve très bruyant, dès que l'appareil est allumé.
Le son disparait lorsque l'on visionne les images sur le boîtier… mais est très audible sur les vidéos enregistrées.
Tous mes autres zoom stabilisés sont parfaitement silencieux.
Je n'ai vu ce problème mentionné nul part, bien au contraire.
Les possesseurs de ce zoom trouvent-ils cela normal ?

imaville, ayant un GH1, je serais intéressée par un retour de comparaison du GH3 avec le GH1 (sur un autre fil si plus approprié).

Pour moi, GH3 = GH1x(25 à 30%) dans tous les domaines (même la taille et le poids). Pas sûr que je trouve le courage de développer dans la section dédiée (malgré le silence assourdissant de DPReview).
L'ironie, c'est que je serais tout de même passé au GH3 pour son silence de fonctionnement, et que j'entends maintenant le petit bruit de casserole de mon zoom 35/100…

imaville a écrit:

Les possesseurs de ce zoom trouvent-ils cela normal ?

Salut,
Le mien ne fait pas le moindre bruit, tu dois avoir un soucis ou alors c'est moi qui suis sourd !

Merci Djej pour ce retour qui me conforte dans mon jugement.
Donc ce sera SAV pour un objectif que je n'ai même pas vraiment eu le temps d'utiliser.
En même temps, c'est mon premier problème chez Panasonic.
Dommage car le soleil (lui) revient.

imaville a écrit:

Pour moi, GH3 = GH1x(25 à 30%) dans tous les domaines (même la taille et le poids). Pas sûr que je trouve le courage de développer dans la section dédiée (malgré le silence assourdissant de DPReview).

Entendu.

[quote="borax"]En effet et quelques samples sont présents sur dpreview.
Pour dream art's voici quelques flous d'arriere plan :

Bonjour Borax

Nouveau sur ce forum et nouveau dans le monde des µ4/3 (enfin mon G3+ 14-42 basique arrive dans une semaine)
J'ai vu sous votre pseudo que vous possédez plusieurs optiques fixes dont le Macro leica 2.8 qui m'intéresserait éventuellement. Mon but est de l'utiliser à 70% pour du reportage de manifestations régionales sportives ou culturelles et 30% en macro.
Toutefois je n'ai pas vu beaucoup de photos faites avec cet objectif mais par contre beaucoup lu de commentaires non élogieux sur sa lenteur en AF et sa difficulté en prise de vue manuelle.
Confirmez vous cette lenteur en AF par rapport au 45 mm 1.8 Olympus (qui n'est pas macro)?
Auriez vous la bonté de m'indiquer le(s) titre(s) de fils ou vous avez déposé des photos
En vous remerciant par avance
NAG3

Bonsoir
Il y a bien un fil sur le 45 2.8 pana leica où j'ai posté des photos, traduit des comparatifs et donné mon avis.
Il doit être loin il faudrait en effet le retrouver sur le forum.
J'avais acheté l'olympus que j'ai revendu une semaine après.
Autant j'aime bien les pancake, mais la forme d'un fût se rentrecissant ne m'a pas bien plu pour différentes raisons.

borax a écrit:

Bonsoir
Il y a bien un fil sur le 45 2.8 pana leica où j'ai posté des photos, traduit des comparatifs et donné mon avis.
Il doit être loin il faudrait en effet le retrouver sur le forum.
J'avais acheté l'olympus que j'ai revendu une semaine après.
Autant j'aime bien les pancake, mais la forme d'un fût se rentrecissant ne m'a pas bien plu pour différentes raisons.

Merci,
Je vais chercher

Désolé je ne vois pas les images apparaitre :/

Sur quel lien ?
Sinon j'en reposterai dans quelques jours

je viens de découvrir quelquechose qui ne me plait pas du tout avec cet objectif:

sa stabilisation.

je possède le 12-35 et donc le 35-100.
ce week-end je me suis beaucoup servi des deux pour faire essentiellement des vidéos.

je constate avec horreur que dans les mêmes conditions (obturation, vitesse, ouverture et focale 35mm), a main levée, le 12-35 est vraiment très stable et permet de se passer du trépied en gardant même de la marge dans les mouvements parasites.

par contre, le 35-100 a 35mm est impossible a stabiliser, il y a toujours un tremblement que l'is n'arrive pas a compenser, a la même focale que le 12-35.

comment est-ce possible qu'il y ai autant d'écart entre ces deux objectifs?

je me suis demandé si il n'y avait pas un problème avec mon exemplaire mais toutes les vidéos que je vois sur youtube ressemblent étrangement a ce que je constate chez moi..

Bonjour NAG3,

Voici comme promis des photos du 45mm F2.8 pana leica






















macro / iso 1600 le soir :

borax a écrit:

Bonjour NAG3,

Voici comme promis des photos du 45mm F2.8 pana leica

Merci pour ces très belles images, cette optique donne vraiment envie
Je viens de récupérer ce soir mon G3 + 14-42 mm, la batterie charge et je dévore le mode d'emploi car venant du monde Nikon, je suis un peu perdu pour les réglages

Il est a 800€ la ... http://www.mydigitaland.com/h-hs35100e.html?___store=france&gclid=CIuojL__vrsCFWvpwgodwDUAZg

Site de confiance ?!

Site basé à Honk kong donc surement 800 euros HT ( Tva de 19.6 % ca fait 960 euros + les droits de douane ) .

Non expédié de GB !!! Tax Free

  Mouais  c est facile de dire ça , pourquoi être à  Hong Kong et expédier son matos d Angleterre ?    Comment ça se passe si la commande  n arrive pas ?

Je préfère mettre 200 euros de plus et commander en France  que gratter 200 euros et ne jamais rien avoir.

effel74 a écrit:

Non expédié de GB !!! Tax Free

C'est marketing et ça ne veut rien dire.
Normalement s'ils vendent en France ils doivent intégrer la TVA française. Au minimum ce serait la TVA britannique.
Sinon c'est l'acheteur qui prend le risque d'un redressement.

NB: la société est basée à HK.

Normalement oui, mais c'est rarement le cas ...

Redressement c est rare mais si le colis voyage par Fedex , UPS , DHL .... tu es sure de te payer la tva + les frais de douanes + les frais de dossier transporteur vu qu ils sont déclarant en douane ils préfèrent rester en bon terme avec les douaniers et faire preuve de zèle ....

Satjc a écrit:

Normalement oui, mais c'est rarement le cas ...

Je n'ai pas d'expérience avec ce genre d'envoi pour des montants élevés, mais de façon générale, en tant que contribuable je n'encourage personne à frauder la TVA.   

Et moi en tant que transporteur ça me fait toujours marrer de voire la mine déconfite des mecs à qui tu demandes des chèques de 400 ou 500 euros si ils veulent leur colis .

Cani a écrit:

Satjc a écrit:

Normalement oui, mais c'est rarement le cas ...

Je n'ai pas d'expérience avec ce genre d'envoi pour des montants élevés, mais de façon générale, en tant que contribuable je n'encourage personne à frauder la TVA.   

Après, on ralera quand on n'aura plus de magasin en France et quand la TVA passera à 35 % pour payer les impots que ne pourront plus payer les entreprises qui auront fermés.

On cherche toujours le meilleur prix, en temps de crise, je peux comprendre, mais au final, à force de partir en Asie, on tue des emploies en France ...

Bref, on ne va pas refaire le monde ici, mais il faut y penser tout de même

 je vous aime Chef quand vous parlez  comme ça   !!!

je partage l'avis de Satjc.
Si tout le monde acceptait de payer l'impot sans chercher à optimiser ou frauder (quel le bon terme?) on payerait peut etre moins. OU on aurait pas le meme deficit