Objectif 60mm macro 2.8 Olympus Zuiko premier test

Surefoot a écrit:

D'excellentes performances de l'AF en usage télé ce qui n'est pas donné à tous les macro.

Que l'AF patine dans la semoule en Macro, est bien connut et aucunement problématique, car la MAP dans ce domaine
est éffectuée grace aux microdéplacements de l'ensemble: Photographe-Boitier-Objectif !

Par contre j'ignorais qu'au delà de cette limite certains Macro n'étaient pas mieux dotés en AF !

Ceci étant dit, et bien que ne basant pas ma sélection (dans ce cas) sur les perf de l'AF, a lire certains retours d'éssais
il est possible ce 60mm change la donne ?, a suivre...

Surefoot a écrit:

Et tous les gens ayant déjà essayé des portraits avec disent qu'il est impeccable

Encore des bons points sa cote ne cesse de progrésser

Merci pour tes infos

Comme promis, voici mes premiers pas avec ce 60mm macro. Quelques photos d'une mante religieuse au couché de soleil, toutes prises à main levée.

Bonjour PQ, je viens de decouvrir ce fil. Pour un utilisateur tout lumix, j'aurais choisi le 45 f2.8 qui est stabilisé, surtout en macro ou on est souvent dans des positions acrobatiques pour shooter.
N'es tu pas gené de l'absence de stab sur ce 60mm?
Théroiquement cela t'oblige à shooter au moins au 1/120, ce qui devrait etre possible à f2.8 si l'environnement est lumineux..

J'aime bien la compo de la 2; un peu déçu de la netteté/piqué des autres, je compare avec le 12-50 macro qui , j'ai l'impression, me donne des résultats au moins aussi bons, un exemple à f6.3 (ouverture maximum pour 43mm), un crop 100% fait dans LR4

la photo non cropée

Petite correction concernant le piqué, je n'avais pas vu la page 2 du fil et les samples de PQ, qui sont excellents; mon impression ne reposait que les clichés de la page 3, juste au dessus de mon post.

Le piqué pour moi n'est pas une fin en soit. Ce que je recherche en photo, c'est plutôt une émotion, une lumière plus qu'une image super nette qui ne dégage rien. Je ne suis pas entomologiste mais photographe amateur.
Si vous voulez tester le piqué de cette objectif, il faut le faire sur des mires. La plus part de mes photos sont faites à pleine ouverture donc irréalisable au 12-50. Je ne critique pas ce zoom - d'ailleurs je viens de m'en trouver un - mais je pense qu'il ne permet pas les mêmes images que ce 60mm.

Bonjour PSA; no problem. juste ce fil s'appelle "Objectif 60mm macro 2.8 Olympus Zuiko premier test". Et donc je m'attends à trouver des informations sur la qualité de cet objo.
Objectivement le piqué de cet objectif est mieux rendu par les photos de PQ page2 que par celles de la page3.
Maintenant concernant ce que tu fais en photo cela ne fait pas partie du test de l'Oly 60macro. Et je n'a pas d'opinion à avoir la dessus, cela ne regarde que toi.

jb89100 a écrit:

je m'attends à trouver des informations sur la qualité de cet objo.

On a donné des liens sur des tests pertinents il me semble, et cet objo est meilleur que le Leica 45mm (de peu certes), et est tropicalisé. La stab en macro n'apporte pas tant à cause du rapport d'agrandissement...

jb89100 a écrit:

Objectivement le piqué de cet objectif est mieux rendu par les photos de PQ page2 que par celles de la page3.

Faut pas se fier à des JPEG hébergés et réduits pour juger de quoi que ce soit... Dans les mêmes conditions (ta photo d'une abeille) le 60mm arrive à définir les facettes des yeux de l'insecte.

La stab n'apporte pas tant (je suis d'accord !), pas plus que la tropicalisation pour certains.

jb89100 a écrit:

Bonjour PQ, je viens de decouvrir ce fil. Pour un utilisateur tout lumix, j'aurais choisi le 45 f2.8 qui est stabilisé, surtout en macro ou on est souvent dans des positions acrobatiques pour shooter.
N'es tu pas gené de l'absence de stab sur ce 60mm?
Théroiquement cela t'oblige à shooter au moins au 1/120, ce qui devrait etre possible à f2.8 si l'environnement est lumineux..

Bonjour JB,
Chez nous, le prix du Lumix 45mm macro (lien Panasonic Canada) est exactement le double de celui de l'Olympus 60mm macro (lien Olympus Canada). 1150$CAN avec les taxes, c'était trop pour moi qui n'envisage pas un usage fréquent de ce type d'objectif (peut-être vais-je changer d'idée?). J'ai posé la question de l'absence de stabilisation sur l'Oly car cela m'inquiétait un peu, mais Surefoot et bidulon m'ont alors répondu que ce n'était pas un si grand handicap pour une lentille macro. Alors, je l'ai acheté. Pour l'instant, je ne regrette pas ma décision.

PQ a écrit:

jb89100 a écrit:

Bonjour PQ, je viens de decouvrir ce fil. Pour un utilisateur tout lumix, j'aurais choisi le 45 f2.8 qui est stabilisé, surtout en macro ou on est souvent dans des positions acrobatiques pour shooter.
N'es tu pas gené de l'absence de stab sur ce 60mm?
Théroiquement cela t'oblige à shooter au moins au 1/120, ce qui devrait etre possible à f2.8 si l'environnement est lumineux..

Bonjour JB,
Chez nous, le prix du Lumix 45mm macro (lien Panasonic Canada) est exactement le double de celui de l'Olympus 60mm macro (lien Olympus Canada). 1150$CAN avec les taxes, c'était trop pour moi qui n'envisage pas un usage fréquent de ce type d'objectif (peut-être vais-je changer d'idée?). J'ai posé la question de l'absence de stabilisation sur l'Oly car cela m'inquiétait un peu, mais Surefoot et bidulon m'ont alors répondu que ce n'était pas un si grand handicap pour une lentille macro. Alors, je l'ai acheté. Pour l'instant, je ne regrette pas ma décision.

Effectivement dans ces conditions, ca change tout

D'expérience, la stabilisation du 45mm macro est utile en mode portrait ou à distance de map non macro.
En macro il faut monter en vitesse et ne pas rêver de faire des photos nettes avec stab à main levée à 1/30s.
A la limite elle peut servir un peu avant d'arriver à des vitesses qui seraient considérées "sûres" sans stab.

@BAS13: la 1 est vraiment sympa au passage ! La 4 aussi assez spectaculaire.

Le pare soleil coulissant LH-49 conçu pour l'Olympus 60mm macro est maintenant disponible. Prix demandé sur ebay: 66$US, frais de livraison inclus from Japan (lien ebay)... Pas de commentaire...

ouaip on va attendre une dispo par ici afin de ne pas lui payer l'avion depuis le Japon

PQ a écrit:

Le pare soleil coulissant LH-49...

Hé oui !, là ou il y de la gène y pas de Bénèf $$$

Ben tient si on margait pas sur les accéssoires sur quoi le ferait t'on ?

Bien entendut ce Pare-Soleil (coulissant qui plus est) je suppose est pourvut d'une monture baionnette spéciale ?

Dans le cas ou celui-ci serait nécéssaire ?, il y a d'autres possibilités,comme par ex en visser un ?, ou attendre que JJC (ou un autre) sorte un model compatible a un tarif 6x moins cher !.

@ BAS13, merci pour ces retours, et que l'on aime ou pas bravo pour ta créativité


PS: 6m de tube profilé d'aluminium ou PCV type plomberie + une scie a métaux: 6000mm / 50mm = 120 pièces !

Yep!Je l'ai, trouvé ce midi en arrivant chez moi.
Petit test rapido ,sur ma cuisse devant la fenêtre







A+

Elle est superbe ta montre LEOPOLD !

LEOPOLD a écrit:

Yep!Je l'ai, trouvé ce midi en arrivant chez moi...A+

Salut

Est tu au rapport 1:1 sur la N° 3 ( A. H. A ) ?

Pour du Rapidos c'est déja pas vilain, alors en s'appliquant juste un peu plus cela doit etre un régal ???

Merci du retour

Salut,
Merci Iaka (si ça t'intéresse va voir sur ashoda.fr ,site de l'association qui l'a produite)
@ Canopé:je suis au plus près sur la dernière photo ,donc je pense au 1:1 .
Je dis cela car la molette de réglage des zones de l'autofocus ne reste pas sur 1:1,il faut que j'approfondisse ce sujet.
Mon but avec cet objo ,c'est avant tout des prises à la volée ,que me permet moins facilement mon zuiko om macro.
A+

En fait j'avais déjà tapé A.H.A. sur Gogole après avoir vu ta photo.
Je trouve le concept associatif génial.
Je vais en parler à mon père qui aime les belles montres.

Merci pour cette découverte. Je finis mon H.S.
Et te remercie pour tes très belles photos au 60mm. Comme quoi... un bel objo', un beau sujet et hop : de belles photos. C'est pas plus compliqué que ça.

Idem iaka super idée cette association, et splendides réalisations

Pour les amateurs de folies: https://www.youtube.com/watch?v=7cDJLkBMdkc

Salut,
Voici un crop de la première photo,ou l'épaisseur de matière lumineuse sur l'index II est bien visible:


Concernant le fonctionnement,je m'interroge sur la position 1:1 de sélection de l 'af.le bouton ne s'y verrouille pas et revient à la position (0.19-.40cm).

A+

@Leopold: d'après ce que j'ai compris, la sélection "1:1" et juste un raccourci vers la position de MAP maximale, après soit tu restes en AF et tu refais une MAP sur ton sujet, soit tu es en MF et tu bouges jusqu'à avoir la netteté (technique de macro: tu dois basculer d'avant en arrière pour faire la MAP..).

Surefoot a écrit:

@Leopold: d'après ce que j'ai compris, la sélection "1:1" et juste un raccourci vers la position de MAP maximale, après soit tu restes en AF et tu refais une MAP sur ton sujet, soit tu es en MF et tu bouges jusqu'à avoir la netteté (technique de macro: tu dois basculer d'avant en arrière pour faire la MAP..).

Je confirme. Le raccourci 1:1 est surtout utile en mise au point manuelle. Tu fais ce que dit Surefoot, c'est toi qui bouge plus près, plus loin, jusqu'à avoir la MAP idéale dans ton viseur et là tu déclenches. Tu es sûr alors d'être exactement au rapport 1:1.

Merci pour vos explications.

PQ a écrit:

Le pare soleil coulissant LH-49 conçu pour l'Olympus 60mm macro est maintenant disponible. Prix demandé sur ebay: 66$US, frais de livraison inclus from Japan (lien ebay)... Pas de commentaire...

ha zut plus dispo j'ai taper lh49 dans ebay mais rien, si vous avez un lien je suis preneur !

nickos_fr a écrit:

PQ a écrit:

Le pare soleil coulissant LH-49 conçu pour l'Olympus 60mm macro est maintenant disponible. Prix demandé sur ebay: 66$US, frais de livraison inclus from Japan (lien ebay)... Pas de commentaire...

ha zut plus dispo j'ai taper lh49 dans ebay mais rien, si vous avez un lien je suis preneur !

C'est bien vrai, il n'y en a plus sur ebay!

Mais, il en reste UN et même moins cher ici: lien LH-49
Fais ça vite mon chum!

merci

PQ a écrit:

Tu es sûr alors d'être exactement au rapport 1:1...

Bonjour

SVP pour confirmation de bonne comprenance !

Soit si j'ai bien compris: Sélecteur sur 0.19 - 0.40m, Bague de MAP sur Rapport Maximum (1:1), Puis SANS modifier la position de celle-ci, rechercher la nettetée comme habituellement en Macro via un déplacement d'avant en arrière ?.

Autrement dit: 1° Choix et Réglage du Rapport de Grandissement, 2° La MAP s'éffectuant en second !

Lorsque l'on souhaite obtenir d'autres Rapports durant la prise de vue, ex passer de: 1:1 a 1:2 ou 1:3 exct... cela est possible (je suppose ?) en passant cette fois-ci par le Réglage de la MAP ?.

Bien que ne comptant pas trop sur ce point, qu'en est il de l'AF a de tels rapports ?... L'AF étant (de Contraste) les résultats obtenus doivent encore plus en Macro grandement dépendre de ceux rencontrés ?.

PQ a écrit:

Technique de macro: Basculer d'Avant en Arrière...

Sans avoir eu ni la chance ni le plaisir de visiter ton beau pays, les states voisins détaignants sur vous (ainsi qu'il en est dans le monde !) la logique voudrait que vous possédiez comme tout citoyen nord américain un accéssoire on ne peut mieux adapté pour ce type de prise de vue !, la bien nommé: Rocking Chair


PS: Octobre arrivant a sa fin, aux Boréaux les Manteaux, aux Austraux les Chapeaux ! En degrés centigrade les chiffres seront identiques ~ 35, seuls les symboles précédents ceux-ci seront différents: -/+


Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

Autrement dit: 1° Choix et Réglage du Rapport de Grandissement, 2° La MAP s'éffectuant en second !

Exact, comme sur tout bon objectif macro qui se respecte

Canopé a écrit:

Lorsque l'on souhaite obtenir d'autres Rapports durant la prise de vue, ex passer de: 1:1 a 1:2 ou 1:3 exct... cela est possible (je suppose ?) en passant cette fois-ci par le Réglage de la MAP ?.

Oui visiblement, tu as un indicateur sur le fût de l'objectif qui te donne le rapport.. évidemment ça n'a de sens qu'en MAP manuelle (l'AF change forcément le rapport d'agrandissement !).

Canopé a écrit:

Bien que ne comptant pas trop sur ce point, qu'en est il de l'AF a de tels rapports ?

Dixit ceux qui l'ont eu en main, il est véloce et précis.

@Canopé: Surefoot a beaucoup mieux répondu à tes questions que j'aurais pu le faire. Je confirme toutefois que la "chaise berçante" (comme on dit chez nous) n'est pas un accessoire absolument indispensable pour la macrophotographie!


Par ailleurs, je sais que tu t'intéresses aux autres usages de cet objectif. J'ai eu l'occasion cette semaine de le tester en mode portrait sur mes chats. Si ça t'intéresse, tu peux en voir les résultats aux photos 7 et 8 vers le bas de cette page: https://www.forumlumix.com/t89925-mes-ros-minets-ajouts

Tout aussi cordialement,

PQ

Surefoot a écrit:

Evidemment ça n'a de sens qu'en MAP manuelle...

Salut Surefoot

Merci pout ta réponse, et ces précisions n'ayant jamais eu l'occasion d'utiliser un objectif Macro j'éssaye tant que possible de receuillir un max d'infos

Surefoot a écrit:

Dixit ceux qui l'ont eu en main, il est véloce et précis...

Ayant également lu des retours allant dans ce sens, j'avoue en etre surpris !

Sans abuser de ta patience sur la fiche PdF de ce 60mm une ligne de données m'interpelle ?, nul doute que saura de quoi il s'agit (houais je flatte toujours un peu ) je te la recopie ici:

Echelle du Rapport de
Reproduction: 1:1 - 1:1.3 - 1:2 - 1:4
- N° F éffectif: 5.6 - 5.2 - 4.5 - 3.8

J'en déduis que l'ouverture varie selon le Rapport de Grandissement ?...

Dans l'affirmatif il va de soit (je suppose) que l'ouverture physique ne change pas ? et que cela est du a la perte de lumière due a ce meme Rapport ?

Certes au Rapport 1:1 la PdC est un des points primordial, et passer de 2.8 a 5.6 n'est pas un problème, surtout qu'afin de maximiser cette zone de nétteté il est plus que probable que ce diaphragme sera encore plus fermé

Une autre question, sur laquelle me semble t'il vous vous etes pris la tete dans un précédent fil il y a déja pas mal de temps, et qu'a tord je n'avais pas suivi, me laissant ainsi là aussi l'intérrogation ?

Comme exemple je noterait ce que l'on peut lire sur la fiche d'un objectif Oly monture native: 4/3 (idem MFT):

Rapport de grossissement 1:1 équivalent a 2:1 en format 35mm ?

Est-ce là encore un plan issu du Coef Crop/Factor ?

Au cas ou tu n'en aurait pas marre de canopé, et que tu dispose de quelque mn

Cordialement. canopé

PQ a écrit:

Je confirme toutefois que la "chaise berçante" (comme on dit chez nous) n'est pas un accessoire absolument indispensable pour la macrophotographie...

Salut PQ

J'ai oublié que vous étiez plus que les Francais eux meme ne le sont respectueux de leur langue

PQ a écrit:

Je sais que tu t'intéresses aux autres usages de cet objectif...Tu peux en voir les résultats...

Merci de t'en etre souvenut, et de me donner la possibilité d'en avoir ainsi un apperçu

Les résultats sont (autant conçernant ce 60) que les talents du photographe, plus qu'encourageants

Cette lumière est t'elle celle de ce que l'on nomme: l'été indien ?...

@ + canopé

Celui-ci n'étant pas encore sur les sites habituels et l'ayant vu dispo je met ici l'info

Vu chez ce distributeur Hollandais a: 599.00€.

http://fotohanskeuzekamp.nl/product_detail/8356/1038/olympus-60mm-macro-/28-mzuiko-digital-ed.html

Canopé a écrit:

... Cette lumière est-elle celle de ce que l'on nomme: l'été indien ?...

Tout à fait. Octobre est le mois de l'été des indiens. La lumière et les feuilles des arbres sont jaunes et le bleu du ciel très profond. Mais là Canopé, nous sommes un peu beaucoup hors propos.

Canopé a écrit:

Surefoot a écrit:

Evidemment ça n'a de sens qu'en MAP manuelle...

Sans abuser de ta patience sur la fiche PdF de ce 60mm une ligne de données m'interpelle ?, nul doute que saura de quoi il s'agit (houais je flatte toujours un peu ) je te la recopie ici:

Echelle du Rapport de
Reproduction: 1:1 - 1:1.3 - 1:2 - 1:4
- N° F éffectif: 5.6 - 5.2 - 4.5 - 3.8

J'en déduis que l'ouverture varie selon le Rapport de Grandissement ?...

Oui c'est une loi physique commun à tout les objos macro
En effet en macro photo, l'ouverture baisse en fonction du rapport d'aggrandissement, par augmentation du tirage de l'objectif.
http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html#ouverture10